^^
Miten Kivilahti olisi bongareiden havaitsematta ehtinyt kulkemaan "onkimispaikalleen"?
Lintupojat
Täysin tarkkaa reittiä, mistä lintupojat kulkivat tuon havaintonsa jälkeen ei minulla ole. Jos he todella havaitsivat hahmon, niin johonkin tuon hahmon on pitänyt kaikesta huolimatta mennä. Ehkä hän nopeasti lähti onkipaikalleen ennen bongareita ja siten lintupojat näkivät Kivilahden paikallaan. Olisihan tuo tietysti melko kuvitteellista, muttei kaiketi mahdotontakaan.
Ihmetyttää Kivilahden hyvinkin tarkat havainnot kulkijasta rauhallisesti kävelemässä aukealla paikalla ja kuitenkaan kukaan muu ei ole vilaustakaan tuosta miehestä havainnut. Ajankohta oli kuitenkin jo sellainen, että muitakin ihmisiä oli liikkeellä ja bongaritkaan eivät havainneet enää ketään muuta kuin tuon teltalla piiloutuneen hahmon.
Lintupoikien kertomaa pidän melko luotettavana, mutta jokin Kivilahden puheissa tökkii. Jo aikoinaan. kun Q kävi Kivilahden kanssa tapahtumapaikalla, niin jotain outoa oli käynnissä ja eteenkin Kivilahden selostaessa näkemisiään.
Puhui paljon ja ei antanut tilaa kysymyksille. Havaintopaikkansa ohitti oikeastaan mitenkään kommentoimatta. Nyt kun tämä viimeinen prosessi käytiin tässä jutussa, niin sen jälkeen Kivilahti on väsynyt kommentoimaan koko juttua ja en ainakaan itse ole enää viitsinyt häntä vaivata näissä merkeissä.
Ihmetyttää Kivilahden hyvinkin tarkat havainnot kulkijasta rauhallisesti kävelemässä aukealla paikalla ja kuitenkaan kukaan muu ei ole vilaustakaan tuosta miehestä havainnut. Ajankohta oli kuitenkin jo sellainen, että muitakin ihmisiä oli liikkeellä ja bongaritkaan eivät havainneet enää ketään muuta kuin tuon teltalla piiloutuneen hahmon.
Lintupoikien kertomaa pidän melko luotettavana, mutta jokin Kivilahden puheissa tökkii. Jo aikoinaan. kun Q kävi Kivilahden kanssa tapahtumapaikalla, niin jotain outoa oli käynnissä ja eteenkin Kivilahden selostaessa näkemisiään.
Puhui paljon ja ei antanut tilaa kysymyksille. Havaintopaikkansa ohitti oikeastaan mitenkään kommentoimatta. Nyt kun tämä viimeinen prosessi käytiin tässä jutussa, niin sen jälkeen Kivilahti on väsynyt kommentoimaan koko juttua ja en ainakaan itse ole enää viitsinyt häntä vaivata näissä merkeissä.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Pate, samaa ihmettelin jo silloin kun Q raportoi tuosta tapaamisesta, kovalla kiireellä paahtoi homman pois alta.
Semmoisen seikan kuulin, että kun ei suurempaa rahallista korvausta ollut tulossa, vauhti ei olisi ainakaan vähentynyt.
No, omituista on paljonkin OK n pulinoissa, eikä vähiten se väitteensä, ettei koskaan käynyt murhaniemessä.
Sen verran olen kalastellut minäkin, että ei se huono kalamesta voi olla se murhaniemi, päinvastoin.
Miksi siis toitottaa ettei koskaan siellä käynyt?
Sitten on sekin seikka että tuon ikäinen julli mukamas pysyisi paikoillaan neljä tuntia kivennokassa, eikä liikkuisi minnekään, ei vaklaamaan pärinäkundeja mitä ne mimmeineen duunaa, ei katsomaan prätkiä....jos se on totta on OK omituinen pikkukundi ollut.
Semmoisen seikan kuulin, että kun ei suurempaa rahallista korvausta ollut tulossa, vauhti ei olisi ainakaan vähentynyt.
No, omituista on paljonkin OK n pulinoissa, eikä vähiten se väitteensä, ettei koskaan käynyt murhaniemessä.
Sen verran olen kalastellut minäkin, että ei se huono kalamesta voi olla se murhaniemi, päinvastoin.
Miksi siis toitottaa ettei koskaan siellä käynyt?
Sitten on sekin seikka että tuon ikäinen julli mukamas pysyisi paikoillaan neljä tuntia kivennokassa, eikä liikkuisi minnekään, ei vaklaamaan pärinäkundeja mitä ne mimmeineen duunaa, ei katsomaan prätkiä....jos se on totta on OK omituinen pikkukundi ollut.
-
papillon
- Perry Mason
- Viestit: 3630
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
^ Tapauksen henkeen passelisti sopiva heppu n tuo OK kin, tavallaan on mahdotonta että hän oli sen aamun siinä havaitsematta mitään murhatöistä.
Ellei siis tosiaan nukkunut.
Mistäpä hän sen itse tietääkään, ajankin määritteli auringon asemasta tunnit ja tuulenvireen kasvusta minuutit ja laineen liplatuksen taajuudesta sekunnit.
Loppu kev.
Ellei siis tosiaan nukkunut.
Mistäpä hän sen itse tietääkään, ajankin määritteli auringon asemasta tunnit ja tuulenvireen kasvusta minuutit ja laineen liplatuksen taajuudesta sekunnit.
Loppu kev.
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
^Minustakin on "tavallaan mahdotonta," ettei OK ole kuullut mitään. En tajua miksei tätä olla tutkinnan puolelta kyseenalaistettu ollenkaan? Kuinka hiljaa nyt kolme ihmistä voi tappaa? Olettaen että yksi on päässyt ehkä jopa teltasta ulos karkaamaan? (Tuulikki) Miten todennäköisesti neljä voi tappaa muutamalla inahduksella joita OK ei olisi voinut kuulla? Eikö tosiaan OK olisi kuullut edes tyttöjen kirkaisuja? Vaikea kuvitella, ettei kukaan olisi ehtinyt huutaa yhtään?
Myöskään karjakko ei kuullut mitään, joten kyllä OK:n todistukseen on tältä osin suhtauduttava vakavasti.Loka kirjoitti:^Minustakin on "tavallaan mahdotonta," ettei OK ole kuullut mitään. En tajua miksei tätä olla tutkinnan puolelta kyseenalaistettu ollenkaan? Kuinka hiljaa nyt kolme ihmistä voi tappaa? Olettaen että yksi on päässyt ehkä jopa teltasta ulos karkaamaan? (Tuulikki) Miten todennäköisesti neljä voi tappaa muutamalla inahduksella joita OK ei olisi voinut kuulla? Eikö tosiaan OK olisi kuullut edes tyttöjen kirkaisuja? Vaikea kuvitella, ettei kukaan olisi ehtinyt huutaa yhtään?
Karjakolla Jukka tarkoittanee tilanhoitajan vaimoa, joka oli pyykillä neljän kieppeissä.
Miksi Kivilahti ei nähnyt Karjalaista, kun ymmärtääkseni laituruille oli suora näköyhteys ja Kivilahtihan sanojensa mukaan saapui "vartiopaikalleen" siihen aikaan, kun Karjalaisen piti olla vielä pyykillä.
Muutenhan saisi olla melko pitkä henkilö, jos istumapaikaltaan aikoisi nähdä laitusrille.
Ymmärrän sen, ettei Karjalainen ole saattanut kuulla murhaniemestä mitään meteliä, sillä silloin pestiin pyykkiä käsin ja kyllä siinä aina sellainen lotina veden kanssa on, että se peittää sivuääniä jonkin verran.
Täytyy ottaa huomioon, ettei teltalta pyykkäriin ollut suoraa näköyhteyttä, vaan keskiniemi peitti myös jonkin verran ääniä.
Kivilahti oli kuitenkin niin lähellä, joten hänen olisi luullut kuulleen ainakin jotain, ja jos hän on kuullut, niin ehkäpä se kuuleminen olisi johdatanut tämän haukansilmäisen ystävämme murhaniemeen.
Voi hyvinkin olla, että kumpareen taakse pusikkoon syöksynyt hahmo on saattanut olla Kivilahti, kuten Pate on asiaa miettinyt, mutta miksi mennä piiloon?
Tumpuloiko joku silloin kenties pyyhkeen kulmaan, joka jäi paikalle, eli onko Kivilahdesta otettu DNA-näyte?
Tuon kokoista riepua olisi voinut käyttää persuksen alla, jos on istunut kalliolla, sillä kyllä siihen aikaan kesästä kalliot ovat vielä aika kylmiä, joten pielus olisi hyvinkin voinut olla jossain puunoksassa jemmassa, josta sen on saanut "valataistumen" päälle kylmyyttä eristämään.
Miksi Kivilahti ei nähnyt Karjalaista, kun ymmärtääkseni laituruille oli suora näköyhteys ja Kivilahtihan sanojensa mukaan saapui "vartiopaikalleen" siihen aikaan, kun Karjalaisen piti olla vielä pyykillä.
Muutenhan saisi olla melko pitkä henkilö, jos istumapaikaltaan aikoisi nähdä laitusrille.
Ymmärrän sen, ettei Karjalainen ole saattanut kuulla murhaniemestä mitään meteliä, sillä silloin pestiin pyykkiä käsin ja kyllä siinä aina sellainen lotina veden kanssa on, että se peittää sivuääniä jonkin verran.
Täytyy ottaa huomioon, ettei teltalta pyykkäriin ollut suoraa näköyhteyttä, vaan keskiniemi peitti myös jonkin verran ääniä.
Kivilahti oli kuitenkin niin lähellä, joten hänen olisi luullut kuulleen ainakin jotain, ja jos hän on kuullut, niin ehkäpä se kuuleminen olisi johdatanut tämän haukansilmäisen ystävämme murhaniemeen.
Voi hyvinkin olla, että kumpareen taakse pusikkoon syöksynyt hahmo on saattanut olla Kivilahti, kuten Pate on asiaa miettinyt, mutta miksi mennä piiloon?
Tumpuloiko joku silloin kenties pyyhkeen kulmaan, joka jäi paikalle, eli onko Kivilahdesta otettu DNA-näyte?
Tuon kokoista riepua olisi voinut käyttää persuksen alla, jos on istunut kalliolla, sillä kyllä siihen aikaan kesästä kalliot ovat vielä aika kylmiä, joten pielus olisi hyvinkin voinut olla jossain puunoksassa jemmassa, josta sen on saanut "valataistumen" päälle kylmyyttä eristämään.
Jokainen Bodomilla käynyt on pannut merkille, että luonnossa etäisyydet näyttävät lyhyemmiltä kuin valokuvista tai kartoista voisi päätellä. Hiljaisena kesäaamuna aivastuskin kuuluu toiselle niemelle. Jos murhaniemessä olisi tapettu ihmisiä siten kuin syyttäjä mielikuvituksessaan fantasioi, niin teurastusvikinän olisi pitänyt kuulua Karjalaisen ja Kivilahden korviin ja paljon siitä kauemmaksikin.Hessu52 kirjoitti: Ymmärrän sen, ettei Karjalainen ole saattanut kuulla murhaniemestä mitään meteliä, sillä silloin pestiin pyykkiä käsin ja kyllä siinä aina sellainen lotina veden kanssa on, että se peittää sivuääniä jonkin verran.
Täytyy ottaa huomioon, ettei teltalta pyykkäriin ollut suoraa näköyhteyttä, vaan keskiniemi peitti myös jonkin verran ääniä.
Karjalaisen ja Kivilahden todistuksista voi päätellä vain sen, että murhat on tehty ammattimiehen ottein nopeasti eikä ääntä ole paljon lähtenyt.
Humalainen ja tappamisen toimialalla kokematon teini ei näin tehokkaaseen suoritukseen olisi kyennyt.
Ei, todistuksista ei todellakaan voi päätellä, että murhat on tehty ammattimiehen ottein. Myöskään uhrien vammat eivät viittaa ihmisten vahingoittamisen ammattilaiseen. Todistuksista voi päätellä ainoastaan sen, ettei ääntä ole paljon lähtenyt. Tämä seikka voi viitata myös siihen, että telttaan aukkoja viillellyt tekijä on ollut teltassa oleville niin tuttu, ettei tilannetta ole heti koettu uhkaavaksi.Jukka kirjoitti: Karjalaisen ja Kivilahden todistuksista voi päätellä vain sen, että murhat on tehty ammattimiehen ottein nopeasti eikä ääntä ole paljon lähtenyt.
-
Matlock
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1515
- Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 5:18 pm
- Paikkakunta: Helsinki
Kyllähän äänettömyys on tämän keissin suuri(n) mysteeri, oli tekijä sitten kuka tahansa.kukkuu kirjoitti:Ovatko nämä kirjoituksesi tarkoituksella provoja vai mikä on pointti?Jukka kirjoitti: Hiljaisena kesäaamuna aivastuskin kuuluu toiselle niemelle.
Karjalaisen ja Kivilahden todistuksista voi päätellä vain sen, että murhat on tehty ammattimiehen ottein nopeasti eikä ääntä ole paljon lähtenyt.
Pasilan mies.
-
Merivuokko
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Siispä on täytynyt tapahtua ennen OK:n paikalle tuloa.Loka kirjoitti:^Minustakin on "tavallaan mahdotonta," ettei OK ole kuullut mitään. En tajua miksei tätä olla tutkinnan puolelta kyseenalaistettu ollenkaan? Kuinka hiljaa nyt kolme ihmistä voi tappaa? Olettaen että yksi on päässyt ehkä jopa teltasta ulos karkaamaan? (Tuulikki) Miten todennäköisesti neljä voi tappaa muutamalla inahduksella joita OK ei olisi voinut kuulla? Eikö tosiaan OK olisi kuullut edes tyttöjen kirkaisuja? Vaikea kuvitella, ettei kukaan olisi ehtinyt huutaa yhtään?
-
Merivuokko
- Jane Marple
- Viestit: 1004
- Liittynyt: La Heinä 07, 2007 7:26 pm
Itse veikkaan aikaa heti Karjalaissen havainnon jälkeen ja ennen Kivilahden paikalle tuloa. Veikkaan Kivilahden olleen paikallaan noin
kello 04.30. Karjalainen näki jonkun lähtevän juoksemaan, uskoisin silloin
alkaneen jotain tapahtua teltan suunnalla.
Karjalainen olisi pitänyt hypnotisoida samoin kuin Kilu.
Ylösjoella oli tällainen aikomus noin kuusi vuotta tapahtumien jälkeen,
Heikiltä ja Kalevilta kysyttiin jo suostumus hypnotisointiin, mutta sitten ei mitään tapahtunut.