Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Modesty_Blaise]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Sisältäväkö k-rokotteet grafeenioksidia vai ei?

https://twitter.com/OssiTiihonen/status ... 8023132161

Espanjalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä grafeenioksidia Pfizerin k-rokotteesta. Miksi he puhuisivat soopaa?

In major bombshell news that is still percolating around the world, from its release on June 25, a Spanish television show — El Gato al Agua, a current affairs show hosted by José Javier Esparza — broke the news that toxic nanoparticulates of graphene oxide have been found in massive quantities in the Pfizer vaccine analyzed by Dr. Pablo Campra Madrid and other biochemists and academics at the University of Almeria, on the initiative of La Quinta Columna, a small group of Spanish researchers headed by Dr. Ricardo Delgado and Dr. José Luis Sevillano.

[Aww]

Jostain syystä et todennut sitä faktaa että kyseessä ei ole koronarokotteeseen kuolleiden/haittavaikutuksia saaneiden data, vaan aikakorrelaatio-pohjaisia tapauksia jotka on ilmoitettu monesti varmuuden vuoksi jos voi olla pienikin epäily.

Älä ota vittuiluna, kun seuraava toteamus ei sellainen ole, mutta eikö covid19-kuolematkin THL luokitellut aika löysin rantein, kunhan vaan oli sairastanut/saanut infektion = Covid19 kuolema, mutta nyt sitten kun puhutaan rokotehaitoista niin heitellään "pienikin epäily" argumentteja?


Oma kanta lukeman perusteella on se että a)koko Covid19 hössötys on ihan utopistisella tasolla, siis jos verrataan vastaaviin tauteihin joihin sairastuu moni mutta vakavasti vain hyvin harvat b)omia lapsia en rokotekoekaniineiksi uhraa, itselle otin mielenkiinnosta Pfizerin naulan olkapäähän melkeen 2kk sittenb(meni tosin muutama kk miettiessä mikä sopii itselle, TK tarjosi aikaa jo ekojen joukossa, koska autoimmuunijuttuja jne) ja koska suku jo jatkettu, en siis ota normaalisti edes influenssarokotteita koska mielestäni turhia enkä influenssassa ole ollutkaan.

[sikakoira]

Jeps ,oma kantani siis on se että oma kroppa oma päätös joka siis ihan Nurembergin oikeudessa todettiin ja jota siis nyt yritetään massakontrollin perusteella kumota.

Itselleni on aivan yhdentekevää mitä kukin haluaa tehdä tämän "pandemian" suhteen mutta se että tässä pyritään painostamaan kaikki nappaamaan kokeellinen "rokote" hihaansa vaatii kyllä hieman kannanottoa asian viisauteen.

Kyllä asia sitten havainnollistuu kun niitä haittavaikutuksia alkaa ilmenemään mutta sitä ennen olen sitä mieltä että pitää tuoda esille isonfarman aikaisemmat viritykset vastaavilla systeemeillä ja faktatieto nykyisen viritelmän taustalla.

Täysin yksipuolinen tiedotus ja asiaa kritisoivien sensuuri mediassa kertoo paljon siitä missä mennään.

Tällaista "salaliittoteoriaa" nyt tälläkertaa.

Kyllä massat tulevat heräämää horroksestaan kunhan hieman vielä homma etenee.

[segregation forever]

Oma kanta lukeman perusteella on se että a)koko Covid19 hössötys on ihan utopistisella tasolla, siis jos verrataan vastaaviin tauteihin joihin sairastuu moni mutta vakavasti vain hyvin harvat

Sinulla on tietenkin oikeus kantaasi. Samoin lukijalla on oikeus valita luottaako jonkun nimimerkin kantaan keskustelupalstalla, vaiko tiedeyhteisön kantaan. Se on hyvä muistaa, että maailma ei rajoitu kotikylään.

Pelastakaa Lapset ry harmistui: Lähes samanniminen sivusto kerää lääkärien allekirjoituksia lasten koronarokotusten estämiseksi: "Nimi ei voi olla vahinko"

Netissä huomiota on herättänyt vetoomus, jonka mukaan lasten ja nuorten koronarokotukset tulisi estää. Kyseinen kampanja on lääkäreiden käynnistämä. Rokotetutkimuskeskuksen johtajaa Mika Rämetiä disinformaatio huolettaa.

Sivustolla lukee, että allekirjoittaneet ovat huolissaan siitä, että nyt keskustellaan myös lapsien rokottamisesta.

Vetoomuksessa sanotaan, että lasten riski sairastua koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei olisi lapsilla saavutettavaa hyötyä, ainoastaan haittoja.

Sivustolla ovat nähtävissä myös vetoomuksen allekirjoittajat.

"Internetistä löytyy kaikennäköistä tietoa"
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet pitää harmillisena kyseistä sivustoa.

– On hyvä muistaa, että etenkin internetistä löytyy kyllä tänä päivänä käytännössä kaikennäköistä tietoa. Osa pitää paikkansa, osa ei. Se on erityisen harmillista, jos on tietoisesti tällaista harhaanjohtavaa tietoa tarjolla.

Kyseisellä ”Pelastetaan lapset” -nettisivuilla lukee, että heidän sivuiltaan löytää lääkäreiden, tutkijoiden ja terveydenhuollon työntekijöiden esilletuomaa riippumatonta tietoa. Sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilön ammattioikeutta koskevia tietoja pitävän Julkiterhikki-rekisterin perusteella osa sivuston vetoomuksen allekirjoittaneista lääkäreistä on menettänyt lääkärinlupansa.

– Lääkäreitähän on Suomessa todella paljon. Taitaa olla lähemmäs 30 000. Jos joku lääkäri on jostakin asiasta jotain mieltä, niin se ei tarkoita sitä, että kaikki lääkärit olisivat tätä mieltä. Tai asiantuntijat ajattelisivat laajasti tällä tavalla.

Rämet muistuttaa myös mittasuhteista.

– On hyvä muistaa, että jos on vaikka 25 lääkäriä jotakin mieltä, tai allekirjoittaa vetoomuksen, niin se tarkoittaa silloin sitä, että noin 29 000 lääkäriä ei ole allekirjoittanut jotain vetoomusta.

"Kyllä se siinä valossa ihmetyttää"
Sivustolla kirjoitetaan paljon erilaisia väitteitä, miksi rokotetta ei tulisi lasten ottaa. Rämet näkee toisin.

– Jos puhumme 12–15-vuotiaiden rokottamisesta, niin kyllähän se hyvin laajan asiantuntijaseulan läpi on käynyt, ja on hyödyntänyt kaikkea olemassa olevaa tietoa. Kyllä se siinä valossa ihmetyttää, että miten sitten osa lääkäreistä päätyy vastakkaiseen näkemykseen.

Rämet on ottanut kantaa blogissaan disinformaatioon, jota myös esimerkiksi tältä kyseiseltä nettisivulta löytyy.

Kirjoituksen tarkoituksena on rokotetutkimusjohtajan mukaan oikaista selvästi virheellisiä tai harhaanjohtavia väitteitä. Blogikirjoituksen pääset lukemaan tästä.



Vetoomuksen takana oleva nettisivusto on aiheuttanut myös nimensä vuoksi hämmennystä.

Nimi ”Pelastetaan Lapset” muistuttaa hyvin paljon Pelastakaa Lapset ryn nimeä, joka on maailman suurin poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton lapsen oikeuksia ajava järjestö.

Sivusto on myös järjestölle tullut tutuksi sen nimen vuoksi.

– Me olemme tietysti Pelastakaa Lapsissa tosi harmissamme siitä, että meidän brändillä, joka on vahva ja hyvin vahvasti luotettu, niin halutaan ratsastaa sellaisen asian kanssa, joiden kanssa meillä ei ole mitään tekemistä, sanoo Pelastakaa Lapset -järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta.

Järjestö seisoo täysin Suomen viranomaisten takana, mitä tulee suosituksiin ja rokotepäätöksiin.

– Ja tietysti myös se, että ei meillä ole asiantuntemusta rokoteasioissa, niin me olemme ihan ehdottomasti THL:n ja muiden viranomaisten linjoilla suosituksissa ja rokotuspäätöksissä. Emme halua myöskään lähteä siihen keskusteluun mukaan, koska ei meillä ole siihen mitään erityisasiantuntemusta.

Markkula-Kivisilta nostaa myös esille sen, että nettisivuston nimi ei voi olla vain sattumaa.

- Tämä ei ole voinut olla vahinko.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pel ... #gs.7wqsgk

[OnyxPhoenix]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Sisältäväkö k-rokotteet grafeenioksidia vai ei?

https://twitter.com/OssiTiihonen/status ... 8023132161

Espanjalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä grafeenioksidia Pfizerin k-rokotteesta. Miksi he puhuisivat soopaa?

In major bombshell news that is still percolating around the world, from its release on June 25, a Spanish television show — El Gato al Agua, a current affairs show hosted by José Javier Esparza — broke the news that toxic nanoparticulates of graphene oxide have been found in massive quantities in the Pfizer vaccine analyzed by Dr. Pablo Campra Madrid and other biochemists and academics at the University of Almeria, on the initiative of La Quinta Columna, a small group of Spanish researchers headed by Dr. Ricardo Delgado and Dr. José Luis Sevillano.

Siis tämä tohtori väitteensä mukaan testannut jotain injektiopullosta saatua Pfizeria joka on saapunut lähetin kautta jonka lähdettä ei tiedä ja neste sitten kyseisen rohveessorin mukaan sisältää jopa 99% grafeenioksidia. Ja tätä ei ole kukaan muu koskaan huomnannut Pfizerin rokotteesta. No selvä.

Oikeasti.. Jos tässä jutussa on pienintäkään perää, niin haiskahtaa lähinnä joltain Venäjän suorittamalta trollailulta taas.

grafeenioksidi_trollailu.PNG (147.91 KiB) Katsottu 1353 kertaa

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2OZ14F

[sikakoira]

^
No voi . Kuinkas firma nimeltään pelastetaan lapset voi harmistua jos halutaan pelastaa edes lapset

Netissä huomiota on herättänyt vetoomus, jonka mukaan lasten ja nuorten koronarokotukset tulisi estää. Kyseinen kampanja on lääkäreiden käynnistämä. Rokotetutkimuskeskuksen johtajaa Mika Rämetiä disinformaatio huolettaa.

Sivustolla lukee, että allekirjoittaneet ovat huolissaan siitä, että nyt keskustellaan myös lapsien rokottamisesta.

Vetoomuksessa sanotaan, että lasten riski sairastua koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei olisi lapsilla saavutettavaa hyötyä, ainoastaan haittoja.

Sivustolla ovat nähtävissä myös vetoomuksen allekirjoittajat.

Tämähän se nyt vasta huolestuttavaa onkin jos lääkärit ovat erimieltä vallitsevasta "totuudesta"

Julkista keskustelua asian tiimoilta on siis pyydetty THL:än ja STM:n kanssa vaan näyttää siltä Rämeen kommentoinneista päätellen ettei tällaista tulla toteuttamaan.

[OnyxPhoenix]

*pltmtxtvp*tm

[segregation forever]

No voi . Kuinkas firma nimeltään pelastetaan lapset voi harmistua jos halutaan pelastaa edes lapset

Miten nuo lääkärin lupansa menettäneet ja eläinlääkärit yrittävät pelastaa lapset? Ei lapsen pelastajaksi katsota myöskään äitiä, joka sairaalle lapselle juottaa pullolisen hopeavettä.

[sikakoira]

^
No olisiko aika aloittaa julkinen keskustelu asian tiimoilta vai pitääkö tyytyä kerrottuun narratiiviin ?

lasten riski sairastua koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei olisi lapsilla saavutettavaa hyötyä, ainoastaan haittoja.

Voisi vaikka aloittaa kumoamalla tämä väite.

Jälleen toistan itseäni mutta on täysin mielipuolista alkaa "rokottamaan" lapsia kokeellisella geeniterapiahoidolla jonka vaikutuksista ei ole mitään tietoa.

Toivottavasti tämän mahdollistaneet tahot saadaan vielä vastuuseen teoistaan kun sen aika koittaa.

Sen verran tiedetään mRNA rokotteista aikaisemmista Corona kokeista että eläimillä se aiheutti hengenlähdön kun eläimet altistettiin uusille Coronaviruksille. Ihmisillä tätä siis ei vielä ole testattu elikkä siis ennen Covid "pandemiaa"

[OnyxPhoenix]

*pltmtxtvp*tm

[sikakoira]

*pltmtxtvp*tm

[Sahkotuoli]

Jeps ,oma kantani siis on se että oma kroppa oma päätös joka siis ihan Nurembergin oikeudessa todettiin ja jota siis nyt yritetään massakontrollin perusteella kumota.

Itselleni on aivan yhdentekevää mitä kukin haluaa tehdä tämän "pandemian" suhteen mutta se että tässä pyritään painostamaan kaikki nappaamaan kokeellinen "rokote" hihaansa vaatii kyllä hieman kannanottoa asian viisauteen.

Kyllä asia sitten havainnollistuu kun niitä haittavaikutuksia alkaa ilmenemään mutta sitä ennen olen sitä mieltä että pitää tuoda esille isonfarman aikaisemmat viritykset vastaavilla systeemeillä ja faktatieto nykyisen viritelmän taustalla.

Täysin yksipuolinen tiedotus ja asiaa kritisoivien sensuuri mediassa kertoo paljon siitä missä mennään.

Tällaista "salaliittoteoriaa" nyt tälläkertaa.

Kyllä massat tulevat heräämää horroksestaan kunhan hieman vielä homma etenee.

Olihan tuossa taas.
Ei täällä Suomessa ketään "painosteta" mihinkään. Se on lääketieteen tehtävä tehdä lääkkeitä ja tarjota niitä halukkaille.
Nyt oli aika kiire. Siihen nähden noita on testattu aika hyvin, sanoo Nohunek. Täällä ei myöskään sensuroida ketään.
Kaikki ennustuksesi ts arvailusi mitä lienevät pelkoja, mitä "tulee tapahtumaan" tai "ilmenemään", voit luonnollisesti työntää tai vaikka jättää kertomatta kun ei niiiden pohjaksi ole mitään tietoa.

[segregation forever]

En tiedä onko tämä ollut täällä. Luultavasti.

BLOGI: INFORMAATIOTA JA DISINFORMAATIOTA
3.8.2021

Mika Rämet
lastentautien ja kokeellisen immunologian professori

Mielipiteen- ja sananvapaus on yksi keskeisistä ihmisoikeuksista. Onneksi elämme yhteiskunnassa, missä erilaisten näkemysten esille tuominen on mahdollista. Tärkeää kuitenkin on, että esitetyt tiedot ovat ajantasaisia ja todenperäisiä, eivätkä ainakaan tietoisesti harhaan johtavia. Lääkäreiden, samoin kuin muun terveydenhuollon henkilöstön, osalta vaatimukset laadukkaan viestinnän osalta ovat erityisen korkeita. Näin myös koronarokotteiden osalta.

Koronarokotteisiin liittyy paljon virheellisiä ja/tai harhaanjohtavia väitteitä

Maailmalla liikkuu huomattava määrä väärää tietoa liittyen koronarokotteisiin. Myös suomalaisilta sivustoilta löytyy virheellisiä väittämiä, joista osaa sanotaan lääkäreiden ja muiden terveydenhuollon henkilöiden näkemyksiksi. Kommentoin alla joitain selvästi virheellisiä tai harhaanjohtavia väitteitä.

1) WHO:n mukaan lapsia ei tule rokottaa.

Todellisuudessa WHO katsoo, että Pfizerin ja BioNTech’n rokote soveltuu yli 12-vuotiaille ja suosittaa riskiryhmiin kuuluvien 12–15-vuotiaiden rokottamista. (https://www.who.int/emergencies/disease ... nes/advice).
”WHO’s Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) has concluded that the Pfizer/BionTech vaccine is suitable for use by people aged 12 years and above. Children aged between 12 and 15 who are at high risk may be offered this vaccine alongside other priority groups for vaccination. Vaccine trials for children are ongoing and WHO will update its recommendations when the evidence or epidemiological situation warrants a change in policy.”

2) Käytettäviltä koronarokotteilta puuttuu virallinen myyntilupa.

Rokotteiden hyväksynnässä EU:n alueella on normaali käytäntö, että aluksi rokote saa ehdollisen myyntiluvan pohjaten faasi 3 -tutkimuksiin. Tässä ei siis ole mitään erikoista tai poikkeuksellista koronarokotteiden osalta.

3) Rokotteita ei ole tutkittu alle 16-vuotiailla, raskaana olevilla, monisairailla eikä Covid-19-taudin sairastaneilla. Lasten koronarokotetutkimukseen osallistuvat altistetaan vaaralliseen kokeiluun.

Lapsille suunnatussa koronarokotetutkimuksessa, johon Rokotetutkimuskeskus osallistuu, käytetään Pfizerin ja BioNTech’n Comirnaty-rokotetta, jota on tutkittu 12–15-vuotiailla (www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456). Myös nuorempien lasten osalta on jo tehty faasin 1 -tutkimus, jossa on selvitetty sopiva rokoteannos. Rokotteen tutkimus on edennyt loogisesti siten, että ensin sitä on tutkittu yli 16-vuotiailla (myös vakavan koronataudin riskiryhmiin kuuluvilla), sitten 12–15-vuotiailla ja nyt sitä nuoremmilla.
Kyseessä ei ole kokeilu, vaan kliininen tutkimus. Suomessa tutkimuksen on hyväksynyt Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea, sekä Valtakunnallinen lääketieteellinen tutkimuseettinen toimikunta, TUKIJA.

4) Covid-19- taudin sairastaminen antaa paremman suojan kuin rokotus, josta aiemmin tautiin sairastuneilla on kohonnut riski saada haittavaikutuksia.

Suoja voi tosiaan olla parempi taudin sairastaneille johtuen laaja-alaisemmasta puolustusvasteesta koronaviruksen eri osia vastaan. Toisaalta rokotteilla voidaan saada korkeampia vasta-ainetasoja kuin sairastetun taudin jälkeen. Oleellista on kuitenkin suojata rokotteella niitä, jotka tautia eivät ole saaneet. Sairastettu tauti ei ole myöskään este koronarokotteen ottamiselle.

5) Rokotus ei anna riittävää suojaa Covid-19-taudin tartuntaa vastaan. Maailmalta on raportoitu tuhansia tapauksia, joissa henkilö sairastuu koronaan rokotuksesta huolimatta.

Tämä on toki totta, sillä koronarokotteiden antama suoja ei ole 100 %. Niin Pfizerin, Modernan kuin AstraZenecan rokotteiden osalta suoja on virusvariantista riippuen sairaalahoitoa vaativaa korontautia vastaan 88–95 %, mikä on erinomaisen hyvä. Jos maailmalla on ollut kymmeniä tuhansia henkilöitä, jotka ovat saaneet covid-19-taudin rokotuksesta huolimatta, niin samaan aikaan rokotteet ovat estäneet miljoonia tautitapauksia.
6) Suomessa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on saanut koronarokotteista huomattavasti enemmän haittailmoituksia kuin aikoinaan narkolepsiaa aiheuttaneesta Pandemrix-rokotteesta.

Ilmoitettujen haittavaikutusten osalta on hyvä huomata, että ilmoitetulla tapahtumalla (esimerkiksi kuolema) ja rokotuksella ei välttämättä ole ollut syy-seuraussuhdetta, vaan ainoastaan ajallinen yhteys. Haittavaikutusilmoitukset ovat ilmoittajan omia havaintoja eivätkä ne tarkoita, että rokotteen ja havaittujen vaikutusten välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu. Lisäksi valtaosa haittavaikutuksista on ollut odotettuja rokotereaktioita, kuten kuumereaktioita, paikallisreaktioita jne. Toki koronarokotteisiin on liittynyt myös vakavia haittavaikutuksia, kuten adenovirusrokotteisiin liittyneet vakavat verenhyytymisjärjestelmän häiriöt. Näihin on liittynyt myös valitettavia kuolemantapauksia. Vastaavasti mRNA-rokotteisiin yhdistetään tehosteannoksen jälkeinen sydänlihastulehduksen riski nuorilla miehillä. Onneksi valtaosassa tapaukset ovat olleet lieviä ja ohimeneviä (https://rokotetutkimus.fi/blogi-koronar ... stulehdus/). Haittavaikutusten seuranta toki jatkuu ja on erityisen tärkeää lasten ja nuorten osalta.
7) Kun koronarokotteiden tehoksi ilmoitetaan yli 90 %, puhutaan suhteellisesta riskin vähenemisestä (RRR). Absoluuttisen riskin väheneminen (ARR), joka on kaikilla koronarokotteilla noin 1 %, kertoo paremmin rokotteen hyödystä.

Suhteellinen riskin väheneminen kertoo, kuinka paljon rokotus altistustilanteessa vähentää taudin todennäköisyyttä rokottamattomaan verrattuna. Tämä suoja on kaikilla Suomessa käytössä olevilla rokotteilla erinomaisen hyvä, yli 90 %. Absoluuttinen riskin väheneminen taas riippuu siitä, kuinka yleinen tauti on. Mitä todennäköisempää altistuminen infektiolle on, sitä lähemmäksi absoluuttinen riskin väheneminen tulee suhteellista riskin vähenemistä. Koska covid-19 on erittäin yleinen infektio, muodostuu absoluuttinen riskin väheneminen ajan kuluessa huomattavan korkeaksi. Aiheesta löytyy yksityiskohtaisempi kirjoitus (https://rokotetutkimus.fi/blogi-absoluu ... kotesuoja/).
Lasten tartuntamääriä pyritään Suomessa kasvattamaan, jotta Rokotetutkimuskeskuksen koronarokotetutkimus saadaan toteutettua.

Tutkimuksen kannalta taudin ilmaantuvuudella ei ole merkitystä, koska rokotteen tehon osoittamiseen riittää vähäinen koronatapausten määrä. Tutkimuksen ensisijaisena tavoitteena on määrittää sopiva rokoteannos eri ikäryhmissä, selvittää millainen puolustusvaste rokotteella saadaan lapsilla, kartoittaa millaisia rokotereaktiota aiheutuu ja varmistaa, että lapsilla rokotteeseen ei liity mitään yllättäviä haittoja. Nämä keskeisimmät tavoitteet saavutetaan riippumatta vallitsevasta koronatilanteesta.
Lopuksi vielä muistutus mittasuhteista. Jos muutama lääkäri väittää jotakin, se ei tarkoita, että yleisesti lääkärit ovat tätä mieltä, saati alan asiantuntijat. Jos esimerkiksi 25 suomalaista lääkäriä allekirjoittaa vetoomuksen, se tarkoittaa, että noin 27 275 Suomessa asuvaa lääkäriä ei ole sitä allekirjoittanut.

Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskus pyrkii lisäämään tietoa rokotteista ja on sen vuoksi mukana toteuttamassa lasten koronarokotetutkimusta: (https://rokotetutkimus.fi/tutkimukset-c ... 6-kk-11-v/).

https://rokotetutkimus.fi/blogi-informa ... rmaatiota/

[sikakoira]

Jeps ,oma kantani siis on se että oma kroppa oma päätös joka siis ihan Nurembergin oikeudessa todettiin ja jota siis nyt yritetään massakontrollin perusteella kumota.

Itselleni on aivan yhdentekevää mitä kukin haluaa tehdä tämän "pandemian" suhteen mutta se että tässä pyritään painostamaan kaikki nappaamaan kokeellinen "rokote" hihaansa vaatii kyllä hieman kannanottoa asian viisauteen.

Kyllä asia sitten havainnollistuu kun niitä haittavaikutuksia alkaa ilmenemään mutta sitä ennen olen sitä mieltä että pitää tuoda esille isonfarman aikaisemmat viritykset vastaavilla systeemeillä ja faktatieto nykyisen viritelmän taustalla.

Täysin yksipuolinen tiedotus ja asiaa kritisoivien sensuuri mediassa kertoo paljon siitä missä mennään.

Tällaista "salaliittoteoriaa" nyt tälläkertaa.

Kyllä massat tulevat heräämää horroksestaan kunhan hieman vielä homma etenee.

Olihan tuossa taas.
Ei täällä Suomessa ketään "painosteta" mihinkään. Se on lääketieteen tehtävä tehdä lääkkeitä ja tarjota niitä halukkaille.
Nyt oli aika kiire. Siihen nähden noita on testattu aika hyvin, sanoo Nohunek. Täällä ei myöskään sensuroida ketään.
Kaikki ennustuksesi ts arvailusi mitä lienevät pelkoja, mitä "tulee tapahtumaan" tai "ilmenemään", voit luonnollisesti työntää tai vaikka jättää kertomatta kun ei niiiden pohjaksi ole mitään tietoa.

Niin siis tarkoitat ettei tällaiset "immuniteettipassit" jotka oikeuttavat sinut "normaaliin" elämään ole mitään painostustaktiikkoja rokotuksiin vaikka rokotetut sairastuvat siinä kuin muutkin tähän virukseen ?

Täällä ei myöskään sensuroida ketään mutta vastaansanojien sanomaa ei vain julkisteta,just joo
(kyllä pistää miettimään välillä minkälaisilla valoilla muutama kommentoija kulkee )

[OnyxPhoenix]

Jälleen toistan itseäni mutta on täysin mielipuolista alkaa "rokottamaan" lapsia kokeellisella geeniterapiahoidolla jonka vaikutuksista ei ole mitään tietoa.

Kyseessä ei ole geeniterapia. Ja on tässä nyt yli vuosi jo ollut huomattava määrä rokotettuja ihmisiä (Pfizer faasi 3, yli 40k ihmistä).

Mutta joo, itse kyllä odottelisin vielä jonkun aikaa ennen lasten massarokottamisten aloittamista, vaikka tähän mennessä näyttää ihan hyvältä.