Entisen ylikomisarion Jari Taposen elämä ja poliittinen toiminta

[segregation forever]

Edelleen peräänkuulutan ymmärräystä Taposen toimenkuvasta. Hänen tehtävänään on rikollisuuden ennalta ehkäisevä toiminta, ei öyhötyksellä johonkin ryhmään kohdistuvan rikollisuuden lietsominen. Tämän viesti jälkeen lopetan. Asiaa ei näytetä ymmärtävän millään.

Hyvä että kyllästyit. Ennalta ehkäisevää toimintaa ei tehdä somepropagandalla.

Vai somepropagandalla. Kannattaisi siirtyä 2021 vuoteen. Sosiaalinen media on nykyään tärkeimpiä tiedon jakamisen väyliä.

Jätän tämän tähän:

Poliisi sosiaalisessa mediassa
Kerromme poliisin työstä sosiaalisessa mediassa. Pyrimme myös nopeaan viestintään kanavillamme, kun se auttaa seuraajiamme esimerkiksi välttämään liikenneruuhkan tai tukee turvallisuutta

Poliisi on somessa koska sinäkin olet
Poliisi haluaa olla läsnä siellä missä ihmisetkin ovat. Sosiaalisessa mediassa olemme mukana isolla joukolla. Jokaisella poliisilaitoksella on omia sosiaalisen median tilejä.

Poliisin virkatileillä poliisissa työskentelevät kertovat työstään. Tervetuloa seuraamaan poliisin arkea ja työtä!

Jokainen poliisin organisaation tili sekä virkatili on listattu alla, jotta sinä voit olla varma että kyseessä on oikea poliisin edustaja.

https://poliisi.fi/some


Poliisin somessa olosta, voit käydä nillittämässä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiselle. Twitterissä.

https://twitter.com/sjkolehmainen

Toki voit lähettää hänelle sähkeen tai kirjeen jos se tuntuu sopivammalta viestintävälineenä sinulle. Osoitetta en tiedä.

[Säde-Sisko]

Vai somepropagandalla. Kannattaisi siirtyä 2021 vuoteen. Sosiaalinen media on nykyään tärkeimpiä tiedon jakamisen väyliä.

Jätän tämän tähän:

https://poliisi.fi/some

No et sitten kyllästynytkään. Hyvä että poliisi on somessa. Poliittinen tai poliittis-sävytteinen viestintä ei silti kuulu sen tehtäviin tai jos näin on niin silloinhan on selvää että poliisi on politisoitunut.

[segregation forever]

Hyvä että poliisi on somessa.

Aiemmin totesit, ettei poliisin kuulu olla somessa.

Tuossa sisäministeriön julkaisema Enska-Poliisin ennalta estävän työn strategia 2019-2023. Sitä lukemalla voi ehkä hahmottaa Taposen tehtävää ja hänen somekäyttäytymistään. Kuten sanoin, niin minusta Taponen on epäonnistunut tehtävässää ja luonut päinvastoin kitkaa poliisin ja ääripään fanaatikkojen kesken, sekä rapistanut ääripään fanaatikkojen luottamusta poliisiin.Juuri ääripään fanaatikkojen luottamus poliisin pitäisi voittaa, sillä sieltä tulevat myös poliittisesti motivoituneihin rikoksiin syyllistyvät. Tehtävä ei tosin ole todellakaan helppo, enkä tiedä olisiko joku muu selvinnyt tehtävästä paremmin. Toiselle kummarrat (matut,islamistit, Antifa hörhöt) ja toiselle pyllistät ("Suomi ensin" fanaatikot).

https://intermin.fi/documents/1410869/4 ... 23.pdf.pdf

[Säde-Sisko]

Hyvä että poliisi on somessa.

Aiemmin totesit, ettei poliisin kuulu olla somessa.

Ei kuuluisi niine tarkoitusperineen mitkä on havaittavissa Taposen tapauksessa. Ei jakseta jankuttaa enää niin sovitaan että sinä voitit.

[segregation forever]

Ei kuuluisi niine tarkoitusperineen mitkä on havaittavissa Taposen tapauksessa.

Mitkä nämä tarkoitusperät mahtaisivat olla? Suomesta islamistinen valtio?

Eiköhän ne tarkoitusperät tuolta selviä. Lue se ajatuksella ja palataan asiaan.

https://intermin.fi/documents/1410869/4 ... 23.pdf.pdf

[Villeri]

Miten voi olla niin vaikea ymmärtää, mitä ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisarion tehtävään kuuluu? Vaikea homma, sillä kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää. En minä mitään islamfanitusta noissa viesteissä näe, Taponen yrittää välttää konfiktia muslimeiden ja alkuasukkaiden välillä noilla teksteillään. Ettei kukaan alkuasukas ala teurastamaan kaduilla kulkevia muslimeita jne. Kuten sanottu tässäkin kun toiseen suuntaan kumartaa, toiseen pyllistää. Fanaatikot ottavat tuon sitten islamistisena tekona. Auvisen kuva taas liittyy tapaamiseen, jossa poliisi yritti anarkistien hillumisen jälkeen luoda luottamussuhdetta anarkistien ja poliisien välille. Taas kumarrettiin toiseen suuntaan ja toiseen pyllistettiin. Fanaatikot ottivat tämän niin, että Taponen on äärivasemmistolainen anarkistien tukija.

Nyt oli sellaista tajunnanvirtaa, etten löydä kommenttisi yhteyttä omaan kommenttiini.

Yritin vain selittää mahdollisen helppotajuisesti, etteivät Taposen twiitit välttämättä johdu hänen maailmankuvasta, vaan työnkuvasta. Epäonnistuin. Annan olla tämän. Aivan hyödytöntä keskustelua, kuten myös puun kanssa keskustelu.

Se on meissä ihmisissä aika syvässä, että kun tuhannesta kuulijasta yksikään ei ymmärrä luennoitsijan horinoista mitään, niin luennoitsijan mielestä kyse on omasta ylivertaisuudesta ja kuulijoiden typeryydestä.

[Frost]

Hyvä että poliisi on somessa.

Aiemmin totesit, ettei poliisin kuulu olla somessa.

Ei kuuluisi niine tarkoitusperineen mitkä on havaittavissa Taposen tapauksessa. Ei jakseta jankuttaa enää niin sovitaan että sinä voitit.

Minä havaitsin jo aikoja sitten, että eivät nämä silakat mihinkään argumentteihin tai todisteisiin vastaa, vaan jankkaavat vain omiaan. Taponen on kokoomuslainen jonka virkaviestintään kuuluu olennaisena osana BLM-fanittaminen ja oikeusasiamiehen huomautuksia vastaan venkoilu, ja poliisijohdon maltillista konsevatiivisuutta osoittaa tämän katsominen sormien läpi ja virallistenkin huomautusten sivuuttaminen niin vähällä kuin mahdollista. Just. Epäilemättä silakan mielestä näin onkin. Mietin kyllä, että hyvä että joku jaksaa näiden kanssa vängätä, niin eivät pääse täysin määrittelemään puheissaan mustaa valkoiseksi.

[dippainssi]

Sehän se, juuri tuo uskonnonvapaus mitä muslimit käyttävät törkeästi hyväksi.
Siinä on laki mikä olisi vaatinut uudistamista jo kolmekymmentä vuotta sitten.

Tämä tosin menee jo aiheen ulkopuolelle, mutta taustoittavana tietona kerro, millaista uudistusta uskonnonvapauslakiin ehdotat?

Miten itse fiksuna miehenä haluaisit uudistaa tuota lakia niin ettei muslimit pääsisi hörhöilemään kuten Ruotsissa ja Euroopassa ylipäätään.
Kaikki me tiedämme että uskonnonvapaus lakia pitäisi rajoittaa, ehkä tunnusten rajoittaminen olisi yksi kohde.

[Haarahaukka]

Sehän se, juuri tuo uskonnonvapaus mitä muslimit käyttävät törkeästi hyväksi.
Siinä on laki mikä olisi vaatinut uudistamista jo kolmekymmentä vuotta sitten.

Tämä tosin menee jo aiheen ulkopuolelle, mutta taustoittavana tietona kerro, millaista uudistusta uskonnonvapauslakiin ehdotat?

Miten itse fiksuna miehenä haluaisit uudistaa tuota lakia niin ettei muslimit pääsisi hörhöilemään kuten Ruotsissa ja Euroopassa ylipäätään.
Kaikki me tiedämme että uskonnonvapaus lakia pitäisi rajoittaa, ehkä tunnusten rajoittaminen olisi yksi kohde.

Siellä kohtaa lakia, missä uskonnonvapaudesta säädetään ei todellakaan anneta lupaa rikkoa muita lakeja uskonnonvapauden varjolla. Uskoa saa harjoittaa, mutta muiden lakien mukaan. Eli vertautuu täysin sananvapauteen, jossa sanoa saa, mutta myös muita lakeja noudattaen.

Uskonnon vapaus ei anna esim. lupaa tyttöjen ympärileikkaukseen ( mikä ei ole islamilainen tapa, vaan liittyy paikallisiin käytäntöihin ja käytössä myös muutamilla kristityillä yhteisöillä Afrikassa) eikä rastafareille lupaa polttaa ganjaa tai muutakaan laitonta käytäntöä. Niistä säädetään muualla lainsäädännössä.

Uskonnon vapaus antaa vain luvan vapaasti ja kenenkään estämättä harjoittaa uskoaan. Miten sitä voisi rajoittaa poistamatta koko uskonnonvapautta?

[segregation forever]

Se on meissä ihmisissä aika syvässä, että kun tuhannesta kuulijasta yksikään ei ymmärrä luennoitsijan horinoista mitään, niin luennoitsijan mielestä kyse on omasta ylivertaisuudesta ja kuulijoiden typeryydestä.

Tuhat kuulijaa ei ole ymmärtänyt varsin yksinkertaista esimerkkiäni siitä, että Taposen toiminta ei välttämättä johdu hänen maailmankuvastaan, vaan toimenkuvastaan ennalta ehkäisevän toiminnan ylikomisariona. Lähde tuolle väitteellesi?

Ainahan voit hakea Taposeksi Taposen paikalle. Yliopistotutkinto olisi oltava, mielellään oikeustieteellisestä.

[segregation forever]

Minä havaitsin jo aikoja sitten, että eivät nämä silakat mihinkään argumentteihin tai todisteisiin vastaa, vaan jankkaavat vain omiaan.

Siis minä olen silakka vai? Silakka jonka nimimerkki tarkoittaa suomeksi "rotuerottelu ikuisesti".

[THS]

Taponen on tehnyt itsestään pellen.

Esim. sharialaki. Hän on jopa oikessa siinä, että sitä ei erikseen tarvitse kieltää Suomessa, koska se on jo nykyisen lain puitteissa kiellettyä. Siinä Taponen on taas väärässä, että se olisi hyväksyttävää, koska poliisin tulee kaikin keinoin estää tuollaisen rinnakkaissäännöstön olemassaolo. Taponen kannattaa sharialakia joka on Suomessa laitonta. Siksi Taponen jo tältä osin on sopimaton poliisiksi ja pitäisi saada potkut. Taposta tukeva poliisijohto toimii lainvastaisesti. Poliisin tulee vastustaa sharialakia, koska se on isolta osin Suomen lain vastaista ja määritelmältään pyrkii syrjäyttämään Suomen lain.

[segregation forever]

Taponen on tehnyt itsestään pellen.

Esim. sharialaki. Hän on jopa oikessa siinä, että sitä ei erikseen tarvitse kieltää Suomessa, koska se on jo nykyisen lain puitteissa kiellettyä. Siinä Taponen on taas väärässä, että se olisi hyväksyttävää, koska poliisin tulee kaikin keinoin estää tuollaisen rinnakkaissäännöstön olemassaolo. Taponen kannattaa sharialakia joka on Suomessa laitonta. Siksi Taponen jo tältä osin on sopimaton poliisiksi ja pitäisi saada potkut. Taposta tukeva poliisijohto toimii lainvastaisesti. Poliisin tulee vastustaa sharialakia, koska se on isolta osin Suomen lain vastaista ja määritelmältään pyrkii syrjäyttämään Suomen lain.

Mennyt ihan ohi missä Taponen on sanonut, että sharialaki olisi Suomessa hyväksyttävä?

Taposen toimien ymmärtämiseksi kannattaa tosiaan lukea tuo sisäministeriön Enska-raportti.
https://intermin.fi/documents/1410869/4 ... 23.pdf.pdf

[OJ's Glove]

Mennyt ihan ohi missä Taponen on sanonut, että sharialaki olisi Suomessa hyväksyttävä?

En tiedä, mutta hän on twiiteissään pitänyt mm. sharialakikiellon esittämistä vihapuheena. Sen perusteella hän ei vaikuta sitä vastustavankaan.

[Calabash]

Mennyt ihan ohi missä Taponen on sanonut, että sharialaki olisi Suomessa hyväksyttävä?

En tiedä, mutta hän on twiiteissään pitänyt mm. sharialakikiellon esittämistä vihapuheena. Sen perusteella hän ei vaikuta sitä vastustavankaan.

Saisiko twiitistä kuvan tai linkin?

Muoks. Löysin itse Jocka Träskbäckiltä uudelleenlähetetyn: Myös Islannin politiikassa vihapuheet ovat yleistyneet. Retorikka noudattaa yleiseurooppalaista kaavaa, jossa retoriikan kohteena ovat itäeuroopasta tulevat työntekijät ja muslimit. Poliitikot vaativat vihapuheissaan mm sharialakikieltoa, moskeijakieltoa tai burkhakieltoja...

Onhan tuo selvä hutilaukaus. Kuten Jocka kirjoittaa, ollaan syvällä, jos poliisin mielestä poliitikot syyllistyvät vihapuheeseen esittäessään Suomeen kuulumattoman oikeusjärjestelmän kieltämistä.

Mutta Twitterissä moni tekee hutilaukauksia. Lisäksi kuplassa ei ymmärretä, että muslimifeministille burka on alistamisen väline. Puuttuu tietoa, tunnetta on liikaa.