Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[segregation forever]

Suhtaudun hyvin suurella skeptsyydellä USAsta tehtyihin uutisiin. Jos ne ovat vielä suomennettu, niin propagandan määrä on sitäkin kovempi. Lähteenä on aina jokin CNN, jonka propagandauutista on sensuroitu ennestään sopivaan muotoon.

Suhtaudut skeptisesti USA:n uutisiin, mutta itse postailet tänne vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä MV-lehden juttuja.

Tuo linkkaamani yahoon juttu koostuu monesta lähteestä:cnbc,huffpost jne.

Viralliset koronatartunnat ovat saatavilla monesta eri lähteestä.

Jos uskoo ennemmin MV-lehteä,Russian Todayta tai vaikka zerohedgen bloggareita, niin siihen jokaisella on oikeus tietenkin.

[holmesin haamu]

Suhtaudun hyvin suurella skeptsyydellä USAsta tehtyihin uutisiin. Jos ne ovat vielä suomennettu, niin propagandan määrä on sitäkin kovempi. Lähteenä on aina jokin CNN, jonka propagandauutista on sensuroitu ennestään sopivaan muotoon.

Suhtaudut skeptisesti USA:n uutisiin, mutta itse postailet tänne vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä MV-lehden juttuja.

Tuo linkkaamani yahoon juttu koostuu monesta lähteestä:cnbc,huffpost jne.

Viralliset koronatartunnat ovat saatavilla monesta eri lähteestä.

Jos uskoo ennemmin MV-lehteä,Russian Todayta tai vaikka zerohedgen bloggareita, niin siihen jokaisella on oikeus tietenkin.

Postailen uutisia myös valtamedioista. Kaikkeen tietoon on hyvä suhtautua varauksella.

Ongelmana pidän lähinnä sitä, että on tullut huomattua kuinka suomainen valtamedia osaa uutisoida hyvin tarkoitushaluisesti. Samaan aikaan voidaan jättää paljon olennaista tietoa pois.

[damfin]

Suhtaudun hyvin suurella skeptsyydellä USAsta tehtyihin uutisiin. Jos ne ovat vielä suomennettu, niin propagandan määrä on sitäkin kovempi. Lähteenä on aina jokin CNN, jonka propagandauutista on sensuroitu ennestään sopivaan muotoon.

Suhtaudut skeptisesti USA:n uutisiin, mutta itse postailet tänne vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä MV-lehden juttuja.

Tuo linkkaamani yahoon juttu koostuu monesta lähteestä:cnbc,huffpost jne.

Viralliset koronatartunnat ovat saatavilla monesta eri lähteestä.

Jos uskoo ennemmin MV-lehteä,Russian Todayta tai vaikka zerohedgen bloggareita, niin siihen jokaisella on oikeus tietenkin.

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Sama heillä koskee sitten mediaa, jos lähestulkoon kaikki maailman valtamediat uutisoivat asioista tietyllä kannalla, nämä lainaavat jotain offguardiania, zerohedgeä, mv-lehteä, tai kaivavat tokentubesta jonkun hihhulin kertomaan miten asia "oikeasti" on ja kuinka valtamediat eivät vaan kerro totuutta.

Sitten on vielä tuo tilastoilla kikkailu, esimerkiksi ennen rokotuksia heitä kiinnosti kertoa kuinka koronan vuoksi joutuu sairaalaan ainoastaan joitain tuhansia vanhuksia, eli silloin kiinnosti lukumäärät,
nyt rokotusten jälkeen kiinnostaakin enää prosentit, eli kuinka monta prosenttia sairaalaan joutuneista on rokotettuja, lukumäärät ei enää kiinnosta ollenkaan.

[Koppakuoriainen]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Sama heillä koskee sitten mediaa, jos lähestulkoon kaikki maailman valtamediat uutisoivat asioista tietyllä kannalla, nämä lainaavat jotain offguardiania, zerohedgeä, mv-lehteä, tai kaivavat tokentubesta jonkun hihhulin kertomaan miten asia "oikeasti" on ja kuinka valtamediat eivät vaan kerro totuutta.

Ikävintä näiden kohdalla on se, että kun kerran on liian syvälle sinne kaninkoloon jouduttu, niin sieltä on aika vaikea enää päästä pois. Sen jälkeen alkaakin jokainen vaihtoehtomedia vaikuttamaan paljon "valehtelevia" valtamedioita luotettavammalta lähteeltä, ja salaliittoja alkaa löytymään joka puolelta. Kai se on sama kuin uskontojenkin kohdalla. Kun ollaan valmiita uskomaan kaikki mahdollinen kyseenalaistamatta omien lähteiden todenmukaisuutta, niin ei siinä pysty minkäänlaisilla järkiperusteilla niitä uskomuksia kumoamaan. Valitettavaa tässä keskustelal on tietenkin se, että tämä on sitten saanut koko ketjun täyteen ns. "täyttä paskaa" ilman että foorumin ylläpito millään tavalla puuttuisi asiaan. Mutta toisaalta, se on se vallitseva linja muillakin alueilla ja ehkä se faktapohjaisempi keskustelu onkin parempi käydä toisilla alustoilla...

[Sahkotuoli]

Joo nämä salaliitto uskovaiset kaverit uppoaa selvästi siihen mantraansa niin että kohta joka lauseessa toistelevat jo itsekin sitä miten ’asioita salataan’, tietoa ’manipuloidaan’, ’media’ vääristelee. ’Tästäkin vaietaan’, on yhden vakiolauseita. Surullista kun ihminen joutuu tuollaiseen noidankehään.
Tuon kun saa näille päähän vallitsevaksi ajatukseksi, niin on aika helppoa sitten kertoa se parempi totuus sinne tilalle.
Siitä tulee varmaan sellainen itseään ruokkiva vihakiihko. Sitten kohta on helppoa ottaa se uhrin rooli ja alkaa toistelemaan sitä, miten itseä muka painostetaan ja syrjitään valtaeliitin toimesta.
Tässähän toki täytyy olla tietynlainen ihminen keneen tällainen uppoaa. Eli sopiva ’maaperä’ jo lähtökohtaisesti. Jollakin tavalla elämäänsä tyytymättömyys varmaan ja sitä kautta sopivasti negatiivinen luonne.

[Late6]

Mitäpä näitä mutuna laittamaan kun faktatietoakin on olemassa:

Näin tehokkaasti tuplarokotus estää vakavan koronataudin Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa täyden rokoteannoksen saaneista 99,99 prosenttia ihmisistä on välttänyt koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutumisen tai kuoleman, käy ilmi CNN:n tuoreesta selvityksestä.

CNN analysoi Yhdysvaltojen tartuntatautikeskus CDC:n dataa ja selvitti, että elokuun toiseen päivään mennessä 164 miljoonaa ihmistä oli saanut täyden koronarokoteannoksen.

Näistä alle 0,001 prosenttia eli noin 1 500 ihmistä kuoli koronaviruksen vuoksi ja alle 0,005 prosenttia eli noin 7 100 ihmistä joutui sairaalaan koronan vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008182337.html

[laakerinena]

Vakava tautimuoto tulee 0.05% koronaan sairastuneista. Loput 99.95% selviää vähällä. Ongelmallisin koronatartunta on sellaisille, jotka ovat lihavia ja heidän ravintonsa on ravinneköyhää.

[holmesin haamu]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Tälläistäkin tapahtuu paljon, mutta harvoin todellisuus on noin yksioikoinen. Valtamedia esittää tietyn narratiiviin ja valikoi usein rusinat pullasta tukeakseen sitä narratiivia jopa alkuperäislähteitä käsitellen. Alkuperäislähteistä jätetään monesti sellaiset tiedot tietoisesti pois, jotka eivät tue haluttua narratiivia.

En puhu nyt niinkään koronasta, vaan yleisesti suunnilleen kaikista asioista.

Sama heillä koskee sitten mediaa, jos lähestulkoon kaikki maailman valtamediat uutisoivat asioista tietyllä kannalla, nämä lainaavat jotain offguardiania, zerohedgeä, mv-lehteä, tai kaivavat tokentubesta jonkun hihhulin kertomaan miten asia "oikeasti" on ja kuinka valtamediat eivät vaan kerro totuutta.

Samojen asioiden toistaminen kaikkialla ei tee niistä yhtään sen todellisempia. Jos kaikkialla toistetaan sama valhe ja sitten on video, joka todistaa tilanteen menneen täysin päinvastoin, niin uskotko niitä kymmeniä valhejuttuja vai yhtä paikan päältä kuvattua videota?

Sitten on vielä tuo tilastoilla kikkailu, esimerkiksi ennen rokotuksia heitä kiinnosti kertoa kuinka koronan vuoksi joutuu sairaalaan ainoastaan joitain tuhansia vanhuksia, eli silloin kiinnosti lukumäärät,
nyt rokotusten jälkeen kiinnostaakin enää prosentit, eli kuinka monta prosenttia sairaalaan joutuneista on rokotettuja, lukumäärät ei enää kiinnosta ollenkaan.

Tästä en tiedä sen kummemmin, mutta mediassa on nähty samaa eli aluksi puhuttiin selvistä luvuista ja myöhemmin prosenteista eri yhteyksissä koronaan liittyen.

Rokotteiden kokonaishaitat v hyödyt on monimutkaisempi kysymys. Rokotteita on annettu isoja määriä ja vaikka haittavaikutuksia on tullut, niin puhutaanko lukumääräisesti isosta lukemasta vai ei. Nämä ovat hyvin hankalia kysymyksiä varsinkin maallikoille. Helposti korostetaan yksittäisiä ongelmia, mutta ei nähdä miten paljon on ollut apua rokotteista.

[Sahkotuoli]

Kaikkihan nämä käsitteet on ihan suhteellisia. Haitta, hyöty, valtamedia (mikä sekin muka on). Kukin voi poimia minkä vaan puolivillaisen käsitteen mistä vaan ja upottaa sen omaan tekstiinsä ’muka todistamaan’ jotakin.
Kokonaishaitta! Yksi parhaista

[Ford Fairlane]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Kaippa se on oma mielipide tähän sanottava...

"lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" voisi vaikka vastata näin, että; mm. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO:n tämän hetkinen johtaja) jolla ei edes ole mitään koulutusta lääkäriksi, tahi edes sairaanhoitaja, joka johtaa WHO:ta? Eli ensimmäinen WHO:n historiassa oleva johtaja jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta saati julkaisua, mutta johtaa WHO:ta (WHO:n johtajamäärityksissä oli mm. se, että johtajalla pitää olla pitkä lääkärin virka takana, sekä tieteellisiä julkaisuja)? Samainen Tedros Adhanom Ghebreyesus joka aiheutti kansanmurhan olemalla Etiopian "terveysministeri". Ei paljon kiinnosta maailman "virallisia" lehtiä ja pakko kysyä, että miksi ei? Kyseessä kumminkin rikollinen tyyppi joka kuulu(i) terroristi organisaation nimeltä: TPLF oikeasti ja murhasi tuhansia ja tuhansia ihmisiä samaan aikaan, kun tutustui Bill Gates nimiseen tyyppiin. Sattumaa...

Lähdekritiikkiä voisi harjoittaa myös siinä, että esim. "System and Method for Testing for COVID-19" patenttia US20200279585A1 hakenut ja sen myös saanut Richard A. ROTHSCHILD sai patentin jolla voi löytää Covid-19 viiruksen jo vuonna 2015? Missä on muutenkin lähdekritiikit sille, että korona viruksia on patentoitu jo vuodesta 1999 lähtien jo ennen vuotta 2019, eli ennen kuin koko pandemia edes alkoi löytyy 107 patenttia joissa mainitaan Covid-19? Itse korona virukseen löytty yli 4000 patenttia, joten uudesta taudista ei voi olla kyse Covid-19:sta tapauksessa. Sekä virus ei ole voinut syntyä luonnossa, koska luontoa ei voida patentoida millään tasolla.
Missä on lähdekritiikki sille, että Worldbank rahoitti "Medical Test kits (382200)" jotka on toimitettu maailman laajuisesti mm. Suomeen juurikin Covid-19 testeiksi vuonna 2017? Miten nämä tapahtumat voivat edes olla mahdollisia, jos ei ole tietänyt tulevaisuutta?

"jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat." Missä nämä 20000 lääkäriä ovat ja keitä he ovat? Löydän kyllä yli 100.000 lääkäriä jotka vastustaa Covid-19 "virallista" narratiivia, mutta en noita 20000 lääkäriä, jotka olisivat rokotuksien puolesta? Missä nämä ovat ja missä voin lukea heidän agendansa, sekä tieteellisesti todistetut dokumentit siitä, että terapiapiikki auttaa?

Minulle on kouluissa aina opetettu, että kyseenalaista kaikki sellainen jota et ymmärrä. Vain näin voit oppia uutta.
Vielä viimeiseksi se, että jos minä väitän jotakin muuta asiasta X, eli vaikka Covid-19:sta ja tuon siihen tiedettä mukaan, niin se ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä tiedettä ja tieteen tekoa / analysointia. Miten voit tehdä vastaväitteen, jos olet aina salaliittoteoreetikko, vaikka vain annat vastaväiteen?

Jossitella aina voi ja selitellä mitä mieleen tulee, mutta faktat on faktoja ja tiede on tiedettä, ei politiikkaa jota harrastaa Fau(shit) sun muut Gatesit ja heidän ystävänsä. Yksi totuus, yksi maailma.

[Sahkotuoli]

Tässä ketjussa ei aikoihin ollut kyse tiedon kyseenalaistamisista eikä vastaväitteistä vaan perusteettomien valheiden levittämisestä. Sitten kun valhe paljastetaan, se sivuutetaan täysin ja jatketaan valheiden levittämistä. Näin toimii trolli. Uhriutumista tarvitaan mukaan myös aina sopivasti. Sillä saa omien joukossa sympatiapisteitä.

[segregation forever]

Vakava tautimuoto tulee 0.05% koronaan sairastuneista. Loput 99.95% selviää vähällä. Ongelmallisin koronatartunta on sellaisille, jotka ovat lihavia ja heidän ravintonsa on ravinneköyhää.

Eli jos kaikki maailmassa saavat koronatartunnan maailmassa, niin tämä tarkoittaa, että n. 40 miljoonaa ihmistä maailmassa sairastaa vakavan tautimuodon. Mitenkä laakerinena arvioi maailman terveydenhuoltojärjestelmän kestävän tuollaisen kuormituksen. Montako ihmistä jää hoidotta tuon vuoksi?

[damfin]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Kaippa se on oma mielipide tähän sanottava...

"lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" voisi vaikka vastata näin, että; mm. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO:n tämän hetkinen johtaja) jolla ei edes ole mitään koulutusta lääkäriksi, tahi edes sairaanhoitaja, joka johtaa WHO:ta? Eli ensimmäinen WHO:n historiassa oleva johtaja jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta saati julkaisua, mutta johtaa WHO:ta

Mihin sinulta unohtui lähdekritiikki tuossa Ghebreyesusin koulutuksesta valehdellessasi, vai saitko tietosi zerohedgestä ja unohdit lähdekritiikin nimissä tarkistaa pitääkö väite paikkansa?

Itse en ole Ghebreyesusin taustaan perehtynyt, mutta Wikipedia tietää kertoa näin:

In 1986, Tedros received a Bachelor of Science degree in biology from the University of Asmara. He studied at the London School of Hygiene & Tropical Medicine and was awarded a Master of Science degree in immunology of infectious diseases from the University of London in 1992. In 2000, he earned a Doctor of Philosophy in community health from the University of Nottingham for research on the effects of dams on malaria transmission in the Tigray region.

Hänelläkö ei siis ole mitään sellaista koulutusta tai meriittejä joka tekisi hänestä pätevän johtamaan WHO:ta?

Onneksi teit sentään uuden nimimerkin noiden väitteiden esittämistä varten, ettet tee vakituista nimimerkkiäsi naurunalaiseksi.

[segregation forever]

Lähdekritiikkiä voisi harjoittaa myös siinä, että esim. "System and Method for Testing for COVID-19" patenttia US20200279585A1 hakenut ja sen myös saanut Richard A. ROTHSCHILD sai patentin jolla voi löytää Covid-19 viiruksen jo vuonna 2015?

Harrastetaan lähdekritiikkiä ja ammutaan paskapuhe alas.

Fact check: Rothschild did not patent a test for COVID-19 in 2015 and 2017
By Reuters Staff

4 MIN READ

The false claim that a testing method for COVID-19 was patented by Richard Rothschild in 2015 and 2017 has been shared online. The patent for a system that analyses biometric data to determine whether the user is suffering from COVID-19 was not applied for until May 17, 2020.

Reuters Fact Check. REUTERS
The allegation is the subject of an article, which can be seen (here) .

The website points to a Dutch website that shows a patent for a “System and Method for Testing for COVID-19" (here) .

The patent is numbered ‘US20200279585A1’ and has a “Prioriteitsdatum” (Dutch for “priority date”) of “2015-10-13”.

The article claims that the 2015 priority date is evidence that the coronavirus pandemic has been planned.

But the author has conflated the terms “priority date” and “application date”.

The priority date can refer to the earliest filing date in a family of related patent applications, or to the earliest filing date of a particular feature of an invention (here) .

In this case, Oct. 13, 2015 is when Rothschild first made a provisional application within this family of patents.

A series of regular, non-provisional patent applications were subsequently made for a “System and Method For Using, Processing, and Displaying Biometric Data” (here) .

These earlier patents are essentially the predecessors to ‘US20200279585A1’ - and as such share similar features, such as the use of biometric data (here) .

However, the patent for a system that analyses biometric data to determine whether the user is suffering from COVID-19 was not applied for until May 17, 2020 (here).



The article also claims to provide evidence of a patent for COVID-19 testing being filed for in 2017.

It references the patent for a “System and Method for Using, Biometric, and Displaying Biometric Data” and its filing date of April 24, 2017 (here) .

As already discussed, although this patent is indeed a predecessor to ‘US20200279585A1’, it does not mention COVID-19 in any form.

VERDICT
False. The year 2015 was when Rothschild first filed a provisional application within the family of patents. The year 2017 is the filing date of a related, but separate patent within the family.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work here .

https://www.reuters.com/article/uk-fact ... SKBN27C34O

[Ford Fairlane]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Kaippa se on oma mielipide tähän sanottava...

"lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" voisi vaikka vastata näin, että; mm. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO:n tämän hetkinen johtaja) jolla ei edes ole mitään koulutusta lääkäriksi, tahi edes sairaanhoitaja, joka johtaa WHO:ta? Eli ensimmäinen WHO:n historiassa oleva johtaja jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta saati julkaisua, mutta johtaa WHO:ta

Mihin sinulta unohtui lähdekritiikki tuossa Ghebreyesusin koulutuksesta valehdellessasi, vai saitko tietosi zerohedgestä ja unohdit lähdekritiikin nimissä tarkistaa pitääkö väite paikkansa?

Itse en ole Ghebreyesusin taustaan perehtynyt, mutta Wikipedia tietää kertoa näin:

In 1986, Tedros received a Bachelor of Science degree in biology from the University of Asmara. He studied at the London School of Hygiene & Tropical Medicine and was awarded a Master of Science degree in immunology of infectious diseases from the University of London in 1992. In 2000, he earned a Doctor of Philosophy in community health from the University of Nottingham for research on the effects of dams on malaria transmission in the Tigray region.

Hänelläkö ei siis ole mitään sellaista koulutusta tai meriittejä joka tekisi hänestä pätevän johtamaan WHO:ta?

Onneksi teit sentään uuden nimimerkin noiden väitteiden esittämistä varten, ettet tee vakituista nimimerkkiäsi naurunalaiseksi.

Hän ei vain ole lääketieteen tohtori ja ei oleikinä tehnyt lääkärinä töitä missään. "The WHO director holds a Doctorate of Philosophy in Community Health from the University of Nottingham in the United Kingdom and a Master of Science (MSc) in Immunology of Infectious Diseases from the University of London. China reportedly supported Tedros’s rise to lead the WHO in 2017, even though he was not trained as a medical doctor." = nämä paukut vaan ei riitä. Valitan. Jos uskoo Wikipediaa, niin aika heikosti menee. Wikipediassa on kaikki aikalaillapäin P:tä. Sama kun autonasentaja hakisi töitä palvelinasiantuntijaksi. Voihan tätä(kin) jossitella, mutta näin se vaan on. Hänen grediteillä ja opiskeluilla yms. saavutuksilla ei ole mitään jakoa WHO:n korkeimmalle pallille. Sano mitä sanot.

Otetaanpas vähänlisää meriittejä ukkelista, kun et näköjään jaksanut enempää kaivella: "During his bid for the $260,000 a year job as the head of the WHO, Dr. Tedros was serving as Ethiopia’s health minister and had served as foreign minister.
He vowed to make universal healthcare his central priority if he managed to become the World Health Organization’s Director-General. Dr. Tedros hired a public relations firm to help him clinch the top job at the WHO.
In the mid-1980s, Dr. Tedros graduated from university and went to work for a Marxist dictator as Health Minister.
Later, after the dictatorship was overthrown, he joined the Tigray People’s Liberation Front, which was listed as a terrorist organization by the U.S. government in the 1990s."

Loput voikin hakea ihan itse. Miehestä ei löydy mitään muuta kerrottavaa, kuin se, että on psykopaatti ja kansanmurhaaja. Ja näitä ihmisiä työ uskotte. Ei hyvää päivää. Täällä kun lukee juttuja siitä mitä murhatyypeille pitäisi tehdä ja muuta, niin sitten tämmöinen terroristi murhaaja prykopaatti johtaa maailman WHO:ta. Onko tämä Tedros sinun mielestäsi ihan ok ja pätevä vetämään WHO:ta? Jos on niin miksi et laita jotakin ihan perus murhaajaa, vaikka Sisäministeriksi?