Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[segregation forever]

Ja näitä ihmisiä työ uskotte. Ei hyvää päivää.

Sanoo tyyppi,joka toitottaa totena tälläistä:

Lähdekritiikkiä voisi harjoittaa myös siinä, että esim. "System and Method for Testing for COVID-19" patenttia US20200279585A1 hakenut ja sen myös saanut Richard A. ROTHSCHILD sai patentin jolla voi löytää Covid-19 viiruksen jo vuonna 2015?

[Sahkotuoli]

Tipahdin vähän kärryiltä. Tehdään välikooste:
Siis jos otan rokotteen, uskon WHO:n johtajaan(?) ---> hän osoittautuu hulluksi ---> minä olen tyhmä --> en otakaan rokotetta?

[OnyxPhoenix]

Miksi intialaiset ovat vihaisia Gatesille?
https://thediplomat.com/2021/06/why-are ... ill-gates/

Oletko yhtään tutustunut vasta-argumentteihin noista väitteistä? No et takuulla.

The Bill and Melinda Gates Foundation wasn’t kicked out of India
https://fullfact.org/online/gates-polio-vaccine/

Disinfo: Bill Gates vaccination in India leaves 490,000 children paralysed
https://euvsdisinfo.eu/report/bill-gate ... -paralysed

Jopa CNN myöntää, että Bill Gatesin ympärillä on paljon kyseenalaista.
https://www.ccn.com/bill-gates-conspira ... you-think/

Tuo on CCN, ei CNN..

Epäeettiset kokeet jatkuvat myös Afrikassa (2014)
https://www.huffpost.com/entry/unethica ... _b_5927660

Niin, tässä näytti olevan epäeettistä se, että kaikki eivät saaneet tehokasta rokotetta vaan osa sai blaceboa ja sen takia kuoli.
Rokotteessa sinänsä ei ollut mitään "epäeettistä".

[JammuSetä]

Koronarokotusten kohdalla puhuttiin pitkään korkeintaan 1-2 piikistä. Nyt puhutaan jo 5:stä. Tälle ei vaikuta olevan mitään ylärajaa.

Keksitty hyvä ikiliikkuja ja lypsylehmä.

[OnyxPhoenix]

Höpön löpö, eivät ole hätäkäyttöluvalla käytössä. Tämä rokotteena markkinoitu valmistu ei ole rokote, eikä ole hyväksytty käyttöön, kuten muut lääkevalmisteet ja tiedät sen itsekin, mutta tuuttaat THL-propagandaa. Tässä joitain asioita rokotteista, on paljon muutakin:
1. Ei vapaita "sivuoireista", mutta ne ovat tiedossa, kun aloitetaan laajamittaiset kampanjat. Kuolemia tulee yleensä vähän ja nämä tutkitaan tarkaan, nyt ei.

Näin laajaa kampanjaa ei ole aikaisemmin ollut. Ihmisiä kuolee jatkuvasti mitä erilaisimpiin asioihin. Esim AZ:n kohdalla huomattiin aika nopeasti statistisesti pieni nousu vakavien veritulppien muodostumisessa. Jos kuolemia ei tutkittaisi, tämäkin olisi jäänyt huomioimatta. En kuitenkaan väitä etteikö tässäkin olisi paljon parannettavaa.

2. Ovat käyneet läpi vuosia kestävät kokeet vapaaehtoisilla ihmisillä koskien reaktioita muiden lääkeaineiden kanssa, pitkäaikaisvaikutukset, seuraukset lisääntymiseen/yksilön kehitykseen vähintään eläinkokeilla. Nyt ei mitään näistä, vaikka kyseessä on täysin uusi teknologia ja valmistaja on pessyt kätensä kaikesta vastuusta. MIKSI?

Niin, miksiköhän ei ole odotettu vuosia.. haloo.

3. Rokotteet estävät ihmisiä tartuttamasta tautia, yleensä myös sitä saamasta. Tämä virittää lähetti-RNA:n avulla immuunipuolustustasi ja saattaa vähentää oireita. Siinä se.

Näin ilmeisesti tapahtui tämänkin rokotteen kohdalla kunnes ilmeentyi variantteja joita vastaan rokote on vähemmän tehokas.
Harva rokote luo lähellekään 100% suojaa.

4. Rokotteella torjutaan vaarallisten tautien leviämistä. Korona ei täytä vanhaa pandemian määritelmää, eikä rokote rokotteen, rokote ei estä levittämistä ja sekin saatiin tietoon vasta ihmiskokeessa. Mutta kaikki on ok ja me vaan salaliittopaskaa tuuttaillaan? Uudella teknologialla piikitellään raskaanaolevat naiset ja pikkulapset. Suomessakin aletaan jo 12-vuotiaiden piikitys. Yhtäkään alle 30-vuotiasta ei ole mahtanut koronaan kuolla, taatusti ainakaan perustervettä?

Kuolema ei ole ainoa haitta. On myös kaikkea muuta "pientä" haitta kuten mm. aivojen kognitiivista heikentymistä kuukausiksi, sun muita long covid oireita kuten vaikkapa pysyvä hapenottokyvyn heikentyminen.
https://www.reuters.com/article/uk-heal ... KKBN27C1N7

Olisin silti itsekin varovainen lasten rokottamisen kanssa tässä vaiheessa.

Lopuksi rokote on heikennetyistä tai kuolleista mikrobeista tai niiden osista tehty valmiste, joka kehittää rokotetussa immuniteetin jotakin tartuntatautia vastaan,

Pistetäänpäs tähän Oxford Dictionary of Biochemistry and Molecular Biology määritelmä. Jos kerran toxoidit käy, miksi ei mRNA tekniikalla tuotetut piikkiproteiinit. Ja joka tapauksessa ei voi olla niin ettei määritelmät kehittyisi lääketieteen kehittyessä.

vaccine_definition.PNG (14.88 KiB) Katsottu 655 kertaa

toxoid.PNG (9.67 KiB) Katsottu 655 kertaa

[damfin]

Koronarokotusten kohdalla puhuttiin pitkään korkeintaan 1-2 piikistä. Nyt puhutaan jo 5:stä. Tälle ei vaikuta olevan mitään ylärajaa.

Keksitty hyvä ikiliikkuja ja lypsylehmä.

Niin... koronaahan hyvin mielellään verrataan kausi-influenssaan, sitäkin vastaan rokotetaan vuosittain, ilman ylärajaa.

[sikakoira]

Suhtaudun hyvin suurella skeptsyydellä USAsta tehtyihin uutisiin. Jos ne ovat vielä suomennettu, niin propagandan määrä on sitäkin kovempi. Lähteenä on aina jokin CNN, jonka propagandauutista on sensuroitu ennestään sopivaan muotoon.

Suhtaudut skeptisesti USA:n uutisiin, mutta itse postailet tänne vailla minkäänlaista lähdekritiikkiä MV-lehden juttuja.

Tuo linkkaamani yahoon juttu koostuu monesta lähteestä:cnbc,huffpost jne.

Viralliset koronatartunnat ovat saatavilla monesta eri lähteestä.

Jos uskoo ennemmin MV-lehteä,Russian Todayta tai vaikka zerohedgen bloggareita, niin siihen jokaisella on oikeus tietenkin.

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Sama heillä koskee sitten mediaa, jos lähestulkoon kaikki maailman valtamediat uutisoivat asioista tietyllä kannalla, nämä lainaavat jotain offguardiania, zerohedgeä, mv-lehteä, tai kaivavat tokentubesta jonkun hihhulin kertomaan miten asia "oikeasti" on ja kuinka valtamediat eivät vaan kerro totuutta.

Sitten on vielä tuo tilastoilla kikkailu, esimerkiksi ennen rokotuksia heitä kiinnosti kertoa kuinka koronan vuoksi joutuu sairaalaan ainoastaan joitain tuhansia vanhuksia, eli silloin kiinnosti lukumäärät,
nyt rokotusten jälkeen kiinnostaakin enää prosentit, eli kuinka monta prosenttia sairaalaan joutuneista on rokotettuja, lukumäärät ei enää kiinnosta ollenkaan.

Edelleenkin olisi mielenkiintoista tietää koska kritiikkiä lähteitä kohtaan tuntuu löytyvän että mikähän sellaista valeuutisointia sitten on ollut. Tämä on jäänyt mysteeriksi vaikka useasti aikaisemminkin samaa asiaa on udeltu samoilta nimimerkeiltä

[sikakoira]

Mitäpä näitä mutuna laittamaan kun faktatietoakin on olemassa:

Näin tehokkaasti tuplarokotus estää vakavan koronataudin Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa täyden rokoteannoksen saaneista 99,99 prosenttia ihmisistä on välttänyt koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutumisen tai kuoleman, käy ilmi CNN:n tuoreesta selvityksestä.

CNN analysoi Yhdysvaltojen tartuntatautikeskus CDC:n dataa ja selvitti, että elokuun toiseen päivään mennessä 164 miljoonaa ihmistä oli saanut täyden koronarokoteannoksen.

Näistä alle 0,001 prosenttia eli noin 1 500 ihmistä kuoli koronaviruksen vuoksi ja alle 0,005 prosenttia eli noin 7 100 ihmistä joutui sairaalaan koronan vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008182337.html

Heh kun tiedetään että tauti on vaaraton sille 99,8% populaatiosta niin oliko tässä nyt kyseessä jokin uutinen

Sitten vielä vedotaan johonkin CNN:än analysointeihin,kristus sentään

Laakerinenä kirjoitti:
Vakava tautimuoto tulee 0.05% koronaan sairastuneista. Loput 99.95% selviää vähällä. Ongelmallisin koronatartunta on sellaisille, jotka ovat lihavia ja heidän ravintonsa on ravinneköyhää.

Juurikin näin.

[OnyxPhoenix]

Mitäpä näitä mutuna laittamaan kun faktatietoakin on olemassa:

Näin tehokkaasti tuplarokotus estää vakavan koronataudin Yhdysvalloissa
Yhdysvalloissa täyden rokoteannoksen saaneista 99,99 prosenttia ihmisistä on välttänyt koronaviruksen vuoksi sairaalaan joutumisen tai kuoleman, käy ilmi CNN:n tuoreesta selvityksestä.

CNN analysoi Yhdysvaltojen tartuntatautikeskus CDC:n dataa ja selvitti, että elokuun toiseen päivään mennessä 164 miljoonaa ihmistä oli saanut täyden koronarokoteannoksen.

Näistä alle 0,001 prosenttia eli noin 1 500 ihmistä kuoli koronaviruksen vuoksi ja alle 0,005 prosenttia eli noin 7 100 ihmistä joutui sairaalaan koronan vuoksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008182337.html

Heh kun tiedetään että tauti on vaaraton sille 99,8% populaatiosta niin oliko tässä nyt kyseessä jokin uutinen

Jos 99.8% ei kuole, ei se tarkoita vaaratonta missään mielessä. Vai onko sinusta vaaratonta jos esim. keuhkot tuhoutuvat osin peruuntumattomasti, saati muut monielinhaitat joita Covid voi tuoda vaikka siihen ei kuolisikaan.

[Tarkastaja Levisi]

Ano Turtiaisen hengenheimolaiset vähän innostuneet Englannissa, kun koettivat vallata BBC:n tilat, koska BBC oli heidän mukaansa 'mainostanut koronarokotuksia'. Darwin -palkinto näille älyn jättiläisille!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e8e ... 445c19fbd0

Rokotteiden vastustajat yrittivät vallata BBC:n uutisten talon – BBC muutti muualle jo vuosia sitten


10.8.2021 16:55

Koronarokotusten vastustajat järjestivät ison mielenosoituksen Television Center -nimisen rakennuksen luona White Cityssä Länsi-Lontoossa ja osa protestoijista yritti tunkeutua rakennukseen.

Ainoa ongelma on se, että rakennus on muutettu asunnoiksi, toimistoiksi, hotelliksi ja elokuvateatteriksi. BBC:n uutiset lähti muualle vuonna 2013.

Protestin syy oli se, että mielenosoittajien mielestä BBC:n uutiset on ”mainostanut” koronarokotuksia.

[OnyxPhoenix]

Sitten vielä vedotaan johonkin CNN:än analysointeihin,kristus sentään

Niinpä, pitäisi vain pysyä niissä sinun postaamissasi Venäjän tukeman Janus Putkosen Mitä Vittua -lehden ja Laitonlehden analyyseissä..

НА ЗДОРОВЬЕ vaan sinullekin, ja venäläistä suolakurkkua päälle !
Ps. Muista painaa sitä raportointinappulaa että saat modet taas paikalle poistamaan koko viestin.

[ReissuLasse]

Toi on kyl flase flag hommeleita. Yritetään tehdä rokotekriittisistä ihan urpoja, etteivät muka olisi ottaneet selvää oikeasta osoitteesta.

[sikakoira]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Kaippa se on oma mielipide tähän sanottava...

"lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" voisi vaikka vastata näin, että; mm. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO:n tämän hetkinen johtaja) jolla ei edes ole mitään koulutusta lääkäriksi, tahi edes sairaanhoitaja, joka johtaa WHO:ta? Eli ensimmäinen WHO:n historiassa oleva johtaja jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta saati julkaisua, mutta johtaa WHO:ta (WHO:n johtajamäärityksissä oli mm. se, että johtajalla pitää olla pitkä lääkärin virka takana, sekä tieteellisiä julkaisuja)? Samainen Tedros Adhanom Ghebreyesus joka aiheutti kansanmurhan olemalla Etiopian "terveysministeri". Ei paljon kiinnosta maailman "virallisia" lehtiä ja pakko kysyä, että miksi ei? Kyseessä kumminkin rikollinen tyyppi joka kuulu(i) terroristi organisaation nimeltä: TPLF oikeasti ja murhasi tuhansia ja tuhansia ihmisiä samaan aikaan, kun tutustui Bill Gates nimiseen tyyppiin. Sattumaa...

Lähdekritiikkiä voisi harjoittaa myös siinä, että esim. "System and Method for Testing for COVID-19" patenttia US20200279585A1 hakenut ja sen myös saanut Richard A. ROTHSCHILD sai patentin jolla voi löytää Covid-19 viiruksen jo vuonna 2015? Missä on muutenkin lähdekritiikit sille, että korona viruksia on patentoitu jo vuodesta 1999 lähtien jo ennen vuotta 2019, eli ennen kuin koko pandemia edes alkoi löytyy 107 patenttia joissa mainitaan Covid-19? Itse korona virukseen löytty yli 4000 patenttia, joten uudesta taudista ei voi olla kyse Covid-19:sta tapauksessa. Sekä virus ei ole voinut syntyä luonnossa, koska luontoa ei voida patentoida millään tasolla.
Missä on lähdekritiikki sille, että Worldbank rahoitti "Medical Test kits (382200)" jotka on toimitettu maailman laajuisesti mm. Suomeen juurikin Covid-19 testeiksi vuonna 2017? Miten nämä tapahtumat voivat edes olla mahdollisia, jos ei ole tietänyt tulevaisuutta?

"jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat." Missä nämä 20000 lääkäriä ovat ja keitä he ovat? Löydän kyllä yli 100.000 lääkäriä jotka vastustaa Covid-19 "virallista" narratiivia, mutta en noita 20000 lääkäriä, jotka olisivat rokotuksien puolesta? Missä nämä ovat ja missä voin lukea heidän agendansa, sekä tieteellisesti todistetut dokumentit siitä, että terapiapiikki auttaa?

Minulle on kouluissa aina opetettu, että kyseenalaista kaikki sellainen jota et ymmärrä. Vain näin voit oppia uutta.
Vielä viimeiseksi se, että jos minä väitän jotakin muuta asiasta X, eli vaikka Covid-19:sta ja tuon siihen tiedettä mukaan, niin se ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä tiedettä ja tieteen tekoa / analysointia. Miten voit tehdä vastaväitteen, jos olet aina salaliittoteoreetikko, vaikka vain annat vastaväiteen?

Jossitella aina voi ja selitellä mitä mieleen tulee, mutta faktat on faktoja ja tiede on tiedettä, ei politiikkaa jota harrastaa Fau(shit) sun muut Gatesit ja heidän ystävänsä. Yksi totuus, yksi maailma.

Tedroksesta vielä sen verran että on ollut tiiviissä yhteistyössä Gatesin kanssa jo pidemmän aikaa mutta tosiaankin vailla minkäänlaista lääkärinkoulutusta. Samahan nyt tietysti koskee Gatesiakin joka siis rahoittaa koko karusellia ja on antavinaan viisaita kommentteja joita "valta"media sitten toistaa kuin raamattua.

[sikakoira]

Tässä ketjussa ei aikoihin ollut kyse tiedon kyseenalaistamisista eikä vastaväitteistä vaan perusteettomien valheiden levittämisestä. Sitten kun valhe paljastetaan, se sivuutetaan täysin ja jatketaan valheiden levittämistä. Näin toimii trolli. Uhriutumista tarvitaan mukaan myös aina sopivasti. Sillä saa omien joukossa sympatiapisteitä.

No nyt tuli Sähkötuolilta ihan vakuuttavaa tekstiä vaihteeksi

[sikakoira]

Tuohan noissa "lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" on silmiinpistävää, jos esimerkiksi 20000 lääkäriä tai tutkijaa ovat yhtä mieltä jostain asiasta, nämä kaivavat 20 lähihoitajaa ja eläköitynyttä tai potkut saanutta tutkijaa kertomaan heidän mielestään oikeat faktat.

Kaippa se on oma mielipide tähän sanottava...

"lähdekriittisissä oikean tiedon etsijöissä" voisi vaikka vastata näin, että; mm. Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO:n tämän hetkinen johtaja) jolla ei edes ole mitään koulutusta lääkäriksi, tahi edes sairaanhoitaja, joka johtaa WHO:ta? Eli ensimmäinen WHO:n historiassa oleva johtaja jolla ei ole mitään lääketieteen koulutusta saati julkaisua, mutta johtaa WHO:ta

Mihin sinulta unohtui lähdekritiikki tuossa Ghebreyesusin koulutuksesta valehdellessasi, vai saitko tietosi zerohedgestä ja unohdit lähdekritiikin nimissä tarkistaa pitääkö väite paikkansa?

Itse en ole Ghebreyesusin taustaan perehtynyt, mutta Wikipedia tietää kertoa näin:

In 1986, Tedros received a Bachelor of Science degree in biology from the University of Asmara. He studied at the London School of Hygiene & Tropical Medicine and was awarded a Master of Science degree in immunology of infectious diseases from the University of London in 1992. In 2000, he earned a Doctor of Philosophy in community health from the University of Nottingham for research on the effects of dams on malaria transmission in the Tigray region.

Hänelläkö ei siis ole mitään sellaista koulutusta tai meriittejä joka tekisi hänestä pätevän johtamaan WHO:ta?

Onneksi teit sentään uuden nimimerkin noiden väitteiden esittämistä varten, ettet tee vakituista nimimerkkiäsi naurunalaiseksi.

Jaa et siis tiedä lääketieteen ja biologian eroa,no turha kai jatkaa jaarittelua kanssasi

Segregation forever kirjoitti:
Harrastetaan lähdekritiikkiä ja ammutaan paskapuhe alas.

Kai olet tietoinen kuka mahtaa olla päärahoittaja Reutersin "faktanzekkaajilla"