Ilmavaivan verran merkitystä sillä mikä on WHO:n tai UN:n pandemiamääritelmä. Eiköhän todelliset vaikutukset terveyteen ja talouteen ja se miten ehkä joskus voitaisiin palata normaaliin.ExPussinKäyttäjä kirjoitti: Pe Elo 13, 2021 2:01 pm 6. reilu vuosikymmen sitten who ja un muuttivat pandemian määritelmää niin että mikä tahansa laajalle leviävä tauti täyttää määritelmän, kuten
huuliherpes jalkasieni jne ja samalla oikaistiin kaikki ihmisyyttä kunnioittavat lait maton alle tarpeettomina, ilmeisesti ei ole tuttu tämä "rikos
ihmisyyttä vastaan" termi esim historian kirjoista
Denialistit aina tarttuvat johonkin tuollaisiin epäolennaisuuksiin.
Kaikkeen liittyy epävarmuutta, myös esimerkiksi rokotusten turvallisuuteen. Täyttä varmuutta et saa mistään muuta kuin hyppäämällä 200 km/h kulkevan junan eteen. Ja tee se siten, että vartalon massakeskipiste osuu keulaan. Melkein mikä tahansa muu ratkaisu maailmassa sisältää epävarmuutta. Siksi toinen vaihtoehto on epävarmuuden sietämiseen opettelu.
Ovatko rokotteet siis 100% turvallisia? Sitä ei voida aukottomasti todeta, ennenkuin 50-100 vuotta on kulunut ja kukaan ei ole saanut mitään jälkiseuraamuksia. Mutta koko ajan kertyy kokemusta joka vahvistaa ja vahvistaa päivä päivältä sitä että a) rokotteet tehoavat b) niillä ei tunnu olevan pysyviä sivuvaikutuksia (siis esimerkiksi veritulppien määrä verrattuna rokottamattomien ihmisten samassa ajassa saamiin veritulppiin).
Sen sijaan koronaan on esimerkiksi ulkomailla kuollut tuntemastani perheestä 40-vuotias "lapsi", 60-vuotias äiti ja 65-vuotias täti. Ei ole tavallista tuntea flunssaan kuolleita 40-vuotiaita. Nyt sekin on koettu. Suomessa toki turvavälien, rajoitusten, etätöiden, maskien ja käsidesien ansiosta ei ole kuollut enempää ihmisiä kuin normaalisti. Mutta meillä ei ole mitään keinoa sanoa, että näin olisi, ellemme olisi toimineet 100% eritavalla kuin esimerkiksi Italia toimi aluksi.