Eikö olympiatason taekwondolainen pysty puolustautumaan?

[holmesin haamu]

– Kävelin kotiin, kun 8–12 kaksikymppistä miestä ja naista hyökkäsivät julmasti ihmisten kimppuun jalkakäytävällä. Valitettavasti olin yksi uhreista, kun satuin vain kävelemään ohi. Yksi tyypeistä löi minua kasvoihin, jonka jälkeen hän sanoi: ”Anteeksi, väärä henkilö.” Sitten he jatkoivat katua eteenpäin ja hyökkäsivät muiden viattomien ihmisten kimppuun.

8-12 porukka käynyt ilmeisesti tuntemattomien kimppuun. Ei siinä kyllä auta mikään taistelulaji kun isolla porukalla käydään kimppuun. Kuulostaa tutulta hommalta tämä myös täällä Suomessa. Eräskin Kaivopuiston tapaus tulee mieleen jossa uhri tapettiin etnojengin toimesta.

Tästä on tullut länsimaissa uusi normaali eli etnojengi käyvät satunnaisten ohikulkijoiden kimppuun isolla porukalla. Usein uhrit valitaan yksitellen.

[holmesin haamu]

Näin se on,kaikenmoiset elokuvat antaa aivan vääriä kuvia ihmisille,yksi mies ja 20 miestä lakoo sen edessä,joopa joo

Sanoisin muutaman henkilön pystyvän tälläiseen, mutta vaatii ammattilaistappelijataustaa. Iso koko, voima ja urheilullisuus ovat eduksi. Vaikeaa on päihittää varsinkin useita samankokoisia.

Tuollainen ryhmä hyökkää yleensä vain valikoitujen yksittäisten pienempien tai samankokoisten kohteiden kimppuun yllätyksenä. Yllätys antaa valtavan edun. Lisäksi voi löytyä jonkin tason tappelutaustaa. Lähes poikkeuksetta etu on tämän takia hyökkääjillä.

Taekwondo perustuu enimmäkseen koviin potkuihin. Kyllä niilläkin voi saada paljon vahinkoa aikaan, mutta usein katutappelut voitetaan kovilla lyönneillä.

[Hippie Supremacist]

juu ei taida ihan krav maga mennä itsepuolustuslajista, kehitetty israelissa ensisijaisesti sotilaallisiin tarpeisiin

Vittu mitä urpoja tältä palstalta löytyy. Mikäs se sitten sinun mielestäsi on? Mitä ne sotilaat tekevät sillä taidolla? Puolustavat itseään? Aivan. Kysehän oli nyt siitä, että onko kyseessä puhdas itsepuolustuslaji vai laji jossa myös kilpaillaan, kuten nyt vaikka se taekwondo. Taekwondo on sekä itsepuolustuslaji mutta myös kilpailtu sellainen, eli teoriassa joku voisi harrastaa taekwondoa vain kilpaillakseen ilman aikomusta käyttää sitä koskaan itsepuolustukseen.

Krav Magassa puolestaan ei kilpailla, kun laji on aivan täysin itsepuolustukseen tehty. Suurin osa aloittaa Krav Magan harrastuksen juuri siksi että se on todella tehokas laji itsepuolukseen. Miksi muutenkaan, kun kilpailla ei voi ja leikkipaikkoja taas löytyisi muualtakin?

Sotilaallinen itsepuolustus on eri asia kuin siviili-itsepuolustus. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa pyritään kamppailu (mikäli sitä ei voi välttää) ratkaisemaan niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa vastustajan tappaminen on hyväksyttävää, usein jopa suotavaa, mutta siviilipuolella ei niinkään. Tämän vuoksi siviilit eivät voi vapaasti käyttää tappavia tekniikoita, mikäli eivät halua vakavia oikeudellisia seurauksia.

Niin ja pointtisi oli? Kyseessä on siis erittäin tehokas itsepuolustuslaji kuten sanoinkin. En ottanut kantaa siihen, että kannattaako siviilien niitä oppeja käyttää katutappelussa tai missään muuallakaan. Edelleen kyse oli siitä, että onko Krav Maga itsepuolustuslaji vai ei, siihen kysymykseen annoin itse vastauksen. Kyllähän se itsepuolustuslaji on vaikka olisikin tappamiseen tähtäävä sellainen.

[siiantaika]

Sotilaallinen itsepuolustus on eri asia kuin siviili-itsepuolustus. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa pyritään kamppailu (mikäli sitä ei voi välttää) ratkaisemaan niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa vastustajan tappaminen on hyväksyttävää, usein jopa suotavaa, mutta siviilipuolella ei niinkään. Tämän vuoksi siviilit eivät voi vapaasti käyttää tappavia tekniikoita, mikäli eivät halua vakavia oikeudellisia seurauksia.

Eihän tällä horinalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Tappamisen kieltäminen rikoslaissa ei muuta itsepuolustukseen suunniteltujen kamppailulajien luokittelua. Ampuma-asettakin voi käyttää itsepuolustukseen tappamatta ketään.

[Insattsgruppen]

Ihme juttu! Mitä hyötyä on sitten itsepuolustaidosta? Eikös tämä ole itsepuolustustaito?

https://www.is.fi/urheilu/art-2000008194224.html

Kyllä sinäkin olet ihan pimeä...

[Insattsgruppen]

juu ei taida ihan krav maga mennä itsepuolustuslajista, kehitetty israelissa ensisijaisesti sotilaallisiin tarpeisiin

Kyllä se on puhtaasti itsepuolustuslaji. KM’ssa harjoitelllaan nimenomaan miten reagoidoidaan eri tilanteissa.

[Insattsgruppen]

Katu väkivalta on eri asia kun urheilu.

Eli se, joka harjoittelee vuosikausia tekniikoita ja lyöntejä häviää heti katutappelussa? Vai tarkoitatko sitä, että kun joku lyö sinua kadulla, et saa puolustautua, koska harrastat taekwondoa.

Kävelin kotiin, kun 8–12 kaksikymppistä miestä ja naista hyökkäsivät julmasti ihmisten kimppuun jalkakäytävällä. Valitettavasti olin yksi uhreista, kun satuin vain kävelemään ohi. Yksi tyypeistä löi minua kasvoihin, jonka jälkeen hän sanoi: ”Anteeksi, väärä henkilö.” Sitten he jatkoivat katua eteenpäin ja hyökkäsivät muiden viattomien ihmisten kimppuun.

Sinähän voisit näyttää mallia kuinka puolustaudutaan varsin reipasta ylivoimaa vastaan. Saat itse valita lajin mitä harjoittelet

Sinähän kuulut niihin ihmisiin jotka haluaa tänne lisää noita laumaeläimiä viha- ja väkivaltakulttuureista joten kyllä me kaikki päästään nauttimaan siitä kun joudumme tai joku perheenjäsen joutuu tällaisen järjettömän hyökkäyksen uhriksi.

[Thev.ekvivalentti]

Tämän otsikon kirjaoittajalla on vain ja ainoastaan provokatiivinen päämäärä. Lajit kuten Taekwondo on vain ja ainoastaan (1on1)-kilpaurheilulaji eikä sitä pidä ajatella selviytymis- tai sotataitona. Se, joka luulee pystyvänsä päihittämään 10 hyökkääjän ryhmän taidoillaan ilman aseistusta on elänyt täysin pumpulissa eikä kenties ole koskaan kokenut fyysistä väkivaltaa tai kamppailua kadulla. Näitä tilanteita on erittäin vaikeaa simuloida lajinomaisessa harjoitustilanteessa ilman "pelkoa vammautumisesta tai kuolemasta".

[someraivoaja]

...
Krav Magassa puolestaan ei kilpailla, kun laji on aivan täysin itsepuolustukseen tehty. Suurin osa aloittaa Krav Magan harrastuksen juuri siksi että se on todella tehokas laji itsepuolukseen. Miksi muutenkaan, kun kilpailla ei voi ja leikkipaikkoja taas löytyisi muualtakin?

Sotilaallinen itsepuolustus on eri asia kuin siviili-itsepuolustus. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa pyritään kamppailu (mikäli sitä ei voi välttää) ratkaisemaan niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa vastustajan tappaminen on hyväksyttävää, usein jopa suotavaa, mutta siviilipuolella ei niinkään. Tämän vuoksi siviilit eivät voi vapaasti käyttää tappavia tekniikoita, mikäli eivät halua vakavia oikeudellisia seurauksia.

Niin ja pointtisi oli? Kyseessä on siis erittäin tehokas itsepuolustuslaji kuten sanoinkin. En ottanut kantaa siihen, että kannattaako siviilien niitä oppeja käyttää katutappelussa tai missään muuallakaan. Edelleen kyse oli siitä, että onko Krav Maga itsepuolustuslaji vai ei, siihen kysymykseen annoin itse vastauksen. Kyllähän se itsepuolustuslaji on vaikka olisikin tappamiseen tähtäävä sellainen.

Ketjun aiheena oli jokin siviilimaailman katutappelu. Sinä hehkutit krav magaa tehokkaana itsepuolustuslajina. Nämä kaksi tosiasiaa yhdistämällä arvelin sinun tarkoittavan, että krav maga olisi jotenkin hyvä tapa puolustaa itseään siviilimaailmassa. Siksi toin esille tämän merkittävän eron sotilaallisen ja siviilimaailman itsepuolustuksen välillä.

[someraivoaja]

Sotilaallinen itsepuolustus on eri asia kuin siviili-itsepuolustus. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa pyritään kamppailu (mikäli sitä ei voi välttää) ratkaisemaan niin nopeasti ja tehokkaasti kuin mahdollista. Sotilaallisessa itsepuolustuksessa vastustajan tappaminen on hyväksyttävää, usein jopa suotavaa, mutta siviilipuolella ei niinkään. Tämän vuoksi siviilit eivät voi vapaasti käyttää tappavia tekniikoita, mikäli eivät halua vakavia oikeudellisia seurauksia.

Eihän tällä horinalla ole mitään tekemistä asian kanssa. Tappamisen kieltäminen rikoslaissa ei muuta itsepuolustukseen suunniteltujen kamppailulajien luokittelua. Ampuma-asettakin voi käyttää itsepuolustukseen tappamatta ketään.

Mikä itsepuolustukseen suunniteltujen kamppailulajien luokittelu nyt on kyseessä? Se, että joku tietää aiheesta enemmän ei tarkoita, että hän horisee.

[Talikkomies]

Nykyään siviileille opetettava Krav Maga ei ole sama kuin sotilaille opetettava. Monia tekniikoita on karsittu valikoimasta. Se on järkevää jo sen takia, että harvemmin siviilin on tarvetta kuristaa ketään rynnäkkökiväärin hihnalla tai huitoa kenttälapiolla.

Mutta mikä olisi Krav Magaa tai vaikka MCMAPpia tehokkaampi itsesuojelulaji? Mieleen tulee ainakin 400 metrin aidat. Jos olet siinä lajissa todella hyvä, niin et ihan helposti saa nakkikiskauhoajalta kuonoosi. Toki jalassa olevat korkokengät, kireä hame tai talviliukkaat vähentävät senkin lajin tehoa merkittävästi.

[someraivoaja]

Mutta mikä olisi Krav Magaa tai vaikka MCMAPpia tehokkaampi itsesuojelulaji? Mieleen tulee ainakin 400 metrin aidat. Jos olet siinä lajissa todella hyvä, niin et ihan helposti saa nakkikiskauhoajalta kuonoosi. Toki jalassa olevat korkokengät, kireä hame tai talviliukkaat vähentävät senkin lajin tehoa merkittävästi.

Niinpä. Itsepuolustukseen kuuluu paljon muutakin kuin vastustajan telominen. Ameriikkalaisen ohjeen mukaan "Avoid Stupid People in Stupid Places Doing Stupid Things At Stupid Times". Tällä pärjää jo pitkälle. Jos tästä huolimatta joutuu ongelmiin, niin seuraava ohje on ripeästi poistua paikalta, mikäli mahdollista. Jos ei ole mahdollista niin voi yrittää rauhoittaa tilannetta. Vasta jos tämäkään ei tuota tulosta, joudutaan ns. mekaaniseen kommunikaatioon. Siinäkin on hyvä osata erilaisia keinoja, joista viimesijaisia on vastustajan eliminointi. Toki jos tilanne on syntynyt kuten ketjun esimerkissä, niin nokkaan voi tulla vaikka olisi minkälainen itsepuolustusguru.

[someraivoaja]

Mutta mikä olisi Krav Magaa tai vaikka MCMAPpia tehokkaampi itsesuojelulaji? Mieleen tulee ainakin 400 metrin aidat. Jos olet siinä lajissa todella hyvä, niin et ihan helposti saa nakkikiskauhoajalta kuonoosi. Toki jalassa olevat korkokengät, kireä hame tai talviliukkaat vähentävät senkin lajin tehoa merkittävästi.

Niinpä. Itsepuolustukseen kuuluu paljon muutakin kuin vastustajan telominen. Amerikkalaisen ohjeen mukaan "Avoid Stupid People in Stupid Places Doing Stupid Things At Stupid Times". Tällä pärjää jo pitkälle. Jos tästä huolimatta joutuu ongelmiin, niin seuraava ohje on ripeästi poistua paikalta, mikäli mahdollista. Jos ei ole mahdollista niin voi yrittää rauhoittaa tilannetta. Vasta jos tämäkään ei tuota tulosta, joudutaan ns. mekaaniseen kommunikaatioon. Siinäkin on hyvä osata erilaisia keinoja, joista viimesijaisia on vastustajan eliminointi. Toki jos tilanne on syntynyt kuten ketjun esimerkissä, niin nokkaan voi tulla vaikka olisi minkälainen itsepuolustusguru.

[TucoRamirez]

Mutta mikä olisi Krav Magaa tai vaikka MCMAPpia tehokkaampi itsesuojelulaji? Mieleen tulee ainakin 400 metrin aidat. Jos olet siinä lajissa todella hyvä, niin et ihan helposti saa nakkikiskauhoajalta kuonoosi. Toki jalassa olevat korkokengät, kireä hame tai talviliukkaat vähentävät senkin lajin tehoa merkittävästi.

Niinpä. Itsepuolustukseen kuuluu paljon muutakin kuin vastustajan telominen. Ameriikkalaisen ohjeen mukaan "Avoid Stupid People in Stupid Places Doing Stupid Things At Stupid Times". Tällä pärjää jo pitkälle. Jos tästä huolimatta joutuu ongelmiin, niin seuraava ohje on ripeästi poistua paikalta, mikäli mahdollista. Jos ei ole mahdollista niin voi yrittää rauhoittaa tilannetta. Vasta jos tämäkään ei tuota tulosta, joudutaan ns. mekaaniseen kommunikaatioon. Siinäkin on hyvä osata erilaisia keinoja, joista viimesijaisia on vastustajan eliminointi. Toki jos tilanne on syntynyt kuten ketjun esimerkissä, niin nokkaan voi tulla vaikka olisi minkälainen itsepuolustusguru.

Pakko korjata nämä lapselliset ohjeet, joilla voi satuttaa itseään pahasti tai jättää koko perheensä pulaan. Krav maga on varmasti toimiva juttu. Kerran pääsin kokeilemaan paria tekniikkaa yllättävässä tilanteessa. Hyvin toimi eikä poliisitkaan soitelleet perään.

Krav magasta kun unohtaa nämä käsin veitsihyökkäystä vastaan opetettavat jutut ja korvaa ne Michael Janichin Martial Blade Concepts tekniikolla niin ollaan nykyajassa.

[putsari]

Taekwondo on hyökkäyspainotteinen vrt. esim judo.Siksi siinä on paljon potkuja. Se on vanha taistelulaji. Taekwondossa on myös lyöntejä, sekä torjuntaliikkeitä. Tuollaisessa yllättäen vastapalloon tulleessa lyönnissä ei ole mistään itsepuolustulajista hyötyä. Jo pelkkä vastakkainen liike-energia takaa sen,ettei lyönnin tarvitse olla mikään moukari, kun tippuu.