Clarence kirjoitti: ↑Ti Elo 17, 2021 10:17 pm
Kesällä -87 olimme Kittilän kesämarkkinoilla. Nämä olivat silloin suositut ja väkeä runsaslukuisesti. Myyjiä oli vaikka mistä. Juttelin helsinkiläisten mustalaisten kanssa pari sanaa, ja tuolloin kuulin, että Kari Hagert oli tapettu Ruotsissa. Tapahtuman järjestäjien ja myyjien kanssa tapahtui jokin selkkaus. En muista tarkemmin, mutta myyjät nousivat järjestäjiä vastaan ja nostivat äläkän.
Lähdimme markinoiden loputtua pois ja ajoimme kohti etelää tyhjää tietä kauniissa maisemissa ja vastaan tuli poliisiauto. Jo ennen auton kohdalle tuloa arvasin kuinka tilanne jatkuu. Poliisiauto ohitti meidät ja teki U- käännöksen. Tultuaan kohdalle he kysyivät ajokortin ja rekisteriotteen. Lisäksi kysyivät mitä peräkontissa on. Pyysivät saada nähdä sen ja näytin. Takaluukku ylös ja poliisit katsoivat, mutta siellä ei ollut tietenkään mitään laitonta. Matkamme jatkui. Mietin vaan, että tarvitaanko tuollaiseen kotietsintälupa?
Ei silloin ennen ollut ja tarvinnut etsintälupia. Poliisien päähänpinttymät ja mielivaltaisuus voitti.
Nykyisin pitää olla vankka epäilys ja sillekin perustelut, että voi koljuta auton. Esimerkiksi lähistöllä tapahtunut murto / varkaus ja tuntomerkkeihin sopiva auto on allasi. Toki heillä on ensin velvollisuus kysyä, mistä tulossa, mitä tehnyt jne.
Koska vasta tapauksessa voit tehdä ilmoituksen laittomasta etsinnästä ajoneuvoasi kohtaan.
Tässä tapauksessa lupa pitänyt pyytää rikoskomisariolta:
""Pääasiaratkaisun perustelut
Asian tausta
1. Poliisi oli suorittanut 14.8.2016 rikoskomisario B:n määräyksestä paikanetsinnän A:n kuljettamaan henkilöautoon. A:ta oli ollut syytä epäillä rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
2. A on saattanut poliisin suorittaman paikanetsinnän lainmukaisuuden tuomioistuimen tutkittavaksi. A:n mukaan paikanetsinnän toimittamiselle ei ollut ollut edellytyksiä eikä siinä ollut menetelty lain mukaisesti.
3. Käräjäoikeus on jättänyt A:n hakemuksen tutkimatta. Käräjäoikeus on todennut, että kysymys on ollut pakkokeinolain 8 luvun 1 §:n 4 momentissa tarkoitetusta paikanetsinnästä, koska etsintä oli kohdistunut kulkuneuvoon. Pakkokeinolain säännösten nojalla paikanetsintää ei ole voitu saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Lain sanamuoto on selvä eikä lain esitöistäkään ilmennyt muuta.
4. Hovioikeus ei ole muuttanut käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta. Hovioikeus on todennut, että oikeus saattaa etsinnän lainmukaisuus tuomioistuimen tutkittavaksi koskee pakkokeinolain 8 luvun 18 §:n 1 momentin mukaan vain kotietsintää. Hovioikeus on katsonut, että säännöksen sanamuotoa ei ole tulkittava laajentavasti, koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännössäkään ei ollut katsottu, että tavallinen ajoneuvo kuuluisi kodin suojan piiriin."""
""7.4 Paikanetsintä
Pakkokeinolain (806/2011) 8 luvun 1 § ja 4 § mukaan paikanetsinnän kohteena voi olla kulkuneuvo (lukuun ottamatta asumiseen käytettäviä kulkuneuvoja) tai muu kuin kotietsinnän kohteena oleva paikka, vaikka siihen ei ole yleistä pääsyä tai yleinen pääsy siihen on rajoitettu tai estetty. Esimerkiksi rikoksesta epäillyn henkilön käyttämään hotellihuoneeseen voidaan tehdä paikanetsintä, sen jälkeen, kun henkilö on kirjautunut ulos hotellista (Poliisihallitus 2017a).
Paikanetsintä voidaan tehdä jos etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä, takavarikoimiskelpoinen esine, omaisuus, asiakirja, tieto tai seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. ""
""7.5 Yleinen kotietsintä
Pakkokeinolain (806/2011) 8 luvun 1 § ja 2 § mukaan yleisen kotietsinnän kohteena voi olla asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen (esim. autotalli, sauna ja varastorakennus). Kulkuvälineistä asunnoiksi on katsottava esimerkiksi asuntoautot ja kuorma-autojen nukkumiseen tarkoitetut osat. Kulkuvälineissä, joissa on edellä mainittuja nukkumiseen tarkoitettuja alueita, myös kuljettamiseen tarkoitettu alue kuuluu kotirauhan piiriin. Asukkaiden kellarikomerot, ullakkovarastot ja taloyhtiön pyörävarasto eivät ole kotirauhan suojaamia paikkoja, joten niihin sovelletaan paikanetsinnän säännöksiä (Poliisihallitus 2017a).
Kotietsintä voidaan tehdä rikoksesta epäillyn hallinnassa olevassa paikassa, jos epäillystä rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta ja etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä, takavarikoimiskelpoinen esine, omaisuus, asiakirja tai tieto tai seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Huumausaineen käyttörikos täyttää rangaistusasteikon kriteerin. Etsinnän tuloksellisuuden odotusta koskevaa kriteeriä on arvioitava tapauskohtaisesti (Poliisihallitus 2017a).
Kotietsintä voidaan tehdä myös paikassa, joka ei ole rikoksesta epäillyn hallinnassa, jos rikos on tehty siellä tai epäilty on otettu siellä kiinni taikka jos muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnässä löytyy edellä mainittu esine, omaisuus, asiakirja, tieto tai seikka.
""