Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Salmari]

Kerrataanpa kaikkien vaippanaamojen iloksi-

-koronaan kuollut alle 1000 vajaassa kahdessa vuodessa, kausi-influenssaan kuolee vuodessa 500- 2000 ihmistä. Sairaaloissa on ollut enemmän kausi-influensaapotilaita kuin koronapotilaita

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl ... ta/7777004

- korona sairastuttaa ihmisiä myös Israelissa, jossa lähes kaikki on rokotettu ja kulkevat vaipat naamalla

-vaippanaamat eli pieni äänekäs vähemmistö pelkää kaikkea ja jättää vanhukset lojumaan laitoksiin, eikä käy katsoamssa, koska korona. Mummon on parempi kuolla vuoden yksinäisyyteen kuin koronaan

-vaippanaama istuu kotona ja oksentaa pahaa oloaan tähän ketjuun ja kertoo kaikille kuinka suunnattoman vakava korona on, kuolleitakin on muutamia.

-vaippanaam desinfio itseään muna huurussa, mutta unohtaa sen, että käsidesi tappaa myös hyvät bakteerit ym ja kohta vaippanaama kuolee noroon kuin hänellä ei ole mitään vastustuskykyä

- vaippanaama pelkää myös punkkeja, käärmeitä, bakteereita, muita ihmisiä, ampiaisia ja koiria

-vaippanaama "unohtaa" kaikki vanhat tutkimiukset siitä, että paperimaski ei auta viruksiiin. Sen sijaan hän uskoo vain uusiin tutkimuksiin, joita THL:n maksamat koronapelottelijat suoltavat.

[Kitarisa]

^Miksi käydä armeijaa, kun ei siitä suomelle tositilanteesta kuitenkaan olisi mitään etua?

[Tähdet kertovat]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/086 ... 10fac6dd61

3A476BED-4F73-4562-AB29-D0750EF51A3C.jpeg (96.07 KiB) Katsottu 712 kertaa

F636026C-93D1-4F8F-A7E1-06EB03BABE2F.jpeg (117.47 KiB) Katsottu 712 kertaa

[Tähdet kertovat]

….
-vaippanaama "unohtaa" kaikki vanhat tutkimiukset siitä, että paperimaski ei auta viruksiiin. Sen sijaan hän uskoo vain uusiin tutkimuksiin, joita THL:n maksamat koronapelottelijat suoltavat.

Tai jollain on ollut ne vaipat silmillä koko ajan, eikä ole vieläkään ymmärtänyt, että niillä halvimmilla roiskeläpillä suojataan muita, omilta pisaroilta ja aerosolipilviltä. Ffb2 ja ffb3 -suojat, suojaa myös käyttäjää. Samaa turhanpäiväistä räkätystä kuukaudesta toiseen vaikka asioista piirrettäisiin kuvia tai havainnevideoita.

[ExPussinKäyttäjä]

….
-vaippanaama "unohtaa" kaikki vanhat tutkimiukset siitä, että paperimaski ei auta viruksiiin. Sen sijaan hän uskoo vain uusiin tutkimuksiin, joita THL:n maksamat koronapelottelijat suoltavat.

Tai jollain on ollut ne vaipat silmillä koko ajan, eikä ole vieläkään ymmärtänyt, että niillä halvimmilla roiskeläpillä suojataan muita, omilta pisaroilta ja aerosolipilviltä. Ffb2 ja ffb3 -suojat, suojaa myös käyttäjää. Samaa turhanpäiväistä räkätystä kuukaudesta toiseen vaikka asioista piirrettäisiin kuvia tai havainnevideoita.

kerroppa kuinka paljon hengistyksessä on kosteutta ja jos tämä on tiedossa niin kuinka monta kertaa pitää hengittää että ohut vaippa kyllästyy kosteudesta, tai oikeammin kannattaa laskea se kuinka paljon tätä räkää pitää päästä läpi vaipasta ettei se kyllästy

jos vaippa naamalla suojaisi aerosolipilviltä jotka oli niin kauniisti mallinnettu vtt.llä että oikein itku tuli simmuun sitä viikon odotellessa
niin senhän ei pitäisi päästää kosteutta läpi ollenkaan, vai mitä?

oman rään hengittäminen on muuten todella terveellistä, terveisin faultsi

[ExPussinKäyttäjä]

Tai jollain on ollut ne vaipat silmillä koko ajan, eikä ole vieläkään ymmärtänyt, että niillä halvimmilla roiskeläpillä suojataan muita, omilta pisaroilta ja aerosolipilviltä. Ffb2 ja ffb3 -suojat, suojaa myös käyttäjää. Samaa turhanpäiväistä räkätystä kuukaudesta toiseen vaikka asioista piirrettäisiin kuvia tai havainnevideoita.

näin suojaudutaan viruksilta, ja tämäkään ei anna täyttä suojaa

cdc-scientist-puts-on-a-protective-suit-and-face-mask-before-entering-K1F6GX.jpg (39.29 KiB) Katsottu 547 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Karl-Erik Törppö]

Koronapandemiaan liittyen on massiivista disinformaatiota, joten on vaikea saada selkoa mikä pitää paikkansa ja mikä ei. Veikkaisin, että grafeenijuttu on kusetusta ja moni muukin asia. Korennon videoon on vaikea ottaa kantaan. Heppu lienee ollut joskus melko pätevä yleistutkija, mutta nyt vaikuttaa dementoituneelta eikä esitys ole kovin koherentti, Havainto plasebosta rokotteiden joukossa on aiemmin esitetty eri vaihtoehtosivustoilla ja tämä olisi linjassa Korennon havainnon kanssa. Rokotteissa on plaseboa eri lähteiden mukaan n. 40% piikeistä (esim. Hoffen potilaista 62% positiivinen d-dimeeri). Korennon aineistossa plaseboa on 16%, mutta todellinen luku aineiston pienuudesta johtuen on jotain 5%-50% välillä.

Salaliittoteoreetikoiden mukaan plasebo on sen vuoksi, että muuten tulisi liikaa ja liian nopeasti sivuvaikutuksia. Korento ja muut salaliittoteoreetikot arvelee, että kaikki rokotteen saaneet kuolisi 3-5 vuoden sisällä. Jos globalistien tavoite olisi vähentää väestöä 85%:lla, niin 40% plasebolla se onnistuisi (0.4*0.4=0.16) melko täsmällisesti, jolloin jäisi 16% väestöstä jäljelle. Tällöin ei pystyisi sanomaan, että rokote olisi aiheuttanut kuolemat, kun 16% on täysin kunnossa ja voitaisiin syyttää "variantteja". Mikäli rokottamisprosentti jäisi alhaiseksi pystyttäisiin statistisesti havaitsemaan, että rokote aiheutti kuolemat.

On melko selkeästi havaittavissa, että virallisessa stoorissa on jotain mätää. Esim. on vahvaa todistetta että ns. varhainen hoito (ivermektiini, sinkki, hydroksiklorokiini, d-vitamiin, c-vitamiin, asetyylikysteiini) puree hyvin ja estää luokkaa 87% kuolemista riippuen minkä ikäinen henkilö on tai mitä perussairauksia. Ivermektiinistä on paljon julkaisuja ja vahvin näyttö tehosta on Intian tilanne (josta ei valtamedia kerro). Varhaista hoitoa pyritään vahvasti sensuroimaan. Suomessa ei hoideta potilata tehokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Nyt tiedetään, että delta variantti ei ole kummempi kuin influenssa, mutta silti hirveä paniikki ja sulkutilat eri puolilla ja painostus rokottaa kaikki. Jokin ei oikein täsmää tässä. Yleensä kokeellisia hoitoja ei suositella raskaana oleville, mutta nyt piikkejä tarjotaan raskaillekin, mikä on täysin järjetöntä, kun tehtyjen julkaisujen valossa ne aiheuttavat keskenmenoja (1. kolmanneksessa 80%). Samoin lapsien massarokottaminen on aivan ufoa, kun ei ole tietoa turvallisuusprofiilista. Lisäksi viimeaikaisen tiedon mukaan rokotteella ei juurikaan ole tehoa.

Ei myöskään on täysin betonissa, että "COVID"in aiheuttaja on koronavirus. Virus on kyllä puhdistettu asianmukaisesti, mutta yhteys tautiin on hataralla pohjalla (ks. Kaufmannin esitykset Bitchutesta, tässäkin ketjussa), josta Korentokin mainitsi. Mikovits (tunnettu virustutkija) väittää, että "COVID" on oikeasti ennen 2020 saaduissa rokotteissa epäpuhtauksina, jotka tekevät ihmisistä alttiita tavallisille koronaviruksille (ns. vaccine enhanced disease), mikä voi olla mahdollista.

Erittäin kreisi tilanne, jossa on vaikea tietää mikä on totta ja mikä ei. Valtamedian versio on selvästi valheellinen, mutta vaihtoehtomediassa on paljon valheellisuutta, mutta totuus lienee siellä joukossa. Laskisin muutaman prosentin todennäköisyyden sille, että tässä nyt pyritään vähentämään hiilidioksidipäästöjä likvidoimalla väestö murto-osaan nykyisestä. Tämän pitäisi selvitä parin vuoden sisällä.

[Gentle]

Kerrataanpa kaikkien vaippanaamojen iloksi-

-koronaan kuollut alle 1000 vajaassa kahdessa vuodessa, kausi-influenssaan kuolee vuodessa 500- 2000 ihmistä. Sairaaloissa on ollut enemmän kausi-influensaapotilaita kuin koronapotilaita

vertaa influenssaa, jota ei ole rajoitettu mitenkään, koronaan jonka leviämisen ehkäisyyn on tehty kaikki ja vähän ylikin?
Jokainen voi pienessä mielessä ajatella miltä noi tilastot näyttäisi jos koronan olis annettu jyllätä vapaasti.

[EricBlair]

Nyt on maailmanlopun meininki. Vitosella pitkoa, jokaiselle piikin ottaneelle. On tiedossa, ettei suunnitelma toimi. Tässä haetaan vain näkyvyyttä mediassa, koronan varjolla.

‘Get Vaxxed Baby, And Get Your Bitcoin’

https://cryptopotato.com/australia-bitc ... 9-vaccine/

[Tähdet kertovat]

Nyt alkaa pikku hiljaa valkenemaan, mikä ongelma maski-pakosta olisi tullut. Vaikka siis niiden tuotanto saatiin kuntoon ja niitä olisi verovaroin jaettu ja niitä olisi riittänyt kaikille?

Jotkut olisi ilmeisesti voineet syödä ne tai nuolla niitä, aina käytön jälkeen. Ihan vaan että vastustuskyky säilyy, eikä kuole ainakaan norovirukseen

Ainahan näitä ”Keravan kolleja” on ollut, mitkä kulkee uhmakkaasti toreilla takki auki paukku-pakkasellakin ja murisevat kuinka pureskelevat iltapalaksi muttereita ja aamulla paskantavat kettinkiä.

[EricBlair]

Alkaa paistaa läpi ja pahasti. Alunperin järjetön.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e67 ... e69c8db897

[Kitarisa]

Alkaa paistaa läpi ja pahasti. Alunperin järjetön.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e67 ... e69c8db897

Kannattaako niihin valtamedian juttuihin hei uskoa, talutusnuorassa kaikki..

[sikakoira]

Alkaa paistaa läpi ja pahasti. Alunperin järjetön.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e67 ... e69c8db897

Oli ihan asiallinen kirjoitus joten otetaan se nyt ylös muistiin.

Näkökulma: Suomen koronapassista on tulossa omituinen sotku

Suomen koronapassista on muodostumassa omituinen sotku.

Uutissuomalainen paljasti lauantaina yllätyskäänteen: työ- ja elinkeinoministeriö on ilmoittanut, että se ei edellyttäisi koronapassia ravintoloissa. Ministeriön mukaan asiaa voitaisiin harkita sitten, jos ”koronatilanne pahenee uudelleen huomattavasti”. Mutta sitä ennen ei.

Käänne on erikoinen, sillä koronapassia on mainostettu nimenomaan ravintola- ja tapahtuma-alan pelastajana. Esimerkiksi elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) on maalannut Ylelle koronapassia asiana, joka ”toisi vakautta” ravintola- ja tapahtuma-alalle.

Erityisesti ministeriön perustelut ravintoloiden poisjättämiselle ovat yllättäviä. Uutissuomalaisen mukaan yksi kuuluu näin: ravitsemisliikkeiden toiminnan rajoittamista koskee erityissäätely.

Koronapassista on koko ajan puhuttu tienä vapauteen, mutta nyt ministeriö siis viittaa sitä puhuttaessa toiminnan rajoittamiseen.

Vakauttamisella ja rajoittamisella on iso ero.

Ravintolat halutaan siis jättää koronapassista ulos, mutta muita käyttökohteita ministeriöt passille kyllä löysivät. Neljä ministeriötä on toimittanut näkemyksensä sosiaali- ja terveysministeriölle.

Työ- ja elinkeinoministeriö listasi Uutissuomalaisen mukaan passin tärkeimmiksi käyttökohteiksi tapahtumat ja yleisötilaisuudet. Näitä olisivat esimerkiksi teatteri- ja elokuvanäytökset, konsertit ja messut.

Kysymys kuuluukin, miksi rajoitukset epäoikeudenmukaisiksi (aiheesta) kokevan tapahtuma- ja kulttuurialan pitäisi hyväksyä se, että alan tapahtumiin pääsisi vain koronapassilla mutta samaan aikaan ravintoloihin saisi mennä kuka tahansa. Pelkästään jo koronapassin tarkistelu ja valvominen söisi isosti tapahtumien resursseja.

Tilanteen absurdiutta lisää se, että Uutissuomalaisen mukaan myös opetus- ja kulttuuriministeriö listasi auliisti koronapassille mahdollisia käyttökohteita. Listalle päätyivät muun muassa liikuntapaikat, museot, kirjastot sekä harrastustoiminta.

Kyse on vasta esityksistä, mutta kärjistettynä: näillä ehdotuksilla uusinta Puppe-kirjaa lapsilleen kirjastosta hakeva perheenäiti joutuisi esittelemään terveystietojaan kirjaston ovella, kun samaan aikaan naapurin baariin lappaisi porukkaa entiseen malliin.

Tässä vaiheessa lienee täysin selvää, että koronapassia ei suomalaiseen yhteiskuntaan ole tulossa ainakaan minkäänlaisena pakollisena systeeminä.

Suomessa ei nimittäin pitäisi olla mahdollista saada läpi mallia, joka estää osaa kansasta menemästä esimerkiksi kirjastoon, josta jokaisella on oikeus lainata aineistoa maksutta ihan lainkin mukaan.

Esimerkiksi liikenne- ja viestintäministeriössä tämä tiedostettiin, sillä Uutissuomalaisen mukaan ministeriö ilmoitti, että sen hallinnonalalta koronapassille on vaikea löytää käyttökohteita. Syy: perusoikeudet. Kaikkeen liikenteeseen liittyy välttämätön tarve päästä paikasta toiseen.

Sen sijaan on mahdollista, että koronapassi tulee käyttöön yrityksille niin, että ne yritykset käyttävät, jotka haluavat. Tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk) viittasikin tähän Kymen Sanomien haastattelussa lauantaina.

– Museot vaikkapa itse päättäisivät, että museoon ei ole asiaa muuta kuin koronapassilla. Voisiko tämä tulla alhaalta ylöspäin? Se on vaihtoehto, jota nyt selvitetään.

Yhteiskunnallisen keskustelun paikka on, kuinka paljon tällaisen systeemin selvittelyyn halutaan käyttää aikaa ja rahaa. Sitä nimittäin käytetään: STM:n työryhmällä on aikaa valmistella passin lainsäädäntöä syyskuun loppuun.

Vielä yksi mielenkiintoinen yksityiskohta Uutissuomalaisen uutisesta.

Ympäristöministeriön mukaan rakennusala haluaisi ottaa koronapassin käyttöön rakennustyömailla.

Uutissuomalaisen mukaan ympäristöministeriön muistiossa sanotaan seuraavaa:

– Koronapassia voitaisiin käyttää rakennustyömaiden kulunvalvonnassa esimerkiksi linkittämällä koronapassitieto kulunvalvontajärjestelmään, muistiossa sanotaan.

Uutinen ei kerro, mitä työntekijälle tapahtuu, jos koronapassi herjaa punaista työpaikalle mennessä.

Tämäkin on ison yhteiskunnallisen keskustelun paikka

Pikkuhiljaa koko ajatuksen naurettavuus alkaa siis paljastumaan mutta puolustelijoita toki löytyy hankkeelle joka siis jo 2018 aloitettiin.

Coronapatenteista hyvä kuuntelemisen arvoinen paketti joka hieman selventää SARS COV:in syntyä

https://koronarealistit.com/rapsodia-on ... tentteihin
Rapsodia on tekstittänyt suomeksi mielenkiintoisen haastattelun liittyen patentteihin

Ja kuten patenteista tiedetään, niillä suojataan teknologiaa kaupallistamisen vuoksi. Patentit ovat julkisia dokumentteja, jotka tulevat myöhemmin hyväksynnän jälkeen kaikkien nähtäville. Mitään olemassa olevaa teknologiaa ei ole mahdollista patentoida. Mutta ketkä kehittivät ensin tarttuvan replikaatioviallisen koronaviruksen, joka oli kohdennettu ihmisen keuhkokudokseen?

Kuitenkin koronaviruskriisissä oli ensin epidemia ja sitten koronarokotteet, vai oliko? Nämä asiat selviävät Rapsodian videolta.

Tohtori David E. Martin (M-CAM) kertoo tehneensä yli 4000 patentin tarkastelun liittyen koronavirukseen. Martin tekee työkseen innovaatioiden tarkasteluja ja selvittää niiden rahoituksiin liittyviä kuvioita.

Tulokset ovat erikoisia. Vuonna 2020 julkistettiin SARS-koronaviruksen geenisekvenssi SARS-Cov2, joka esitettiin aivan uutena koronaviruksena. Martinin ryhmä alkoi tarkastelemaan sekvenssiä ja siitä löytyvää tietoa patenttitietokannoista. Tietoa löytyi jopa kahden vuosikymmenen ajalta.

Ensimmäinen koronaviruspatentti on myönnetty Pfizer:lle, piikkiproteiinista, 21 vuotta sitten.

28.1.2000 myönnettiin patentti piikkiproteiini koronavirukselle, jolloin rokotetutkimus keskittyi eläimiin, kuten kaneihin. Toisin sanoen koronavirukset ja piikkiproteiinit eivät ole mitään uutta tietoa.

Fauci ja NIAID havaitsivat koronaviruksen muokattavuuden tekevän siitä potentiaalisen kandidaatin HIV-rokotteelle. Eikä SARS ollutkaan luonnollinen geneettinen koronaviruksen modifikaatio. Vuonna 2002 tehdyn patenttihakemuksen mukaan, Fauci ja NIAD rakensivat tarttuvan replikaatioviallisen koronaviruksen, joka oli kohdennettu ihmisen keuhkokudokseen. Toisinsanoen SARS oli jo ihmisen luoma virus. Ja se patentoitiin ennen SARS-epidemiaa, jossa on näytetty viruksen geenisekvenssi.

David E. Martinin yritystä pyydettiin vuonna 2000 seuramaan biologisten ja kemiallisten aseiden sopimusrikkomuksia. Jo tuolloin koronavirus nähtiin selkeästi biologisena ase-kandidaattina. Ja Martin yrityksen raportti aiheesta julkaistiin ennen SARS-epidemiaa. Tämä Kiinassa vuosina 2002-2003 tapahtunut epidemia johti CDC:n pantenttihakemukseen, joka oli ongelmallinen. He hakivat patenttia koko geenisekvenssille SARS-virukselle. Ongelma tulee siitä, että mitään luonnossa esiintyvää ainetta ei voi patentoida. Patentti myönnettiin silti, ja tämän jälkeen alettiin patentoimaan siihen liittyviä johdannaispatentteja. Tämän jälkeen patentoitiin SARS-koronaviruksen havaitsemiseen tarkoitettu RT-PCR -menetelmä.

Ja tämä johti seuraavaan ongelmaan. Nimittäin jos omistat sekä viruksen geenipatentin ja sen havaitsemistavan, hallitset koko ketjun viruksen alkuperästä sen havaitsemiseen saakka. Tällöin saavutat sekä tieteellisen, että viestinnällisen hallinnan. Kuitenkin samalla CDC:n toimesta annettiin ymmärtää, että kaikki saisivat vapaasti tukia koronavirusta.

Kuitenkin CDC:n geenisekvenssipatenttia ei hyväksytty, sillä patenttivirasto löysi 99%:n yhtäläisyyden jo olemassa olevasta koronaviruksesta, mikä oli julkista tietoa. CDC kuitenkin käytti valtaansa yli patenttiviraston ja myönsi itselleen 2007 SARS-koronaviruspatentin. Tämän lisäksi CDC lahjoi patentin salaiseksi ja sen tutkittavaksi saamisesta joutuu maksamaan sakkoja CDC:n yksityisyyden loukkaamisesta. Tämä on ennenkuulumatonta patenttialalla.

Jos katsotaan CDC:n julkisia SARS-koronaviruspatentteja vuosina 2003-2006, kaikki geenisekvenssit ovat 89-99% päällekkäisiä. Vuonna 2003 heti kolme päivää CDC patenttihakemuksen jälkeen eräs lääkeyritys jätti patenttihakemuksen hoitopatentista. Tämä yritys liitettiin myöhemmin osaksi suuria lääkeyhtiöitä. Vielä kummallisempaa on se, että tämän lääkeyrityksen patentin julkaisu tehtiin ennen CDC:n patenttia koronavirussekvenssistä!

Toisinsanoen on olemassa tasan nolla-todennäköisyys sille, etteikö nämä patentit olisi järjestelty yksissätiedoin. Ei nimittäin ole mahdollista patentoida mitään sellaista viruksen hoitokeinoa, jolla ei ole vielä virusta. Ja CDC oli maksanut tämän salassapitämisestä.

Kyseessä on petos, sillä kenelläkään ei voi olla etukäteen tietoa sellaisesta tulevaisuuden hoidosta sellaiselle asialle, jota ei ole vielä edes olemassa. Kyseessä voi olla korruptio, jossa laittomalla ja organisoidulla aktiviteetilla tehdään rahaa jolloin porukalla sovitaan asioista.

Sama on toteutunut taas juuri nyt mm. Modernan koronarokotepatentin kanssa.

2008 jätettiin SARS-Covid patenttisarja ja ne myönnettiin 2015 vasta MERS-epidemian jälkeen. 2016-2019 patentoitiin lukuisia patentteja vastaavista aiheista, joissa koronaviruksen elementtejä, jotka nyt myöhemmin väitettiin SARS-Cov2 -uniikeiksi. 73 patenttia on SARS-Cov2 viruksesta ennen vuotta 2019.

Vuonna 2004 saatu patentti nro. 7279327, uudelleen-kombinoituvan koronaviruksen tuottamisesta siirrettiin UNC:ltä NIH:lle 2018, tämä on mahdollista USA:ssa vain poikkeustapauksissa joissa USA:n hallitus on maksanut tutkimuksesta, johon patentti liittyy. Marraskuussa 2019 UNC, NIAID ja Moderna aloittivat piikkiproteiinirokotteen sekvensoinnin, kuukausi ennen SARS-Cov2 -pandemian alkua! 2019 Moderna muutti neljää hylättyä patenttihakemusta liittyen koronaviruksen tahalliseen levittämiseen. Ja teki UNC:n kanssa yhteistyösopimuksen lipidinanopartikkeleiden kehittämisestä ja piikkiproteiinien laittamisesta niiden sisälle. Modernalla ei ollut hallussa tätä kanadalaista teknologiaa ja kyseessä oli tämä mRNA-nanopartikkeleiden ruiskuttaminen. Kaikki siis ennen epidemiaa.

Antohony Fauci yritti patentoida HIV-mRNA-rokotetta mutta patenttivirasto hylkäsi tämän kolmesta syystä koska rokotteen on oltava enemmän kuin pelkkä immuunivaste, sen täytyy olla myös suojaava. Ja rokotteen pitää estää infektiota, eikä patentti täyttänyt seuraavia kohtia:

patenttistandardit, lakisääteiset standardit ja kliiniset standardit. Mutta nämä vastaavan teknologian koronavirus-mRNA-rokotteet otettiin silti hätäluvalla käyttöön.

Ranskalainen, lääketieteen Nobel-palkinnon saaja Luc Montagnier on päässyt tutkimaan leviävää koronavirusta. Hän löysi viruksesta ihmisen manipulaatioita, osa viruksesta on otettu HIV-virukselta.

https://rapsodia.fi/koronaviruksen-pate ... n-aseen-2/
Dr. David E. Martin vieraili Reiner Fuellmichin haastateltavana

[Tähdet kertovat]

Alkaa paistaa läpi ja pahasti. Alunperin järjetön.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e67 ... e69c8db897

Kannattaako niihin valtamedian juttuihin hei uskoa, talutusnuorassa kaikki..

Sama ”etiäinen” minulla. Parempiakin juttuja tietoverkosta löytyy

[ReissuLasse]

2018 alkanut mutta kukaan ei silloin mitään sanonut tai tehnyt.