Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[ExPussinKäyttäjä]

Jutun pointti Puolan osalta on siinä että enemmistö kansasta kuitenkin kannattaa rokottamattomille asetettavia rajoituksia, ja sama pätee koko eurooppaan, huolimatta siitä että vastaan änkyröivät osoittavat mieltään.

Toki se demokratia tuntuu katkeralta niille jotka eivät kuulu enemmistöön mutta sellaista se demokratia on

tietääkseni suurin osa vain kääntyy hississä samaan suuntaan ajattelematta sen kummemmin, ja jos et ole tietoinen niin kaikki nuo "kyselyt" on juuri sitä varten tehty, että sinäkin osaisit kääntyä sinne samaan suuntaan tai vastata taululta väärin

[ExPussinKäyttäjä]

tässä vielä vääristeltyjä ja ei ajantasaisia lukuja

http://data.un.org/Data.aspx?d=POP&f=tableCode%3A65

[segregation forever]

Valeuutisten levittäjien keskuudessa mietitäänkin nyt että mitä seuraavaksi. Yksi tärkeimmistä lähiaikojen kampanjoista tuleekin olemaan Trump 2024. Unohtamatta tietenkään viime vaalien uutta ääntenlaskua.

Mutta miten hörhöt voivat kannattaa Trumpia, joka kehoittaa ihmisiä ottamaan rokotteen? Trump ei suositellut juomaan hevosten loislääkettä, vaan suositteli ottamaan rokotteen.

[segregation forever]

Kummasti vain osa tohtoreistakin on hyvinkin tiukasti erimieltä vallitsevasta mentaliteetista näiden rohtojen suhteen.

Kummasti vain osa tohtoteistakin kärsiin eriasteisista mielenterveyden ongelmista kuten esim. paranoidisesta skitsofreniasta.

[segregation forever]

Jenkkilässä on parin viikon sisällä heittänyt ns. veivinsä pari salaliittohörhö-toimittajaa. Molemmat koronan seurauksena. Radioisännät Dick Farrel ja Phil Valentine sauhusivat aikansa sekä koronapandemiaa että rokotuksia vastaan, mutta sauhuaminen päättyi yllättäen, kun korona ei ollutkaan juutalaisten pankkiirien salajuoni, vaan tappava tauti.

Kukin taaplaa tyylillään ja kantaa seuraamukset, mutta näiden kahjojen tekemisistä saattaa kantaa seuraamuksia yllättävänkin suuri joukko.

Ja lisää tulee kuolemaan. Kuten asiantuntijat ovat sanoneet, koronaviruksesta tulee rokottamattomien ja nuorten tauti. Minun mielestäni Suomessa ei tulisi hoitaa yhteiskunnan varoilla yhtään rokottamatonta täysi-ikäistä potilasta. Riskit on kerrottu, rokotusta on tarjottu ilmaiseksi, ei ole kelvannut. Riskit on siis tiedossa, joten omalla rahalla myös hoidot sitten.

[palokirves]

Ylilääkäri määräisi jopa rapujuhlilla altistuneen tuplarokotetun karanteeniin – THL:n Nohynek eri mieltä tarpeellisuudesta: "Suoja vakavaa tautia vastaan on niin hyvä"

Tartuntatautilääkäri saattaa määrätä esimerkiksi syöpäsairaita hoitavan karanteeniin tuplarokotuksesta huolimatta, jos hoitaja kantaa deltamuunnosta.

Vaasan kaupungin johtavan ylilääkärin Heikki Kaukorannan mukaan esimerkiksi illanistujaisiin osallistuneita tehosterokotettuja voidaan määrätä karanteeniin, vaikka kyse olisi pelkästä koronalle altistumisesta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek rajaisi karanteenin vain poikkeustapauksiin.

Viime päivinä on keskusteltu siitä, onko aiheellista määrätä sellaisetkin ihmiset karanteeniin, jotka ovat saaneet molemmat koronarokoteannokset.

Vaasan kaupungin johtava ylilääkärin Heikki Kaukorannan mukaan karanteeniin on mahdollisuus määrätä ihmisiä, jotka ovat altistuneet koronavirukselle esimerkiksi rapujuhlien kaltaisissa illanistujaisissa. Kaukoranta kertoi näkemyksiään Iltalehdessä ja Helsingin Sanomissa.

Kaukoranta kertoi Iltalehdelle, että kumulatiivinen altistus on ollut ratkaiseva tekijä siinä, että muutamia kahdesti rokotettuja koronavirukselle altistuneita ihmisiä on asetettu karanteeniin. Kumulatiivisella altistuksella voidaan tarkoittaa esimerkiksi sitä, että altistus on ollut pitkäkestoista ja tapahtunut pienessä sisätilassa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynek on näkemyksissään ylilääkäri Heikki Kaukorantaa maltillisempi. MTV Uutisten haastatteleman Nohynekin mukaan kahden rokotteen saaneita määrätään karanteeniin vain erityistapauksissa.

– Lähtökohtaisesti kahden rokoteannoksen jälkeen katsotaan, että suoja vakavaa covid-19-tautia vastaan on niin hyvä, ettei karanteenia tarvita.

Tuplarokotetun todennäköisyys kantaa virusta ja tartuttaa sitä eteenpäin on Nohynekin mukaan myös selvästi pienempi kuin rokottamattomalla.

Syöpäsairaita hoitavat poikkeustapauksia
Tehosterokotettu, joka kantaa nenänielussaan pienenkin määrän koronaviruksen deltamuunnosta, voi kuitenkin tietyissä tilanteissa olla ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan vaaraksi kanssaeläjilleen.

– Jos ihminen on töissä hoitokodissa tai toimii syöpäsairaiden tai kudossiirrännäisten potilaiden kanssa, pienikin määrä virusta voi olla potilaalle vaaraalinen. Tällöin tartuntatautilääkäri voi päättää, että kahdesti rokotettua deltavirusta kantavaa hoitohenkilökuntaan kuuluvaa ei lasketa työtehtäviin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... va/8218344

[palokirves]

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja kohtasi rokotekriittisen lääkärin suorassa lähetyksessä – näin Mika Rämet vastasi kriitikkojen huoleen lasten rokottamisesta

Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämetin mukaan koronarokotteen haitat tunnetaan hyvin ja lasten rokottaminen on tärkeää. Siitä huolimatta eräät lääkäritkin vastustavat koronarokotteiden antamista lapsille.

Viiden jälkeen -ohjelmassa lasten koronarokotuksiin kriittisesti suhtautuva eläköitynyt kliinisen mikrobiologian erikoislääkäri Tamara Tuuminen keskusteli Rämetin kanssa lasten rokottamisesta koronaa vastaan.

Tuuminen kertoi, että haluaisi yhä lisää vastauksia siitä, ovatko koronarokotteet turvallisia. Erityistä huolta hänelle aiheuttaa se, että koronarokotteet on tehty mRNA-teknologialla. Kyseistä teknologiaa ei ole ennen rokotteissa. Tuuminen on huolissaan, voiko kyseinen teknologia olla vaarallinen.

Näiden huolien vuoksi hän on sitä mieltä, että ennen kaikkea lasten ja nuorten rokottaminen tulisi keskeyttää.

Rämet kertoo, että huoli on hänen nähdäkseen aiheeton. Koronarokotuksia on annettu maailmalla jo yli miljardi, joten niiden aiheuttamat haitat ovat hyvin tiedossa. Valtaosa raportoiduista rokotehaitoista on tavanomaisia ja ennustettuja haittoja.

Videolla Rämet kertoo, millaisia vakavampia haittoja koronarokotteilla on havaittu. Lisäksi hän kertoo, millaisen riskin koronavirus aiheuttaa lapsille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rok ... #gs.9qe86a

[Sahkotuoli]

Tamara vaihtaa puheenaihetta ja alkaa luetella epämääräisiä numeroita heti kun häneltä kysytään että kerro nyt mitä on ne Vakavat haittavaikutukset ja niiden määrä.
Rämetin toteamus miljardista annetusta rokotteesta ja niistä opituista haittavaikutuksista ei paina mitään. Kun on se oma mantra jota pitää julistaa.
Miljardi on muuten aika paljon.
Tuossa kohtaa rokotevastaisten kanssa keskustelu törmää aina kuin seinään. Punainen lanka häviää. He itsekin tietävät, että rokotteen hyödyt on kaikilla tavoilla laskettuna suuremmat kuin haitat. Niinpä sieltä aletaan luettelemaan epämääräisiä numeroita sieltä täältä, niin kuin tv shop kauppias tyyliin *eikä siinä vielä kaikki*! kun ei se oma pelkouskonto ei anna ymmärtää tuota suurta kuvaa.
Kun ainoa asia mikä pitäisi ymmärtää on se, että rokotteen hyödyt nyt vaan yksinkertaisesti on miljoona kertaa isommat kuin haitat.

[ExPussinKäyttäjä]

Tamara vaihtaa puheenaihetta ja alkaa luetella epämääräisiä numeroita heti kun häneltä kysytään että kerro nyt mitä on ne Vakavat haittavaikutukset ja niiden määrä.
Rämetin toteamus miljardista annetusta rokotteesta ja niistä opituista haittavaikutuksista ei paina mitään. Kun on se oma mantra jota pitää julistaa.
Miljardi on muuten aika paljon.
Tuossa kohtaa rokotevastaisten kanssa keskustelu törmää aina kuin seinään. Punainen lanka häviää. He itsekin tietävät, että rokotteen hyödyt on kaikilla tavoilla laskettuna suuremmat kuin haitat. Niinpä sieltä aletaan luettelemaan epämääräisiä numeroita sieltä täältä, niin kuin tv shop kauppias tyyliin *eikä siinä vielä kaikki*! kun ei se oma pelkouskonto ei anna ymmärtää tuota suurta kuvaa.
Kun ainoa asia mikä pitäisi ymmärtää on se, että rokotteen hyödyt nyt vaan yksinkertaisesti on miljoona kertaa isommat kuin haitat.

1. polio tuhkarokko ja isorokko rokotteilla ei ole mitään tekemistä mRNA teknologian kanssa joka oli inserttinä kyseiselle "väittelylle"
2. otettiinko varmasti sanavalmis ja asian tunteva rokote kriittinen ihminen väittelemään?
3. kaikilla rokotteilla on haittavaikutuksia, tilastoja on vääristelty rankasti

ajatteleppa jos inserttinä olisi ollut pätkä jossa kerrotaan mRNA teknologian alkuvaiheista ja sen sisältämästä teknologiasta ja tekniikoista joilla se aiheuttaa vasteen elimistössä
ja sen jälkeen kerrottu vaikka isorokon vuosisataisista perinteistä sodankäynnissä ja etnisessä puhdistuksessa ja kuinka sitä ei ole tahalleen levitetty kansoihin vuosikymmeniin

tästä voit vielä itse todeta maailmalla tapahtuneen kuolin tapausten lisääntymisen ja sen kuinka vaarallinen se on
http://data.un.org/Data.aspx?d=POP&f=tableCode%3A65

viimevuonna kuoli 500 ihmistä vähemmän suomessa kuin 2018 tuon tilaston mukaan

[Sahkotuoli]

Asia on niin yksinkertainen että koronan alkuvaiheessa kun ei tiedetty taudin vakavuudesta paljoakaan, niin ei voitu tulla muuhun kuin siihen johtopäätökseen, että jos ihmisiä ei rokoteta, niin terveydenhuollon kantokyky ja maailmantalous mahdollisesti romahtaa. Siksi näin toimitaan.
Rokote kehitettiin ja testattiin niin nopeasti kuin se oli mahdollista.
Rokote ”teknologioista” ja piikkiproteiineista voi tyhmä kansa spekuloida toistella kotilääkäreiden nettikirjoituksia apinan lailla loputtomasti. Tuossa vaan nyt oli ne vaatimukset joiden mukaan oli toimittava, on toimittu ja toimitaan. Kun muuhun maailmalla ei ole varaa.
Kaikesta opitaan ja niin tästäkin. Sellainen joka selittää jostakin 10 vuoden testaamisista ennen piikittämistä, ei vaan tajua näitä faktoja.

[ExPussinKäyttäjä]

Asia on niin yksinkertainen että koronan alkuvaiheessa kun ei tiedetty taudin vakavuudesta paljoakaan, niin ei voitu tulla muuhun kuin siihen johtopäätökseen, että jos ihmisiä ei rokoteta, niin terveydenhuollon kantokyky ja maailmantalous mahdollisesti romahtaa. Siksi näin toimitaan.
Rokote kehitettiin ja testattiin niin nopeasti kuin se oli mahdollista.
Rokote ”teknologioista” ja piikkiproteiineista voi tyhmä kansa spekuloida toistella kotilääkäreiden nettikirjoituksia apinan lailla loputtomasti. Tuossa vaan nyt oli ne vaatimukset joiden mukaan oli toimittava, on toimittu ja toimitaan. Kun muuhun maailmalla ei ole varaa.
Kaikesta opitaan ja niin tästäkin. Sellainen joka selittää jostakin 10 vuoden testaamisista ennen piikittämistä, ei vaan tajua näitä faktoja.

laumasuoja tarkoittaa sitä että tarpeeksi isossa laumassa sinulla on pienempi mahdollisuus tulla saalistetuksi
sillä ei ole mitään tekemistä immunologian kanssa vaikka sitä on nyt muutaman vuoden toisteltu joka puolella

valloissa on eri osavaltiolla ollut hyvin erilaisia käytäntöjä parin viimevuoden aikana, sieltä voisi joku järkevä ihminen lukea tilastoista eri toimien hyödyllisyyden mutta joko sitä järkevää ihmistä ei löydy, luetaan tilastoja kuin piru raamattua tai sitten ei vain haluta nähdä mitä ne oikeasti kertovat

tässä omia tulkintoja:

maskeista ei ole mitään hyötyä leviämisen suhteen
eristyksillä yhteiskunnan sulkemisilla ja muilla pakkotoimenpiteillä ei ole ollut mitään merkittävää eroa ruumiskasojen tai sairaaloiden kuormien kanssa

rokotteen hyödyt voidaan hyvin selittää viruksen tehon laantumisen kanssa joka on normaalia kaikille nuha taudeille, jos jostain syystä viruksen vaarallisuus kasvaa esimerkiksi kuolleisuudessa niin siitä ei voi syyttää kuin nyt tehtyjä toimenpiteitä tai sitten labroista on päästetty uusi virus valloilleen, jota odotin vasta vuosikymmenen päähän

hyvää päivänpaistetta kaikille


ainiin, tuolta voi käydä vielä tarkistamassa minkälaiset kasat ruumiita tuli ruotsissa

http://data.un.org/Data.aspx?d=POP&f=tableCode%3A65

[Haarahaukka]

Expussinkäyttäjä kirjoitti:"" tarkoittaa sitä että tarpeeksi isossa laumassa sinulla on pienempi mahdollisuus tulla saalistetuksi
sillä ei ole mitään tekemistä immunologian kanssa vaikka sitä on nyt muutaman vuoden toisteltu joka puolella""

Näin syvällisen tiedon edessä kaikki älyllinen toiminta pysähtyy.

Näin petolintuna olen oppinut, että laumaa tai parvea on turha jahdata, se pitää hajottaa ja keskittyä yksinäiseen yksilöön.

Laumasuoja sitten tarkoittaa ihan muuta kuin lauman antamaa suojaa saalistajalta. Epidemialta laumassa olo ei suojaa, vaan pikemminkin altistaa, ellei suurin osa laumasta ole immuuneja taudinaiheittajalle.

Yksinkertaistetusti jos on kolme yksilöä laumana, joista kaksi on immuuneja, sen kolmannenkin mahdollisuus sairastua laskee huomattavasti verrattuna siihen, ettei yksikään olisi immuuni.

[ExPussinKäyttäjä]

Expussinkäyttäjä kirjoitti:"" tarkoittaa sitä että tarpeeksi isossa laumassa sinulla on pienempi mahdollisuus tulla saalistetuksi
sillä ei ole mitään tekemistä immunologian kanssa vaikka sitä on nyt muutaman vuoden toisteltu joka puolella""

Näin syvällisen tiedon edessä kaikki älyllinen toiminta pysähtyy.

Näin petolintuna olen oppinut, että laumaa tai parvea on turha jahdata, se pitää hajottaa ja keskittyä yksinäiseen yksilöön.

Laumasuoja sitten tarkoittaa ihan muuta kuin lauman antamaa suojaa saalistajalta. Epidemialta laumassa olo ei suojaa, vaan pikemminkin altistaa, ellei suurin osa laumasta ole immuuneja taudinaiheittajalle.

Yksinkertaistetusti jos on kolme yksilöä laumana, joista kaksi on immuuneja, sen kolmannenkin mahdollisuus sairastua laskee huomattavasti verrattuna siihen, ettei yksikään olisi immuuni.

tilastollinen matematiikka ei sovellu yksilön mahdollisuuksien arviointiin

tässä esimerkki:

jos sinulla on 1% mahdollisuus saada sydäri rokotteesta tilastojen mukaan ja lääkäri kertoo että sinulla on pieni mahdollisuus kuolla

niin sinulla on 51% prosentin todennäköisuus kuolla, joko kuolet tai et kuole tämä on tasan 50% ja koska rokote lisää mahdollisuutta kuolla sinulla on yli 50% mahdollisuus saada laaki

[Haarahaukka]

tässä esimerkki:

jos sinulla on 1% mahdollisuus saada sydäri rokotteesta tilastojen mukaan ja lääkäri kertoo että sinulla on pieni mahdollisuus kuolla

niin sinulla on 51% prosentin todennäköisuus kuolla, joko kuolet tai et kuole tämä on tasan 50% ja koska rokote lisää mahdollisuutta kuolla sinulla on yli 50% mahdollisuus saada laaki

Tuota tilastomatematiikkaa opetettiin minunkin käymissä tilastotieteen opinnoissa alkeiskurssilla virhetulkintojen otsakkeen alla. Ei ehkä ihan noin virheellisiä kuitenkaan.

[OnyxPhoenix]

Laumasuoja sitten tarkoittaa ihan muuta kuin lauman antamaa suojaa saalistajalta. Epidemialta laumassa olo ei suojaa, vaan pikemminkin altistaa, ellei suurin osa laumasta ole immuuneja taudinaiheittajalle.

Yksinkertaistetusti jos on kolme yksilöä laumana, joista kaksi on immuuneja, sen kolmannenkin mahdollisuus sairastua laskee huomattavasti verrattuna siihen, ettei yksikään olisi immuuni.

tilastollinen matematiikka ei sovellu yksilön mahdollisuuksien arviointiin

tässä esimerkki:

jos sinulla on 1% mahdollisuus saada sydäri rokotteesta tilastojen mukaan ja lääkäri kertoo että sinulla on pieni mahdollisuus kuolla

niin sinulla on 51% prosentin todennäköisuus kuolla, joko kuolet tai et kuole tämä on tasan 50% ja koska rokote lisää mahdollisuutta kuolla sinulla on yli 50% mahdollisuus saada laaki

Taattua sikakoira/ExPussinKäyttäjä:n Spede-shown "naisen logiikka"-tilastomatematiikka. Ei vittu.

En muutenkaan enää jaksa ymmärtää mitä sinä enää täällä koronaketjussa yrität. Vaikutusyrityksesi ovat käytännössä menneet hukkaan ja olleet turhia kun katsoo Suomen rokotustilannetta. Epätoivoista katsottavaa nykyään nämä ryssien vaikutusyritykset.