Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

Kitarisa kirjoitti:
Miksi pyydät tutkimaan lisää

Ihan sen takia ettemme tiedä vastauksia.

Maailmalla ns valtamediakin alkaa vihdoinkin heräämään homman älyttömyyteen.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ce=twitter
The Vaccinated Are Worried and Scientists Don’t Have Answers



https://www.bbc.com/news/health-58270098
Covid: What’s the best way to top up our immunity?



https://abcnews.go.com/Health/rush-covi ... itter_abcn
Why you shouldn't rush to get a COVID-19 vaccine booster shot before it's your turn



Silti palstan innokkaimmat rokoteuskovaiset eivät tällaisia niele vaan kaikki on vain salaliittoteoriaa

https://www.thedailybeast.com/ultra-vac ... to-america
Ultra-Vaxxed Israel’s Crisis Is a Dire Warning to America

[damfin]

^
Sinä nyt skippasit täysin noiden lainaamiesi uutisten pointin, joka oli se että kun on saanut rokotteesta suojan vakavia oireita vastaan, niin olisiko ehkä parempi saada sen jälkeen tartunta kuin kolmas rokote.

Tuo on toki ihan aiheellinen pohdinta, mutta siinä täytyy ottaa huomioon se että jos rokotteesta on kulunut liian pitkä aika niin se ei välttämättä enää suojaakaan niiltä vakavilta oireita, eli ellei saa tartuntaa vaikkapa vuoden sisällä rokotteesta niin silloin ehkä kuitenkin olisi järkevää ottaa se uusi rokote.

[ExPussinKäyttäjä]

jees, tuplarokotettu naapurini ei kuollutkaan vaan kolmenviikon helvetillisistä kärsimyksistä selvittiin elossa, tosin pahemmin keuhkovammaisena kuin ennen

tulos: kyllä varmaan kannatti rokottautua hänen mielestään

itse kärsin kolmepäivää ilman pysyvää vahinkoa, paitsi tietenkin sulaneissa sulakkaeissa idiotismia kohdatessa

usean vuoden lähes 100% suoja on vaihtunut muutaman kuukauden lievään suojaan vakavaa tautimuotoa vastaan joka sekin näyttää kyseenalaiselta kun katsoo mitä ympärillä tapahtuu

ja silti aivopestyt kirkuu rokotteita itselleen ja lapsilleen ja kaikille muillekkin

[damfin]

usean vuoden lähes 100% suoja on vaihtunut muutaman kuukauden lievään suojaan vakavaa tautimuotoa vastaan joka sekin näyttää kyseenalaiselta kun katsoo mitä ympärillä tapahtuu

Kertoisitko lisää tuosta usean vuoden 100% suojasta, venäläisten sputnikko sellaista on luvannut?
Itse en ole nähnyt muunlaisia lupauksia kuin ne joissa lupailtiin 70-95% suojaa vakavia oireita vastaan ja suojan arvioitiin kestävän vähintään 6 kuukautta.

[ExPussinKäyttäjä]

usean vuoden lähes 100% suoja on vaihtunut muutaman kuukauden lievään suojaan vakavaa tautimuotoa vastaan joka sekin näyttää kyseenalaiselta kun katsoo mitä ympärillä tapahtuu

Kertoisitko lisää tuosta usean vuoden 100% suojasta, venäläisten sputnikko sellaista on luvannut?
Itse en ole nähnyt muunlaisia lupauksia kuin ne joissa lupailtiin 70-95% suojaa vakavia oireita vastaan ja suojan arvioitiin kestävän vähintään 6 kuukautta.

se oli varmaan joku cnn tai abc tai joku muu joka sen lupasi, vannon että lupasi

immuniteetti, muahahhahahahahaaaa

[Don MC]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

[sikakoira]

^
Sinä nyt skippasit täysin noiden lainaamiesi uutisten pointin, joka oli se että kun on saanut rokotteesta suojan vakavia oireita vastaan, niin olisiko ehkä parempi saada sen jälkeen tartunta kuin kolmas rokote.

Tuo on toki ihan aiheellinen pohdinta, mutta siinä täytyy ottaa huomioon se että jos rokotteesta on kulunut liian pitkä aika niin se ei välttämättä enää suojaakaan niiltä vakavilta oireita, eli ellei saa tartuntaa vaikkapa vuoden sisällä rokotteesta niin silloin ehkä kuitenkin olisi järkevää ottaa se uusi rokote.

Ja kun nyt muistetaan ettei Delta virus tunnu kerran taudin sairastaneisiin tarttuvan niin tokihan on selvää "rokotteiden" arvo taudin torjuntaan vai mitä.Päinvastoin siis vaikuttaa että nimenomaan rokotetut ovat nyt riskialttiita ja tämän alkaa mediakin ainakin ulkomailla jo pikkuhiljaa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarint ... b470c17c1d
Suojateho hiipuu - kolmas rokoteannos Suomeenkin? THL:n ylilääkäri: "Siltä se valitettavasti näyttää"

Olipas ylläripylläri taas THL:ltä Kukaanhan ei tällaista osannut ennustaa.

[ExPussinKäyttäjä]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

[Amnestia]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

Niin, se 70-80% suojan arviointiin kestävän jopa muutaman vuoden. Uusi muuntokykyinen virus on kuitenkin eri mieltä. Harva meistä osaa arvioida esimerkiksi ensi viikon sademäärän täsmälleen oikein. Rokotekriitikot toki tietää kaiken kymmenen vuotta eteen tai taakse, muttemme me tavan ihmiset.

[Haarahaukka]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

Niin, luitko edes sen leipätekstin?

[sikakoira]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

Niin, se 70-80% suojan arviointiin kestävän jopa muutaman vuoden. Uusi muuntokykyinen virus on kuitenkin eri mieltä. Harva meistä osaa arvioida esimerkiksi ensi viikon sademäärän täsmälleen oikein. Rokotekriitikot toki tietää kaiken kymmenen vuotta eteen tai taakse, muttemme me tavan ihmiset.

Mitä tarkoitat että eri mieltä kun näyttää nimenomaan siltä ettei taudin poteneet ole Deltaan sairastumassa päin vastoin kuin nyt rokotteen ottaneet ihmiset. Puheet rokotteen tuottamasta immuniteetista siis vaikuttavat täysin tuulesta temmatuilta (vaikka WHO:kin muutti immuniteetin käsitettä Covidin tullessa kuvioihin tarkoittamaan nimenomaan rokotteella saatua immuniteettia )

[ExPussinKäyttäjä]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

Niin, se 70-80% suojan arviointiin kestävän jopa muutaman vuoden. Uusi muuntokykyinen virus on kuitenkin eri mieltä. Harva meistä osaa arvioida esimerkiksi ensi viikon sademäärän täsmälleen oikein. Rokotekriitikot toki tietää kaiken kymmenen vuotta eteen tai taakse, muttemme me tavan ihmiset.

valitsitko aakkosen?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkim ... d18e3d11d4

[Don MC]

Juu, tossa yli vuoden vanhassa artikkelissa ei luvata yhtään mitään. Arvioidaan vain. Sama juttu varmaan niissä CNN:n tai ABC:n artikkeleissa joita pussukkamussukka muistelee.

[sikakoira]

Juu, tossa yli vuoden vanhassa artikkelissa ei luvata yhtään mitään. Arvioidaan vain. Sama juttu varmaan niissä CNN:n tai ABC:n artikkeleissa joita pussukkamussukka muistelee.

Aiheesta on kyllä raportoitu useammankin kerran ja jopa ihan tässä lähimenneisyydessäkin. Löytyy kyllä tännekkin linkattuna kuten varmasti aihetta kovasti nähtävästi seuraavana tiedätkin.

[sikakoira]

Ei ole luvannut. Linkkiä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... ta/7827982

tässä vähän immuniteettiä

"Professorit arvioivat, että immuniteetti koronavirusta vastaan voi kestää jopa muutaman vuoden "

Niin, luitko edes sen leipätekstin?

Tarkoititko tätä

– Henkilöistä, jotka eivät ole koskaan sairastaneet tätä SARS-CoV-2-virusta, noin puolella tai kolmasosalla on vasta-aineita tai T-soluja koronavirusta vastaan ja tämä voi antaa mahdollisesti osittaista suojaa tätä vaikeaa tautia vastaan, kertoo Helsingin yliopiston immunologian professori Seppo Meri.

Koronavirukset eivät ole kuitenkaan ainoita viruksia, jotka saattavat suojata vakavalta taudilta. Cambridgen yliopiston tutkijat ovat löytäneet yhtäläisyyksiä SARS-CoV-2-viruksen sekä tuhkarokkoa, sikotautia ja vihurirokkoa aiheuttavien virusten välillä. Tämä antaa toivoa siitä, että myös Suomen rokoteohjelmaan kuuluva MPR-rokote saattaisi antaa jotain suojaa taudin vakavalta muodolta.