Vantaa: Mies koetti surmata nukkuvan äitinsä viidakkoveitsellä

[ruusumaa]

Uskon, että nimet viittaavat Suomeen.

Äidin tappaminen kun on niin nistiä kun olla ja voi!

Äidillä ei oo rahaa, tai ei ole antanut, aineita ei saa. No sitten vähän veistä tyhmälle äidille, kun ei fyffeä älyä antaa.

[Anom]

Uskon, että nimet viittaavat Suomeen.

Äidin tappaminen kun on niin nistiä kun olla ja voi!

Äidillä ei oo rahaa, tai ei ole antanut, aineita ei saa. No sitten vähän veistä tyhmälle äidille, kun ei fyffeä älyä antaa.

Se olisikin sitten varmaan ensimmäinen kerta kun suomalainen nisti yrittää tappaa äitinsä viidakkoveitsellä.
Kotoutuisi varmasti hyvin johonkin afrikan maahan.

[ruusumaa]

`` No ei kai viidakkoveitsi sen eksoottisempi ase oo kun kauhavalainenkaan.

Viimeksi mainittu tosin lie jo katoavaa kansanperinnettä.

[Oppenheimer]

Haastehakemuksessa nimet viittaavat varsin vahvasti Suomeen.

P.S. Onkohan oikeudenkäyntien julkisuussäädöksiin tullut jotain muutoksia - tai ainakin niiden tulkintaan - koska julkiset asiakirjat tulevat oikeudesta nykyään 'näitä ei sitten eteenpäin kerrota'-henkisellä tekstillä ryyditettynä?

Tuskin on tullut ja jos olisi niin ei asiaa noin kevyellä heitolla varmistettaisi. Joistakin salassapidettävistä asiakirjoista on oikeus saada tietoa esimerkiksi tutkimustoimintaa varten ja silloin tietojen saajalta vaaditaan
salassapitositoumus.

Mikäli nyt puhutaan normaalista julkisesta asiakirjasta, niin ei tuolla hyssyttelytoiveella mitään lainsäädännön tukea liene.

[Villeri]

Haastehakemuksessa nimet viittaavat varsin vahvasti Suomeen.

P.S. Onkohan oikeudenkäyntien julkisuussäädöksiin tullut jotain muutoksia - tai ainakin niiden tulkintaan - koska julkiset asiakirjat tulevat oikeudesta nykyään 'näitä ei sitten eteenpäin kerrota'-henkisellä tekstillä ryyditettynä?

Tuskin on tullut ja jos olisi niin ei asiaa noin kevyellä heitolla varmistettaisi. Joistakin salassapidettävistä asiakirjoista on oikeus saada tietoa esimerkiksi tutkimustoimintaa varten ja silloin tietojen saajalta vaaditaan
salassapitositoumus.

Mikäli nyt puhutaan normaalista julkisesta asiakirjasta, niin ei tuolla hyssyttelytoiveella mitään lainsäädännön tukea liene.

Puhumme siis haastehakemuksesta, tässä saateteksti:

Huomautamme, että teille luovutettavat tiedot ovat muita henkilöitä koskevia henkilötietoja. Henkilötietoja ovat sellaiset tiedot, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa suoraan tai välillisesti. Tiedot on luovutettu teille yksinomaan henkilökohtaiseen käyttötarkoitukseen, eikä niitä saa luovuttaa edelleen ilman lainmukaista perustetta. Mikäli luovutatte henkilötietoja edelleen tai käsittelette niitä muussa tarkoituksessa, sovelletaan asiaan henkilötietojen suojaa koskevia säännöksiä. Olette omalta osaltanne vastuussa henkilötietojen lainmukaisesta käsittelystä. Henkilötietoja käsiteltäessä teitä koskee myös vaitiolovelvollisuus, jonka johdosta ette saa ilmaista sivullisille henkilötietoja tai käyttää niitä omaksi tai toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi. Lisätietoja tietosuojasta löydätte tietosuojavaltuutetun sivuilta:
https://tietosuoja.fi/henkilotietojen-kasittely

Annetussa tietosuojaosoitteessa henkilötiedot määritellään näin:

Henkilötietoja ovat kaikki tiedot, jotka liittyvät tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan henkilöön. Henkilötietoja ovat esimerkiksi nimi, puhelinnumero, sijaintitiedot ja isovanhempien perinnöllisiä sairauksia koskevat tiedot.

Rekisterinpitäjä on ihminen tai organisaatio, joka määrittelee, mihin tarkoitukseen ja millä tavalla henkilötietoja käsitellään. Rekisterinpitäjä voi olla esimerkiksi jäsenistään tietoja keräävä yhdistys, potilastietoja käsittelevä sairaala, verkkokauppa tai sosiaalisen median palvelu.

Henkilötietojen käsittelijä on ihminen tai organisaatio, joka käsittelee henkilötietoja rekisterinpitäjän puolesta. Henkilötietojen käsittelijä voi olla esimerkiksi toisen yrityksen markkinointia hoitava markkinointitoimisto tai IT-palveluntarjoaja, jolla on pääsy rekisterinpitäjän henkilötietoihin.

[John Kimble]

Kyllä tuo kuulostaa potaskalta. Rikoksesta vangitun/syytetyn/tuomitun nimen julkaisuun tuskin pätee henkilötietolaki koska tieto on julkinen ellei sitä ole erikseen oikeuden päätöksellä salattu. Ja Suomessa ei ole varmaan yhtään tapausta jossa rikoksesta tuomitun täysi-ikäisen nimi olisi salattu. Joku voi korjata jos on esittää todisteita muusta.

[Anom]

`` No ei kai viidakkoveitsi sen eksoottisempi ase oo kun kauhavalainenkaan.

Viimeksi mainittu tosin lie jo katoavaa kansanperinnettä.

Kuinka monta tapausta muistat, tai löydät, jossa kantasuomalainen on heilunut viidakkoveitsen kanssa?
Erittäin harvinainen astalo suomalaisen kädessä.

[ruusumaa]

Kyllä näitä löytyy yhdellä googlehaulla heti useampia.

Yksi esimerkki!

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi maanantaina elinkautiseen vankeuteen 39-vuotiaan Mika Sakari Järveläisen, joka tappoi 75-vuotiaan naapurinsa vuosi sitten Polvijärvellä.

Tuomio tuli murhasta, murhan yrityksestä, törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Järveläisen mukana ollut joensuulainen 26-vuotias Miika Johannes Meriläinen tuomittiin kuudeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen avunannosta murhan yritykseen sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä ryöstöstä.

Miehet tunkeutuivat iäkkään pariskunnan kotiin viidakkoveitsen kanssa ja vaativat näiltä rahaa.

Miehet olivat aiemmin päivällä päässeet putkasta, minkä jälkeen he olivat jatkaneet juopottelua ja nauttineet erilaisia hermostoon vaikuttavia pillereitä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000168477.html

22.3.2010 14:55

[Oppenheimer]

Haastehakemuksessa nimet viittaavat varsin vahvasti Suomeen.

P.S. Onkohan oikeudenkäyntien julkisuussäädöksiin tullut jotain muutoksia - tai ainakin niiden tulkintaan - koska julkiset asiakirjat tulevat oikeudesta nykyään 'näitä ei sitten eteenpäin kerrota'-henkisellä tekstillä ryyditettynä?

Tuskin on tullut ja jos olisi niin ei asiaa noin kevyellä heitolla varmistettaisi. Joistakin salassapidettävistä asiakirjoista on oikeus saada tietoa esimerkiksi tutkimustoimintaa varten ja silloin tietojen saajalta vaaditaan
salassapitositoumus.

Mikäli nyt puhutaan normaalista julkisesta asiakirjasta, niin ei tuolla hyssyttelytoiveella mitään lainsäädännön tukea liene.

Puhumme siis haastehakemuksesta, tässä saateteksti:

Huomautamme, että teille luovutettavat tiedot ovat muita henkilöitä koskevia henkilötietoja. Henkilötietoja ovat sellaiset tiedot, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa suoraan tai välillisesti. Tiedot on luovutettu teille yksinomaan henkilökohtaiseen käyttötarkoitukseen, eikä niitä saa luovuttaa edelleen ilman lainmukaista perustetta. Mikäli luovutatte henkilötietoja edelleen tai käsittelette niitä muussa tarkoituksessa, sovelletaan asiaan henkilötietojen suojaa koskevia säännöksiä. Olette omalta osaltanne vastuussa henkilötietojen lainmukaisesta käsittelystä. Henkilötietoja käsiteltäessä teitä koskee myös vaitiolovelvollisuus, jonka johdosta ette saa ilmaista sivullisille henkilötietoja tai käyttää niitä omaksi tai toisen hyödyksi tai toisen vahingoksi. Lisätietoja tietosuojasta löydätte tietosuojavaltuutetun sivuilta:
https://tietosuoja.fi/henkilotietojen-kasittely

Annetussa tietosuojaosoitteessa henkilötiedot määritellään näin:

Henkilötietoja ovat kaikki tiedot, jotka liittyvät tunnistettuun tai tunnistettavissa olevaan henkilöön. Henkilötietoja ovat esimerkiksi nimi, puhelinnumero, sijaintitiedot ja isovanhempien perinnöllisiä sairauksia koskevat tiedot.

Rekisterinpitäjä on ihminen tai organisaatio, joka määrittelee, mihin tarkoitukseen ja millä tavalla henkilötietoja käsitellään. Rekisterinpitäjä voi olla esimerkiksi jäsenistään tietoja keräävä yhdistys, potilastietoja käsittelevä sairaala, verkkokauppa tai sosiaalisen median palvelu.

Henkilötietojen käsittelijä on ihminen tai organisaatio, joka käsittelee henkilötietoja rekisterinpitäjän puolesta. Henkilötietojen käsittelijä voi olla esimerkiksi toisen yrityksen markkinointia hoitava markkinointitoimisto tai IT-palveluntarjoaja, jolla on pääsy rekisterinpitäjän henkilötietoihin.

Onko haastehakemus mahdollista saada anonyymisti, niin kuin mikä tahansa julkinen asiakirja. Se tarkoittaa sitä, että pyytäjän ei tarvitse ilmoittaa edes omaa nimeään. Mikäli niin on, niin tuollaisilla lausekkeilla ei ole merkitystä. Kehen silloin kohdistettaisiin toimenpiteitä tietojen mahdollisesta "lainvastaisesta käsittelystä".

Vaikuttaa siltä, että tuossa rinnastetaan julkisen asiakirjan pyytäjä, siis kuka tahansa kadun tallaaja lain tarkoittamaan tietojen käsittelijään, jonka tulee käsitellä henkilötietoja ainoastaan lain ja asetuksen tarkoittamalla tavalla. Niiden rikkomisesta saattaisi seurata rapsuja rekisterinpitäjälle, eli tässä tapauksessa käräjäoikeudelle. Mahdollisesti tällaisia "rapsuja" eli seuraamusmaksuja välttääkseen käräjäoikeudet ovat ottaneet sitten aika vahvoja lausekkeita käyttöön silloinkin kun kyse ei ole varsinaisesta henkilötietojen käsittelystä asiakirjan pyytäjän puolella. EU:n vuonna 2018 voimaantullut tietosuoja-asetus eli GDPR on todennäköisesti tuossa taustalla, mutta vahva epäilys on, että tuollaiset klausuulit ovat ylilyönti eikä niillä ole siten sitovaa vaikutusta.

[Anom]

Kyllä näitä löytyy yhdellä googlehaulla heti useampia.

Näköjään yksi löytyi. Ihan mielenkiinnosta mitä hakusanaa käytit, kun sait useamman eri hakutuloksen?

[ruusumaa]

Kyllä näitä löytyy yhdellä googlehaulla heti useampia.

Näköjään yksi löytyi. Ihan mielenkiinnosta mitä hakusanaa käytit, kun sait useamman eri hakutuloksen?

Tähän käytin:tappo viidakkoveitsellä.

Jos googlaa pelkän viidakkoveitsen, löytyy lukuisia nettikauppoja, joista näitä voi tilata.

Niin Matti Meikäläiset, kuin somalitkin.