Spider kirjoitti:supernova kirjoitti:Sammutti majakasta valon jonka seurauksena laiva oli ajanut karille.
No mutta miksi helvetissä sammutti?
Ja miksi tappoi itsensä? Onko majakanvartijoilla niin kovat sanktiot työssä mokaamisesta eller hur?
Tää ei oikeastaan ole arvoitus mikä pitäisi kertoa näin.
Pointti on että "mies tuli kotiinsa, kiipesi portaat ylös ja sammutt valot ennen nukkumaan menoa. Aamulla mies heräsi katsoi ulos ikkunasta ja ampui itsensä" Mitä oli tapahtunut.
Nyt arvaajan tulisi saada esittää kysymyksiä, joihin arvuuttaja vastaa vain kyllä tai ei. Näiden vastausten perusteella pitäisi vihdoin tapahtumien oikea kulku valjeta. Mahdoton tuota on arvata jollei ole kuullut tarinaa aikaisemmin. Ensimmäisen tällaisen ratkaisuun saattaa kulua tunteja mutta kun alkaa oivaltamaan asiaa, ja saa ns. langanpäästä kiinni, niin oppii kyselemään oikeita kysymyksiä.
Tarinat eivät useinkaan ole kamalasti totuudenomaisia mutta niissä on aina joku logiikka, johon päästä kiinni. Nyt kun tiedät kysymyksen ja vastauksen, pystynet itse päättelemään millaisia kysymyksiä olisi pitänyt kysellä jotta tämä keissi olisi avautunut.
Parhaimmillaan loistavaa seura-ajanvietettä. Huono puoli on se että vaatii kekseliäisyyttä tuottaa näitä arvoituksia.
Eli periaate on se että kerrotan alkuun mahdollisimman vähän ja sitten loppu on selvitettävä itse.
Yksi olisi esim. seuraava:
Mies löydettiin puhelinkopista, elettiin vuotta 1980. Mies oli kuollut ja puhelinkopissa oli kaksi ikkunaa rikki. Mitä oli tapahtunut.
Kysymykset joita asiasta voi esittää voivat olla mitä vain mutta vastaus tulee vaan niihin joihin voi vastata kyllä tai ei.
Ne jotka jutun tuntevat älkää viitsikö pilata muiden iloa.
n
