Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[On Anoi Kaa]

"Tieteen" nimissä on koronakriisissä tehty niin rajuja virheitä toistuvasti ja vieläpä niin ankarilla kustannuksilla ihmisille, että en nyt oikeaa tiedettä rassataan kyllä hanuriin ja raskaasti. Minulle selvisi juuri, että raskaanaolevia naisia piikitetään "turvallisesti" sillä perusteella, että CDC teki omalla väellään 3 kk kestäneen tutkimuksen, missä oma väki raportoi puhelinsovelluksella oireista.

Muita ongelmia, mitkä huolestuttavat:

• Kyseessä ei ollut riippumaton tutkimus, vaan CDC:n oma.

• Kaikki olivat töissä hoitoalalla eli olivat keskimääräistä terveempiä ja söivät varmaan keskimääräistä paremmin, eivät ainakaan olleet rapaköyhiä.

• Ensimmäisiä 2 raskausviikkoa ei sisällytetty, silloin keskenmenon riski on korkeimmillaan

• Raskauden kesto on 9 kk, ei 3 kuukautta, mitä tämä tutkimus kesti...

• Sikiöiden tai vauvojen kuntoa ei tutkittu, seurattu ja verrattu mitenkään.

Maaliskuussa -20 sellaisille naurettiin, jotka nostivat esiin kuukautiskierron sekaisinmenosta mRNA-piikkien jälkeen, tohtori ja toimittaja Naomi Wolfin youtube-kanava bannattiin juuri tästä syystä. Paljastui, että tästäkään ei ollut mitään tutkimusta ja sellainen aloitettiin vasta elokuun lopulla, hieman nätimmällä nimellä.

Aika näyttää mitkä ovat vaikutukset lisääntymiskykyyn, siitä ei ollut etukäteen mitään tietoa.

Valtamedialla on jostain syystä pakkomedia valehdella Nobel-palkinnon 2015 voittaneesta ivermektiinistä. Tätäkin valetta näkee siellä sun täällä, että sairaaloissa olisi paljon "hevospastaa" nauttineita. Tässä yksi törkeimmistä eli Rolling Stone ja "ampumavammapotilaita ei voitu hoitaa hevospastaa vetäneiden takia". Sairaala onneksi korjasi tämän.

Näin valtamedia valehtelee meille, viime aikoina ovat levittäneet aktiivisesti valetta sairaalahoitoon joutuneista ivermektiinin syöjistä.jpeg (109.27 KiB) Katsottu 879 kertaa

Ennen internetin aikaa valtamedia sai valehdella vapaasti.

[Tähdet kertovat]

Tässä kovia uskomuksia torillinen. Jokaisessa spontaanissa perustelussa rokotteesta kieltäytymiseen on faktat todella pahasti pielessä. Muutama itse oppinut ja huomionhakuinen kotivirologi (omista tarkoitusperistä) vetää koko sirkusta
MOT
https://areena.yle.fi/1-50278156

AE45CD81-6402-45C0-902A-16A24E030756.jpeg (62.25 KiB) Katsottu 885 kertaa

192F45F7-9165-496C-99CF-95EA824682CA.jpeg (79.71 KiB) Katsottu 885 kertaa

SVT
https://areena.yle.fi/1-50745134

10013753-2E23-4456-A5E9-6501EAC29997.jpeg (66.57 KiB) Katsottu 885 kertaa

[Tähdet kertovat]

Siihen en tosin usko, että joku random hattiwatti jollain minfon palstalla kumoaa tieteellisiä tutkimuksia ja teorioita pelkällä perstuntumalla ja erilaisten ajoaineiden ryydittämänä. Kai sen itsekin ymmärrät, että sellainen skenaario vasta epäuskottava onkin.

Harva uskoo, ja taitaa olla ”pääasia” että edes joku uskoo tai voi kuvitella jonkun uskovan

[palokirves]

Rokotevastaisuus on isoa bisnestä maailmalla.

[palokirves]

Kuka on niin hullu ja tyhmä, että vetää eläinten loislääkettä, jolla ei ole todettu olevan mitään hyötyä, mutta ei uskalla ottaa koronarokotetta,jonka teho on kiistatta todettu tieteellisesti?

Ivermektiinin lupaukset murentuvat
Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Ivermektiinin lupaukset murentuvat

Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.

Ivermektiinilla on havaittu in vitro antiviraalista tehoa hyväksyttyä hoitoannosta suuremmilla pitoisuuksilla. Katsaus ei kuitenkaan voinut todentaa kuukauden hoidon vaikuttavan kuolleisuuteen. Vointikaan ei parantunut.

Todentamatta jäi myös vaikutus koronatestin tulokseen seitsemän päivän hoidon jälkeen.

Perusteltua vain kokeissa
Katsaus vahvistaa näkemystä, jonka mukaan tutkimusnäyttö ei puolla ivermektiinia koronan hoidossa. Pääkirjoittajien Maria Poppin ja Stephanie Weibelin mukaan käyttö on perustelua vain hyvin suunnitelluissa satunnaistetuissa kokeissa.

WHO-lähtöisen Solidarity Finland -lääketutkimuksen johtoryhmän jäsen Jussi Mustonen arvioi jo kesäkuussa Lääkärilehdessä, että tasokkaita satunnaistettuja tutkimuksia tarvitaan lisää. Tutkimukset ovat hänen mukaansa pääosin heikkotasoisia ja tulokset äärimmäisen epävarmoja.

Vaikka ivermektiinin vakavat haitat ovat harvinaisia, Mustosen mielestä ei myöskään voida sanoa, ettei niitä olisi.

– Ivermektiinista on kuvattu aiheutuneen harvinaisia mutta vakavia neurologisia oireita. Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA varoittaa yliannosten olevan jopa tappavia. Vaikka riskit olisivat pieniä, ne ovat kohtuuttomia, ellei lääke tehoa.

Mustonen muistuttaa, että pieniin ja menetelmällisesti heikkoihin tutkimuksiin täytyy suhtautua aina varauksin.

– Etenkin jos niiden tulokset vaikuttavat uskomattomilta. Että lääke estäisi 80–90 prosenttia kuolemista.

Fimea tiedotti jo maaliskuussa, että Euroopan lääkeviraston EMA:n mukaan tutkimustulokset eivät tue ivermektiinin käyttöä koronataudin hoidossa.

Ivermektiini on Suomessa saatavilla erikoisluvallisena. Se on makrosyklinen laktoneihin kuuluva lääkeaine, jota käytetään loisten, kuten syyhypunkin, päätäiden, jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -madon ja elefanttitautia aiheuttavien sukkulamatojen, häätöön.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... urentuvat/

[ExPussinKäyttäjä]

Kuka on niin hullu ja tyhmä, että vetää eläinten loislääkettä, jolla ei ole todettu olevan mitään hyötyä, mutta ei uskalla ottaa koronarokotetta,jonka teho on kiistatta todettu tieteellisesti?

Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... urentuvat/

eli tehty hienoa statistiikkaa "satunnaistettuna" varmaan samanlaista satumaisuutta kuin kolmesta eri vaippatutkimusesta tehty otanta joka yllättäen puolsi vaippojen käyttöä vaikka jokainen yksittäinen tutkimus kiisti niiden tehon

samaa tehdään muuten ipcc paneelin referaateissa

ilmeisesti pari viime sivua mennyt täysin ohitse kun kutsut sitä edelleen eläinten loislääkkeeksi median aivopesun mukaan

[Tähdet kertovat]

Kuka on niin hullu ja tyhmä, että vetää eläinten loislääkettä, jolla ei ole todettu olevan mitään hyötyä, mutta ei uskalla ottaa koronarokotetta,jonka teho on kiistatta todettu tieteellisesti?

Ivermektiinin lupaukset murentuvat
Systemaattinen Cochrane-katsaus ei pystynyt todentamaan tehoa koronaan hoidossa eikä ehkäisyssä.

Ivermektiinin lupaukset murentuvat

Loislääke ivermektiinin teho koronavirustaudin hoidossa ja ehkäisyssä näyttää yhä epätodennäköisemmältä.

Uusi systemaattinen Cochrane-kirjallisuuskatsaus ei pystynyt osoittamaan tehoa kuolleisuuteen eikä potilaiden vointiin. Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

Tutkimuksista 13 selvitti ivermektiinin tehoa lievään tai keskivaikeaan koronainfektioon. Vertailuja tehtiin suhteessa plaseboon, nykyhoitoihin tai hoitamatta jättämiseen. Yksi tutkimus pureutui koronan ehkäisyyn.
*
*
Ivermektiini on Suomessa saatavilla erikoisluvallisena. Se on makrosyklinen laktoneihin kuuluva lääkeaine, jota käytetään loisten, kuten syyhypunkin, päätäiden, jokisokeutta aiheuttavan Onchocerca volvulus -madon ja elefanttitautia aiheuttavien sukkulamatojen, häätöön.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... urentuvat/

Eiköhän niitä kerinneet jo useat rokotekielteiset ja tosiuskovaiset napsimaan jos elukoilta vaan oli jotain kaappehin yli jäänyt. Ihan vaan siksi, että säästyy siltä salaiselta virukselta, jota ei ole olemassa, tai siis siltä harmittomalta nuhalta?!
Sama hulluus ja loitsuihin uskominen varmaan iski kuin niillä, jotka alkoi kittaamaan käsidesiä ja valkaisuaineita, kun joku seko sellaista mediassa vastuuttomasti aivotteli

065DBA97-315E-4131-9124-A48D51233889.jpeg (107.75 KiB) Katsottu 832 kertaa

[On Anoi Kaa]

Rokote vuotaa niin pahasti ja teho hiipuu 5-6 kk päästä, että buusteripiikkejä ja Pfizerin koronapillereitä (2 krt/pvässä) joudutaan ottamaan koko ajan uusia ja etenkin lapsille ja nuorille rokotteen riskit ovat itse sairastumisen riskiä suuremmat. On valitettavaa, että tästä ei kukaan puhu. Uusia variantteja kehittyy juuri rokotteen vuotavuuden takia ja tämä lisää riskiä "mutanttiviruksen" syntymiselle, jota voi verrata antibiooteille vastustuskykyisiin bakteereihin.

Rokottamalla koronasta ei eroon päästä ja paras todiste tästä on Israel, missä korona riehuu, vaikka yli 80% on täysin rokotettu.
---

Selvennän tätä vielä jättämällä tähän tuoreehkon tutkimuksen juuri tämäntyyppisiin rokotteisiin kohdistuen. Vaarana on superviruksen kehittyminen joka tappaa rokottamattomat, toki myös läpilyöntisairastuneet rokotetut.

Modernit vuotavat virukset voivat johtaa tappavan viruskannan, eräänlaisen superviruksen, syntyyn.jpg (141.04 KiB) Katsottu 923 kertaa

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4516275/

Tämäkin erittäin tärkeä asia on yksi niistä, joista lähes kukaan ei enää joko saa tai uskalla puhua, vaikka kyseessä on tuore tieteellinen FAKTA ja koskee juuri tämäntyyppisiä vuotavia rokotteita (paremmin lääkevalmisteita) virustauteja vastaan kuten nämä nykyiset mRNA:t. Israelin tautitilanne on kenties paras todiste rokotteen vuotavuudesta ja mikäli tässä kohtaa käy, kuten tutkimuksessa kerrotaan ja kehittyy supervirus, niin se on sitten joko jatkuva piikitys tai ihmiskunnan loppu.

Toki aluksi kuolevat he, joka eivät jostain syystä rokotetta voi ottaa, mutta tulevaisuudessa on toki sarjapiikityksen ja rokotehaittojen&kustannusten lisänä myös jatkuva kilpajuoksu mahdollisten uusien supervirusten kanssa, ellei vuotavutta saada kuriin.

[jhou]

Siihen en tosin usko, että joku random hattiwatti jollain minfon palstalla kumoaa tieteellisiä tutkimuksia ja teorioita pelkällä perstuntumalla ja erilaisten ajoaineiden ryydittämänä. Kai sen itsekin ymmärrät, että sellainen skenaario vasta epäuskottava onkin.

Tämä. Ihmetyttää tämänkin säikeen kaikkien alojen erityisasiantuntijat. Jos kerran nykyiset tieteelliset käsitykset ovat noin pahasti pielessä, niin ei muuta kuin julkaisuja tekemään ja parempia teorioita pöytään. Jos niitä vaan täällä minfon peräpöydässä huutelee, niin menee nerous hukkaan ja nobelit sivu suun.

[Ghost hunting]

Vaippamaskit pois kuukauden päästä? Pitäisikö uskoo, loppuuko sitten siihen tämä naurettava koronan lukema vouhotous ja jatkuva korona hokeminen eri medioissa?

[palokirves]

Kuka on niin hullu ja tyhmä, että vetää eläinten loislääkettä, jolla ei ole todettu olevan mitään hyötyä, mutta ei uskalla ottaa koronarokotetta,jonka teho on kiistatta todettu tieteellisesti?

Mukana oli 14 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta. Osallistujia oli 1 678.

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... urentuvat/

eli tehty hienoa statistiikkaa "satunnaistettuna" varmaan samanlaista satumaisuutta kuin kolmesta eri vaippatutkimusesta tehty otanta joka yllättäen puolsi vaippojen käyttöä vaikka jokainen yksittäinen tutkimus kiisti niiden tehon

samaa tehdään muuten ipcc paneelin referaateissa

ilmeisesti pari viime sivua mennyt täysin ohitse kun kutsut sitä edelleen eläinten loislääkkeeksi median aivopesun mukaan

Mikä mahtaisi olla sinusta paras tutkimusmenetelmä tuohon, jos RCT-tutkimus ei kelpaa? Stetson-tutkimusmenetelmä?

[palokirves]

Vaippamaskit pois kuukauden päästä? Pitäisikö uskoo, loppuuko sitten siihen tämä naurettava koronan lukema vouhotous ja jatkuva korona hokeminen eri medioissa?

Miksi sinua ahdistaa muiden maskien käyttö, jos et itse käytä? Miksi sinua ahdistaa mistä media kirjoittaa? Onko sinun pakko lukea niitä juttuja? Ainahan voit perustaa oman median, jossa kirjoitat vain sinulle mieluisista asioista.Kummia pakkomielteitä joillakin.

[Ghost hunting]

Ei maskien käyttö ahdista, kokoajan käytetty, mutta se maskien lojuminen kauppojen pihoilla kyllä vituttaa ja ihmisten tyhmyys asian tiimoilta.

[ExPussinKäyttäjä]

Tämäkin erittäin tärkeä asia on yksi niistä, joista lähes kukaan ei enää joko saa tai uskalla puhua, vaikka kyseessä on tuore tieteellinen FAKTA ja koskee juuri tämäntyyppisiä vuotavia rokotteita (paremmin lääkevalmisteita) virustauteja vastaan kuten nämä nykyiset mRNA:t. Israelin tautitilanne on kenties paras todiste rokotteen vuotavuudesta ja mikäli tässä kohtaa käy, kuten tutkimuksessa kerrotaan ja kehittyy supervirus, niin se on sitten joko jatkuva piikitys tai ihmiskunnan loppu.

Toki aluksi kuolevat he, joka eivät jostain syystä rokotetta voi ottaa, mutta tulevaisuudessa on toki sarjapiikityksen ja rokotehaittojen&kustannusten lisänä myös jatkuva kilpajuoksu mahdollisten uusien supervirusten kanssa, ellei vuotavutta saada kuriin.

aluksi kuolevat ne jotka eniten kärsivät teollisesta yhteiskunnasta, oli ne sitten rokotettuja tai ei ja lopuksi kuolevat ne jotka ovat uhranneet kehonsa lääketieteen alttarille

(SHTF)

ei kannata laittaa kehoaan semmoisen varaan mitä et pihapiiristä tai lähimetsistä löydä

[ExPussinKäyttäjä]

Mikä mahtaisi olla sinusta paras tutkimusmenetelmä tuohon, jos RCT-tutkimus ei kelpaa? Stetson-tutkimusmenetelmä?

olisiko parempi lukea ne 14 tutkimusta ensin, jos vaikka ne kaikki olisi päätynyt vastakkaiseen näkemykseen kuin randomisti stetsonista statistiikkaa käyttäen?