Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kitarisa]

Kerrotko sitten vastauksen näihin kysymyksiin, kun tietämyksellä ja ymmärryksellä kerskut, nämä ovat virallisen tieteen kertomaa ja sen ajamia toimenpiteitä pandemian kukistamiseksi:

1. Uusi koronavirus (CoV19) on lepakosta lähtöisin, josta se tavalla tai toisella hyppäsi ihmiseen. Miksi CoV19 ei tartu takaisin ihmisestä lepakkoon, onnistunutta koetta ei löydy?

2. Miksi aiemmin PCR-testin syklit (Ct) ovat olleet 20-30(max, esim USA:n CDC:n ohje oli Ct-max=28) ja yhtäkkiä kaikki labrat ohjeistettiin jostain käyttämään jopa yli 40 sykliä PCR-testeissään? Näytä tutkimus, missä osoitetaan tämänkaltaisten Ct-arvoilla ajettavien PCR-testien korreloivan verestä löytyvien vasta-aineiden kanssa.

3. Miksi maskeilla pyritään suojautumaan hengitysteitse (hengitysilman mukana) tarttuvaa virustautia vastaan ja aloitettiin valtava maskipakotus ja pyrittiin vääristelemään tutkimuksia niin, että maskitus saataisiin näyttämään järkevältä? Vieläpä niin, että jopa täysin terveet (oireettomat) ihmit pakotetaan käyttämään maskeja, paikoin jopa pikkulapset. Vielä pari vuotta sitten kuka tahansa tällaista ehdottava olisi naurettu ulos mistä tahansa lääketieteilijöiden tilaisuudesta.

4. Miksi laaja maskitus ollaan otettu laajasti käyttöön negatiivisista vaikutuksista välittämättä (etenkin lapset, puhun myös muusta länsimaailmasta), vaikka hyötyjä ei ole?

6. Miksi ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa terveitä ihmisiä pakotetaan eristäytymään (esim. nyt meillä, jos olet edes vilaukselta nähnyt jonkun, joka saanut positiivisen PCR-testistä), vaikka tiedetään, että sairaus ei ole terveille normaalipainoisille ihmisille merkittävä riski mahdolliseen hyötyyn verrattuna (laaja immuniteetti)?

6. Miksi mRNA-injektioita eli virologisia geeniterapioita kutsutaan rokotteiksi? (Eivät estä tartuntaa, eivät levittämistä.)

7. Miksi mRNA-tuotteita alettiin puskea valtavalla vimmalla ilman minkäänlaista hyöty/haitta -analyysiä, myös lapsille, nuorille terveille aikuisille, vaikka he eivät saa kuin haittavaikutukset? (SARS-CoV2 ei ole riski terveille nuorille ihmisille, palataan taas hyöty/haittoihin)

Siinä alkuun, kysyn lisää, kun olen saanut noihin vastauksen.

Miten nämä sinun esittämät, mielestäni ihan asiallisetkin kysymykset, liittyvät siihen, että kommentoin joidenkin kirjoittajien olevan juttujensa kera todella syvän pään huuruissa ja vähän ylikin? Allekirjoitatko itse nämä tuuheimmat 5g paistumiset?

[On Anoi Kaa]

Siis miten sellaista joku voi nähdä jostain aivan random Kiinalaisesta tutkimattomasta patentista?

Patentti käsitteli kiinalaista covid-19 -rokotetta ja siinä grafeenioksidia on. Näemme siitä, missä uusi rokoteteknologia menee.

No ei käytä Pfizer-Biontech kiinalaisia PEG-komponentteja. Sekin on jo todettu aikaisemmin.

Aah, ja tuonko tiedon pitäisi tehdä asiasta "tervettä"? Kiina on sivuseikka, tarkoituksena oli näyttää, että rokotteissa käytetään PEG-yhdisteitä (PEG=POLYETYLEENIGLYKOLI).
Tiedätkö missä kaikissa sovellutuksissa tuota on aiemmin käytetty ja mitä sen vaikutukset ihmisille ovat?

Pfizerille ennen työskennellyt Karen Kingston (patenttien kanssa nimenomaan) kertoi,

Ja paskat. Jossain markkinointihommissa oli Pfizerilla 90-luvulla, eikä minkäänlaisessa tieteellisessä roolissa. Niin tämäkö nyt sitten kertoo nykyisten rokotteiden "grafeenioksidista"?

On ollut sisällä, osaa hakea tietoa järkestelmistä ja uskaltaa kertoa niistä toisin kuin viralliset tahot jotka vain piikki ojossa ja "täysin turvallinen ROKOTE (joka ei ole kuitenkaan rokote).

Mitä henkilöön tulee, niin olipa hän vaikka Pfizerin johtoryhmän huora, niin Kingston onnistunut kertomaan sellaista tietoa nykyisin maailmanlaajuiseen käyttöön otetusta rokoteteknologiasta, mitä Nohynek-Rämetin porukka ei joko tiedä tai ei halua kertoa eteenpäin. En voi olla arvostamatta tätä naista, kun ajattelee millaista salailua hän pyrkii aukaisemaan.

Meillä ei tosiasiassa ole (ei voi olla) tarkkaa tietoa siitä, mitä injektiot sisältävät poislukien ehkä aktiivinen osa, joka muuten poistaa koronan jo sairastaneelta luontaisesti saadun immuniteetin, tekee elimistössä jo olevat vasta-aineet kelvottomaksi esimerkiksi luovuttaa*. Hätämyyntiluvat ja liikesalaisuuden suoja peittävät tarkat tiedot, mutta totuus tulee esiin joskus hitaasti.

Ei, tieto ei ole vielä tarkkaa, tiedän sen, se on toistaiseksi liikesalaisuuksien suojissa. Eri lähteistä tihkuva tieto antaa kuitenkin viitteitä siitä, että potentiaalisesti hyvin vaarallisten ja haitallisten yhdisteiden kanssa olemme tekemisissä, vaikka isolle osalle erittäin kyseenalaisella hyödyllä. Näiden pitkäaikaisvaikutuksista edes pienelle ihmisryhmälle EI ole MITÄÄN TIETOA!
- Eikö olisi kuitenkin hyvä tietää, mitä yhdisteitä (ml. nanoteknologia) ihmisiin pistetään?

Narkkaritkin tietävät paremmin injektioidensa sisällön kuin nykyisistä ROKOTTEINA markkinoitavista viraalisista geeniterapioista tiedetään. Pitkän ajan haittavaikutukset ovat varmoja, näin on käynyt lähes joka kerta, kun uusi rokote on otettu kiireesti käyttöön ja nyt tuon voisi kohottaa melkeinpä toiseen potenssiin kiire, testaus ja uudet teknologiat&yhdisteen huomioonottaen.

Oma "pelkolistani" sisältää:
1. MS-tauti
2. Syövät
3. GBO
4. ITP ja muut autoimmuunisairaudet
5. Lisääntymiskyvyn heikentyminen&keskenmenot
6. Psykiatriset sairaudet
7. Keksi täysin uusi oireyhtymä (esimerkkinä Gulf war -syndrooma & 1. pernaruttorokote)

Riskit haittavaikutuksiin kasvavat jokaisen altistumisen myötä, siksi "boosteri-pistokset" ovat huono idea tähän asti terveille. Tosin voi olla, että heidän oma vastustuskykynsä on nyt muuttunut niin, että uusia pistoksia täytyy ottaa. Tämäkin on yksi asia, mitä ei olla tutkittu.

Toisten haukkuminen tai tietolähteiden mollaaminen näiden esiintuomat asiat täysin unohtaen (esimerkkinä "on ihan normaalia piikittää ihmisiin PEG-yhdisteitä, jos polyetyleeniglykoli on länsimaissa tehtyä). En voi pakottaa ihmistä ajattelemaan tai laittaa tätä huolehtimaan omasta ja muiden terveydestä.

Nykyiset pandemiatoimet ovat kansanterveydelle katastrofi ja tulokset tulevat olemaan järkyttävät, vaikka unohtaisi koko "rokotteen" hetkeksi. Emme mahda edes nuorten itsemurhatilastoja tietää tässä "avoimen datan" ja läpinäkyvän hallinnon maassa, tai mitä haittavaikutuksia nuoret ovat saaneet mRNA-pistoksista, kun heitä on kuitenkin rokotettu jo iso määrä.

*) Tämäkin on yksi täysin käsittämätön seikka, pistää ihmiset tietämättä onko heillä jo vasta-aineita, kun pistos tekee omista vasta-aineista sitten kelvottomia. Pistetään myös varmasti sairastaneet, kunhan aikaa on kulunut, vaikka jo tiedetään että keho voitti taudin ja seuraavalla kerralla se olisi valmiimpi.

Veren vasta-aineita ei voida enää myöskään käyttää toisten ihmisten hyväksi kun "saastuminen" on tapahtunut (niissä maissa missä jo sairastaneiden vasta-aineista tehdään terapia/lääke heille, jotka ovat sairaita). Tämäkin kertoo omaa sanomaansa siitä, miten kokonaisvaltaisesta ja peruuttamattomasta asiasta on kyse.

Jos rokote+luonnollinen immuniteetti olisi tosi hieno asia, niin seerumi voitaisiin käyttää sairaiden hyväksi. Nyt ei siis voida.

[damfin]

Kerrotko sitten vastauksen näihin kysymyksiin, kun tietämyksellä ja ymmärryksellä kerskut, nämä ovat virallisen tieteen kertomaa ja sen ajamia toimenpiteitä pandemian kukistamiseksi:

Kysymykset eivät toki olleet minulle suunnattu, mutta vastailen silti, mahdollisimman asiallisesti...

1. Uusi koronavirus (CoV19) on lepakosta lähtöisin, josta se tavalla tai toisella hyppäsi ihmiseen. Miksi CoV19 ei tartu takaisin ihmisestä lepakkoon, onnistunutta koetta ei löydy?

En tiedä miksi, mutta käsittääkseni ei ole ensimmäinen tapaus laatuaan jossa jokin eläinkunnan virus siirtyy ihmiseen eikä silti kykene tarttumaan ihmisestä takaisin siihen eläimeen josta on lähtöisin, toisaalta tämä kysymys ei ole juuri tällä hetkellä epidemian tukahduttamisen kannalta kovin oleellinenkaan

2. Miksi aiemmin PCR-testin syklit (Ct) ovat olleet 20-30(max, esim USA:n CDC:n ohje oli Ct-max=28) ja yhtäkkiä kaikki labrat ohjeistettiin jostain käyttämään jopa yli 40 sykliä PCR-testeissään? Näytä tutkimus, missä osoitetaan tämänkaltaisten Ct-arvoilla ajettavien PCR-testien korreloivan verestä löytyvien vasta-aineiden kanssa.

En ole alan asiantuntija joten en tiedä asiasta tarkemmin, minun käsittääkseni testit kuitenkin tulkitaan niin että vaikka 40 sykliä ajettaisiinkin läpi niin tulkittaessa käytetään ainoastaan noin 24 sykliä, en tiedä miksi haluttaisiin tarkoituksellisesti lisätä väärien positiivisten määrää siinä vaiheessa kun rokotukset ovat edenneet pitkälle koska sillähän saataisiin rokotteet näyttämään tehottomilta, onko sinulla jokin teoria miksi näin haluttaisiin tehdä jos olet sitä mieltä että syklien lisäämistä ohjeistettiin siksi että saataisiin tilastoitua lisää tartuntoja samaan aikaan kun aloitettiin laajamittaiset rokotukset?

3. Miksi maskeilla pyritään suojautumaan hengitysteitse (hengitysilman mukana) tarttuvaa virustautia vastaan ja aloitettiin valtava maskipakotus ja pyrittiin vääristelemään tutkimuksia niin, että maskitus saataisiin näyttämään järkevältä? Vieläpä niin, että jopa täysin terveet (oireettomat) ihmit pakotetaan käyttämään maskeja, paikoin jopa pikkulapset. Vielä pari vuotta sitten kuka tahansa tällaista ehdottava olisi naurettu ulos mistä tahansa lääketieteilijöiden tilaisuudesta.

En tiedä mistä olet saanut päähäsi että pari vuotta sitten maskeja ehdottavat olisi naurettu pihalle kun maskeja on käytetty virustartuntojen torjunnassa jo aiemminkin vuosikymmenien ajan?
Tutkimusten mukaan koronan yleisimmäksi leviämistavaksi on todettu pisaratartunnat, ja vaikka maski ei täydellisesti estäisikään viruksia pääsemästä läpi, se kuitenkin pysäyttää pisaroita tehokkaasti.

4. Miksi laaja maskitus ollaan otettu laajasti käyttöön negatiivisista vaikutuksista välittämättä (etenkin lapset, puhun myös muusta länsimaailmasta), vaikka hyötyjä ei ole?

Negatiivisista vaikutuksista puhuu lähinnä maskeja vastustavat tahot, vakuuttavaa tieteellistä näyttöä vakavista haitoista ei kuitenkaan ole esitetty, varsinkin jos maskeja käytetään vain tarvittaessa eli ihmisjoukossa liikkuessa, kotona ja ulkoillessa niiden käyttöä ei ole mitenkään varsinaisesti suositeltu. Hyötyjen olemattamuuskin on lähinnä ainoastaan samojen maskeja vastustavien tahojen väitteissä, tieteellisesti hyötyjä ei ole kiistetty.

6. Miksi ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa terveitä ihmisiä pakotetaan eristäytymään (esim. nyt meillä, jos olet edes vilaukselta nähnyt jonkun, joka saanut positiivisen PCR-testistä), vaikka tiedetään, että sairaus ei ole terveille normaalipainoisille ihmisille merkittävä riski mahdolliseen hyötyyn verrattuna (laaja immuniteetti)?

Ei niitä "terveitä ihmisiä" siksi pakoteta eristäytymään että he eivät itse sairastuisi, heidät kehotetaan eristäytymään siksi että he eivät levittäisi tartuntaa eteenpäin, kun tartunnan alkuvaiheessa tartunnan saanut voi oireettomattomanakin levittää virusta eteenpäin.

6. Miksi mRNA-injektioita eli virologisia geeniterapioita kutsutaan rokotteiksi? (Eivät estä tartuntaa, eivät levittämistä.)

Miksi sillä on niin suuri merkitys millä nimellä rokotteena annosteltavaa rokotetta kutsutaan, normaali ihminen sen kuitenkin mieltää rokotteeksi koska se rokotteena annetaan.

7. Miksi mRNA-tuotteita alettiin puskea valtavalla vimmalla ilman minkäänlaista hyöty/haitta -analyysiä, myös lapsille, nuorille terveille aikuisille, vaikka he eivät saa kuin haittavaikutukset? (SARS-CoV2 ei ole riski terveille nuorille ihmisille, palataan taas hyöty/haittoihin)

Mihin perustat väitteen siitä että minkäänlaista hyöty/haitta -analyysiä ei ole tehty, siihenkö että sinä et ymmärrä sen hyötyjä?

[damfin]

Koko PCR testistä olisi tarkoitus luopua vuodenvaihteessa ja ymmärtänet minkälainen propaganda-arvo yläkanttiin lasketuilla tilastoilla on ollut median käsittelyssä.

Propaganda-arvosta puheenollen, kertoisitko millainen propaganda-arvo mielestäsi sillä olisi jos alettaisiin laskea tilastoja tarkoituksella yläkanttiin sen jälkeen kun laajamittaiset rokotukset on aloitettu?

Eikö tuo olisi melko typerää propagandaa...?

[Samira]

Pandemian alkupuolella ja etenkin ennen rokotteita monien maiden sairaanhoito oli viimeistä paikkaa myöten käytössä. Miten se on mahdollista, jos kerran väärin testatut ovat aiheetta saaneet diagnoosin? Näyttelikö nää ihmiset sairasta vai miten homma meni?

[OnyxPhoenix]

Siis miten sellaista joku voi nähdä jostain aivan random Kiinalaisesta tutkimattomasta patentista?

Patentti käsitteli kiinalaista covid-19 -rokotetta ja siinä grafeenioksidia on. Näemme siitä, missä uusi rokoteteknologia menee.

No ei käytä Pfizer-Biontech kiinalaisia PEG-komponentteja. Sekin on jo todettu aikaisemmin.

Aah, ja tuonko tiedon pitäisi tehdä asiasta "tervettä"? Kiina on sivuseikka, tarkoituksena oli näyttää, että rokotteissa käytetään PEG-yhdisteitä (PEG=POLYETYLEENIGLYKOLI).
Tiedätkö missä kaikissa sovellutuksissa tuota on aiemmin käytetty ja mitä sen vaikutukset ihmisille ovat?

Pfizerille ennen työskennellyt Karen Kingston (patenttien kanssa nimenomaan) kertoi,

Ja paskat. Jossain markkinointihommissa oli Pfizerilla 90-luvulla, eikä minkäänlaisessa tieteellisessä roolissa. Niin tämäkö nyt sitten kertoo nykyisten rokotteiden "grafeenioksidista"?

On ollut sisällä, osaa hakea tietoa järkestelmistä ja uskaltaa kertoa niistä toisin kuin viralliset tahot jotka vain piikki ojossa ja "täysin turvallinen ROKOTE (joka ei ole kuitenkaan rokote).

Niin, on ollut sisällä, 90-luvulla, neljännesvuosisata sitten, ei-tieteellisissä tehtävissä. Mitä ihmettä tämä henkilö kuvittelee sillä perusteella voivansa kertoa nykyisistä rokotteista? Ja kuka aivot omaava tällaista sitten vielä kuuntelee tosissaan?

Toisten haukkuminen tai tietolähteiden mollaaminen näiden esiintuomat asiat täysin unohtaen (esimerkkinä "on ihan normaalia piikittää ihmisiin PEG-yhdisteitä, jos polyetyleeniglykoli on länsimaissa tehtyä). En voi pakottaa ihmistä ajattelemaan tai laittaa tätä huolehtimaan omasta ja muiden terveydestä.

Niin katsos. Lääketiedekin kehittyy koko ajan.
En sitten tiedä missä kivikaudella sinä haluaisit asua, mutta sellaistakin menoa löytyy jostain Amazonin sademetsistä jos mieli tekee sellaista.
Voihan se olla joillekin pelottavaa kun kehitys kehittyy. Tämän huomaa ihan vaikka siitä että nyt jo Elon Muskiakin pidetään pahiksena. Minusta esim. Neurolinkillä on valtavat mahdollisuudet, mutta jotkut näkevät aina vain kauhuskenaarioita.

[On Anoi Kaa]

En ole alan asiantuntija joten en tiedä asiasta tarkemmin

Älä sitten ole hölmö ja tee asioista entisestään sumuisempia!
KAIKKI vastauksesi ovat epäkelpoja, lonkalta heittelet täyttä paskaa ja nyt ne pitää oikaista, eikä kysymyksiin saada enää kunnollisia vastauksia. Ne olisivat äärettömän tärkeitä, jotta voitaisiin hahmottaa mistä oikein on kyse!

En tiedä miksi, mutta käsittääkseni ei ole ensimmäinen tapaus laatuaan jossa jokin eläinkunnan virus siirtyy ihmiseen eikä silti kykene tarttumaan ihmisestä takaisin siihen eläimeen josta on lähtöisin, toisaalta tämä kysymys ei ole juuri tällä hetkellä epidemian tukahduttamisen kannalta kovin oleellinenkaan

Kyllä on. Tämä on täysin uusi virus, joka tieteen mukaan hyppäsi ihmiseen vuonna 2019. Saman tieteen mukaan sen pitää voida tarttua "isäntälajiin", joka tässä on tieteen mukaan lepakko. Kun virus on vanha ja muuntunut useasti eli etääntynyt isännästään, se ei välttämättä enää tartu takaisin.
Näin sanoo tieteen teoria.

minun käsittääkseni testit kuitenkin tulkitaan niin että vaikka 40 sykliä ajettaisiinkin läpi niin tulkittaessa käytetään ainoastaan noin 24 sykliä, en tiedä miksi haluttaisiin tarkoituksellisesti lisätä väärien positiivisten määrää siinä vaiheessa kun rokotukset ovat edenneet pitkälle koska sillähän saataisiin rokotteet näyttämään tehottomilta

Ei niitä huvikseen tehty eli jopa yli 40 Ct arvosta tulkittiin negatiiviset ja positiiviset. Kun matalammilla Ct-arvoilla ei saatu riittävästi positiivisia, niin syklejä lisättiin ja kas, niitä saatiin.

"Rokotteiden" näyttämiseen tehottomalta, mitä ne hyvin pitkälti ovat, päästiin ulos näppärästi tällä veivauksella, lieväoireisia rokotettuja ei enää testata (tämäkin muutos on maailmanlaajuinen mRNA&PRC-testimaissa):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008240633.html

Kysyin:

• Näytä tutkimus, missä osoitetaan tämänkaltaisten jopa yli 40 Ct-arvoilla ajettavien PCR-testien korreloivan verestä löytyvien vasta-aineiden kanssa

Olen etsinyt ja tällaista ei ole!! On erittäin outoa, että ei ole ja silti tehdään erittäin rajuja toimenpiteitä testitulosten pohjalta, jolla menetelmällä saadut tulokset olisivat tähän asti olleet epäkelpoja. En usko, että kaikissa labroissa johtajat olisivat menneet joukkopsykoosiin, vaan kysymys kuuluu:

• miksi yhtäkkinen muutos maailman labroissa käytetyissä Ct-arvoissa, mistä ohje/käsky on peräisin? Mihin katosi ammattitaito?
  (en tiedä kuin sen, että aiemmin >30-sykleillä saatuja testejä ei olla kelpuutettu, vaan näitä on pidetty epäluotettavana roskana. Max-rajana oli CDC:llä 28, usein käytetty syklien määrä on ollut aiemmin 20-28.)

• Onko koronavirus jotenkin aiempia koronaviruksia pienempi?(en kysy damfinilta)

En tiedä mistä olet saanut päähäsi että pari vuotta sitten maskeja ehdottavat olisi naurettu pihalle kun maskeja on käytetty virustartuntojen torjunnassa jo aiemminkin vuosikymmenien ajan?

No juuri siitä olen saanut päähäni syy, että ilmateitse tarttuvia virustauteja vastaan ei olla aiemmin maskeilla suojauduttu (poislukien Kiina ja muut ilmansaasteiset maat, jolle länsimaissa ollaan naureskeltu).
Damfinilla on varmaan joku oma maailmansa ollut, missä ollaan kuljettu maskit naamalla jopa ulkona, koska muuten tuhannet ihmiset olisivat kuolleet vuosittain kausi-influenssaan?
- Ai niin, mutta emmehän me ole tehneet niin, koska maskeilla ei voi influenssatartuntoja estää ja olemme hyväksyneet tuhannet influenssakuolemat/vuosi osaksi elämää, mukana ihan pikkuvauvojakin, mutta silloin kuolemantapauksista ei raportoitu medioissa 24/7. Pääasia, etteivät kuolleet "koviittiin", siihen hirvittävään tautiin, mikä tappaa vain matalia tuhannesosia sairastuneista ja heillä yleensä 3-4 päällekkäistä riskitekijää, keski-ikä jotain 82v.

• Maskeja ei ole hengitysilmassa leviäivien virustautien estämiseen menestyksellisesti käytetty tai varsinkaan laajamittaisesti suositeltu, elleivät ne ole olleet hermeettisesti tiivistettyjä/ylipainemaskeja.
  - Maskit ovat kuin lammasaita hyttyselle, ei estä lainkaan viruksen kulkua tai sitten hetkellisesti ja erittäin marginaalisesti.
  - Väestötasolla ei muuta kuin haittaa, esimerkiksi hengitystieinfektioiden määrä ollee jo nyt noussut, mutta diagnosoitiin koronaksi -> saatiin bakteerien aiheuttamat hengitystiesairaudet kasvuun. Näin on aiemmissa suurissa ihmiskokeissa käynyt, mutta ehkäpä nyt on toisin?

• Onneksi meillä oli kuitenkin superluotettava PCR-testi yli 40 Ct-arvolla, millä löydettiin taudinaiheuttajaksi virustauti, jota ei sitten voidakaan hoitaa antibiooteilla, kuten esim. keuhkoputkentulehdusta, joita maskituksen tiedetään aiemmin aiheuttaneen.
  (voi olla, että näin ei ole, mutta olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja eri vuosilta. Loppuivatko myös bakteerien aiheuttamat tulehdukset hengityselimissä samoin kuin loppuivat kausi-influenssatapaukset, ehkä nuo mollaamani maskin perskuleet auttoivat niihinkin?)
  - En tiedä, kun en ole nähnyt tilastoja maailman avoimimman datan ja hallinnon maassa.

Varsinkaan oireettomien terveiden ihmisten maskituksesta ole muuta kuin haittaa ja aikuisillekin psykologiset vaikutukset tulevat olemaan monet, vaikka niitä ei juuri nyt itsellään huomaisikaan*. Kauheinta on se, että pikkulapset eivät osaa lukea ihmisten ilmeitä, kun eivät niitä näe kuten me näimme lapsena.

Ja haittoja maskituksesta todellakin on, En jaksa alkaa enää perkomaan maskitutkimuksia tänne, koska olen käynyt läpi yli 70 tutkimusta, eikä yhdessäkään kelvollisessa olla maskeista saatu hyötyjä, mutta haittoja kyllä.
- Tuolla on osa maskitutkimuksista eli 47, missä osoitetaan niiden olevan kelvottia ja yli 30, missä varmistetaan niiden haitalliset terveysvaikutukset:
https://www.lifesitenews.com/news/47-st ... h-effects/

*) Jokainen ymmärtänee psykologisen haittavaikutuksen ja kontrollin, alistamisen, kun orjillakin oli maskit (sinulla on maski, olet potentiaalisesti saasteinen, pysy kaukana...)

Tutkimusten mukaan koronan yleisimmäksi leviämistavaksi on todettu pisaratartunnat, ja vaikka maski ei täydellisesti estäisikään viruksia pääsemästä läpi, se kuitenkin pysäyttää pisaroita tehokkaasti.

Taitaa olla vähän katsojan silmissä, mutta se on varmaa, että maskit eivät tartuntoja estä. Pelkkä maskinkäyttö ei näy yhdenkään maan diagnosoiduissa tautitapauksissa.

Jos ei jaksa penkoa, niin tuolta voi katsoa miten maskipakko (mask mandate) sisällä/ulkona on vaikuttanut diagnosoituihin tapauksiin eri alueilla, missä tätä ollaan seurattu:
https://tomwoods.com/covid/

Aerosolit ovat myös tartuntatapa ja niitä on sitä enemmän ilmassa, mitä lähempänä toisiamme olemme. Olen damfinin ohjannut jo kesällä tutkimuksiin, missä näin on osoitettu (esim. toistetut leikkaussalitutkimukset jopa 6 kk ajalta, missä ei havaittu lisätulehduksia, vaikka leikataan yli puoli vuotta maskitta, räitään ja yskitään, jopa ovia väliä aukoen), mutta usko ei horju. Siitä on hyötyä, jos uskoo siitä olevan hyötyä ja mikäs siinä.

Maskit eivät siis estä edes pisaratartuntoja, kyllä ne räkäpisarat siitä maskin pinnasta ulos siirtyy ja tarvittaessa toiseen ihmiseen. Tutkimusten valossa on niin, että ehkä yksittäisen ysköksen voi maski estää, mutta mielipuolista vaatia terveitä ja oireettomia maskittamaan ,kun väestötasolla niistä ei ole todettu olevan kuin pelkkää haittaa.

Olisihan sitä nyt saatana pahana influessavuonnakin maskiteltu menemään läpi tunturien, jos sillä oltaisiin voitu säästää tuhansia ihmishenkiä, myös ihan pikkulapsia!
- Kaipa se on vaan hyväksyttävä, että arvot muuttuneet suurten ikäluokkien koon myötä ja nyt, kun tällä kertaa lapset ja nuoret eivät ole vaarassa, niin kannattaa rampauttaa heidän elämänsä ja ajaa yhteiskunnat kuten Suomi vararikkoon.

Hyötyjen olemattamuuskin on lähinnä ainoastaan samojen maskeja vastustavien tahojen väitteissä, tieteellisesti hyötyjä ei ole kiistetty

No kun juuri on, maskeista ei ole mitään hyötyä ilmateitse tarttuvan virustaudin ehkäisyssä, viimeisin tämän todistamiseen pyöräytetty Bangladash-tutkimus oli täysin kelvoton, joka rikkoi lääk RCT:n jokaista kohtaa.

Ei niitä "terveitä ihmisiä" siksi pakoteta eristäytymään että he eivät itse sairastuisi, heidät kehotetaan eristäytymään siksi että he eivät levittäisi tartuntaa eteenpäin, kun tartunnan alkuvaiheessa tartunnan saanut voi oireettomattomanakin levittää virusta eteenpäin.

Täysin terveitä ihmisiä on kuitenkin laitettu konttoreilta etätöihin, jotta eivät sairastuisi, kielletty käymässä yleisötapahtumissa, jotta eivät sairastuisi,

Eristetään karanteeniin oireettomia ja terveitä ihmisiä, jos ovat altistuneet, hakeutuneet PCR-testiin ja sieltä positiivinen (jännästi useilla se tauti ei koskaan puhjennut...) Noilla Ct-arvoilla löytäisivät varmaan vaikka polonium-positiiivisen, jos heille olisi annettu pätkä tietokonekoodia, missä samoja "kirjaimia" kuin siinä.
Oireettomat tartuttajat ovat erittäin epätodennäköisiä. Nyt 99,99% todennäköisyydellä terveestä ihmisestä on tehty kartettava, saastunut ja potentiaalinen hengevaara muille. Se on mielipuolista!

Miksi sillä on niin suuri merkitys millä nimellä rokotteena annosteltavaa rokotetta kutsutaan, normaali ihminen sen kuitenkin mieltää rokotteeksi koska se rokotteena annetaan.

• miksi ihmiset kuten damfin huijattiin uskomaan, että ovat ottamassa rokotetta, vaikka kyse on säännöllisesti annettavasta geeniterapiasta, joka ei estä sairastumasta, ei estä tartuttamasta, tekee omasta vastustuskyvystä kelvottoman ilman pistoksia?
  - Tämä on melkoinen petos ja iso eettinen virhe.

- Olisi tietysti täytynyt kertoa jo tuotteen kutsumanimessä ihmisille, että kyse ei ole rokotteesta, vaan viruspohjaisesta nanoteknologiaan perustuvasta geeniterapiasta, joka tulee olemaan säännöllinen.

Samat ihmiset kyttäävät muiden tuotteiden tuoteselosteita, eivät laita alumiinidödöä kainaloon ja välttävät ehdottomasti GMO-ruokia, mutta:
- Nyt heistä itsestään, koko elimistöstä sukuelimiä ja aivoja myöten tehtiin huijaamalla GMO-liha, mihin pistettiin mm. aiemmin teollisuuskemikaaleissa ja pesuaineissa käytettäviä PEG-yhdisteitä. Jo nämä asiat olisivat mielestäni oleet hyvä ja eettinen asia kertoa.

- Monet terveet menivät myös piikille, koska luulivat estävänsä siten levittämästä tautia, pahimmillaan olivat ymmärtäneet oman kuolemanriskinsä täysin väärin, kun sitä eivät THL-henkilömme meille muistaneet kertoa. Sekin oli siis huijaus, tautia levittää rokotetut, voivat joutua vähintään sairaalaan koronasta ja ennen piikkiä monien ihmisten kuolemanvaara oli täysin eri kuin he kuvittelivat.

Mihin perustat väitteen siitä että minkäänlaista hyöty/haitta -analyysiä ei ole tehty, siihenkö että sinä et ymmärrä sen hyötyjä?

Siihen, että analyysiä ei olla tehty, koska "rokotteen" haittavaikutuksista ei ole ollut tietoa, eikä "rokotteen" täysin eri kymmenluvuilla olevia hyötyjäkään olla huomioitu.

Eipä silti tällaisen perään juuri kyseltykään, vaan otettiin vastaan se ihana mRNA-geeniterapia, jonka lääketeollisuus tarjoaa, olihan kyse liki ihmiskunnan vaarallisimmasta tartuntataudista, jossa kuolleiden keski-ikä huitelee jossain 80v paremmalla puolella. Kyllä tuon takia kannattaa tehdä itsestään ja lapsistaan GMO-lihaa, koska muuten voisi 82-vuotiaana kuolla koronatautiin! Huh, tuollaisen riskin edessä tulee kyllä ottaa vastaan mitä vain.
(kuulen kuinka joku kohtaa kertoo virallisen agendan vastustajasta, joka oli täysin terve, huolehti itsestään, mutta kuoli koronaan. Kyllä se mahdollista on, mutta ei todennäköistä. Josko se shakiran koviittiin vakavasti sairastunut, mutta silti ulkona liikkunut naapuri ois kohta kuollut, kun tänään siitä luin ja säikäytti kyllä kovasti?)

=> Ei väliä hyödyistä ja haitoista, vaan laput silmillä eteenpäin, kohti säännöllisesti otettavia piikkejä! Ja kyllä teitä yritetään tälläkin hetkellä varoittaa, mutta luottamus viranomaisiin (joita on huijattu/kiristetty unohtamaan kriittisyys) on niin vahva, että ei tämä mitään auta. Ja mistäpä sitä tietää, että voiko tätä enää pysäyttääkään j

• Tärkein kysymys on kuitenkin se, miksi täydellisen vastustuskykyiset terveet lapset ja nuoret viedään piikille, josta he saavat ainoastaan haittavaikutusten riskit - eivät normaalirokotteiden tuomia hyötyjä, mihin kuuluu tautien leviämisen estäminen sairastumisen lisäksi. Nyt ei näistä kumpaakaan. (nuorten pistäminen ei estä sairautta leviämästä, joten oikeiden rokotteiden hyötyjä ei saada)

Kyllä nyt on isot pojat, ketä sitten ovatkaan, virittäneet jekun, josta meillä pienillä ihmisillä ei mitään muuta tietoa kuin se, että kyse on jostain aivan muusta kuin pelkästä pandemiasta, vähintään vahingossa levinneestä bioaseesta. En lainkaan kiistä viruksen olemassaoloa tässä tilanteessa, mutta toimet käy yksiin hengitysteitse leviävän virustaudin ehkäisyn kanssa.

• Miksi lihavia ihmisiä ei kehoteta oikeasti laihduttamaan kaikin keinoin, kun 78% sairaalahoitoon joutuneista on joko ylipainoisia tai sairaalloisen ylipainoisia? (US data, noin 150 000 sairaalapotilasta)
  https://www.cnbc.com/2021/03/08/covid-c ... obese.html
  
  (Kun toimet ovat olleet tunkeutuvuudeltaan tämänkaltaisia, niin olisi pikku juttu painostaa lihavia ottamaan vastuuta elämästään, jotta eivät kuormita sairaanhoitajia ja lääkäreitä ja vievät hoitopaikat muilta.
  Terveysviranomaisten olisi, mikäli auttaa olisivat haluneet, tullut valistaa, julistaa ja pelotella, että tämä on ylipainoisten pandemia, 4/5 sairaalaan joutuneesta on lihava!)

[sikakoira]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

[On Anoi Kaa]

Heh, rallatellaan niin monta kierrosta, jotta haluttu tulos saadaan arvottua myllystä ulos!

Kysykääpä vaan, että testattiinko muita koronaviruksia samankaltaisilla Ct-arvoilla ja vastaus on EI. Samalla voisi kysäistä joko ovat saaneet kalibroitua mittalaitteensa meikäläiseltä eristettyyn virukseen?

Jännä sattuma Israelin päivittäisissä koronakuolematilastoissa ajoituksen suhteen. Ruotsin mukana roikkumassa.

Päivittäiset koronakuolemat väkilukuun

Israelissa annettiin piikki nr 3 heinäkuun kolmas.jpg (69.78 KiB) Katsottu 885 kertaa

https://ourworldindata.org/explorers/co ... ry=SWE~ISR

[OnyxPhoenix]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

THL ei kerro prosenttiosuuksia, ja sinä tahallasi koitat jankuttaa tuota 45 sykliä. Ja täältähän se tutkimus löytyy jossa prosenttiosuuksia todetaan:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

78% positiivisista todettiin alle 25 syklillä. 95% positiivisista oli alle 30 syklillä todettu.

Jospa tämä jo menisi sinunkin kaaliisi.

[Kitarisa]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

Sairaalassa on tehohoidossa potilaita, joita ei oikeasti vaivaa nuhaa kummempi asia, mutta ollaan nyt vaan päätetty lisätä linkoon ruuvia ja keksiä hatusta virus, jonka varjolla tunkea heidät väkisin hengityskoneisiin ja tehty pitkää päivää tässä ihan vaan harrastuksen vuoksi. Tämäkö nyt on sitten se teidän mielestä paljon uskottavampi skenaario?

[sikakoira]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

Sairaalassa on tehohoidossa potilaita, joita ei oikeasti vaivaa nuhaa kummempi asia, mutta ollaan nyt vaan päätetty lisätä linkoon ruuvia ja keksiä hatusta virus, jonka varjolla tunkea heidät väkisin hengityskoneisiin ja tehty pitkää päivää tässä ihan vaan harrastuksen vuoksi. Tämäkö nyt on sitten se teidän mielestä paljon uskottavampi skenaario?

Olet oikeassa että sairaaloissa ja tehohoidoissa on potilaita ja olet oikeassa siinäkin että joillain näillä on todettu PCR testillä se tartunta, aivan oikein.
Senpä takia olisikin tärkeätä että se testi otettaisiin käyttöön oikeilla sykleillä jottei vääriä positiivisia kirjattaisi tilastoihin,aivan oikein tässäkin.

Nythän koko testeistä ollaan pikkuhiljaa eroon hankkiutumassa vähin äänin koska ainoa mitä nämä ovat aikaan saaneet on terveydenhuollon ylikuormittuminen ja talouden romahtaminen. (Tähän kohta tulee joku esittämään käppyröitä kuinka Suomen talous on sulkutoimenpiteistä huolimatta ollut parivuotta ennen näkemättömässä nousussa )

[sikakoira]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

THL ei kerro prosenttiosuuksia, ja sinä tahallasi koitat jankuttaa tuota 45 sykliä. Ja täältähän se tutkimus löytyy jossa prosenttiosuuksia todetaan:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

78% positiivisista todettiin alle 25 syklillä. 95% positiivisista oli alle 30 syklillä todettu.

Jospa tämä jo menisi sinunkin kaaliisi.

No voih ,taasko tästä pitää jankuttaa

This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Kuten jo viimevuoden puolella todettiin lääkäripiireissä niin mitä oudompia tutkimustuloksia on markkinoille laitettu Covid viitteellä höystettynä eijkä näissä ole päätä eikä häntää.

[Kitarisa]

Kuten jo viimevuoden puolella todettiin lääkäripiireissä niin mitä oudompia tutkimustuloksia on markkinoille laitettu Covid viitteellä höystettynä eijkä näissä ole päätä eikä häntää.

Tässä olet kyllä erittäin oikeassa!

[OnyxPhoenix]

^
Näköjään toiset ne vain jaksaa professori Kuutin julkaisemattomia tutkimuksia siteerata aina vaan. Eikös se nyt riitä kun THL kertoo asian julkisuuteen. Mikä THL:n kertomasta on mielestäsi huuhaata . Eikö viranomaiseen voikkaan enää luottaa

THL ei kerro prosenttiosuuksia, ja sinä tahallasi koitat jankuttaa tuota 45 sykliä. Ja täältähän se tutkimus löytyy jossa prosenttiosuuksia todetaan:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text

78% positiivisista todettiin alle 25 syklillä. 95% positiivisista oli alle 30 syklillä todettu.

Jospa tämä jo menisi sinunkin kaaliisi.

No voih ,taasko tästä pitää jankuttaa

This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

Kuten jo viimevuoden puolella todettiin lääkäripiireissä niin mitä oudompia tutkimustuloksia on markkinoille laitettu Covid viitteellä höystettynä eijkä näissä ole päätä eikä häntää.

Niin ja sinun mielestäsikö nuo prosenttiosuudet siitä millä positiviinen todettiin olisi jotenkin epävarma asia ilman vertaisarviota?
Ei tuo nyt kovin monimutkainen tai kiistanalainen asia ole.. Kuten Knuutikin totesi, samanlaisia lukuja löytyy myös brittien julkaisuista.