Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[OnyxPhoenix]

Sähköaktiivisilla hiilimateriaaleilla kyetään vaikuttamaan mm. tulehdustiloihin aivoissa.jpg
Tässä voisi olla sentään jotain "järkeä", sillä jo tässä vaiheessa on selvää, että tämä on kelvoton siihen tarkoitukseen, mihin se ihmisille myytiin.

deaths.PNG (73.1 KiB) Katsottu 1451 kertaa

hospital.PNG (64.61 KiB) Katsottu 1452 kertaa

Norjassa tehty suuri tutkimus osoittaa, että täysi rokotesarja antaa tehokkaan suojan koronaviruksen deltamuunnosta vastaan, kertoo Dagens Nyheter.

Tutkimuksen aineistossa oli mukana yli 4,2 miljoonaa ihmistä, ja se kattaa lähes kaikki 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat norjalaisen henkilötunnuksen omaavat ihmiset.

Tutkimuksessa tarkasteltiin rokotteiden tehoa sekä delta- että alfamuunnoksen kohdalla.

Deltan kohdalla yksi annos antaa 22 prosentin suojan tartuntaa vastaan ja kaksi annosta puolestaan 64 prosentin. Alfamuunnoksen kohdalla lukemat ovat 54 ja 84 prosenttia.

Tutkijat huomauttavat, että he ovat ottaneet huomioon sekä oireelliset että oireettomat tartuntatapaukset. Tutkijat korostavat, että kaksi rokoteannosta tarjoaa tehokkaan suojan myös vakavaa covid-19-tautia vastaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008258753.html
https://www.eurosurveillance.org/conten ... 35.2100793

[sikakoira]

Deltan kohdalla yksi annos antaa 22 prosentin suojan tartuntaa vastaan ja kaksi annosta puolestaan 64 prosentin.

Sitä mukaa kun tutkimuksia suoritetaan alkaa paljastumaan pikkuhiljaa näiden terapioiden "tehokkuus". Ei enään puhuta 90% tehoista ensimmäisen rokotuksen yhteydessä

[damfin]

Deltan kohdalla yksi annos antaa 22 prosentin suojan tartuntaa vastaan ja kaksi annosta puolestaan 64 prosentin.

Sitä mukaa kun tutkimuksia suoritetaan alkaa paljastumaan pikkuhiljaa näiden terapioiden "tehokkuus". Ei enään puhuta 90% tehoista ensimmäisen rokotuksen yhteydessä

Ensimmäisen rokotuksen yhteydessä tuollaisesta ei ole puhuttu missään vaiheessa, tai korkeintaan ehkä venäläisten sputnikin myyntipuheissa.

[sikakoira]

^
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

[damfin]

^
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

En tiedä mistä sinä tietosi kaivat, kenties jostain zerohehhestä, mutta suomen medioissa on kyllä alusta alkaen uutisoitu ensimmäisen rokotteen tehoksi 60 - 70% suoja vakavia oireita vastaan, vai onko sinulla esittää jotain esimerkkiä noille 82% luvuille ensimmäisen rokotteen osalta?

Jos jossain on uutisoitu rokotteen antavan 82% suoja, ilman mainintaa ensimmäisestä rokotteesta, niin sillä on tarkoitettu kahden rokotteen antamaa suojaa koska rokotteen valmistajan ohje on alusta alkaen ollut kaksi rokotetta.

[ReissuLasse]

Siivous, syvävaltion ja mustan paavin kavala salajuoni.
Lopettakaa lampaat siivoaminen, ennekuin on liian myöhäistä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 4c7006c55a

Siivouksen tehoa tutkittu
Siivous vähentää koronavirusmäärää, mutta ei poista kaikkea virusta pinnoilta, todetaan Tampereen yliopiston, Tampereen ammattikorkeakoulun ja yritysten yhteishankkeessa, jossa tutkittiin päivittäissiivouksen tehokkuutta muuttuvassa koronaepidemiatilanteessa. Tarkoituksena oli tuottaa tutkittua tietoa muun muassa hoiva-, palvelu- ja siivousalan toimijoille.

[On Anoi Kaa]

...
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

En tiedä mistä sinä tietosi kaivat, kenties jostain zerohehhestä, mutta suomen medioissa on kyllä alusta alkaen uutisoitu ensimmäisen rokotteen tehoksi 60 - 70% suoja vakavia oireita vastaan, vai onko sinulla esittää jotain esimerkkiä noille 82% luvuille ensimmäisen rokotteen osalta?

Jos jossain on uutisoitu rokotteen antavan 82% suoja, ilman mainintaa ensimmäisestä rokotteesta, niin sillä on tarkoitettu kahden rokotteen antamaa suojaa koska rokotteen valmistajan ohje on alusta alkaen ollut kaksi rokotetta.

ZeroHedge on kyllä huomastavasti tarkempi tiedoissaan kuin Suomen mediat. He ilmoittavat myös lähteensä, toisin kuin Suomen media.

Alla valmistajan antamat luvut rokotteen tehokkuudelle, mistä saadaan riskin pieneneneminen yksilölle eli ARR(absolute risk reduction)=0,93%-0,05%=0,88%. Tähän lukuun pitäisi tietysti saada laskettua kokeellisten injektioiden haittavaikutukset eri ikäryhmille, jotta kunnollinen hyöty/haitta -analyysi voitaisiin tehdä. Sisältäen pitkän ajan haitat ja haitat raskaudelle/lapsen kehitykselle (tästä tosin hyvin laaja ihmiskoe menossa ja dataa saadaan joidenkin vuosien päästä).

Pfizer-data-mRNA-piikin-tehosta - vähentää yksilön riskiä saada koviitti melkein prosentin verran.jpg (89.71 KiB) Katsottu 803 kertaa

Tällä perusteella Pfizerin menestystuotteella lähettiin sitten ihmiskuntaa piikittämään ja eihän nuo kovin mairittelevia ole. Itse asiassa niin heikko suoja sitä vastaan, mihin sen piti auttaa, että suorastaan hämmästyttävää, että tällaisen takia lähdettiin ottamaan merkittävä määrä vammautumisia eliniäksi ja kuolemia usein vielä niille yksilöille joille itse virus aiheuttaisi vakavia oireita.

Siis mitä mikä muu jos ei rokote? Mitä yrität selittää? B117 variantti havaittiin Briteissä marraskuun lopussa. Ensimmäiset varsinaiset rokotukset alkoivat Briteissä 8 joulukuuta. Näillä ei ole mitään yhteyttä sinänsä. Virukset mutatoituu, se ei ole varsinaisesti yllättävä uutinen.

Etelä-Afrikassa havaittu samantapainen mutaatio mutta virusvariantti on silti eri verrattuna B117:sta. Siellä ei käsittääkseni ole rokotettu vielä ketään.

MAT-KUS-TUS toi koviitin myös Suomeen, jos et ole ymmärtänyt miten virustaudit leviävät. Islannissa tutkittiin keväällä ihmisryhmää ja siellä löydettiin 40 covid-virusmutanttia/-varianttia. Rokote antaa suojan osalle mutaatioita, mutta antaa muille mahdollisuuden myllätä ja kehittyä, koska virus leviää myös rokotettujen kautta. Heidän immuniteetti kuitenkin perustuu tästä lähtien vain kokeellisille mRNA-piikeille, jotka melko todennäköisesti muokkaavat ihmisen perimää. Miten, se jää nähtäväksi.

Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että "rokoteet" vain ajattavat virusmutaatioita tai variantteja, koska nykyiset "rokotteet" vuotavat eli eivät anna laajaa suojaa koko virukselle kuten ne oikeat rokotteet mihin olemme tottuneet. Nämä ovat geneettisen insinöörintyön tuloksia, mutta eivät ole onnistuneet rakentamaan kuin kapean suojan, jota muunnokset "pakenevat". Lopputuloksena jatkuvat piikit ja riippuvuus heidän nanoteknologiastaan.

Tätä mieltä on esimerkiksi Geert Vanden Bossche, joka oli aiemmin jo mainittu. Häneltä ei todellakaan kannuksia puutu, joten esimerkiksi OP:n harrastamat ad hominem -hyökkäykset, millä vähennetään painoarvoa, voi olla hieman vaikeaa. Tämäkään tiedemies ei pääse valtaapitävässä mediassa ääneen, vaikka kenties kannattaisi kuunnella, kun ei ole oikein putkeen mennyt Faucilla ja Pfizerilla/DARPA:lla.


https://www.brighteon.com/af4fe15d-33a4 ... 459b889fcb

Pääpointteja:

• Vanden Bossche argues that we are seeing ever more variants associated with the global mass vaccination program.

• These are applying ever more selection pressure on a very specific area (the receptor binding domain) of the spike protein.

• This evolution of immune escape variants causes incomplete sterilization of the virus in infected people, offering ever greater opportunities for evolution under this highly specific immune pressure.

• The consequence, as articulated by molecular epidemiologists, could be ever more variants (a ‘pandemic of variants’ — with a risk that more lethal, more transmissible and vaccine resistant variants will emerge).
  
  There’s already ample evidence from the latest Public Health England data that ever younger populations are being affected and that transmissibility is increasing despite the northern summer conditions.
  
  Fortunately mortality so far associated with the delta variant (B.1.617.2 ) appears considerably less than the alpha variant (B.1.1.7 [‘UK’]). There’s also an increased risk that mutants might emerge that enlarge the non-human host range.

• Vanden Bossche argues we’re now in the ‘calm before the storm’ — all the signals that suggest the next wave in the autumn will present a greater risk are already in preprint scientific publications.

• He believes mass vaccination should be stopped with immediate effect and he supports early treatment of symptomatic COVID-19 patients with ivermectin and nutrients, as the Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, the BIRD Group, ourselves and numerous others have proposed for months.

• He also advocates the avoidance of mass gatherings and need for entirely different vaccine technologies that reduce selection pressure and the risk of immune escape variants.

https://childrenshealthdefense.org/defe ... naturally/

[On Anoi Kaa]

deaths.PNG
hospital.PNG

Mistä lie luvut repäisty, kun ei lähteitä ole, mutta kuvitellaan niiden olevan todenmukaisia, vaikka näitä vääristelläänkin*.

Nuo koviitin kanssa kuolleet eivät merkitse sellaisenaan mitään, jos taustasairauksia tai ikää ei kerrota. Mikä lie koviitin kanssa kuolleiden keski-ikä UK:ssa ja missä suhteessa rokotettuja kuolee (mihin tahansa) verrattuna rokottamattomiin? Mikä oli noiden kuolleiden terveydentila pre-covid?

Tilastojen avulla voidaan ihmisiä huijata mihin vaan, jos ei hahmota kokonaisuutta, sama koskee todennäköisyyksiä. Tämä on totta erityisesti väestötasolla, kun ihmisiä kuolee vuosittain mitä erilaisempiin tauteihin. UK:ssa kuolleiden määrä on minä tahansa vuonna miljoonissa. Näkyykö koviitti niissä? Tuskin, mutta tänä talvena ja keväänä oletan kokonaiskuolleisuuden lisääntyneen. Täytyy tarkastaa.

Jos sairaan ihmisen kuolintodistukseen arvotaan PCR-testillä esiin koviitti, niin se on sitten covid-kuolema. Jo Suomessa erilaisiin tauteihin ja sairauksiin kuolee noin 100 tuhatta ihmistä, mutta en kuule heistä panikoitavan, edes missään mainittavan, vaikka monet näistä olisivat olleet estettävissä.

*) Tässä esimerkiksi jäivät ikävästi kiinni siitä, kun yksi jäsen (lääkäri) haluaa dataa manipuloitavan niin, että alkavat uskomaan, että "kuolevat", jos eivät ota piikkiä. Tämä video VUODETTIIN, missä käydään palaveria siitä, että kymmenien sairaaloiden covid-tilastot tulisi saada näyttämään pelottavimmille.

Numeroita paisutellaan ainakin paikallisesti, jotta ihmiset ajattelisivat, että "jos eivät ota piikkiä, niin kuolevat". Numeroita siis halutaan paisuteltavan ja on vaikeaa ymmärtää miksi, jos olemme kerran oikeassa pandemiassa, jossa tauti niittää ihmisiä jenkeissäkin kuin heinää?

This Zoom video conference call (can be found from the article below) is between physicians and a marketing director at Novant Heath New Hanover Regional Medical Center, a group of 20 hospitals, clinics, and offices that treat patients in North Carolina and South Carolina.

In the recording, Mary Rudyk, MD tells Director of Marketing Carolyn Fisher that the hospitals need to become more “scary to the public” by inflating the number of COVID patients, and by falsely telling individuals “If you don’t get vaccinated, you know you’re going to die.”

The video was obtained from an internal source at Novant Health, and was recorded earlier this week. The clip features three speakers: Rudyk, Fisher, and Shelbourn Stevens, president of who promises to speak with MacDonald about inflating the count of COVID-19 patients “offline.”

Pohjois-Carolinan kymmenien sairaaloiden covid-lukuja halutaan vääristellä PELOTTAVIKSI.jpg (20.87 KiB) Katsottu 789 kertaa

https://twitter.com/NationalFile/status ... 38308?s=20
Tuossa sama tekstiksi litteroituna: https://nationalfile.com/doctor-wants-t ... ng-to-die/

"We need to be... more scary to the public... If you don't get vaccinated, you know you're going to die."

Sama terveelle ihmisille käsittämätön valehtelu ja vääritelyilmiöhän nähtiin jo ivermektiinin kohdalla, kun "sairaalat olivat täynnä yliannoksen ottaneita ivermektiini-hevostahnalaisia, mikä on sokeutta aiheuttava hengenvaarallinen eläinlääke".
- Ymmärtävätköhän, mitä tämä lääketieteen misinformaatio vaikuttaa esimerkiksi afrikkalaisiin, jotka syövät ivermektiinikuureja lapsesta saakka? Nyt katsovat CNN:ää ja alkavat ajattelemaan, että valkoinen mies syöttää heille eläinlääkkeitä, jotta he sokeutuisivat (alueilla on jokisokeutta, aiheutuu loisista) tai kuolisivat?

Pistää vihaksi nämä plandemian välikädet - oikeassa pandemiassa ihmisiä ei tarvitsisi 24/7 mediassa pelotella, vieläpä osin valheellisella tiedolla ja harhauttavilla tilastoilla.

UK:n tuoreet luvut covid-infektioista, sairaalassa hoidettavista ja kuolleista eivät kuitenkaan anna mairittelevaa kuvaa "rokotteiden" pelastavasta voimasta, vaan äkkiseltään tilanne vaikuttaa ihan samalta kuin aiemminkin, mitä nyt tämä kesä oli edellistä huonompi, vaikka oli pelastavat piikit jo aktiivikäytössä! Oletan, että UK:n kokonaiskuolleisuudessa on erotettavissa tämä alkuvuosi, kun piikit otettiin käyttöön. Näin on ainakin monessa muussa maassa.

12.9.2021, UK ja maailma, variantit:

UK_maailma_koronaluvut_120921.jpeg (150.76 KiB) Katsottu 789 kertaa

UK koronatilastot alkaen 1. kotiaresti alusta, kokeellisten injektioiden pelastavaa voimaa ei vielä oikein erota.
https://vip.politicsmeanspolitics.com/2 ... #full-data

Tuostakin voi nähdä kausiluontoisuuden, vaikka kotiaresteja tuolla määrättiinkin. Sekinhän tiedetään, että lockdownit ja maskit eivät auta, vaan tauti tekee, mitä taudin on tehtävä - saalistaa heikkoja!

Itse asiassa tänä vuonna covid-hyöky näyttäisi alkaneen viime vuotta aiemmin, vaikka todella monella britillä olisi ollut laaja luonnollinen immuniteetti covid-infektiosta, mutta tuollakin ollaan ilmeisesti piikitetty tutkimatta vasta-aineita kuten täällä hölmölässäkin, Suomessa. Hienosti ovat saaneet ihmiset piikitettyä, joten syksy ja talvi on varmaan briteillä turvattu?

UK_covid-injektiot_historia.jpeg (58.54 KiB) Katsottu 789 kertaa

UK:n piikitetyillä on tällä hetkellä maksimiteho, minkä kokeelliset geeniterapiapistokset voivat antaa (pl. heti tammikuussa injektoidut, joilla rokotteiden teho on hiipunut). Vaikuttaa melko selkeälle, että virus, tai bioase, on kausiluontoinen, kuten kausi-influenssakin. Briteissä kuitenkin koko kesä oli vaikea. Jostain syystä.

Tässä nuo Pfizerin 1. ihmiskokeen tulokset. Tätäkin kyllä sabotoitiin piikittämällä osa lumeryhmästä, koska "se oli oikein tehty" testinjohtajien mielestä. Ettei vaan olisi liittynyt siihen, että havaitsivat useiden sairastuvan koviittiin toisen kokeellisen mRNA-piikin jälkeen, joutuvan jopa sairaalaan.

Tehosta tai kattavuudesta puhuttaessa hyvä muistaa, että rokotteen antama "93% suoja" tarkoittaa toisella tavalla ilmoitettuna sitä, että "rokote" pienentää yksilön riskiä saada koviitti huimat 0,88%! (Tämä on rokotteen ARR=absolute risk reduction Pfizerin oman datan perusteella).

Naurattaisi kuunnella puheita "boosteri-piikeistä", kun ne kuulostavat kuin jonkun huumediilerin mainospuheille pilallepotkitusta piristä; kaksi eka piikkiä ei toiminut, mutta ottakaa se buusteri-piikki - se toimii ihan varmasti!
- En ole kuullut missään puhuttavan, että mille tieteelliselle datalle tuo perustuu ja olisin olettanut, kun länsimaita johdetaan nyt "tieteen" pohjalta.

[sikakoira]

^
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

En tiedä mistä sinä tietosi kaivat, kenties jostain zerohehhestä, mutta suomen medioissa on kyllä alusta alkaen uutisoitu ensimmäisen rokotteen tehoksi 60 - 70% suoja vakavia oireita vastaan, vai onko sinulla esittää jotain esimerkkiä noille 82% luvuille ensimmäisen rokotteen osalta?

Jos jossain on uutisoitu rokotteen antavan 82% suoja, ilman mainintaa ensimmäisestä rokotteesta, niin sillä on tarkoitettu kahden rokotteen antamaa suojaa koska rokotteen valmistajan ohje on alusta alkaen ollut kaksi rokotetta.

Ei vaan yhden rokotteen antamaksi suojaksi raportoitiin 82 kahden 94 %. Vittu että tällaisista alkeellisista vielä joutuu vääntämään idioottejen kanssa

Ai niin ja lähde on niinkin salaliittoteoria kuin CDC

Sama terveelle ihmisille käsittämätön valehtelu ja vääritelyilmiöhän nähtiin jo ivermektiinin kohdalla, kun "sairaalat olivat täynnä yliannoksen ottaneita ivermektiini-hevostahnalaisia, mikä on sokeutta aiheuttava hengenvaarallinen eläinlääke".
- Ymmärtävätköhän, mitä tämä lääketieteen misinformaatio vaikuttaa esimerkiksi afrikkalaisiin, jotka syövät ivermektiinikuureja lapsesta saakka? Nyt katsovat CNN:ää ja alkavat ajattelemaan, että valkoinen mies syöttää heille eläinlääkkeitä, jotta he sokeutuisivat (alueilla on jokisokeutta, aiheutuu loisista) tai kuolisivat?

Tietysti pitää muistaa ettei minkäänlaisia poikkeusmyyntilupia olisi olemassa mikäli jokin vanha lääke tautiin löytyisi (Ivermektin,Trump pesuaine....)

[On Anoi Kaa]

Vielä sananen UK:n sekä koko maailman tilanteesta. Eräs henkilö tuumasi vasta näin:

“I think we are in a situation here with this current variant where herd immunity is not a possibility because it still infects vaccinated individuals,” Andrew Pollard said on tuesday.
https://www.openaccessgovernment.org/he ... al/117386/

Eli Oxfordin rokotetutkimuksen johtaja Sir Pollard sanoo, että "mielestäni olemme tällä tilanteessa, missä laumasuoja ei ole mahdollisuus, koska delta jatkaa rokotettujen tartuttamista."

Tämän kun rokottajatkin ymmärtäisivät ja lopettaisivat rokottamattomien syyttämisen ja keskittyisivät elämään jatkuvan pelkäämisen sijaan.

En tiedä miksi monet valtamediat tai terveydenhuollon rokotepakottajat eivät tätä huomioi millään lailla, vaikka tämänkin olisi pitänyt olla 24/7-luukutuksen alla, etenkin USA:ssa Bidenin lääketieteellisen kastijärjestelmän maassa, siinä kunnon totalitaarinen diktaattori!

Onko tuo Oxfordin rokoteryhmän johtajakin sitten joku saatanan pönttö antirokottaja? Misinformaation levittäjä ja kurja lääketieteellinen vihapuhuja, jonka ainoa paikka on gulagit. Kunhan ensiksi ottaa kiltisti ne GMO-piikit persereikäänsä!

[damfin]

...
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

En tiedä mistä sinä tietosi kaivat, kenties jostain zerohehhestä, mutta suomen medioissa on kyllä alusta alkaen uutisoitu ensimmäisen rokotteen tehoksi 60 - 70% suoja vakavia oireita vastaan, vai onko sinulla esittää jotain esimerkkiä noille 82% luvuille ensimmäisen rokotteen osalta?

Jos jossain on uutisoitu rokotteen antavan 82% suoja, ilman mainintaa ensimmäisestä rokotteesta, niin sillä on tarkoitettu kahden rokotteen antamaa suojaa koska rokotteen valmistajan ohje on alusta alkaen ollut kaksi rokotetta.

ZeroHedge on kyllä huomastavasti tarkempi tiedoissaan kuin Suomen mediat. He ilmoittavat myös lähteensä, toisin kuin Suomen media.

Alla valmistajan antamat luvut rokotteen tehokkuudelle, mistä saadaan riskin pieneneneminen yksilölle eli ARR(absolute risk reduction)=0,93%-0,05%=0,88%. Tähän lukuun pitäisi tietysti saada laskettua kokeellisten injektioiden haittavaikutukset eri ikäryhmille, jotta kunnollinen hyöty/haitta -analyysi voitaisiin tehdä. Sisältäen pitkän ajan haitat ja haitat raskaudelle/lapsen kehitykselle (tästä tosin hyvin laaja ihmiskoe menossa ja dataa saadaan joidenkin vuosien päästä).

Pfizer-data-mRNA-piikin-tehosta - vähentää yksilön riskiä saada koviitti melkein prosentin verran.jpg

Osoitatko vielä sen kohdan missä tuossa väitetään ensimmäisen annoksen antavan 82% suojan?

[damfin]

Vielä sananen UK:n sekä koko maailman tilanteesta. Eräs henkilö tuumasi vasta näin:

“I think we are in a situation here with this current variant where herd immunity is not a possibility because it still infects vaccinated individuals,” Andrew Pollard said on tuesday.
https://www.openaccessgovernment.org/he ... al/117386/

Eli Oxfordin rokotetutkimuksen johtaja Sir Pollard sanoo, että "mielestäni olemme tällä tilanteessa, missä laumasuoja ei ole mahdollisuus, koska delta jatkaa rokotettujen tartuttamista."

Tämän kun rokottajatkin ymmärtäisivät ja lopettaisivat rokottamattomien syyttämisen ja keskittyisivät elämään jatkuvan pelkäämisen sijaan.

En tiedä miksi monet valtamediat tai terveydenhuollon rokotepakottajat eivät tätä huomioi millään lailla, vaikka tämänkin olisi pitänyt olla 24/7-luukutuksen alla, etenkin USA:ssa Bidenin lääketieteellisen kastijärjestelmän maassa, siinä kunnon totalitaarinen diktaattori!

Onko tuo Oxfordin rokoteryhmän johtajakin sitten joku saatanan pönttö antirokottaja? Misinformaation levittäjä ja kurja lääketieteellinen vihapuhuja, jonka ainoa paikka on gulagit. Kunhan ensiksi ottaa kiltisti ne GMO-piikit persereikäänsä!

Voi olla aivan totta että delta-variantti muutti tilannetta niin että tämän hetkisillä rokotteilla ei laumasuojaa saada syntymään, en silti näe tuon Pollardinkaan ainakaan tuossa irroitetussa lauseessa sanovan että rokotukset tulisi lopettaa.

Tällä hetkellä tilanne on se että rokotteilla saadaan deltasta huolimatta sairaanhoitoa vaativia ja kuolemantapauksia aiheuttavia oireita vähennettyä niin paljon että rokotukset mahdollistavat elämän palautumista lähes normaaliin.

Avataksemme paremmin sitä mitä Andrew Pollard tuossa onanoikaan pätkäisemässä lainauksessa sanoo, laitetaan tähän nyt vielä lainaus kokonaisena:

‘Herd immunity is not a possibility’
“I think we are in a situation here with this current variant where herd immunity is not a possibility because it still infects vaccinated individuals,” said Pollard, one of the team who created the AstraZeneca vaccine.

“And that does mean that anyone who’s still unvaccinated, at some point, will meet the virus. That might not be this month or next month, it might be next year, but at some point they will meet the virus and we don’t have anything that will stop that transmission.

Does this mean the vaccine doesn’t work?
No. The vaccine works.

Vaccination has been proven to prevent severe COVID, even with Delta. But the issue is now evolving – it’s impossible to achieve herd immunity when the world is far from vaccinated.

[damfin]

^
Oi anteeksi,ensimmäisen rokotteen suoja-arvo oli 82% ja toisen 94%. Anteeksi liioitteluni

En tiedä mistä sinä tietosi kaivat, kenties jostain zerohehhestä, mutta suomen medioissa on kyllä alusta alkaen uutisoitu ensimmäisen rokotteen tehoksi 60 - 70% suoja vakavia oireita vastaan, vai onko sinulla esittää jotain esimerkkiä noille 82% luvuille ensimmäisen rokotteen osalta?

Jos jossain on uutisoitu rokotteen antavan 82% suoja, ilman mainintaa ensimmäisestä rokotteesta, niin sillä on tarkoitettu kahden rokotteen antamaa suojaa koska rokotteen valmistajan ohje on alusta alkaen ollut kaksi rokotetta.

Ei vaan yhden rokotteen antamaksi suojaksi raportoitiin 82 kahden 94 %. Vittu että tällaisista alkeellisista vielä joutuu vääntämään idioottejen kanssa

Ai niin ja lähde on niinkin salaliittoteoria kuin CDC

Jankkaamisen ja hymiöiden sijaan voisit näyttää missä kaikissa medioissa kehuttiin ensimmäisen rokotteen suojatehoksi 82?
Turha sinun on vääntää mitään vittua kenenkään kanssa ellet pysty väitteitäsi todeksi osoittamaan muulla keinolla kuin itse väittämällä niitä todeksi.

[sikakoira]

The assessment found that COVID-19 symptomatic illness was reduced by 94% among HCP who were fully vaccinated, defined in this study as seven or more days after receipt of a second vaccine dose, and by 82% among those who were partially vaccinated, defined in this study as 14 days after receipt of dose one through six days after dose two. These findings support CDC’s recommendation that everyone should get both doses of an mRNA COVID-19 vaccine to get the most protection.
https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... eness.html

[Modesty_Blaise]

UMV-Lehti 14.9.2021

OAN-raportti: Rokotetut sairastuvat 27-kertaa todennäköisemmin koronavirukseen kuin rokottamattomat [Video]
Julkaistu 13.09.2021 13:56, 8760 lukukertaa

Yhdysvaltojen OAN-uutiset raportoi tieteellisten suurtutkimusten tuloksista, joiden mukaan kokeellisilla COVID-rokotteilla piikitetyt potilaat sairastuvat koronaviruksen oireisiin 27 todennäköisemmin kuin rokottamattomat henkilöt. Luonnollinen immuniteetti on paljon vahvempi kuin yksikään markkinoilla olevista koronarokotteista.

Modestyn kommentti:

Auttakaa koronarokotettuja, he ovat suuressa vaarassa!