Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Modesty_Blaise]

Valhe, emävale, tilasto

https://tokentube.net/v/2931845420/Valh ... tamattomia

Taloustieteilijän ajatuksia koronaplandemiasta:

https://tokentube.net/v/2739658757/Tuom ... ia-vastaan

Modestyn komentti:

Nyt katoaa suuria englanninkielisiä sivustoja, jotka käsittelevät covid-19 -rokotteita ja niiden yhteyttä 5G-teknologian käyttöönottoon!

Tulenarkaa tavaraa on tämmöinen tieto. Tältä palstaltakin katoaa!

[jhou]

Miten se tämä rokotteiden järkyttävien haittavaikutusten ilmeneminen lykkääntyy koko ajan. Aiemmin puhuttiin, että rokotteessa on aineisosia, jotka "tuhoavat kaiken ympärillään olevan", eli ilmeisesti välitöntä vaikutusta hehkutettiin. Nyt puhutaan joistakin vuosista.

Tuho on joka tapauksessa odotettavissa "ihan kohta". Kansanedustaja on profetoinut, että Suomen väkiluku tulee romahtamaan kolmasosaan joidenkin vuosien kuluessa rokotteiden vuoksi. Mutta kun profetioiden huuruista katsoo reaalimaailman puolelle, niin ensimmäinen vuosi rokotteita alkaa Suomessa olla takana, eikä merkkiäkään väestöromahduksesta. Globaalistikin vain kuollaan rokottamattomina koronaan, ei rokotehaittoihin.

Mutta tämähän ei rokotevastaisia häiritse, koska "ihan kohta" alkaa tapahtua. Kun se aiempi helvetinkone 5G-siru osoittautuikin kitarapedaalin kytkentäkaavioksi, niin nyt suosikki on grafeeni-hydrogeeli-nanoteknologiasoppa. Ja ensi viikolla listalla on taas jotain muuta.

[Sahkotuoli]

Miten se tämä rokotteiden järkyttävien haittavaikutusten ilmeneminen lykkääntyy koko ajan. Aiemmin puhuttiin, että rokotteessa on aineisosia, jotka "tuhoavat kaiken ympärillään olevan", eli ilmeisesti välitöntä vaikutusta hehkutettiin. Nyt puhutaan joistakin vuosista.

Luin jostakin että ne tulee 10v kuluttua. Samana päivänä julkaistaan todisteet USA.n vaalivilpistä.
Mutta pelottaa hirveeesti.

[damfin]

The assessment found that COVID-19 symptomatic illness was reduced by 94% among HCP who were fully vaccinated, defined in this study as seven or more days after receipt of a second vaccine dose, and by 82% among those who were partially vaccinated, defined in this study as 14 days after receipt of dose one through six days after dose two. These findings support CDC’s recommendation that everyone should get both doses of an mRNA COVID-19 vaccine to get the most protection.
https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... eness.html

Eli tuossakin tutkimuksessa 82% on saatu joukosta jossa on ollut mukana jo toisen rokotteen saaneita, ja muutenkin siinä puhutaan oireiden vähenemisestä, ei varsinaisesta suojatehosta, ja tutkimuksen perusteella suositellaan että kaikkien tulisi ottaa molemmat annokset.

[Sahkotuoli]

[
Eli tuossakin tutkimuksessa 82% on saatu joukosta jossa on ollut mukana jo toisen rokotteen saaneita, ja muutenkin siinä puhutaan oireiden vähenemisestä, ei varsinaisesta suojatehosta, ja tutkimuksen perusteella suositellaan että kaikkien tulisi ottaa molemmat annokset.

Onhan sikakoira kertonut itsekin ottaneensa molemmat rokotteet, vieläpä pfizeria.
Tuo Löytyy tästä ketjusta. Suomesta oli tilannut ne muistaakseni. Mutta hän ei vaan suosittele sitä samaa suomalaisille.

[sikakoira]

Miten se tämä rokotteiden järkyttävien haittavaikutusten ilmeneminen lykkääntyy koko ajan. Aiemmin puhuttiin, että rokotteessa on aineisosia, jotka "tuhoavat kaiken ympärillään olevan", eli ilmeisesti välitöntä vaikutusta hehkutettiin. Nyt puhutaan joistakin vuosista.

Tuho on joka tapauksessa odotettavissa "ihan kohta". Kansanedustaja on profetoinut, että Suomen väkiluku tulee romahtamaan kolmasosaan joidenkin vuosien kuluessa rokotteiden vuoksi. Mutta kun profetioiden huuruista katsoo reaalimaailman puolelle, niin ensimmäinen vuosi rokotteita alkaa Suomessa olla takana, eikä merkkiäkään väestöromahduksesta. Globaalistikin vain kuollaan rokottamattomina koronaan, ei rokotehaittoihin.

Mutta tämähän ei rokotevastaisia häiritse, koska "ihan kohta" alkaa tapahtua. Kun se aiempi helvetinkone 5G-siru osoittautuikin kitarapedaalin kytkentäkaavioksi, niin nyt suosikki on grafeeni-hydrogeeli-nanoteknologiasoppa. Ja ensi viikolla listalla on taas jotain muuta.

Britannian tilannetta seuraamalla selviää että nimenomaan rokotetut kuolevat Coronaan. Tuplamäärin.
https://assets.publishing.service.gov.u ... _09_02.pdf

Aiemmin puhuttiin, että rokotteessa on aineisosia, jotka "tuhoavat kaiken ympärillään olevan", eli ilmeisesti välitöntä vaikutusta hehkutettiin. Nyt puhutaan joistakin vuosista

Missäs näin hehkuteltiin ?

[Kelaamaton]

Koomista miten ROKOTEVASTAINEN liittyy aina salaliittoHÖRHÖIHIN samantien. Nämä lampaat eivät uskalla muodostaa omia mielipiteitä ja liittäytyvät yhteen viemällä asian johonkin täysin koronan ulkopuolelle (mm.5g jutut). Naurettavaa, että asioista ei voida keskustella kunnolla. Määkivät elukat tekevät juuri niin kuin isoveli haluaa heidän tekevän. Ei yhtäkään mielipidettä koko elämässä mikä olisi valtamediasta poikkeavaa. Varmaan saatte hienon maailman aikaan missä ihmisyyttä ei ole enää ollenkaan jäljellä, on vain media ja sen luomat illuusiot.

[Don MC]

Käyttämällä sanaa "lampaat" liitit itsesi juuri noihin hörhöihin. Se käsitys, että "lampaiksi" kutsumasi ihmiset (eli kaikki jotka eivät ajattele kuin sinä) jotenkin seuraisivat sokeasti johtajaa on nimenomaan sitä salaliittoilua.

[Kelaamaton]

Käyttämällä sanaa "lampaat" liitit itsesi juuri noihin hörhöihin. Se käsitys, että "lampaiksi" kutsumasi ihmiset (eli kaikki jotka eivät ajattele kuin sinä) jotenkin seuraisivat sokeasti johtajaa on nimenomaan sitä salaliittoilua.

Noup. Jos et pysty/uskalla muodostaa omaa mielipidettä, ja vielä syyllistät ihmisiä, jotka tähän pystyvät, se tekee sinusta lampaan. En sano että rokootteessa olisi mitään väärää, mutta 80% ihmisistä tuntuu hyväksyvän automaattisesti rokotteen, josta ei ole kenellekään oikeasti mitään tietoa. Tämän jälkeen hyökätään ihmisiä vastaan, joilla on oma mielipide (päättömillä 5g argumenteilla kun ei muuta keksi) . Helppohan se on sokeena uskoo kaikkeen, hankalempaa on olla toisella puolella Kannattaa ymmärtää että asioiden kritisoiminen ja kyseenalaistaminen on hyvin tärkeää.

[Kelaamaton]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008262239.html

On se kyllä hyvin yllättävää kun ei rokotetuilla ole enää koronaa, kun ei pidä testeihinkään mennä.

[On Anoi Kaa]

Kelaamattomalta hyviä pointteja lapsellisuuksiin taipuvaiselle Don MC:lle.

Osoitatko vielä sen kohdan missä tuossa väitetään ensimmäisen annoksen antavan 82% suojan?

En taas ymmärrä lainkaan, että miksi minulta jotain ensimmäisen rokotteen antamia suojia kyselet, mutta enpä minä ymmärrä yli puolta aivotoiminnastasi muutenkaan. Voin toki vastata yhden kerran, mutta jankaamaan en ala.

TIEDE on osoittanut Pfizerin kokeellisen lipidi-nanopartikkeli jne. -ruiskeen ensimmäisen annoksen antavan 52,4% suojan tautia vastaan (alkuperäinen tutkimus, Polack et al). Pfizerin ja DARPAn (=Moderna) yhteistyövirasto CDC ja FDA piti hyväksymisrajana juuri 50%.

Tiede on tosin antanut kaikenlaisia muitakin lukuja ensimmäisen kokeellisen nanopartikkeliruiskeen tehosta, on näkynyt noita yli 80% lukuja, mutta jopa yli 90% lukuja on tullut vastaan. Tieteen mukaan rokotteen vaikuttavuus [VE] on 53, 59 ja 65, unohtamatta tuota alkuperäisen tutkimuksen 52%.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n18

Näissäkin tulee huomioida se, että rokotteen vaikuttavuus ei ole eri ikäisille ja -kuntoisille ihmisille sama. Mitä vanhempi ja monisairaampi on, sitä enemmän hyötyä ja toisinpäin: mitä parempikuntoinen ja nuorempi olet, sitä huonompi hyöty/haitta -analyysi, nuorille terveille jopa negatiivinen!

Media on hämmentänyt sekä lukujen että termien kanssa sekoittaen asioita ja poimien agendaan sopivat asiat.

Nythän ollaan kuitenkin siinä tilanteessa, että tiede raportoi rokotteen vaikuttavuuden olevan täysin rokotetuillakin huonompi mitä ihmisille uskoteltiin.

FYI: VE=vaccine effectiveness=rokotteen vaikuttavuus

During the pre-Delta period, adjusted VE against infection among those fully vaccinated (versus unvaccinated) was 74.7% for any mRNA vaccine, 74.2% for Pfizer-BioNTech, and 74.7% for Moderna (Table). During the Delta period, adjusted VE against infection among those fully vaccinated was 53.1% for any mRNA vaccine, 52.4% for Pfizer-BioNTech, and 50.6% for Moderna.

VE estimates for the Delta period were significantly lower than those for the pre-Delta period (p<0.001). VE point estimates during the intermediate period were lower than those during the pre-Delta period; however, the estimates were not significantly different (p = 0.06) (Table).

Nanduri et al., 27.8.2021 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e3.htm

Pfizerin kokeellisen nanoruiskeen vaikuttavuus oli todellisessa maailmassa vain 74,2% ennen delta-variantin vastaiskua täysin rokotetuille. Deltan aikaan vaikuttavuus on romahtanut 52,4%:iin.

Näistä "rokotteen" tehon luvuista puhutaan aina kuin sen teho tai vaikuttavuus olisi sama kaikille. Voin kertoa, että ei ole. Sairaat ja vanhat saavat mRNA-geeniterapiasta suhteellista hyötyä, vaikka heitäkin kuolee pistoksiin, mutta nuoremmille ja terveille itse rokotteesta ei ole käytännössä mitään hyötyä, mutta haittavaikutuksen riskit ovat heille kenties suuremmat kuin vanhemmille ihmisille.

Nuoret ja terveet keski-ikäisetkin pystyvät useimmiten sairastamaan koronataudin flunssankaltaisena, eikä sitä yli puolet ihmisistä edes huomaa. He saavat infektiosta kuitenkin mRNA-ruiskeita paljon monipuolisemman immuniteetin CoV19-virusta vastaan ja kykenevät mitä todennäköisimmin taistelemaan omalla immuniteetilla myös tulevia muunnoksia vastaan, kun deltaa vastaan oma immuniteetti (sairastamisen jälkeen) on todettu vähintään 13-kertaiseksi* Pfizerin kokeelliseen nanopartikkeliruiskeeseeen verrattuna.

*) Törmäsin eilen myös lukuun 27-kertainen suoja rokotettuihin verrattuna, sekin data oli Israelista, mutta en ehtinyt perehtyä tarkemmin.

[On Anoi Kaa]

Kun on jo selvää, että laumasuojaa ei saavuteta, rokotetut levittävät tautia ja rokotteella on erittäin vakavia sivuvaikutuksia jo lyhyelläkin aikavälillä*, lisänä se, että taudin sairastaneiden immuniteetti on kymmenlukuja parempi koronavirusmuunnoksia vastaan, niin nyt tulisi keskittyä taudin varhaisen vaiheen hoitoihin niillä, jotka saavat vakavia oireita tästä bioaseesta. Sellainenhan tämä virus on.

Kun terveet ihmiset ovat käyneet taudin läpi, niin heidän immuniteettinsa on se, mikä mahdollistaa laumasuojan. Toivoa sopii, ettei rokote ole romuttanut vastustuskykyä pysyvästi.

Noista varhaisen vaiheen hoidoista, niitä on lukuisia: hengitettävä hormoni, budesonidi - Oxfordin tutkimus löysi 90% vähenemisen sairaalaan joutuneissa. Kyseessä RCT eli tutkimusten korkein standardi.
https://www.ox.ac.uk/news/2021-02-09-co ... ents-study

MM. hydroksiklorokiini ja ivermektiini oikeina annoksina, mahdollisesti muiden lääkkeiden kanssa annettuna on myös todettu auttavan. Tuolla on kattava tietopaketti lääkäreille (linkeistä myös tutkimuksiin, missä ivermektiinin on todettu auttavan suuresti):
https://covid19criticalcare.com/guide-f ... ur-doctor/


*) syövät ja syndroomat ovat aina aiemminkin tulleet vasta vuosien päästä nopeasti kehitetyissä ja testaamattomissa rokotteissa.

[Kitarisa]

Käyttämällä sanaa "lampaat" liitit itsesi juuri noihin hörhöihin. Se käsitys, että "lampaiksi" kutsumasi ihmiset (eli kaikki jotka eivät ajattele kuin sinä) jotenkin seuraisivat sokeasti johtajaa on nimenomaan sitä salaliittoilua.

Noup. Jos et pysty/uskalla muodostaa omaa mielipidettä, ja vielä syyllistät ihmisiä, jotka tähän pystyvät, se tekee sinusta lampaan. En sano että rokootteessa olisi mitään väärää, mutta 80% ihmisistä tuntuu hyväksyvän automaattisesti rokotteen, josta ei ole kenellekään oikeasti mitään tietoa. Tämän jälkeen hyökätään ihmisiä vastaan, joilla on oma mielipide (päättömillä 5g argumenteilla kun ei muuta keksi) . Helppohan se on sokeena uskoo kaikkeen, hankalempaa on olla toisella puolella Kannattaa ymmärtää että asioiden kritisoiminen ja kyseenalaistaminen on hyvin tärkeää.

Mielipide?! Mikä helvetti se sellinen muka on? Täällä julistetaan faktoja, anteeksi… FAKTOJA, ellet ole sattunut huomaamaan..

[Kelaamaton]

Käyttämällä sanaa "lampaat" liitit itsesi juuri noihin hörhöihin. Se käsitys, että "lampaiksi" kutsumasi ihmiset (eli kaikki jotka eivät ajattele kuin sinä) jotenkin seuraisivat sokeasti johtajaa on nimenomaan sitä salaliittoilua.

Noup. Jos et pysty/uskalla muodostaa omaa mielipidettä, ja vielä syyllistät ihmisiä, jotka tähän pystyvät, se tekee sinusta lampaan. En sano että rokootteessa olisi mitään väärää, mutta 80% ihmisistä tuntuu hyväksyvän automaattisesti rokotteen, josta ei ole kenellekään oikeasti mitään tietoa. Tämän jälkeen hyökätään ihmisiä vastaan, joilla on oma mielipide (päättömillä 5g argumenteilla kun ei muuta keksi) . Helppohan se on sokeena uskoo kaikkeen, hankalempaa on olla toisella puolella Kannattaa ymmärtää että asioiden kritisoiminen ja kyseenalaistaminen on hyvin tärkeää.

Mielipide?! Mikä helvetti se sellinen muka on? Täällä julistetaan faktoja, anteeksi… FAKTOJA, ellet ole sattunut huomaamaan..

Ainoa, mitä olen sanonut varmaksi faktaksi on se, että maailmassa on liikaa ihmisiä, ja että lampaita on olemassa. Teillä taas JOKAIKINEN asia jonka tuotte ilmi on automaattisesti aukoton absoluuttinen totuus. Koska se luki Iltasanomissa.

[Kitarisa]

Noup. Jos et pysty/uskalla muodostaa omaa mielipidettä, ja vielä syyllistät ihmisiä, jotka tähän pystyvät, se tekee sinusta lampaan. En sano että rokootteessa olisi mitään väärää, mutta 80% ihmisistä tuntuu hyväksyvän automaattisesti rokotteen, josta ei ole kenellekään oikeasti mitään tietoa. Tämän jälkeen hyökätään ihmisiä vastaan, joilla on oma mielipide (päättömillä 5g argumenteilla kun ei muuta keksi) . Helppohan se on sokeena uskoo kaikkeen, hankalempaa on olla toisella puolella Kannattaa ymmärtää että asioiden kritisoiminen ja kyseenalaistaminen on hyvin tärkeää.

Mielipide?! Mikä helvetti se sellinen muka on? Täällä julistetaan faktoja, anteeksi… FAKTOJA, ellet ole sattunut huomaamaan..

Ainoa, mitä olen sanonut varmaksi faktaksi on se, että lampaita on olemassa. Teillä taas JOKAIKINEN asia jonka tuotte ilmi on automaattisesti aukoton absoluuttinen totuus. Koska se luki Iltasanomissa.

Tämä nyt on sitten ihan oma näkemyksesi. Iltapäivälehtien uutisia viljellään tänne kyllä kahta puolen aitaa, ettei se niiden linkittäminen yksin vielä mitään kerro.
Iltapäivälehdet nyt ovat mitä ovat, toisinaan palvelevat myös lukijaa, toisinaan taas puhtaasti itseään.
Mutta miksi koronarokotteiden tehoon ja haittoihin tulisi luoda jokin mielipide? Millä tavalla mielipide noudattelisi paremmin todellisuutta vain sen vuoksi, että se on oma?
Miksi oma mielipide ei voi olla pääpiirteittäin sama kuin tieteen keskuudessa vallitseva?
Onko sinulla jokin eriävä mielipide siitäkin, kuinka mäntämoottori pysyy käynnissä ja vie autoa eteenpäin? Ettet vain lampaana olisi siinä sortunut ”ylhäältä annettuun” tietoon?