Kolme ihmistä kuoli Nokialla ulosajossa 16.8.2020

[viinitty]

Vai on useita vuosia vaikutusvaltaiset ihmiset vainonneet sinua ja ilmeisesti myös autoasi.

Olen samankaltaiseen käytökseen törmännyt paranoideilla skitsoilla. Kuvitellaan koko maailman juonittelevan vastaan ja ollaan varmoja, että juuri itse on niin tärkeä, että "johto" jaksaisi kehitellä lavastuksia isollakin rahalla.

Kolme nuorta on kuollut, eikä sillä ole sinun kanssasi mitään tekemistä. Alkaa pikkuhiljaa mietityttämään, onko kuolleella nuorella edes ylipäänsä mitään tekemistä vanhan koslasi kanssa.

[KZA]

Huhhuh! Nyt on jollain psykoosit tulilla pahemman kerran!!
Vai osaatko Tutka-Jutka vastata että MIKSI tällainen salaliitto olisi tehty?
Vakuutusyhtiö löytää varmaan helpommankin keinon olla sulle maksamatta jos haluaa!

[Totte Svensson]

Tää on aivan LOISTAVA ketju!,,,poislukien tietenkin noiden nuorten kuolemat... Oikein nautin tuon Tutka-Jutkun psykooseista

[Martti]

Huhhuh! Nyt on jollain psykoosit tulilla pahemman kerran!!
Vai osaatko Tutka-Jutka vastata että MIKSI tällainen salaliitto olisi tehty?
Vakuutusyhtiö löytää varmaan helpommankin keinon olla sulle maksamatta jos haluaa!

No tämäpä tämä! Vaikka sellainen päätös, että ”Ei korvata.” Jos ne avaimet ovat olleet virtalukossa ja ovet auki on ymmärrettävää, että vakuutusyhtiö on nahkeana korvausten kanssa. Ainakaan ei täysimääräisenä maksa korvauksia. (Jos siis on ollut vakuutukset kunnossa, eikä
vain liikennevakuutus.) Toinen juttu on sitten se, että kuollutta vastaan ei käydä oikeutta mutta tuskin vakuutusyhtiö alkaa näin suurimittaiseen operaatioon muutaman tonnin takia.

[meitzi]

Meitzi toikin asian tuossa aikaisemmin esiin, että vakuutusyhtiö korvaa - jos korvaa. Tässä tapauksessa uhrien omaiset uhkaavat joutua taloudelliseen ansaan, mikäli oikeus katsoo ettei kyseessä ollut tappo.

On kyllä kammottava soppa Näin "oikeusvaltio" Suomessa....

Mielenkiintoista voi tulla siitäkin lopputuloksesta, että oikeus katsoo kyseessä olevan tappo. Yhtään en osaa arvata miten silloin liikennevakuutuksesta maksettavien korvausten kanssa käy. Ei kait yksi ja sama tilanne voi olla liikenneonnettomuus ja tappo, eli ehkä se kolme tonttua voi sittenkin olla kolmelle osapuolelle vähemmän kallista, sillä kärsimyskorvauksethan on vain tahroja paperilla, joita ei maksa kukaan.

[arvel52]

Mikä puoltaa näkemystänne että se olisi totta. Jäljet penkassako ?

Esimerkiksi se, että näin isoa juttua ei lavasteta sun autos takia, niin kuin täällä on jo useasti sanottu.

[viinitty]

Tutkiksella on edellisessä viestissä sulautunut yhteen minun viestini ja oma vastauksesi. Muutenhan tuossa on kyllä lähinnä soutamista ja huopaamista siihen, että tutkiksella on vaikeuksia ymmärtää sitä, että autovarkauden vuoksi ei tuollaisia lavastuksia kyllä mikään taho lähde toteuttamaan.

Edelleen mielenkiintoista, liittyykö kuollut nuori ollenkaan tuohon autovarkauteen, vai onko sekin vain tutkiksen harhoja. Ei kannata lähteä harhojensa todentamisessa liian laukalle, ettei päädy juuri tähän tilanteeseen, että se pienikin totuudenjyvä, joka jutussa saattaa olla, päätyy epäuskottavuuden piiriin.

Ahaa, eli nyt selvisi poiston syy, eli salassapidettävien asiakirjojen julkaisu. On muuten ihan semisti laitonta ja johtaa todennäköisesti toimenpiteisiin. Tuo asiakirjateksti tuli itselleni näkyviin, kun olin tätä kommenttia julkaisemassa.

[Aivokasvain]

On kyllä hienosti pilattu ketju sekopäisillä salaliittoteorioilla. Mutta juu, kaikki onkin vaan suurta salaliittoa jonkun varastetun auton takia ja kukaan ei ole oikeasti kuollut, muuten vaan omaiset vaatimassa korvauksia jne.

Jos nyt rautalangasta vääntäis että miksi toisissa kuvissa auton irronnut takaosa on penkit kohti kameraa ja toisessa kuvassa toisinpäin niin oiskohan ihan vaan toiselta puolen otettu toinen kuva, no ei tietenkään kun lavastushan se on pakko olla ja suuri salaliitto . Onnettomuuspaikan kuvatkin on jollain ihmeen logiikalla photoshopattu ja ties mitä. Ihan normaaleja pimeässä salamavaloa käyttäen kuvattuja joissa tausta näkyy salamavalosta johtuen tietenkin pimeämpänä ja kuvattu kohde vielä hopeasta väristäänkin johtuen näkyy todella selvästi joka ehkä voi aiheuttaa kuvitelman jostain photoshoppauksesta.

Ja joka ei usko että auto katkee puuhun tarpeeks voimalla osuessaan niin ihan vapaasti voi mennä kokeilemaan vetää yli 100km/h vauhdilla kylki edellä puuhun ja sitten raportoida kuinka kävi.

Tuota asiaa hämmästelen että uhrien omaiset on mahdollisesti pahimmillaan joutumassa maksumiehiksi, kovin on omituista touhua jos näin käy. Ei kovin oikeudenmukaiselta tunnu mutta aika harvoin tässä maassa tuomiotkaan ihan oikeudenmukaisilta tuntuu.

[Hello Piggy]

tutkaJutku on varmaan itse antanut pojille autonsa ajettavaksi koska ovat naapurinsa kanssa tyhjentäneet viina pullon jos toisenkin. Ehkä sen jälkeen kun olette ajaneet autosi tolppaa? Et kai ole puuhailemassa vakuutuspetosta ja vierittämässä syytä kuolleen pojan niskaan?

[arvel52]

Jos asut vaikka Tampereella niin ei olisi matka eikä mitään mennä katsomaan onko puissa jälkiä auton maalista. Näin yksinkertaista se on oikea salapoliisin työ.

Mitä jos kävisit sitten vaikka itse siellä ja räpsäisisit kuvan tänne?

[arvel52]

Mun täytyy sanoa etten osaisi liittää sitä kuvaa tänne. En ole mikään asiantuntija sillä saralla. Joku toinen varmaan osaisikin. mutta jos katsotaan ihan vain poliisin ja median ottamia kuvia niin niissäkin on melkein kaikki päin persettä. Sitä paitsi mikä kiire poliisilla oli saada auto pois paikalta ennen päivän valkenemista. Niin ja miten se mänty on kaatunut ja miten auto on lentänyt alta pois ja etuosa 12-15 metriä takaosaa kauemmaksi. Takaosa on kuvattu kähden männyn vieressä. En löydä kuvista noita mäntyjä ja ne jäljet tosiaan. Ne menee männyn ohi vai pomppasko auto männystä kaksi metriä niin kuin ekassa artikkelissa sanotaan, mutta miten se sitten lensi niin kauas ja nokka Poriin päin eli se on lennellyt ja pyörinyt kuin papu sanonko missä.

Ootko kattonu sitä poliisin mallinnusta törmäyksestä?

[Hello Piggy]

Siinä on "tuulen" kaatama puu. Sen keskivaiheilla näkyy katkenneen männyn tynkä ja siitä "tuulen" kaataman puun juureen päin se koivu johon vielä osunut. Auto lentänyt ilmeisesti niin korkealla että ole pahemmin "tuulen"kaatamaan puuhun edes osunut.
Kauempana ilmeisestikin autoa muutamassa osassa.


Siinä "lavastettuja" nuoriso reppuja citröenin romun kera.

Lisätään vielä tämä "lavastusrekvisiitta" uudelleen

[arvel52]

.

Tutka, miten nämä kuvat on mielestäsi photoshopattu?

[meitzi]

Tutka, miten nämä kuvat on mielestäsi photoshopattu?

Älkää nyt jatkako, Tutka tuskin kyllästyy ennen muita niin kauan kun saa vastauksia tai kysymyksiä.

[Hello Piggy]

Eiköhä tämä riitä.
Jos ei niin jutkutubesta löytyy EURO NCAP testejä Citröen DS3 autosta ja löytyy myös pylväs törmäys, siinä tosin on vauhtia vain vaatimattomat 30km/h mutta hyvin näyttää uppoavan.
Näillähän tais olla vähintään 120km/h osuma hetkellä.