Työtehtävään tai luottamustehtävään liittyvä laiton uhkaus on nyt virallisen syytteen alainen rikos

[Gagarin]

Laiton uhkaus voi kohdistua omaisuuteen ei pelkästään henkilöön.

Laiton uhkaus kohdistuu aina henkilöön. Mainitsemasi omaisuus tulee esille siten, että paha setä uhkaa kilttiä setää: "jos et tee näin, poltan talosi", "jos vielä auot päätäsi, vien moposi". Uhkauksen kohde/uhri on siten aina elävä henkilö, häntä uhataan väkivallalla tai omaisuusvahingolla.

[viinitty]

Entisenä ravintola- ja hoitoalan työntekijänä tulee jotenkin kaksijakoiset fiilikset tästä. Toisaalta hyvä, että näihin voidaan vihdoin alkaa puuttumaan, mutta sääliksi käy niitä syyttäjiä, jotka näitä papereita tulevat saamaan miljoonittain pöydilleen. Harva kyllä varmaan jaksaa mitään ilmoja pistää menemään, niitähän saisi täytellä useita päivässä.

Tämä on kyllä hyvä tapa lähteä kitkemään sellaisia esim. baarin asiakkaita, jotka joka helvetin kerta kahden kaljan jälkeen alkavat aukomaan päätään baarin työntekijöille. Nämä yksilöt vielä tuppaavat asioimaan kuppiloissa about päivittäin.
Myös hankalat omaiset voisi saada noilla edes hieman asiallisemmiksi. Olen useampaan otteeseen törmännyt omaisiin, jotka huorittelevat ja uhkailevat, koska jo valmiiksi alimiehitetyssä yksikössä ei voi olla Irma-Annikille varattuna vierihoitoon kahta hoitajaa. Varsinkaan kun Irma-Annikilla ei ole mitään hätää, kunhan tykkää juoksuttaa hoitajia hakemassa milloin mitäkin(vettä, vaikka juuri täytetty kannu on vieressä jne.). Pari kertaa on jouduttu soittamaan aggressiivisen omaisen takia poliisit.

[Rasvamaha]

Onkohan tietyillä seurueilla edelleen syytesuoja vetoamalla rasismiin kun eka ite haukkuvat myyjän joka vaan tekee työtään

[ReissuLasse]

Laiton uhkaus voi kohdistua omaisuuteen ei pelkästään henkilöön.

Laiton uhkaus kohdistuu aina henkilöön. Mainitsemasi omaisuus tulee esille siten, että paha setä uhkaa kilttiä setää: "jos et tee näin, poltan talosi", "jos vielä auot päätäsi, vien moposi". Uhkauksen kohde/uhri on siten aina elävä henkilö, häntä uhataan väkivallalla tai omaisuusvahingolla.

Mitäs jos ohitat holtittomasti toisen ja käytät tähän kaverisi autoa, pysähdyt ABC:lle ja suivaantunut ohitettu uhoaa polttavansa auton jolla ohitit hänet. Koska auto ei ole sinun, uhkaus ei ole laiton?

[Marokon Kauhu]

Kai munatonta nillittäjää saa sentään vielä kutsua munattomaksi nillittäjäksi?

[jepulis82]

Onkohan tietyillä seurueilla edelleen syytesuoja vetoamalla rasismiin kun eka ite haukkuvat myyjän joka vaan tekee työtään

Tietenkin on. Eihän syyttäjällä olisi aikaa muuhun kuin käydä mannejen tappouhkauksia sun muita uhkailuja läpi.

Menis toi 677 000€ lisämääräraha yhdessä päivässä kun pitäis seurueiden toilailuja käydä läpi.

[annaanna]

Todella vaikea aivopähkinä näyttää eräille olevan erottaa laiton uhkaus ja nimittely toisistaan.

Huoraksi tai munattomaksi nillittäjäksi nimittely tai myyjän haukkuminen mielletään uhkailuksi. Laiton uhkaus ilman konkretiaa.
Jota sitten poliisi alkaisi rikoksena tutkimaan. Koska minfolaisten mielestä tutkintakynnys ylittyy.

Kyllähän senkin voi uhkaavaksi kokea, jos toisen ihmisen varjo peittää omaa varjoa

[viinitty]

Todella vaikea aivopähkinä näyttää eräille olevan erottaa laiton uhkaus ja nimittely toisistaan.

Huoraksi tai munattomaksi nillittäjäksi nimittely tai myyjän haukkuminen mielletään uhkailuksi. Laiton uhkaus ilman konkretiaa.
Jota sitten poliisi alkaisi rikoksena tutkimaan. Koska minfolaisten mielestä tutkintakynnys ylittyy.

Kyllähän senkin voi uhkaavaksi kokea, jos toisen ihmisen varjo peittää omaa varjoa

Kyllä siinä huorittelussa on enempi sääntönä kuin poikkeuksena mukana myös uhkailua. Erittäin harvoin omalla kohdalla asiakkaan huorittelu-setti on jäänyt vain siihen. Kyllä heti huoran jälkeen osataan jatkaa lausekkeilla kuten "mä tapan/raiskaan/hakkaan sut".

[meitzi]

Entisenä ravintola- ja hoitoalan työntekijänä tulee jotenkin kaksijakoiset fiilikset tästä. Toisaalta hyvä, että näihin voidaan vihdoin alkaa puuttumaan, mutta sääliksi käy niitä syyttäjiä, jotka näitä papereita tulevat saamaan miljoonittain pöydilleen

Eiköhän uudistus ole tehty niitä varten, jotka eivät ole ihmisten kanssa tekemisissä ihan tuossa määrin, vaan tietenkin toimistotyöntekijöitä ajatellen, jolloin käytäntö viimeistään pitää huolta siitä, ettei syyttäjän tiski pahemmin ruuhkaudu.

Terveydenhuollossa en ole työskennellyt, mutta asiakaspalvelussa monipuolisesti. Ei ollut vuosien aikana yhden yhtää työvuoroa juottolassa, jossa yksikään asiakas ei olisi uhannut henkeä ja/tai terveyttä. Grilliluukulla niitä ei tullut ihan jokaista työvuoroa kohden, mutta viikottain nyt vähintään. Ja iltavuorossa aina "luvattiin" olla odottamassa kun työvuoro päättyy, ja silloin tulisi turpaan/puukkoa/luotia niin varmasti kuin asiakkaan nimi on mitä on...

Noilla on yhteistä työpöytäväen kanssa se, että uhkaukset on täysin tyhjiä, mutta nyt niitä tulee ilmeisesti jo niin tavallisesti, että useampi saa ainakin kerran elämässä omansa, joten pakkohan siihen on reagoida, kun moinen kohtaa jo parempaakin väkeä. Ennen se koski vain meitä roskaväkeä, joten vitunko väliä, enkä tasan usko että meitä ajateltaisiin jatkossakaan.

[jepulis82]

Suomalainen yleensä "vaan" huorittelee kun taas karvakädet, nekrut sekä mannet yleensä juuri heittää myös tappouhkauksia/raiskausuhkauksia vielä päälle. Ihan normaalia rikkaampaa kulttuuria vai mitä annamunpanna?

[viinitty]

Eiköhän uudistus ole tehty niitä varten, jotka eivät ole ihmisten kanssa tekemisissä ihan tuossa määrin, vaan tietenkin toimistotyöntekijöitä ajatellen, jolloin käytäntö viimeistään pitää huolta siitä, ettei syyttäjän tiski pahemmin ruuhkaudu.

Terveydenhuollossa en ole työskennellyt, mutta asiakaspalvelussa monipuolisesti. Ei ollut vuosien aikana yhden yhtää työvuoroa juottolassa, jossa yksikään asiakas ei olisi uhannut henkeä ja/tai terveyttä. Grilliluukulla niitä ei tullut ihan jokaista työvuoroa kohden, mutta viikottain nyt vähintään. Ja iltavuorossa aina "luvattiin" olla odottamassa kun työvuoro päättyy, ja silloin tulisi turpaan/puukkoa/luotia niin varmasti kuin asiakkaan nimi on mitä on...

Noilla on yhteistä työpöytäväen kanssa se, että uhkaukset on täysin tyhjiä, mutta nyt niitä tulee ilmeisesti jo niin tavallisesti, että useampi saa ainakin kerran elämässä omansa, joten pakkohan siihen on reagoida, kun moinen kohtaa jo parempaakin väkeä. Ennen se koski vain meitä roskaväkeä, joten vitunko väliä, enkä tasan usko että meitä ajateltaisiin jatkossakaan.

Tottahan tuo on. Omallekin uralle on mahtunut tilanteita, jolloin uhkaukset eivät ole jääneet tyhjiksi. Milloin on oikeasti jääty odottamaan baarin sulkemista ja milloin on kustu auton konepellille ja väännelty peilejä. Jälimmäinen tapahtui ystävälleni, joka työskenteli pubissa baarimikkona, eikä enää ollut suostunut tarjoilemaan miehelle, joka oli jo kertaalleen sammunut ja heitetty ulos(oli sitten röökipaikan kautta tullut takaisin).
Itseäni on vuoron jälkeen seurattu ihan kotiovelle asti. Useassa baarissa on hyvänä mutta surullisena käytäntönä se, että kukaan ei sulje yksin ja lähdetään kotiin yhdessä.

Näin naisen näkökulmasta uhka on todellinen, enkä ala kyllä arpomaan, onko uhkaus tyhjä vai ei.

Jepulikselle sen verran, että tuota uhkailua ja baarin sulkua ulkona odottelevia on oman otannan mukaan kaikilla mahdollisilla kansalaisuuksilla. Jostain syystä manneilta ei ole vielä ainuttakaan uhkausta tullut.

[jepulis82]

Jepulikselle sen verran, että tuota uhkailua ja baarin sulkua ulkona odottelevia on oman otannan mukaan kaikilla mahdollisilla kansalaisuuksilla. Jostain syystä manneilta ei ole vielä ainuttakaan uhkausta tullut.

Mä nyt vaan vähän kiusasin annamunpannaa.

Totuus on se että ei ketään kiinnosta random baarityöntekijälle tehdyt uhkaukset. Ei noihin ole aikaa eikä resursseja. Kuka vittu näitä tutkii kun poliiseja pistetään kortistoon ja kaikesta säästetään? Eiköhän tässä edetä sillä tapaa että rikkaiden ja vaikutusvaltaisten ihmisten uhkaukset otetaan tutkintaan ja tavallisen kansan omat menee ö-mappiin.

[meitzi]

Tottahan tuo on. Omallekin uralle on mahtunut tilanteita, jolloin uhkaukset eivät ole jääneet tyhjiksi. Milloin on oikeasti jääty odottamaan baarin sulkemista ja milloin on kustu auton konepellille ja väännelty peilejä. Jälimmäinen tapahtui ystävälleni, joka työskenteli pubissa baarimikkona, eikä enää ollut suostunut tarjoilemaan miehelle, joka oli jo kertaalleen sammunut ja heitetty ulos(oli sitten röökipaikan kautta tullut takaisin).
Itseäni on vuoron jälkeen seurattu ihan kotiovelle asti. Useassa baarissa on hyvänä mutta surullisena käytäntönä se, että kukaan ei sulje yksin ja lähdetään kotiin yhdessä.

Näin naisen näkökulmasta uhka on todellinen, enkä ala kyllä arpomaan, onko uhkaus tyhjä vai ei.

Ei tasan ole tulossa parannusta jo olemassaolleeseen tilanteeseen. Viimeistään käytäntö huolehtii siitä, että puuttumiskynnys koskee vain sähköistä viestintää.

[viinitty]

Ei tasan ole tulossa parannusta jo olemassaolleeseen tilanteeseen. Viimeistään käytäntö huolehtii siitä, että puuttumiskynnys koskee vain sähköistä viestintää.

Näinhän se todennäköisesti on, on ihan lievästi sanottuna raskasta alkaa käymään juridisella asteella noita läpi. Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että esim. baarin henkilökunta olisi sekä todistajan, että asianomistajan asemassa ja känninen räyhääjä sanoo, ettei muista mitään. Tukena olisi todennäköisesti valvontakamerakuvaa, mutta sekin olisi äänen puuttuessa lähinnä aihetodiste siitä, että on tosiaan riehuttu.