Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[ExPussinKäyttäjä]

Valista sinä meitä, kun tunnut tietävän. Kuinka moni lapsi tarvitsee sydänsiirteen ja millä aikavälillä?

Enhän minä kyselisi, jos tietäisin. Sen tosin nyt tiedän, että jopa 1/3000:sta pojasta saa sydänlihastulehduksen

No helppohan se on laskea.Lasket rokotettujen lasten määrät ja siitä sydänlihastulehdusten määrän. Sen jälkeen sitten se 45% heistä saa sydänsiirteen sinun väittämäsi mukaan. Jätän laskutehtävän sinulle kotiläksyksi.

jos teoriat pitävät paikkaansa niin ihan toden teolla kataklysmiä ovat puuhaamassa, niin monella tapaa ettei oikein meinaa edes pysyä perässä
siis rokkefellerit ja piliportit

maan magneettikentän polarisuuden muuttaminen, muunmuassa ilman saasteille heikennetään sitä sopivaan hetkeen toivoen heilahdusta
maan sähkömagneettisten ominaisuuksien muuttaminen ja tukahduttaminen, muunmuassa massiiviset kivikirkot jotka on rakennettu vanhoille palvomispaikoille, jotka ovat usein sähkömagneettisilta ominaisuuksiltaan tietynlaisia
maankuoren halkaisu, käyttäen vanhoja kiven halkaisu metodeja lievästi isommassa skaalassa, näitä isompia reikiä on nyt porattu joka puolelle isoimpiin peruskalliohin
koko eliöstön saastuttaminen ja myrkyttäminen öljyn johdannaisilla ja metalleilla
van allen beltin loitontaminen radioaalloilla

mitänäitänytolikaan

luonnonlääkkeet kiellettiin ja tapettiin vanha tieto, kirjaimellisesti (lääkäreiltä meni noin 200vuotta että oppivat käyttämään saippuaa ennen synnytystä)

tämä kaikki tosin vain harhaista skitsoilua, eihän kukaan nyt tarkoituksella tämmöistä tekisi, eihän?

[ExPussinKäyttäjä]

esimerkiksi aavikon kestävää vehnää pystyy kyllä kehittämään, helpostikkin, muistaakseni neljässä(4) vuodessa saatiin viljake kun se tehtiin perinteisesti jalostamalla, ei tarvinnut dnata muokata

Tokentubessako ei kerrottu, että perinteinen jalostus on perimän muokkausta sekin? Ei niitä suotuisia ominaisuuksia saada yleistymään (tai epäsuotuisia väistymään) antamalla kasvien pölyttyä vapaasti ja toivomalla parasta.

todella hauskaa eikö niin? oikein hymyilyttää kun perinteisestii saadaan lehmät tuottamaan antibiootteja maidossa tai hämähäkin seittiä, oikein perinteistä eikö niin? ja tosi kivaa

perinteisesti vahvistetaan jo olemassa olevia ominaisuuksia

[On Anoi Kaa]

VAERS-USAn rokotehaittadata_uusin.jpg (41.61 KiB) Katsottu 1218 kertaa

https://openvaers.com/covid-data

Tiedän kuitenkin jotain ja tämän perusteella voidaan päätellä, että myös suomalaisilta peitellään raskaasti tietoja, kuten kaikkialla. Rokotteita pelkästään ylistetään ja tautia pelkästään pelotellaan, kaikkia halpoja terapiahoitoja aktiivisesti estetään. EU:n rekisteriltä en odota paljoa, koska sekottavat eri maiden eri tavat ja THL on ihan lääpällään Pfizer- ja varmaan myös Rockefeller-Gates-rahoihin.

USAn rokotehaittarekisteri on ihan rikki ja Bill Gates itse kielsi Trumpia alkaa sen korjaamiseen vuonna 2016, jännä sattuma taas. Tuonne on arvioitu kirjattavan noin 1/100 todellisista haitoista. En tiedä miten kuolemat kirjaavat, kun osa varmaan menee ihan koronakuolemiksi, koska rokotettuhan ollaan vasta 14 vrk rokotuksesta, joten antaa pelivaraa. Kuitenkin melkein 16 000 epäiltyä kuolemaa ja tämä vain murto-osa todellista (Lazarus-report vaers).


Lähinnä siis pidän tätä kierona tapana toimia ja voisi olla ainakin vanhempien hyvä tietää, että tällainen riski on, vaikka terveelle lapsellle korona ei tee yleensä yhtään mitään.

[palokirves]

Edelleenkin tuo Vaers on ihan yhtä luotettava kuin joku netissä oleva adressit.com, jonne kuka vain voi laittaa minkä nimen tahansa. Myös Vaersiin voi kirjoitella kuka tahansa, mitä tahansa haittailmoituksia.

[suodcdf]

esimerkiksi aavikon kestävää vehnää pystyy kyllä kehittämään, helpostikkin, muistaakseni neljässä(4) vuodessa saatiin viljake kun se tehtiin perinteisesti jalostamalla, ei tarvinnut dnata muokata

Tokentubessako ei kerrottu, että perinteinen jalostus on perimän muokkausta sekin? Ei niitä suotuisia ominaisuuksia saada yleistymään (tai epäsuotuisia väistymään) antamalla kasvien pölyttyä vapaasti ja toivomalla parasta.

Siis sinulle on ihan ok, että sinulle ja muille on annettu GMO pistos joka muuttaa perimääsi, vaikka esim THL:ksen sivulla valehdellaan päin naamaa että se ei muuta perimää?
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... -rokotteet
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirje ... +2020.aspx
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Mikr ... skriptaasi

"Yleensä aloitetaan DNA:lla, DNA muunnetaan RNA:ksi joka luetaan, ja tämä tuo ribosomin S-proteiiniin (piikkiproteiini). Mutta nyt — nyt käytetään geenin sekvenssiä, eikä tätä ole aiemmin tehty. Joten selkeästi se on geneettistä materiaalia, jota ihmisiin injektoidaan. Näitä ei pitäisi kutsua rokotteiksi, se on selkeästi harhaanjohtamista"
https://avoin.media/2021/08/19/rokottei ... -perronne/

[damfin]

Tuota VAERS raamattua lainaillessa olisi syytä muistaa ja tuoda esille mitä VAERS:in ylläpitäjät itse korostavat:

VAERS CDC Disclaimer
Source: VAERS.HHS.GOV

VAERS accepts reports of adverse events and reactions that occur following vaccination. Healthcare providers, vaccine manufacturers, and the public can submit reports to the system. While very important in monitoring vaccine safety, VAERS reports alone cannot be used to determine if a vaccine caused or contributed to an adverse event or illness. The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable. In large part, reports to VAERS are voluntary, which means they are subject to biases. This creates specific limitations on how the data can be used scientifically. Data from VAERS reports should always be interpreted with these limitations in mind.

The strengths of VAERS are that it is national in scope and can quickly provide an early warning of a safety problem with a vaccine. As part of CDC and FDA’s multi-system approach to post-licensure vaccine safety monitoring, VAERS is designed to rapidly detect unusual or unexpected patterns of adverse events, also known as “safety signals.” If a safety signal is found in VAERS, further studies can be done in safety systems such as the CDC’s Vaccine Safety Datalink (VSD) or the Clinical Immunization Safety Assessment (CISA) project. These systems do not have the same scientific limitations as VAERS, and can better assess health risks and possible connections between adverse events and a vaccine.

Key considerations and limitations of VAERS data:

Vaccine providers are encouraged to report any clinically significant health problem following vaccination to VAERS, whether or not they believe the vaccine was the cause.
Reports may include incomplete, inaccurate, coincidental and unverified information.
The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.
VAERS data is limited to vaccine adverse event reports received between 1990 and the most recent date for which data are available.
VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.
VAERS data available to the public include only the initial report data to VAERS. Updated data which contains data from medical records and corrections reported during follow up are used by the government for analysis. However, for numerous reasons including data consistency, these amended data are not available to the public.

Varsinkin tämä kielto näyttää tuon vaersin lainaajilta jatkuvasti unohtuvan:

The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.

[suodcdf]

Varsinkin tämä kielto näyttää tuon vaersin lainaajilta jatkuvasti unohtuvan:

The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.

Vaikka en itse näihin lainaajiin kuulukaan, niin miksi kuvittelet että sitä ei ole huomioitu? Ihan samalla lailla kun Fimean sivuilla lukee "Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu." Se ei poista sitä faktaa että yli 60% prosenttia ilmoituksista on terveydenhoidon alan ammattilaisten tekemiä, ja "rokotusten" jälkeen on ilmennyt valtavasti haittavaikutuksia, jotka ei selity muulla kun GMO-pistoksella.

[damfin]

Varsinkin tämä kielto näyttää tuon vaersin lainaajilta jatkuvasti unohtuvan:

The number of reports alone cannot be interpreted or used to reach conclusions about the existence, severity, frequency, or rates of problems associated with vaccines.

Vaikka en itse näihin lainaajiin kuulukaan, niin miksi kuvittelet että sitä ei ole huomioitu? Ihan samalla lailla kun Fimean sivuilla lukee "Haittavaikutusilmoitukset kuvastavat ilmoittajan havaintoja ja näkemyksiä, eivätkä tarkoita sitä, että rokotteen ja havaittujen haittojen välinen mahdollinen yhteys olisi vahvistettu." Se ei poista sitä faktaa että yli 60% prosenttia ilmoituksista on terveydenhoidon alan ammattilaisten tekemiä, ja "rokotusten" jälkeen on ilmennyt valtavasti haittavaikutuksia, jotka ei selity muulla kun GMO-pistoksella.

Sinun mielestäsi tuota VAERS:in tilastoako siis ei ole minfossa jo useita kertoja käytetty tuomaan esille rokotteen haittoja? jättämättä mainitsematta että sitä ei tulisi käyttää siihen tarkoitukseen yksinään ilman tarkempaa selvitystä siitä kuinka suuri osuus ilmoituksista on aiheuttanut todellisen haitan.

[suodcdf]

Sinun mielestäsi tuota VAERS:in tilastoako siis ei ole minfossa jo useita kertoja käytetty tuomaan esille rokotteen haittoja? jättämättä mainitsematta että sitä ei tulisi käyttää siihen tarkoitukseen yksinään ilman tarkempaa selvitystä siitä kuinka suuri osuus ilmoituksista on aiheuttanut todellisen haitan.

Siis mitä höpötät? Tietenkin sitä tulee käyttää siihen tarkoitukseen. Se luulisi olevan sanomattakin selvää, että toistaiseksi ei voida mitään varmaksi sanoa. Mutta se ei poista edelleenkään sitä faktaa, että haittavaikutuksia on ilmennyt valtavasti GMO-pistosten jakamisen jälkeen.

[damfin]

Siis mitä höpötät? Tietenkin sitä tulee käyttää siihen tarkoitukseen. Se luulisi olevan sanomattakin selvää, että toistaiseksi ei voida mitään varmaksi sanoa. Mutta se ei poista edelleenkään sitä faktaa, että haittavaikutuksia on ilmennyt valtavasti GMO-pistosten jakamisen jälkeen.

Mitä sinä nyt itse höpötät?? ai että sitä tulee käyttää siihen tarkoitukseen vaikka tilaston ylläpitäjä nimenomaan sanoo että sitä ei tule käyttää siihen tarkoitukseen?

VAERS data do not represent all known safety information for a vaccine and should be interpreted in the context of other scientific information.

[damfin]

Ei helvetti, että voi olla ihminen yksinkertainen. Kuten sanoin, luulisi olevan sanomattakin selvää että mikään ei ole toistaiseksi varmaa. Mutta jos yrität sanoa että tilastoilla ei ole mitään painoarvoa koska sitä ei ole vielä varmistettu, osoittaa sinussa jälleen suurta ymmärtämättömyyttä.

Niin, minä sanoin että tuota tilastoa on toistuvasti esitelty täällä ilman mainintaa siitä että se ei sisällä varmaa tietoa rokotteen haitoista, ja ilman vaadittua tieteellistä analyysia, eli mikä sinulle siinä on niin vaikea ymmärtää ja aiheuttaa tuon tarpeen jankkaamiselle?

[suodcdf]

Niin, minä sanoin että tuota tilastoa on toistuvasti esitelty täällä ilman mainintaa siitä että se ei sisällä varmaa tietoa rokotteen haitoista, ja ilman vaadittua tieteellistä analyysia, eli mikä sinulle siinä on niin vaikea ymmärtää ja aiheuttaa tuon tarpeen jankkaamiselle?

Tarve jankkaamiselle tulee siitä, että et vieläkään kykene ymmärtämään että tilasto on erittäin huolestuttava siitä huolimatta. Kuvittele vaikka tilanne jossa lukuisia lounasravintolassa syöneitä saa ruokamyrkytyksen oireita, vaikka vielä ei olisi saatu varmistettua mikä bakteeri sen on aiheuttanut, lienee sanomattakin selvää että sitä ei missään nimessä kannata syödä ennen kuin saadaan varmistettua oireiden syy.

[jhou]

esimerkiksi aavikon kestävää vehnää pystyy kyllä kehittämään, helpostikkin, muistaakseni neljässä(4) vuodessa saatiin viljake kun se tehtiin perinteisesti jalostamalla, ei tarvinnut dnata muokata

Tokentubessako ei kerrottu, että perinteinen jalostus on perimän muokkausta sekin? Ei niitä suotuisia ominaisuuksia saada yleistymään (tai epäsuotuisia väistymään) antamalla kasvien pölyttyä vapaasti ja toivomalla parasta.

todella hauskaa eikö niin? oikein hymyilyttää kun perinteisestii saadaan lehmät tuottamaan antibiootteja maidossa tai hämähäkin seittiä, oikein perinteistä eikö niin? ja tosi kivaa

perinteisesti vahvistetaan jo olemassa olevia ominaisuuksia

Ja tuodaan tarvittaessa uusia ominaisuuksia risteyttämällä lajikkeita keskenään. Siitä on ihan pitkät perinteet, ja siinä on kyse perimän muokkauksesta. Kaiken maailman offguardianit vaan on aika valikoivia sen suhteen, mikä perimän muokkaus "uutisoidaan" kaiken kattavana juutalaisten salaliittona ja mikä ei.

[damfin]

Tarve jankkaamiselle tulee siitä, että et vieläkään kykene ymmärtämään että tilasto on erittäin huolestuttava siitä huolimatta. Kuvittele vaikka tilanne jossa lukuisia lounasravintolassa syöneitä saa ruokamyrkytyksen oireita, vaikka vielä ei olisi saatu varmistettua mikä bakteeri sen on aiheuttanut, lienee sanomattakin selvää että sitä ei missään nimessä kannata syödä ennen kuin saadaan varmistettua oireiden syy.

Onko se niin kovin huolestuttava jos tilaston asettaa oikeaan kontekstiin?
Jos tuon tilaston kaikkien ilmoitusten (lievät mukaan lukien) kokonaismäärän suhteuttaa yhdysvaltojen rokotusmäärään, saadaan tulokseksi 0,18%, ja tämä siis sisältää kaikki haittailmoitukset eli myös ne jotka eivät välttämättä ole edes liittyneet millään lailla rokotteeseen.
Rokoteannoksia on yhdysvalloissa jaettu 394 miljoonaa.

Nyt sitten kannattaa tutustua yleisten käytössä olevien lääkkeiden ja rokotteiden tuoteselostuksiin ja katsoa kuinka moni niistä voi yleisesti saada jonkinlaisen lievän haittavaikutuksen? olisiko noin 1 tuhannesta... ja tuosta rokotteesta varmistamattomia haittailmoituksia on siis tullut noin 1,8 tuhannesta.

[suodcdf]

Tarve jankkaamiselle tulee siitä, että et vieläkään kykene ymmärtämään että tilasto on erittäin huolestuttava siitä huolimatta. Kuvittele vaikka tilanne jossa lukuisia lounasravintolassa syöneitä saa ruokamyrkytyksen oireita, vaikka vielä ei olisi saatu varmistettua mikä bakteeri sen on aiheuttanut, lienee sanomattakin selvää että sitä ei missään nimessä kannata syödä ennen kuin saadaan varmistettua oireiden syy.

Onko se niin kovin huolestuttava jos tilaston asettaa oikeaan kontekstiin?
Jos tuon tilaston kaikkien ilmoitusten (lievät mukaan lukien) kokonaismäärän suhteuttaa yhdysvaltojen rokotusmäärään, saadaan tulokseksi 0,18%, ja tämä siis sisältää kaikki haittailmoitukset eli myös ne jotka eivät välttämättä ole edes liittyneet millään lailla rokotteeseen.
Rokoteannoksia on yhdysvalloissa jaettu 394 miljoonaa.

Nyt sitten kannattaa tutustua yleisten käytössä olevien lääkkeiden ja rokotteiden tuoteselostuksiin ja katsoa kuinka moni niistä voi yleisesti saada jonkinlaisen lievän haittavaikutuksen? olisiko noin 1 tuhannesta... ja tuosta rokotteesta varmistamattomia haittailmoituksia on siis tullut noin 1,8 tuhannesta.

Jos kykysi ymmärtää on tuolla tasolla, suosittelisin pyrkimään edes suorittamaan peruskoulun loppuun.
https://avoin.media/2021/09/28/eu27-yli ... -nousussa/
Kannattaa edelleen muistaa miten toimittiin Pandemrixin kanssa. Eikö sinussa todella herää mitään kysymyksiä siitä, että mediassa ei ole kerrottu valtavista määristä haittavaikutuksia?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... iivisesti/