Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[damfin]

Onko se niin kovin huolestuttava jos tilaston asettaa oikeaan kontekstiin?
Jos tuon tilaston kaikkien ilmoitusten (lievät mukaan lukien) kokonaismäärän suhteuttaa yhdysvaltojen rokotusmäärään, saadaan tulokseksi 0,18%, ja tämä siis sisältää kaikki haittailmoitukset eli myös ne jotka eivät välttämättä ole edes liittyneet millään lailla rokotteeseen.
Rokoteannoksia on yhdysvalloissa jaettu 394 miljoonaa.

Nyt sitten kannattaa tutustua yleisten käytössä olevien lääkkeiden ja rokotteiden tuoteselostuksiin ja katsoa kuinka moni niistä voi yleisesti saada jonkinlaisen lievän haittavaikutuksen? olisiko noin 1 tuhannesta... ja tuosta rokotteesta varmistamattomia haittailmoituksia on siis tullut noin 1,8 tuhannesta.

Jos kykysi ymmärtää on tuolla tasolla, suosittelisin pyrkimään edes suorittamaan peruskoulun loppuun.
https://avoin.media/2021/09/28/eu27-yli ... -nousussa/
Kannattaa edelleen muistaa miten toimittiin Pandemrixin kanssa. Eikö sinussa todella herää mitään kysymyksiä siitä, että mediassa ei ole kerrottu valtavista määristä haittavaikutuksia?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... iivisesti/

Ymärrän kyllä että jollekin peruskouluikäiselle tai sille tasolle jääneelle nuo "avoin.media" ja mv sun muut "laatujulkaisut" varmaan edustavat sitä tieteen kärkeä ja vaikuttavat sivustoilta joilta saa kaiken tarvittavan tiedon, mutta itseäni nuo eivät kiinnosta, luotan mieluummin lampaan lailla viralliseen tietoon enkä juokse apinalauman mukana.

[damfin]

Kyllä minä tiedän että noilla sivuilla esitetyt luvut on jostain virallisista lähteistä, mutta irrotettuna siitä kontekstista jolloin niillä harhaanjohdetaan apinoita jotka nielevät kaiken mitä noilta sivuilta syötetään.
Jos siellä esimerkiksi kerrottiin rokotehaittojen määrästä korostaen niiden suurta lukumäärää, niin huomattiinko siellä verrata sitä lukumäärää jaettujen rokoteannosten määrään niin että tulisi selville mikä on rokoteannosten ja haittailmoitusten suhde?

Rokoteannoksia on maailmanlaajuisesti tällä hetkellä jaettu noin 6,3 Biljoonaa, ja montako miljoonaa niitä haittailmoituksia siis oli?
Jos tuota rokoteannosten määrää ei esimerkiksi tuolla avoin.media artikkelissa mainittu, niin mitä veikkaat syyksi miksi se jätettiin mainitsematta tai mainitaan korkeintaan ohimennen jossain sivulauseessa?

Tuodaan tähän vielä tuo pikaisesti sivuutettu onanoikaan postaama kuva, lainasin sitä ja editoin hieman...

mainio kuvaaja.jpg (226.39 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Ihan on vaan pientä hyötyä havaittavissa, toisin kuin rokotteiden haittailmoitusten suhde annettuihin rokotteisiin, 0,18%

[Don MC]

Rokoteannoksia on maailmanlaajuisesti tällä hetkellä jaettu noin 6,3 Biljoonaa,

Tullut näemmä pieni lapsus. Billion ei ole biljoona, vaan miljardi.

[Don MC]

rokotteista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei ole.

[suodcdf]

rokotteista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei ole.

Siis ei helvetti, siinä on tilastot edessäsi.

[Don MC]

rokotteista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.

Ei ole.

Siis ei helvetti, siinä on tilastot edessäsi.

Mikä tilasto? Näytä sellainen tilasto, jossa todistetaan, että rokotuksista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Et voi, koska ne tilastot kertovat täysin päinvastoin.

[damfin]

Kyllä minä tiedän että noilla sivuilla esitetyt luvut on jostain virallisista lähteistä, mutta irrotettuna siitä kontekstista jolloin niillä harhaanjohdetaan apinoita jotka nielevät kaiken mitä noilta sivuilta syötetään.
Jos siellä esimerkiksi kerrottiin rokotehaittojen määrästä korostaen niiden suurta lukumäärää, niin huomattiinko siellä verrata sitä lukumäärää jaettujen rokoteannosten määrään niin että tulisi selville mikä on rokoteannosten ja haittailmoitusten suhde?

Rokoteannoksia on maailmanlaajuisesti tällä hetkellä jaettu noin 6,3 Biljoonaa, ja montako miljoonaa niitä haittailmoituksia siis oli?
Jos tuota rokoteannosten määrää ei esimerkiksi tuolla avoin.media artikkelissa mainittu, niin mitä veikkaat syyksi miksi se jätettiin mainitsematta tai mainitaan korkeintaan ohimennen jossain sivulauseessa?

Ihan on vaan pientä hyötyä havaittavissa, toisin kuin rokotteiden haittailmoitusten suhde annettuihin rokotteisiin, 0,18%

Siis mitä taas höpötät? Mielestäsi niitä on vähän vai? Jos ymmärtäisit suhteuttaa ne taudin vakavuuteen, ymmärtäisit että rokotteista on paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta sitä en sinulta kyllä edes odota.

Ei niitä vähän lukumääräisesti ole, ellei ota huomioon jaettujen rokotteiden määrää, mutta sinulle on näköjään mahdottomuus ymmärtää että tuollaisia tilastoja ja lukuja pitää käsitellä suhteellisesti.
Jos nyt pelkästään niitä julkaistuja tilastoja katsotaan, niin maailmassa on siis tilastoitu 235 miljoonaa koronatartuntaa, ja kuolintilastoihin on merkitty 4,8 miljoonaa kuollutta, tästä laskettuna noin 2% tartunnan saaneista on siis kuollut, siis kuollut, ei pelkästään raportoinut haittailmoituksen.
Sitten vertailuna otetaan rokotettujen lukumäärä verrattuna haittailmoituksiin, yhdysvaltojen lukemia (VAERS) tulkiten siis 0,18% rokotetuista on aiheuttanut haittailmoituksen.

Kumpi siis kuulostaa näin laskettuna suuremmalta, 2% kuolleisuus, vai 0,18% haittailmoitusta...?

Ja ennen kuin menet munaamaan itsesi vetoamalla siihen että koronaan kuolleiden määrää ei ole vahvistettu, niin ei ole vahvistettu noita haittailmoituksiakaan.

[suodcdf]

Mikä tilasto? Näytä sellainen tilasto, jossa todistetaan, että rokotuksista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Et voi, koska ne tilastot kertovat täysin päinvastoin.

Esim. Fimean sivuilta löydät tilastot haittavaikutusilmoituksista. Ja tunti sitten laitoin linkin EMAn tilastot. Itse virus on ollut lähes oireeton, lukuunottamatta sairaita vanhuksia. Kausi-influenssaan menehtyi pelkästään 2016-2017 pelkästään Euroopassa yli 200 000 ihmistä.

[suodcdf]

Ei niitä vähän lukumääräisesti ole, ellei ota huomioon jaettujen rokotteiden määrää, mutta sinulle on näköjään mahdottomuus ymmärtää että tuollaisia tilastoja ja lukuja pitää käsitellä suhteellisesti.
Jos nyt pelkästään niitä julkaistuja tilastoja katsotaan, niin maailmassa on siis tilastoitu 235 miljoonaa koronatartuntaa, ja kuolintilastoihin on merkitty 4,8 miljoonaa kuollutta, tästä laskettuna noin 2% tartunnan saaneista on siis kuollut, siis kuollut, ei pelkästään raportoinut haittailmoituksen.
Sitten vertailuna otetaan rokotettujen lukumäärä verrattuna haittailmoituksiin, yhdysvaltojen lukemia (VAERS) tulkiten siis 0,18% rokotetuista on aiheuttanut haittailmoituksen.

Kumpi siis kuulostaa näin laskettuna suuremmalta, 2% kuolleisuus, vai 0,18% haittailmoitusta...?

Ja ennen kuin menet munaamaan itsesi vetoamalla siihen että koronaan kuolleiden määrää ei ole vahvistettu, niin ei ole vahvistettu noita haittailmoituksiakaan.

Ymmärrätkö miten typerältä kuulostat? Kuolleet ovat keskimäärin yli 85 vuotiaita monisairaita vanhuksia. Ja "rokotteet" ovat aiheuttaneet haittoja jopa alle 16 vuotiaille lapsillw

[nipsunapsu]

ullatus!käänne

ylläri pylläri.JPG (54.08 KiB) Katsottu 1145 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5878 ... 005ccee50c


sellainen kepponen ja yllättyneitä ovat:

- 30 opintopäivän anestesiahoitsut
- Yli 130 yrittämällä palikkatestistä läpi päässeet
- Biljoonat lampaat (mustat ja valkoiset)
- Muut, mutta ketkä?

[Don MC]

Esim. Fimean sivuilta löydät tilastot haittavaikutusilmoituksista. Ja tunti sitten laitoin linkin EMAn tilastot. Itse virus on ollut lähes oireeton, lukuunottamatta sairaita vanhuksia. Kausi-influenssaan menehtyi pelkästään 2016-2017 pelkästään Euroopassa yli 200 000 ihmistä.

Täällä ovat muutkin sitä yrittäneet selventää, mutta nuo haittavaikutusilmoitukset eivät ole tilastokelpoisia, koska niitä ei ole todennettu millään tavalla. Ne ovat vain yksittäisten ihmisten omia mielipiteitä.
Ja missä tilastossa sanotaan, että koronavirus on ollut "lähes oireeton, lukuunottamatta sairaita vanhuksia"? Ne tilastot kyllä sanovat jotain ihan muuta.

[suodcdf]

Esim. Fimean sivuilta löydät tilastot haittavaikutusilmoituksista. Ja tunti sitten laitoin linkin EMAn tilastot. Itse virus on ollut lähes oireeton, lukuunottamatta sairaita vanhuksia. Kausi-influenssaan menehtyi pelkästään 2016-2017 pelkästään Euroopassa yli 200 000 ihmistä.

Täällä ovat muutkin sitä yrittäneet selventää, mutta nuo haittavaikutusilmoitukset eivät ole tilastokelpoisia, koska niitä ei ole todennettu millään tavalla. Ne ovat vain yksittäisten ihmisten omia mielipiteitä.
Ja missä tilastossa sanotaan, että koronavirus on ollut "lähes oireeton, lukuunottamatta sairaita vanhuksia"? Ne tilastot kyllä sanovat jotain ihan muuta.

Ja Mitäs muuta ne sitten sanoo? Ja miten voit sanoa että haittavaikutusilmoitukset eivät ole tilastokelpoisia, mutta koronaan kuolleista ei ole edes julkaistu mitään tilastoa. Ne on edelleen vaan 28 päivää ennen kuolemaa todettu pcr testillä positiiviseksi, eikä niissä oteta huomioon kuolinsyytä tai muita diagnooseja.

[Kitarisa]

Ei helvetti, että voi olla ihminen yksinkertainen. Kuten sanoin, luulisi olevan sanomattakin selvää että mikään ei ole toistaiseksi varmaa. Mutta jos yrität sanoa että tilastoilla ei ole mitään painoarvoa koska sitä ei ole vielä varmistettu, osoittaa sinussa jälleen suurta ymmärtämättömyyttä.

Niin, minä sanoin että tuota tilastoa on toistuvasti esitelty täällä ilman mainintaa siitä että se ei sisällä varmaa tietoa rokotteen haitoista, ja ilman vaadittua tieteellistä analyysia, eli mikä sinulle siinä on niin vaikea ymmärtää ja aiheuttaa tuon tarpeen jankkaamiselle?

Tarve jankkaamiselle tulee siitä, että et vieläkään kykene ymmärtämään että tilasto on erittäin huolestuttava siitä huolimatta. Kuvittele vaikka tilanne jossa lukuisia lounasravintolassa syöneitä saa ruokamyrkytyksen oireita, vaikka vielä ei olisi saatu varmistettua mikä bakteeri sen on aiheuttanut, lienee sanomattakin selvää että sitä ei missään nimessä kannata syödä ennen kuin saadaan varmistettua oireiden syy.

Kuvittele asia niin, että lukuisat samassa lounasravintolassa syöneet raportoisivat kahden viikon sisään mitä moninaisemmista oireista, pääkivusta, vatsan toiminnan häiriöistä, huimauksesta, flunssan oireista, kutinasta, vapinasta ja ties mistä ja yritä sen jälkeen vetää yhtäläisyysmerkki lounasravintolan ja oireiden välille, niin ymmärrät miten haastavaksi homma menee.

[ExPussinKäyttäjä]

en vielä katsonut... toivottavasti tästä löytyy se tarvittava tiedon jyvä hypnoosin ja tukholman syndrooman purkuun

[damfin]

Ymmärrätkö miten typerältä kuulostat? Kuolleet ovat keskimäärin yli 85 vuotiaita monisairaita vanhuksia. Ja "rokotteet" ovat aiheuttaneet haittoja jopa alle 16 vuotiaille lapsillw

Munasit sitten kuitenkin itsesi, nimittäin nuo haittailmoitustilastot eivät erittele haitoista ilmoittavien ikää, eli yhtä lailla niissäkin voi olla keskimäärin yli 85 vuotiaita vanhuksia jotka ovat menehtyneet neulan piston aiheuttamaan säikähdykseen.

Mutta koronaan on ihan todistetusti kuollut jopa alle 16 vuotiaita lapsia.

mitä tulee tuohon billion vs biljoona sekaannukseen niin se oli tosiaan lapsus kun jälleen pääsi unohtumaan että tuo maailmalla käytetty billion on eri asia kuin meidän biljoonamme, mutta viestin sisältöön tuolla ei ollut merkitystä.

pointti on kuitenkin se että jos tilastoja tulkitaan sillä tavalla jolla eräät tuota vaersia haluavat tulkita, niin 2% koronatartunnan saaneista on kuollut, ja 0,18% rokoteannoksista on aiheuttanut jonkinlaisen haittailmoituksen.