Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Isovaalea]

....

Suutari pysyköön lestissään, eli Lillrank tuotantotalouden perustieteiden opetuksessa. Yli 5 miljoonaa kuollutta maailmanlaajuisesti kyllä kertovat kaikkien aikojen pandemiasta ihmiskunnan historiassa...

Tuossa noita ihmiskunnan historian pandemioita

https://www.mphonline.org/worst-pandemics-in-history/

Espanjantauti > 20 miljoonaa kuollutta

Musta surma 1346 -, 75 miljoonaa kuollutta.

Alla väkilukuja niin saa pandemiolle %-suhteen

https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoul ... bject_id=1

Miljardin asukaan rajan ylitys:
1. miljardi 1800-luvun alkupuoli
2. miljardi 1920-luku
3. miljardi 1960
4. miljardi 1974
5. miljardi 1987
6. miljardi 1999
7. miljardi 2012
8. miljardin ennuste 2025

[OnyxPhoenix]

Jos "ME" nyt mennään näillä, että ei saa kyseenalaistaa ja kaikki on ok, niin miksi tässä(kin) leirissä on monta haaraa? Tarkoitan siis rokotuksia mitä tällä hetkellä on menossa? Miksi "ME" uskomme sitten yhtään ketään? Miten helvetissä pystyn uskomaan virallisia lähteitä, kun jatkuvasti jäävät kusettamisesta kiinni? Kerro mihin voin luottaa, jos en kyseenalaista? Kerro ihmeessä. Muuten tässä mennään Möbiuksen nauha mukaan.?.

Edelleenkin, saa kyseenalaistaa, mutta kaikki kyseenalaistus ei todellakaan ole saman arvoista.

On aivan järjetöntä että kyseenalaistuksia otetaan joltain ammattisalaliittoteoreetikoilta, elämän kalluilta, ja ihmisiltä joilla ei ole ollut minkäänlaista koulutusta aiheeseen ikinä. Tai ei ne oikeastaan ole edes kyseenalaistuksia, vaan lähinnä siltä näyttävää huuhaata enimmäkseen.

Mutta täällä ammutaan alas ihan alan asiantuntijoidenkin mielipiteet, esim Tamara Tuuminen
https://researchportal.helsinki.fi/fi/p ... a-tuuminen

Eiköhän hänenkin mielipiteensä ole Suomen tiedeyhteisön tiedossa.

[suodcdf]

Eiköhän hänenkin mielipiteensä ole Suomen tiedeyhteisön tiedossa.

On toki, miksei olisi? Mitä yrität taas sanoa?

[acp]

tässähän nämä whon kontribuuttorit

https://www.who.int/about/funding/contributors pilihän se siellä kiikkuu tai roikkuu

jostain syystä kiinalla tuntuu olevan paljon sananvaltaa niin wholla kuin UN.llä

Ja kuvassa oikeaoppinen vapaamuurarien kättely .

[sikakoira]

Ja työ sitten dissaatte Nobelisteja ja alansa huippu virologeja yms. Mutta luotatte "tietokirjailijaan" jonka jutut on lähinnä satuja, sekä omia "mielipiteitä" tietämättä virulogiasta ja siihen liittyvistä asioista yhtään mitään.
Mikä teitä vaivaa?

Sekä, jos en pienenä ihmisenä tekisi itseäni kiinnostavia aiheita vastaan tutkimuksia, niin mitä voisin edes oppia mistään? Edelleen kyseenalaistaminen ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä toimintaa silloin, kun ei oikein ymmärrä asioita ja haluaa ottaa selvän. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Teidän (anteeksi) "rokotemyönteisten" juttuja kun lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että kaikki mikä "virallisia" kanavia pitkin tuleva informaatio, olisi jotenkin aina validia ja ei mitenkään voi olla väärää, koska ilta-sadut ja muut mediat näin sanoo. Olihan se TV:ssä, niin sen on pakko olla totta

OnyxPhoenix kirjoitti:
Järvinenhän tuossa nimenomaan ei tehnyt omia väitteitään rokotteesta joihin pitäisi luottaa vaan kehottaa luottamaan tiedeyhteisöön ja viranomaisiin. Sekä tuo ilmi sen, ettei ole todennäköistä että kaikki viranomaiset ja tiedeyhteisön enemminstö olisivat korrputoituneita.

Järvinen vain tylysti hylkää palkittujen tiedemiesten argumentit nykyistä fuulaa vastaan koska media ja korrruptoitunut "tiedeyhteisö" muuta väittää

Järvisen propsit tippuivat samantien aika syvälle tällaisilla kommentoinneilla.

[Ford Fairlane]

Sekä, jos en pienenä ihmisenä tekisi itseäni kiinnostavia aiheita vastaan tutkimuksia, niin mitä voisin edes oppia mistään? Edelleen kyseenalaistaminen ei ole SALALIITTOA, vaan tervettä toimintaa silloin, kun ei oikein ymmärrä asioita ja haluaa ottaa selvän. Mikä tässä on vaikeata ymmärtää? Teidän (anteeksi) "rokotemyönteisten" juttuja kun lukee, niin saa sellaisen käsityksen, että kaikki mikä "virallisia" kanavia pitkin tuleva informaatio, olisi jotenkin aina validia ja ei mitenkään voi olla väärää, koska ilta-sadut ja muut mediat näin sanoo. Olihan se TV:ssä, niin sen on pakko olla totta

Kumpa täällä olisikin niitä kyseenalaistajia, jotka kertoisivat, etteivät oikein ymmärrä ja haluavat lisää tietoa, mutta et tunnu huomaavan, että heitä täällä ei ole, vaikka ajatuksesi onkin kaunis. Täällä "kyseenalaistajat" eivät kyseenalaista, vaan esittävät FAKTOJA isolla ja boldattuina ja todisteina faktoille ovat mielensä nyrjäyttäneiden videot. Siinä on vissi ero.
Ei virallisia kanavia pitkinkään tuleva tieto aina niin validia ole, mutta keskeisin pointti on se, että meillä on valloillaan globaali pandemia, joka olisi hyvä saada pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian, oli lillukanvarsi nyt sitten suora taikka väärä. Keinovalikoimia on laaja kirjo, toiset hyviä, toiset ei niin hyviä. Asiaa varmaan jälkiviisastellaan vielä vuosia.

Kyseenalaistamistahan tämä MEILTÄ kaikilta on, jotka eivät oikein ymmärrä mitä tapahtuu tämän "koronan" ympärillä. Kyseenalaistamisella ja viivojen vetämisellä pallosta toiseen, sekä henkilöihin, tapahtumiin ja kaikkeen mitä täällä Maassa tällä hetkellä tapahtuu, politiikassa, rahamaailmassa, energiassa ja vaikka missä, niin omalta osaltani ja "kyseenalaistamisella" olen saanut tietoa molemmilta, eli virallisista-, että epävirallisista lähteistä. Ja tällä hetkellä minun mielipiteeni on se, että virallisista kanavista on tullut tuutin täydeltä höpöhöpö juttuja ja paljon, joita sitten oman alansa (puhun lääketieteestä) ammattilaiset ovat korjanneet. Nämä henkilöt jotka ovat olleet vastaan ja esittäneet erittäin hyviä kysymyksiä vasta puolelle (viranomaiset) ovat käytännössä saaneet potkut ja musta maalattu tietämättömiksi oman alansa huijareiksi, vaikka ovat vielä kaksi vuotta sitten olleet erittäin arvostettuja tutkioita ja muita vastaavia henkilöitä. Se, että sensuroidaan ja musta maalataan ammattilaisia siksi, että tuovat omat mielipiteensä julki näistä rokotuksista ei oikein päde "normaaliin" elämään. Näitä ihmisiä ja ammattilaisia (lääketieteessä) pitää kuunnella ja tehdä tieteen mukaista vertausarviointia puolin< ja >toisin, ei dissata. Tämä on se mitä täällä tapahtuu ja siksi esim. MINÄ olen puoleni valinnut. Pidän totuudesta ja inhoan valehtelevia paskoja, oli asia mikä tahansa.

[On Anoi Kaa]

Osa täällä olijoista ostaisi vaikka myrkkyä lääkkeenä, jos "tiedeyhteisön arvostama" ja lääketeollisuuden pelottelema jäsen tällaista heille myisi ja niinpä on tainnut joillekin käydäkin?

TOISTAISEKSI TUNTEMATTOMISTA MOLEKYYLEISTÄ RAKENNETTUJEN COVID-RUISKEIDEN HAITTAVAIKUTUKSET NÄKYVÄT SEKÄ VERIARVOISSA, ETTÄ MIKROSKOOPISSA
Tässä oli toissapäivältä veriarvoja ennen/jälkeen covid-ruiskeiden, jotka valmistajiensa mukaan "ohjelmoivat ihmisen immuunipuolustuksen uudenlaisella softwarella":

Onkohan kukaan suomalaislääkäri tutkinut, mitä ihmisen veressä, siis koko elimistössä, tapahtuu mRNA-injektioiden jälkeen? Ensimmäistä kertaa itse näen ja kyllä, saavat todellakin pistoksella ylös ne piikkiproteiinia vastaan taistelevat solut nopeasti pistoksen jälkeen. Vähän muutakin tapahtuu, esim. lymfo- ja granulosyyteissa. Tätä olisi lääkäreiden kenties meilläkin syytä seurata.

IMMUUNIPUOLUSTUS ENNEN/JÄLKEEN mRNA-pistoksen nro 1 ja 2.

Kyseessä henkilö, joka oli saanut elämäntapamuutoksilla diabeteksen kuriin ja veriarvot erinomaiseksi ennen mRNA-pistoksia.
Lääkäri Nathan Thompson tilasi potilaansa veriarvot injektioiden jälkeen, immuunipuolustukseen kovat muutokset.jpg
https://www.bitchute.com/video/AfV3xCaPsHci/
---

Mitä primäärit immuunipuutokset ovat? Lue: https://www.terveyskyla.fi/infektiotalo ... ipuutokset

Lääkäri oli erittäin huolissaan ns. läpilyöntisairastumisista (lue: ADE) veriarvojen perusteella. Nythän tiedetään toisaalta, että T-solut alkavat tulla alas alle puolessa vuodessa niin, että ne laskevat selvästi joka viikko. (lue USA:n puolustusministeriön tekoälykeskus JAIC:n keräämää tilastoa yli miljonaasta tutkimussubjektista, laitettu tänne viikonloppuna, kuvissa leima JAIC ja HUMANTRIX, mikä taas joku terveydenhuollon tilastojen yhteistyökumppani)

#EXPOSEPFIZER
Salakuvatut Pfizerin tiedemiehet ja pomot kertovat, että immuunipuolustus on rokotetta vahvempi ...
https://www.bitchute.com/video/AHrjiEh3r4Il/

Verikokeet ja Pfizer-miehet sen verran masentavaa katsottavaa, että rokkari Ted Nugent tarjoilee kevennyksen, puhuu "natiivien" omaa kieltä!
https://www.bitchute.com/video/QFCvwNfoW3mM/

Pitkäaikaisia oireita covid-piikkien jälkeen saaneiden potilaiden verinäytteissä on mikroskoopin alla asioita, joita 15 vuotta ihmisten verta tutkinut tohtori ei tunnista, eikä tähän ole pystynyt hänen kollegansakaan. Huomatkaa, että näillä potilailla ollut oireita ja ovat siksi menneet vastaanotolle.

Alla potilaan verinäyte mikroskoopin alla ennen covid-ruisketta, potilaan vointi oli hyvä:

Oireettoman potilaan terve veri ennen covid-ruisketta.jpg (16.78 KiB) Katsottu 1193 kertaa

Tässä kohtaa annettiin covid-ruiske, joita markkinoitiin valheellisesti rokotteina.

Sen jälkeen potilas alkoi oireilla ja veri näyttää maallikon silmään melkein yhtä pahalta kuin ammattilaisen:

Oireilevan potilaan veri covid-ruiskeen jälkeen ei ole terveiden solujen näköistä ja se on erittäin vähähappista.jpg (18.58 KiB) Katsottu 1193 kertaa

Yhdestä näytteestä lienee helppoa kaikkien olla yhtä mieltä, ovat liian symmetrisiä ollakseen luonnollisia:

Voimakkaita haittavaikutuksia, mm vähähappisuutta, oireilleen potilaan verestä löytyneitä rakenteita ei ole vielä kukaan tunnistanut.jpg (9.36 KiB) Katsottu 1193 kertaa

https://www.bitchute.com/video/k4acet0TZl1C/

LISÄYS: Mustat donitsit ovat mitä ilmeisimmin ns. mikrokuplia, joita on kehitetty ja tutkittu jo vuosia. Lisänä se, että nuo mustat donitsit ovat verestä J&J:n covid-ruiskeen jälkeen. Mikrokuplilla (microbubbles) on haluttaessa mielenkiintoisia ominaisuuksia, tässä esimerkkikuva näistä nanotekniikan luomuksista eli lipidipäällysteisistä* mikrokuplista:


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30214628/

*) Missä muualla olenkaan kuullut puhuttavan lipidipäällysteisestä nanotekniikasta ja sellaisen injektoimisesta ihmisen elimistöön? Emme tiedä mitä muuta kuin nanorasvoja ja PEG-yhdisteitä covid-ruiskeissa on.

PS. Kohta varmaan kuulemme kuinka Suomessa kaikkien haittavaikutuksia edes lievästi oireilevien veri tutkitaan varhaisessa vaiheessa äärimmäisen tehokkaasti, mutta kaikkien veri on ollut tutkittaessa sekä arvoiltaan, että mikroskoopin alla täydellisen näköistä. Siksi nämä rohkeat ja kokeneet ammattilaiset ovat vain pahantahtoisia antirokottajia, jotka valehtelevat.

[ExPussinKäyttäjä]

Kyseenalaistaminen ja lainaus Brad Warnerilta (kirjasta Hardcore Zen):

”Mikään ei ole pyhää. Epäilys – kaikessa – on ehdottoman välttämätöntä. Kaikki, riippumatta siitä kuinka suuri, kuinka olennainen, kaunis tai tärkeä jokin asia on, kaikki täytyy kyseenalaistaa.

Vain silloin kun ihmiset uskovat, että heidän uskomuksensa ovat kaiken epäilyksen ulkopuolella, että vain heidän uskomuksensa ovat ehdottoman tosia, heistä voi tulla juuri niin kammottavia kuin me kaikki tiedämme ihmisten voivan olla. Usko on voima kaiken ihmiskunnan aikaansaaman pahan takana. Ihmiskunnan historiasta on mahdoton löytää edes yhtä todella pahaa tekoa, joka ei olisi perustunut uskomukseen – ja mitä vahvempi uskomus, sitä julmempia ihmisolennot voivat olla.

Tässä yksi minun uskomuksistani: Kaikki on pyhää.”

”Mikään ei ole pyhää. Epäilys – kaikessa – on ehdottoman välttämätöntä. Kaikki, riippumatta siitä kuinka suuri, kuinka olennainen, kaunis tai tärkeä jokin asia on, kaikki täytyy kyseenalaistaa."

Juu, mutta kaikki kyseenalaistaminen ei ole saman arvoista. On "hieman" eri asia jos joku elämän kallu kyseenalaistaa omaan "do your own research":iin perustuen, versus että vaikka tiedeyhteisön arvostama aktiivinen tutkija kyseenalaistaa jonkun asian.

näit suuren totuuden...

...ja vedit sen vessasta alas


ihmisiltä ja itseltäkin kannattaa kysyä motiivia, yleensä tosin kukaan ei tiedä sitä edes itsestään
tiedeyhteisö arvostaa tutkijoita joiden kanssa on samaa mieltä, mitä kauemmin olet jotain tieteen haaraa opiskellut, sen hanakammin puolustat sen näkemyksiä. kyse ei todellakaan ole mistään tiede tai asiantuntija tai tutkija on nyt oikeassa vaan siitä että tarpeeksi moni nyökyttelee päätään samaa tahtiin, tästäkin on ihan todellisia tutkimuksia olemassa

kuinka moni hiukkastutkija kyseenalaistaa väärässä olevan hiukkasmallin? tai kuinka moni virologi kyseenalaistaa solu mallin?

kummankin osaajien ja asiantuntijoiden pitäisi myöntää että ne on pielessä, näin ei kuitenkaan ole

miksi? ja miksi sinä luotat semmoisiin joiden pitäisi tietää olevansa väärässä?

[Kitarisa]

Jotenkin näyttäisi, että täällä ns. rokotevastaisiksi laskettavien nimimerkkien osalta on ollut selvää jo heti alusta alkaen, että koronan osalta on lyöty lukkoon päätös, että se on hallitusten, illuminaattien ja ties keiden salajuoni, ihmisen kehittämä ja tahalleen levittämä ja mitään rokotusta ei todellakaan tulla ottamaan. Tämän jälkeen sitten kuukausien ja vuosien saatossa kerätään yhä vaan uutta "tietoa" joka puhuu oman päätöksensä puolesta. Turha siis selittää, että se päätös olisi vasta ajan saatossa muodostunut, erilaisten tutkimustietojen vakaan puntaroinnin jälkeen, koska näin ei todellakaan ole.

[Ford Fairlane]

Jotenkin näyttäisi, että täällä ns. rokotevastaisiksi laskettavien nimimerkkien osalta on ollut selvää jo heti alusta alkaen, että koronan osalta on lyöty lukkoon päätös, että se on hallitusten, illuminaattien ja ties keiden salajuoni, ihmisen kehittämä ja tahalleen levittämä ja mitään rokotusta ei todellakaan tulla ottamaan. Tämän jälkeen sitten kuukausien ja vuosien saatossa kerätään yhä vaan uutta "tietoa" joka puhuu oman päätöksensä puolesta. Turha siis selittää, että se päätös olisi vasta ajan saatossa muodostunut, erilaisten tutkimustietojen vakaan puntaroinnin jälkeen, koska näin ei todellakaan ole.

Väärin ainakin minun osaltani. Luin vuonna 1995 kirjan Pekka Lahtiselta Maailmojen Yhdentyminen Tästä alkoi minun "seikkailuni" maailman tutkiskelemiseen. Ei kannata kirjoittaa vastaväittelijästä mitään ennen kuin tietää hänen taustoistaan edes vähäsen. Jos olisin sinä, niin lukisin kyseisen teoksen ja pitäisin mielessä, että kirja on kirjoitettu 1994.

Lainaus kyseisestä kirjasta: "Siirtykäämme ajassa parikymmentä vuotta taaksepäin. WHO kirjoitti tiedotuslehdessään "Bulletin of the World Health Organisation" numerossa 47 sivulla 259 vuonna 1972: "Tulisi tehdä yritys sen toteamiseksi, voivatko virukset itse asiassa panna liikkelle valikoivia vaikutuksia vastustuskyvyn toimintaan. Tulisi katsoa sitä mahdollisuutta, että voitaisiin heikentää vastustuskyvyn reaktiota virukselle, jos tarttuva virus vahingoittaa enemmän tai vähemmän valikoivasti virukselle reagoivan solun." Selvällä suomenkielellä sanottuna WHO kehoitti kehittämään juuri AIDS:in kaltaisen viruksen! WHO kertoi lisäksi, että jos uusi viruksen luomus toimisi, niin monista kauhistuttavista ja kuolettavista tarttuvista viruksista voitaisiin tehdä jopa vielä kauhistuttavampia ja pahanlaatuisempia. Eikös olekin omituista tekstiä terveysjärjestön kirjoittamaksi?"

Yllä oleva lainaus tuli minulle mieleen "koronan" alkaessa, tai pari viikkoa "pandemian" julistamisesta. Luin koronan innoittamana kirjan uudelleen pitkästä aikaa ja voi, että oli Lahtinen oikeassa jo ~30 vuotta sitten.
[EDIT]
Pari typoa
[/EDIT]

[Miki77]

Jos viralliset kuolintilastot, THL:n omat tilastot jne. mitä olen esittänyt on sitä "netin huuruista puolta" niin enpä sitten tiedä enää mikä ei olisi.

Tuo auktoriteettiuskovaisten epätoivoinen nillitys tyyliin Petteri Järvinen alkaa olla jo niin huvittavaa luettavaa, että huonommat komediat jää kakkoseksi. Meitä koronakriittisiä "sakean soopan" levittämisestä syyttelevät tuntuvat tyystin unohtaneen, kuinka THL:n "asiantuntijat" povasivat 2020 keväällä 100 000 koronakuollutta median säestäessä näyttämällä kaduille kuolleista (varmaan sammuneista) kiinalaisista. Myönnettäköön, hetken olin itsekin hieman peloissani, koska teoriassa tappava virus on ihan mahdollinen skenaario.

Mutta viimeistään loppukeväästä 2020 alkoi vahvistua se käsitys, ettei mitään suurempaa hätää ole, kuten ei ollutkaan. Toiset ei vain tunnu millään selviävän tämän pelkopornon yli eikä ympäri, vaikka se kuuluisa maalaisjärki ja kylmät faktat muuta huutaisivat.

Tietyllä tavalla tämä on ollut ainakin allekirjoittaneelle mielenkiintoista aikaa, nimittäin psykologisessa mielessä seurata ihmisten käyttäytymistä. Näyttää siltä, että tiukassa paikassa lammas muuttuu entistä lampaammaksi, tarrautuen auktoriteettien tarjoamaan narratiiviin entistä tiukemmin kuin hukkuva oljenkorteen, oli se kuinka älytön tahansa.

Sitten taas ne, joissa on vähän leijonan vikaa, ärjyvät vastalauseitaan entistä kovemmin haistattaen veet koko systeemille. Kumpaan ryhmään sinä haluaisit kuulua?

[ExPussinKäyttäjä]

Jotenkin näyttäisi, että täällä ns. rokotevastaisiksi laskettavien nimimerkkien osalta on ollut selvää jo heti alusta alkaen, että koronan osalta on lyöty lukkoon päätös, että se on hallitusten, illuminaattien ja ties keiden salajuoni, ihmisen kehittämä ja tahalleen levittämä ja mitään rokotusta ei todellakaan tulla ottamaan. Tämän jälkeen sitten kuukausien ja vuosien saatossa kerätään yhä vaan uutta "tietoa" joka puhuu oman päätöksensä puolesta. Turha siis selittää, että se päätös olisi vasta ajan saatossa muodostunut, erilaisten tutkimustietojen vakaan puntaroinnin jälkeen, koska näin ei todellakaan ole.

siellä on taas mennyt sikanuhan jälkimainingit täysin ohi, mitä tapahtui tiedätkös?

[OnyxPhoenix]

Jos viralliset kuolintilastot, THL:n omat tilastot jne. mitä olen esittänyt on sitä "netin huuruista puolta" niin enpä sitten tiedä enää mikä ei olisi.

Tuo auktoriteettiuskovaisten epätoivoinen nillitys tyyliin Petteri Järvinen alkaa olla jo niin huvittavaa luettavaa, että huonommat komediat jää kakkoseksi. Meitä koronakriittisiä "sakean soopan" levittämisestä syyttelevät tuntuvat tyystin unohtaneen, kuinka THL:n "asiantuntijat" povasivat 2020 keväällä 100 000 koronakuollutta median säestäessä näyttämällä kaduille kuolleista (varmaan sammuneista) kiinalaisista. Myönnettäköön, hetken olin itsekin hieman peloissani, koska teoriassa tappava virus on ihan mahdollinen skenaario.

Mutta viimeistään loppukeväästä 2020 alkoi vahvistua se käsitys, ettei mitään suurempaa hätää ole, kuten ei ollutkaan. Toiset ei vain tunnu millään selviävän tämän pelkopornon yli eikä ympäri, vaikka se kuuluisa maalaisjärki ja kylmät faktat muuta huutaisivat.

Tietyllä tavalla tämä on ollut ainakin allekirjoittaneelle mielenkiintoista aikaa, nimittäin psykologisessa mielessä seurata ihmisten käyttäytymistä. Näyttää siltä, että tiukassa paikassa lammas muuttuu entistä lampaammaksi, tarrautuen auktoriteettien tarjoamaan narratiiviin entistä tiukemmin kuin hukkuva oljenkorteen, oli se kuinka älytön tahansa.

Sitten taas ne, joissa on vähän leijonan vikaa, ärjyvät vastalauseitaan entistä kovemmin haistattaen veet koko systeemille. Kumpaan ryhmään sinä haluaisit kuulua?

Siis sinun mielestäsi THL ei ole asiantunteva siksi koska varautui pahempaan mitä tuli?
Mitäs sitten oltaisiin tehty, jos korona olisikin ollut pahempi mitä nyt ja THL olisi vähätellyt asiaa? Ei viranomainen voi vähätellä, kun KUKAAN maailmassa ei vielä tuossa vaiheessa tiennyt mikä on vakavuusaste ja miten tilanne kehittyy. Viranomaisten on pakko varautua myös pahimpaan skenaarioon.

Jos on yhtään viimeisen 20 vuoden aikana seurannut tieteellistä keskustelua, tietäisi että ei ole kyse siitä tuleeko vielä paljon pahempi pandemia, vaan kyse on pelkästään siitä MILLOIN se tulee.

Nyt kävi ehkäpä pirun hyvä tuuri että sars-cov-2 ei ollut niin tappava kuin pelättiin. Lääketiede ja rokotekehitys sai tästä todella ison buustin ja saatiin myös kokemusta, joka on erittäin hyödyllistä sitten kun se selkeästi pahempi pandemia tulee.

[URSA]

Suomessa pääasiassa leviävä deltamuunnos tarttuu herkästi. Sen tartuttavuus on samaa luokkaa vesirokon kanssa.

– Vesirokkoa pidetään hyvin tartuttavana ja meistä valtaosa saa sen jossain elämänvaiheessa. Valtaosa 12 ikävuoteen mennessä. Koronaviruksen deltavariantissa tartuttavuus on sama, se on erittäin tarttuva ja niin tehokas, että se löytää ihmisen kyllä, Leino sanoo.

Koronan odotetaan leviävän vauhdilla nyt, kun ihmiset alkavat liikkua ja sosialisoida enemmän. Rokotteen otolla alkaa olla kiire, jos haluaa minimoida vakavan taudin riskin.

Deltamuunnoksen herkkä tartuttavuus jo taudin alkuvaiheessa tekee siitä kinkkisen. Leino vertaa sitä vuonna 2003 Suomeenkin levinneeseen sars-1-virukseen, joka on nykyisen koronaviruksen kanssa samaa sukua.

– Se oli paljon vaarallisempi virus, mutta tartutti vasta, kun kantajalla oli jo kovat oireet.

Tartuntaketjuja ei päässyt juuri syntymään, koska tartuttavaan vaiheeseen päässyt potilas oli yleensä jo sairaalahoidossa vakavien oireidensa vuoksi. Näin ollen hän ei enää levittänyt tautia eteenpäin.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ ... 896c61aafe

[Samira]

Tuo auktoriteettiuskovaisten epätoivoinen nillitys tyyliin Petteri Järvinen alkaa olla jo niin huvittavaa luettavaa, että huonommat komediat jää kakkoseksi. Meitä koronakriittisiä "sakean soopan" levittämisestä syyttelevät tuntuvat tyystin unohtaneen, kuinka THL:n "asiantuntijat" povasivat 2020 keväällä 100 000 koronakuollutta median säestäessä näyttämällä kaduille kuolleista (varmaan sammuneista) kiinalaisista. Myönnettäköön, hetken olin itsekin hieman peloissani, koska teoriassa tappava virus on ihan mahdollinen skenaario.

Järvisen kommenttihan oli erinomainen; juuri siitähän tässä on kyse. Kummallinen ajatus ylipäätään, että joku kotitarvegooglettelija voisi tietää jotain sellaista, mitä asian parissa työskentelevät asiantuntijat eivät.

Mutta viimeistään loppukeväästä 2020 alkoi vahvistua se käsitys, ettei mitään suurempaa hätää ole, kuten ei ollutkaan.

Aloitko kenties samoihin aikoihin itsenäisesti ’tutkia’ asiaa?

Tietyllä tavalla tämä on ollut ainakin allekirjoittaneelle mielenkiintoista aikaa, nimittäin psykologisessa mielessä seurata ihmisten käyttäytymistä. Näyttää siltä, että tiukassa paikassa lammas muuttuu entistä lampaammaksi, tarrautuen auktoriteettien tarjoamaan narratiiviin entistä tiukemmin kuin hukkuva oljenkorteen, oli se kuinka älytön tahansa.

Sitten taas ne, joissa on vähän leijonan vikaa, ärjyvät vastalauseitaan entistä kovemmin haistattaen veet koko systeemille. Kumpaan ryhmään sinä haluaisit kuulua?

Ja mitäköhän lammasta siinä on, että uskoo asiantuntijoita, toimii heidän antamien ohjeiden mukaan ja kantaa vastuunsa epidemian aikana? Oman kokemukseni mukaan viranomaisohjeita vastaan tappelevat kaikista kovimmin murrosikäisen tasolle jääneet ja kouluja käymättömät. Mieti vaikka jotain Ano Turtiaista; kaveri on joku penkkipunnerruksen Suomen mestari ja varmasti omasta mielestään maailman kovin jätkä. Sama ukkeli hajoaa täysin palasiksi, kun pitäisi käyttää maskia suojatakseen omaa ja muiden terveyttä. Meiningistä on leijonat hyvin hyvin kaukana. Aivan reppanaa…

Todettakoon THL:stä ja 100 000 kuolleesta vielä, että he rakensivat laskelmien pohjalta erilaisia malleja, mitä seuraa mistäkin lähestymistavasta. Jos yhteiskunta pidetään auki, ääritilanteissa kuolleita voi tulla paljonkin hoitokapasiteetin loppuessa kesken ja viruksen levitessä korkoa korolle-periaatteella.