Markja vs. naiset

rapier · Viesti Kirjoittaja **rapier** » Pe Touko 30, 2008 8:03 pm

Gear777 kirjoitti:No esimerkiksi siksi, että miehet ovat pääsääntöisesti fyysisesti voimakkaampia kuin naiset. (Poikkeuksena se tietty aika kuukaudesta naisilla )

Hmm, miten olisi sellainen vuorottelu, että miehet rintamalla pääsääntöisesti ja menkkojen aikaan naiset? Ainakin viholliset yllättyisi

Edit: Markja, älä takerru älyyni, sinulla ei ole siihen yksinkertaisesti varaa.

Nojoo, PMS laskuvarjojääkärit! Lähitaisteluaseiksi kaulin tai silitysrauta.
"Näitteks muijat vanjan ilmeen kumä vähä silittelin sitä?"

Maybrick · Pe Touko 30, 2008 8:10 pm

Älkääs ny pelleilkö.

Monet naiset on siihen aikaan kuukaudesta tosi surkeina ja itkuisina ja paikat kipeinä. Voimatkin voi olla niin vähissä, ettei edes kaulinta jaksa heilauttaa. Pitäiskin tehdä gallup siitä, kuinka moni on väkivaltainen hirviö ja kuin moni itkeskelevä ja sängyssä vällyjen alla viihtyvä menkkojen aikaan?

rapier · Viesti Kirjoittaja **rapier** » Pe Touko 30, 2008 8:14 pm

En tiedä asiaa paremmin, mutta tunnen tapauksen joka on useamman kerran pemsseissään melkein tappanut miehensä. Ei mun muija.

Kalessin · Pe Touko 30, 2008 8:26 pm

*nostaa kätensä* tunnustan, väkivaltainen hirviö.

Maybrick · Pe Touko 30, 2008 8:35 pm

Itse olen käsittämättömän väkivaltaisia tunteita kokeva mutta ei niitä toteuttava sisäinen hirviö. Ehkä tuo silinteri jotenkin hillitsee, herrasmiehen hattu...

Tiina · Viesti Kirjoittaja **Tiina** » Pe Touko 30, 2008 8:37 pm

rapier kirjoitti:En tiedä asiaa paremmin, mutta tunnen tapauksen joka on useamman kerran pemsseissään melkein tappanut miehensä. Ei mun muija.

Ahaa!...Nyt ymmärrän Rapierin PMS-kammon.

....*muks*

rapier · Viesti Kirjoittaja **rapier** » Pe Touko 30, 2008 8:40 pm

Tiina kirjoitti:Ahaa!...Nyt ymmärrän Rapierin PMS-kammon. ....*muks*

Ei mulla mitään PMS-kammoa ole, mä oon ihan submissionhenkinen.

ShipWreck · Pe Touko 30, 2008 8:59 pm

Gear777 kirjoitti:No esimerkiksi siksi, että miehet ovat pääsääntöisesti fyysisesti voimakkaampia kuin naiset. (Poikkeuksena se tietty aika kuukaudesta naisilla )

Milloin mukamas sodan voittamiseen on fyysistä voimaa tarvittu? Eiköhän sodat voiteta henkisellä voimalla, ei fyysisellä.

rapier · Viesti Kirjoittaja **rapier** » Pe Touko 30, 2008 9:04 pm

Ei auta henkinen voima. Tarvitaan raakaa amitsuunia. Siis paljon aseita ja paljon niiden käyttäjiä. Tietysti myös taitoa niiden käyttöön.

Gear777 · Viesti Kirjoittaja **Gear777** » La Touko 31, 2008 5:57 am

ShipWreck kirjoitti:
Gear777 kirjoitti:No esimerkiksi siksi, että miehet ovat pääsääntöisesti fyysisesti voimakkaampia kuin naiset. (Poikkeuksena se tietty aika kuukaudesta naisilla )
Milloin mukamas sodan voittamiseen on fyysistä voimaa tarvittu? Eiköhän sodat voiteta henkisellä voimalla, ei fyysisellä.

Öh, Spartalaisetko pisti ihan tuurilla vastaan? Sodassa on AINA vaadittu fyysistä, että henkistä voimaa... enemmän fyysistä.

ShipWreck · La Touko 31, 2008 12:38 pm

Jaa-a, vai niin. Itse olen sitä mieltä, että sodan voi voittaa vaikka käpyjä heittelemällä, jos kävyissä ja heitoissa on tarpeeksi ytyä. Tosin en ole ollut sodassa, joten nämä ovat vain olettamuksia.

Gear777 · Viesti Kirjoittaja **Gear777** » La Touko 31, 2008 1:36 pm

Ja sitä ytyä saa heittoihin jos on fyysisesti kunnossa.

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Su Kesä 01, 2008 8:16 am

Gear777 kirjoitti:No esimerkiksi siksi, että miehet ovat pääsääntöisesti fyysisesti voimakkaampia kuin naiset.

1) Pääsääntöisesti. Poikkeuksia on melkoisesti, joten miksi sääntö? Miksei vain "kaikki vahvat rintamalle"?
2) Eivät kaikki hommat intissä vaadi hirveitä lihasvoimia.
3) Eikö samalla logiikalla miehet voisi pistää vaikka kaivamaan ojia, toimimaan poliiseina, palomiehinä, varastoapulaisina jne. PALKATTA ja PAKKOTYÖSSÄ?
4) Mitäs naiset sitten tekevät vastineeksi?

Kuten huomaat, heittosi on aika pirun tyhmä.

Vai sopiiko tämä:
- Miehet rintamalle ja naiset hellan ääreen. Jos tulee sota niin menen rintamalle sitten. Ja jos mulla on nälkä, voin mennä vaikka naapuriin kolkuttamaan että olisiko joku nainen siellä laittamassa mulle ruokaa?

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Su Kesä 01, 2008 12:46 pm

markja kirjoitti: 3) Eikö samalla logiikalla miehet voisi pistää vaikka kaivamaan ojia, toimimaan poliiseina, palomiehinä, varastoapulaisina jne. PALKATTA ja PAKKOTYÖSSÄ?

Miehet hoitavat nytkin n. 90% ojienkaivuusta, poliisienhommista, palomieheydestä, varastohommista jne. Palkka juoksee eikä ketään tarvitse pakottaa töihin, kun tarjontaa on muutenkin riittävästi. Jos työtä olisi enemmän tai sen tekijöistä olisi pulaa, tilanne voisi olla toinen.

Mutta kuten huomaat, esimerkkisi oli aika idioottimainen ottaen huomioon sen, että sinä yrität vakuuttaa kuinka armeija sopii naisillekin, mutta kuitenkin valitsit tuohon esimerkiksi äärimmäisen miesvaltaisia aloja.

Gear777 · Viesti Kirjoittaja **Gear777** » Ma Kesä 02, 2008 7:19 pm

markja kirjoitti: 1) Pääsääntöisesti. Poikkeuksia on melkoisesti, joten miksi sääntö? Miksei vain "kaikki vahvat rintamalle"?
2) Eivät kaikki hommat intissä vaadi hirveitä lihasvoimia.
3) Eikö samalla logiikalla miehet voisi pistää vaikka kaivamaan ojia, toimimaan poliiseina, palomiehinä, varastoapulaisina jne. PALKATTA ja PAKKOTYÖSSÄ?
4) Mitäs naiset sitten tekevät vastineeksi?.

1. Ei niitä poikkeuksia aivan valtavasti ole.

2. Ei intissä, mutta sotatilanteessa kyllä.

3. joey jo vastasikin tähän

4. MIKSI tarvii tehdä jotain vastineeksi?

markja kirjoitti:Kuten huomaat, heittosi on aika pirun tyhmä.

Kuten sanoin sinulla jos jollain EI ole varaa haukkua toisia tai toisten sanomia asioita tyhmiksi. YMMÄRRÄ!