Insattsgruppen kirjoitti: Su Loka 10, 2021 12:22 pm
Samira kirjoitti: Su Loka 10, 2021 11:31 am
Insattsgruppen kirjoitti: Su Loka 10, 2021 11:02 am
Sinulle ja muille on tarjottu virallisia lukuja ja laskelmia ja tieteellisesti tutkittua tietoa.
Olette sivuuttanet ne täysin.
Minkä luulet olevan syynä, että koronaa koskevat johtopäätökset ja toimenpiteet tehdään meikäläisten (=rokotteisiin ja tieteeseen luottavien) mukaisesti, eikä esim nimimerkki On Anoi Kaa kaavioiden pohjalta?
Se että luottaa ei tarkoita sitä että tiede on yksiselitteisesti yhdellä kannalla. Sen pitäisi jopa joku joka on noin tyhmä kuin sinä tajuta että tiede on kehittyvä ja sisältää paljon ristiriitaista tietoa sekä sen että tiedemiehet ovat useasti olleet väärässä.
Tännekin ON linkattu ja siteerattu VALTAVA määrä TIETEELLISIÄ tutkimuksia sekä VIRALLISTA tietoa mitkä EI PUOLLA massarokotuksia nyt toteutuvalla tavalla tai sen että rokotteet eivät ole pelkkää hallelujaa.
Mutta KAIKEN, oli se kuinka tieteellistä tai virallista tahansa, niin laitat sen suoraan roskiin tai tyrmäät lukematta.
New Study Indicates Science Wrong about ‘Pretty Much Everything Health-Related’
https://www.perfectduluthday.com/2019/0 ... h-related/
https://www.trtworld.com/life/7-times-t ... ong-167992
https://www.discovermagazine.com/the-sc ... t-20-years
https://www.siliconrepublic.com/innovat ... oven-wrong
Jos tiedeyhteisö ei huomioi linkkaamiasi tutkimuksia, voisiko olla että niissä on jotain vikaa vai onko kyseessä samantien joku eliitin salaliitto? Tiedeyhteisö on varmasti kiinnostunut kaikesta, joka haastaa nykyisen parhaan tiedon ja käytänteet. Maailmassa tehdään kuitenkin paljon myös tutkimusta, joka ei täytä sille asetettuja kriteereitä ja siksi ne eivät tule myöskään noteeratuiksi.
Seuraamasi koronakriittiset hahmot voivat koska tahansa julkistaa tekemänsä tutkimukset ja lähteä haastamaan nykyistä todellisuutta. Valitettavasti heidän näyttönsä ei ole riittävää ja siksi mennään toistaiseksi nykymeiningillä.
Osoittaa melkoista vinoumaa ajattelussa oikeasti kuvitella, että netistä löytämäsi tutkimukset tai niitä jakavat yksittäiset hahmot tietävät jotain sellaista, jota enemmistö tutkijoista ei. Kysyin tuossa yllä selkeän, yksilöidyn kysymyksen ja vastauksesi oli, että ”on tiede ollut väärässä ennenkin”. Kyseessä on melko halpa tapa yrittää parantaa omia asemiaan ja se tunnetaan termillä Galileo Gambit, joka voisi kääntyä suomeksi vaikka ”kyllä Galileollekin naurettiin”. Kyseessä on hyvin tavallinen assosiaatiovirhepäätelmä:
Galileo haastoi sen aikaisen todellisuuden ja oli oikeassa, joten nykyaikanakin todellisuuden haastavat ovat myös oikeassa.
Kyseenalaistaminen on aina helppoa, mutta sitten kun pitäisi antaa vakuuttavaa näyttää väitteilleen, tarvitaan aitoa tietoa ja etenkin kykyä argumentoida. Pulushakkiin kykenee kuka tahansa.