Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Isovaalea]

Yritätkö nyt esittää ettei rokotetut yhtä lailla levitä tautia vai mikä oli se perustelu. Tämä tuntuu aina jäävän mysteeriksi.

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

Boldaukset minun

professori muutamaan otteeseen käyttää sanaa todennäköisesti. Lieko tuo nyt sitten niin selvää lääketieteellistä faktaa?

[Sahkotuoli]

. Mitä sanoa ihmisille, jotka kärsivät piikin runsaista haitoista? Heitä on paljon!

Koronarokotteet ei käytännössä aiheuta mitään vakavia sivuvaikutuksia kellekään, joten asiaa ei tarvitse sen kummemmin käsitellä. Rokotuksen jälkeisiänlyhytaikaisia oireita voi tulla toki. Se on normaalia.

[ScamJaffa]

Yritätkö nyt esittää ettei rokotetut yhtä lailla levitä tautia vai mikä oli se perustelu. Tämä tuntuu aina jäävän mysteeriksi.

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

"Todennäköisesti" ja "ei ole pystytty osoittamaan"
Mikäs vittu tuossa sitä faktaa on?
Todennäköisesti täti jolla on munat ei olekkaan enää täti, voi perkele noita professoreja ja muita tohtori sykeröitä kun eivät tiedä enää itsekkään missä mennään!
Paljon kyllä kertoo tuo Helsingin yliopisto, saatanan pummikoulu josta kukaan ei valmistu oikeaan ammattiin, kun kaikki on vain jotain filosofeja jne ammattityöttömiä apurahan varassa eläviä loisia.

[Late6]

Sulla kuulostaa vakavasti pesiytyneen päähän tämä oikeiston ja vasemmiston välinen juopa. Ja paisuu siellö isoihin mittoihin. Uskotko että nämä rokotus hommatkin tosiaankin pitää jäsentää puolueen nimen mukaan?
Yhden sortin salaliitto uskovaisuutta tuokin.

Kun selaat hetken aikaa vasemmistoliittolaisten viestiketjua ja postauksia eri blogipalstoilla niin et sinäkään muuta johtopäätöstä pysty tekemään

[Late6]

Todennäköisesti täti jolla on munat ei olekkaan enää täti, voi perkele noita professoreja ja muita tohtori sykeröitä kun eivät tiedä enää itsekkään missä mennään!
Paljon kyllä kertoo tuo Helsingin yliopisto, saatanan pummikoulu josta kukaan ei valmistu oikeaan ammattiin, kun kaikki on vain jotain filosofeja jne ammattityöttömiä apurahan varassa eläviä loisia.

Kyllä vaan pistäisin enempi uskottavuutta lääketieteen tohtoreille ja professoreille kuin jollekin vasemmisto ideologin blogi postauksille saatika hihhuli uskovaisten kaikki on ennustettu jo raamatussa faktoille.. Mutta kukin uskokoon mitä tahtoo, faktat ei siitä muutu

[Tähdet kertovat]

Yritätkö nyt esittää ettei rokotetut yhtä lailla levitä tautia vai mikä oli se perustelu. Tämä tuntuu aina jäävän mysteeriksi.

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

Boldaukset minun

professori muutamaan otteeseen käyttää sanaa todennäköisesti. Lieko tuo nyt sitten niin selvää lääketieteellistä faktaa?

Niin, liekö niinkään jos on onkin näin tai saattaa olla olemattakin Liekö kuitenkaan tutkimatonta mutu-paskaa tulla yksikään oikea asiantuntija arvailemaan medialle? Ei tule. Ja vaikka täällä tai sudenkorentojen pörisevillä hörhösaiteilla voidaankin anonyymiteetin takaa kyseenalaistaa kaikki.
Se on ollut jo pidempään tutkittua, että rokotetuilla näkyy limakalvoilla virusta vähempi määrä, kuin rokottamattomilla.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... en-jalkeen

470FA368-886B-4C03-8F74-AB790C87949E.jpeg (102.34 KiB) Katsottu 928 kertaa

Sanoohan sen ihan normijärkikin, että (rokotettuna) oireettomampi henkilö kantaa limakalvoillaan vähemmän tulehdusta aiheuttavaa virusta, jota levittää muihin? Peruskoulussa oleva tyttäreni ymmärtää jo tämän.
Toki näitä tilastoja tartuntatehoista voi sekoittaa ne muita ihmisiä räkivät ja ovenkahvoja nuolevat rokotevastaiset dorkat.
Onko sellaisella ollut enemmän virusta vai enemmän tahtoa sen levittämiseen, kun koko kylä saa tartunnan -näissä onkin tutkijoilla pähkinöitä purtavana
Eihän tuota ymmärrä, jos ei usko että rokotteet edes toimii tai epäilee onko koko pandemiaa olemassa.

[Haarahaukka]

Yritätkö nyt esittää ettei rokotetut yhtä lailla levitä tautia vai mikä oli se perustelu. Tämä tuntuu aina jäävän mysteeriksi.

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

"Todennäköisesti" ja "ei ole pystytty osoittamaan"
Mikäs vittu tuossa sitä faktaa on?
Todennäköisesti täti jolla on munat ei olekkaan enää täti, voi perkele noita professoreja ja muita tohtori sykeröitä kun eivät tiedä enää itsekkään missä mennään!
Paljon kyllä kertoo tuo Helsingin yliopisto, saatanan pummikoulu josta kukaan ei valmistu oikeaan ammattiin, kun kaikki on vain jotain filosofeja jne ammattityöttömiä apurahan varassa eläviä loisia.

Kannattaisi ehkä ottaa selvää ja miettiä, mitä todennäköisyys oikeasti tarkoittaa. Arkikielessä sen käyttö on korruptoitunut verrattuna tieteelliseen käyttöön. Toinen tällä palstalla usein käytetty ja tieteistä lainattu sana, jota käytetään ihan väärin on teoria. Se tieteissä tarkoittaa ihan muuta kuin nojatuolidekkareilla - hypoteesi olisi lähempänä, mutta ek kuitenkaan täysin.

Käytännössä koko lääketiede perustuu todennäköisyyksille, kuten myös useimmat muutkin tieteet ja niiden sovellukset ( mm. Tämän tabletin toiminta, jolla näpyttelen tämän viestin) Hiukkasfysiikka on kokonaan tilastollisten menetelmien varassa ja silti ydinvoimalatkin toimivat. Ainoastaan matematiikka on siitä vapaata, ellei nimenomaan tutki todennäköisyysmatematiikkaa.

[Drebin!]

Koronarokotteet ei käytännössä aiheuta mitään vakavia sivuvaikutuksia kellekään, joten asiaa ei tarvitse sen kummemmin käsitellä. Rokotuksen jälkeisiänlyhytaikaisia oireita voi tulla toki. Se on normaalia.

Juuri näin.. näinhän tämä menee vaikka muuta öyhötetään

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

Late puhuu asiaa, näinhän tämä menee

[sikakoira]

. Mitä sanoa ihmisille, jotka kärsivät piikin runsaista haitoista? Heitä on paljon!

Koronarokotteet ei käytännössä aiheuta mitään vakavia sivuvaikutuksia kellekään, joten asiaa ei tarvitse sen kummemmin käsitellä. Rokotuksen jälkeisiänlyhytaikaisia oireita voi tulla toki. Se on normaalia.

Öh elikkä niitä VAKAVIA haittailmoituksia :

Mitkä ovat vakavan haittavaikutuksen kriteerit?
Haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on:

johtanut kuolemaan
hengenvaaraan
sairaalahoitoon tai sairaalahoidon pitkittymiseen
aiheuttanut pysyvän vamman tai alentanut toimintakykyä (esim. pitkäaikainen työkyvyttömyys)
synnynnäinen epämuodostuma tai muu synnynnäinen poikkeama
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/ko ... lmoitukset

Ilmoitellaan se toistatuhatta ilmoitusta Suomessakin täysin turhan takia ja ne tarkoittavat lähinnä päänsärkyä

Just just erittäin loogiselta kuulostavaa pohdintaa asiantuntijoilta tällä palstalla

[sikakoira]

Taidat kuulua tähän vähä-älyisten matujen ja muiden vasemmistohenkisten joukkoon kun et ymmärrä ympäröivää media tulvaa ja osaa poimia sieltä faktatietoja. Tämähän nyt on jo tiedetty alkuvuodesta alkaen että rokotetut levittävät tautia vain tuhannesosan todennäköisyydellä verrattuna rokottamattomiin, levittävät siis kyllä mutta eivät "yhtälailla" alla lainaus immunolian professori Seppo Meren kirjoituksesta:

Rokotettujen limakalvoilla virus säilyy todennäköisesti lyhyemmän aikaa, kertoo immunologian professori Seppo Meri Helsingin yliopistosta.
”Pitkäaikaista kantajuutta ei ole pystytty osoittamaan. Tartuttavuus alkaa pari päivää tartunnan saamisesta ja jatkuu muutaman päivän sen jälkeen.” Rokotetut levittävät infektiota siis silti selvästi vähemmän ja todennäköisesti lyhyemmän aikaa kuin rokottamattomat.

eli mitä tuota mututietoa täällä öyhöttämään kun selvää lääketieteellistä faktaakin on olemassa ja sitä eivät riitä yksittäiset vasemmistoideologien tai hihhuliuskovaisten lausumat toiseksi muuta

Niin, liekö niinkään jos on onkin näin tai saattaa olla olemattakin Liekö kuitenkaan tutkimatonta mutu-paskaa tulla yksikään oikea asiantuntija arvailemaan medialle? Ei tule. Ja vaikka täällä tai sudenkorentojen pörisevillä hörhösaiteilla voidaankin anonyymiteetin takaa kyseenalaistaa kaikki.
Se on ollut jo pidempään tutkittua, että rokotetuilla näkyy limakalvoilla virusta vähempi määrä, kuin rokottamattomilla.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... en-jalkeen
470FA368-886B-4C03-8F74-AB790C87949E.jpeg

Sanoohan sen ihan normijärkikin, että (rokotettuna) oireettomampi henkilö kantaa limakalvoillaan vähemmän tulehdusta aiheuttavaa virusta, jota levittää muihin? Peruskoulussa oleva tyttäreni ymmärtää jo tämän.
Toki näitä tilastoja tartuntatehoista voi sekoittaa ne muita ihmisiä räkivät ja ovenkahvoja nuolevat rokotevastaiset dorkat.
Onko sellaisella ollut enemmän virusta vai enemmän tahtoa sen levittämiseen, kun koko kylä saa tartunnan -näissä onkin tutkijoilla pähkinöitä purtavana
Eihän tuota ymmärrä, jos ei usko että rokotteet edes toimii tai epäilee onko koko pandemiaa olemassa.

Tällaiset THL:än kertomat sotivat täysin vastaan rokotevalmistajan ilmoittamia kriteereitä "rokotteelle" jotka siis ovat että tuote ehkäisee riskiryhmien oireita Mitään muuta ei ole valmistajat koskaan luvanneetkaan.

[damfin]

Öh elikkä niitä VAKAVIA haittailmoituksia :

Korostin tuohon kohdan ja "tai" sanan jonka merkityksen ymmärtäminen on sinulle ilmeisen vaikeaa... eli tosiaan jo pelkkä toimintakykyä alentava päänsärky kirjataan tuon mukaan ilmoitettaessa vakavaksi haitaksi.

[Modesty_Blaise]

Koronarokotteiden testaus lopetettiin, koska koe-eläimet kuolivat. Testausta on jatkettu vapaaehtoisilla ihmisillä, jotka piikin huolivat, joko hyvällä tai pakottamalla, mutta täysin vapaaehtoisesti.

Oikeudenkäynnin (senaatin oikeudenkäynti) kuvaus linkissä. Todistaja todistaa, että koronarokotteiden testaus lopetettiin, koska koe-elämäimet kuolivat.

https://authentictexan.com/doctor-covid ... ers-texas/

Dr. Angelina Farella (todistaja senaatin oikeudenkäynnissä).

“They didn’t do the human testing,” Hall said, “and they stopped the animal tests, because the animals were dying. And then they turned it [the vaccine] out for the public. And we are now looking at businesses that want to mandate that this experimental vaccine be given to people as a condition of their employment, and yet we have this death count that continues to rise and be totally ignored.”

[poikani]

Koronarokotteiden testaus lopetettiin, koska koe-eläimet kuolivat.

Mitä eläimiä ne olivat? Kuinka suuri osa niistä kuoli ja millä aikavälillä? Olivatko rokoteannokset suhteessa samaa luokkaa kuin ihmisille annettavat?

[Tähdet kertovat]

Ilmoitellaan se toistatuhatta ilmoitusta Suomessakin täysin turhan takia ja ne tarkoittavat lähinnä päänsärkyä

Just just erittäin loogiselta kuulostavaa pohdintaa asiantuntijoilta tällä palstalla

Ilmoituksen tekee jokainen omilla subjektiivisilla kokemuksillaan tai vastaavasti rokotettua hoitavat ammattilaiset. Hyvä näin. Näin se meillä Suomessa toimii, aika avoimesti ja ilman salaliittoja.

[Serenity]

---lyhennetty---

Se on ollut jo pidempään tutkittua, että rokotetuilla näkyy limakalvoilla virusta vähempi määrä, kuin rokottamattomilla.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... en-jalkeen


Sanoohan sen ihan normijärkikin, että (rokotettuna) oireettomampi henkilö kantaa limakalvoillaan vähemmän tulehdusta aiheuttavaa virusta, jota levittää muihin? Peruskoulussa oleva tyttäreni ymmärtää jo tämän.
Toki näitä tilastoja tartuntatehoista voi sekoittaa ne muita ihmisiä räkivät ja ovenkahvoja nuolevat rokotevastaiset dorkat.
Onko sellaisella ollut enemmän virusta vai enemmän tahtoa sen levittämiseen, kun koko kylä saa tartunnan -näissä onkin tutkijoilla pähkinöitä purtavana
Eihän tuota ymmärrä, jos ei usko että rokotteet edes toimii tai epäilee onko koko pandemiaa olemassa.

Kirjoitin aiheesta "tartuttavatko rokotetut covidia eteenpäin" viikko sitten tähän ketjuun, mutta nuo NWO-vyörytykset taisivat haudata sen niin nopeasti, ettei sitä moni nähnyt.
TL;DR: jos rokotettu saa läpilyönti-infektion, hän voi tartuttaa virusta eteenpäin varsinkin taudin ensimmäisinä päivinä, kun viruskuormaa limakalvoilla on paljon. Sen jälkeen tartuttavuus laskee selvästi.
Lainaan siis itseäni:

Monesti saa lukea maallikon mielipiteen, että rokotteista tai rokotuspasseista ole mitään hyötyä, koska rokotetut tartuttavat tautia ihan yhtä lailla kuin rokottamattomat (huuruisimpien väitteiden mukaan rokotetut jopa enemmän kuin rokottamattomat).

Nyt Oxfordin yliopisto on tehnyt aiheesta tutkimuksen. He käyttivät aineistona Iso-Britannian tartunnanjäljityksessä löydettyjä todellisia tapauksia. 150 000 kontaktin tiedot tutkittiin, ja heidän joukossaan oli rokottamattomia, AstraZenecan rokotteen tai Pfizerin rokotteen saaneita henkilöitä. Myös eri varianttien vaikutus otettiin huomioon: tartuntaketjuissa oli sekä alfavarianttia (aiemmin U.K:n varianttina tunnettu) ja herkemmin tarttuvaa deltavarianttia.

Tulokset lyhyesti:

Pfizerilla rokotettu, joka oli saanut silti deltavarianttitartunnan tartutti altistuneen kontaktinsa 65% alhaisemmalla todennäköisyydellä kuin rokottamaton tartuttaisi.
AstraZenecalla vastaava luku oli 36%.

Alfavarianttia vastaan edelleen tartuttamisen todennäköisyys laski vielä enemmän.

Miksi rokotetut levittävät tautia vähemmän, on moninaisia syitä. Ensimmäinen syy on, että virukselle altistunut rokotettu ei sairastu. Jos virus pääsee rokotesuojan läpi, rokotetun immuunipuolustus on nopeasti valmis peittämään viruksen vasta-aineilla, kun rokottamattoman elimistön pitää ensin tuottaa immuunivaste alusta alkaen.

Läpilyönti-infektioissa rokotetulla voi tartunnan alussa olla yhtä suuri viruskuorma kuin rokottamattomalla, mutta viruksen määrä elimistössä ja samalla tartuttavuus laskee rokotetuilla nopeamman immuunireaktion ansiosta.

Tutkimuksessa muistutetaan, että vasta-aineiden määrä veressä hiipuu, mitä kauemmin rokotuksesta on kulunut, joten suojateho tartuttavuuden suhteen laskee ajan myötä. Kuitenkin immuunisolut muistavat taudinaiheuttajan ja rokotteen saaneen suoja erityisesti vakavaa infektiota vastaan säilyy.

Deltavarianttia voivat siis levittää myös rokotetut, jos he saavat läpilyönti-infektion, varsinkin jos rokotuksesta on kulunut yli 3 kuukautta. Siksi tehosterokotuksien ottaminen suojaa ottajansa lisäksi myös niitä lähipiirinsä henkilöitä tartunnalta, jotka eivät ole vielä saaneet yhtäkään rokotusta.

Lähdeartikkeli:
https://www.nbcnews.com/health/health-n ... s-n1280583
Tutkimus:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... .full-text