rumilus kirjoitti: La Loka 23, 2021 8:13 am
Latimes:n jutussa sitä ei nähdäkseni eksplisiittisesti sanottu, mutta olettaisin, että ne kaksi (tai kolme) edeltävää vahinkolaukausta olivat paukkupanoksilla (siis, oletan, että turvallisuuskulttuuri ei tuolla ollut niin pohjamudissa, että kaksi oikeata edeltävää luotia olisi jäänyt huomioimatta).
Josta tulee mieleen, olisiko joku tuotannon jäsen edellisestä (tai muista kuvausryhmän työolosuhdeongelmista) jurppiintuneena tarkoituksellisesti laittanut aseeseen oikean panoksen ajatellen, että tämä ainakin on otettava huomioon. Olisi uskomattoman typerää ja edesvastuutonta, mutta oli tuossa myös runsaasti huonoa onnea sen jälkeenkin kun ase oli päätynyt Baldwinille. Asellahan ei ollut tarkoitus ampua tuossa kohtauksessa laisinkaan, mutta se laukesi siis vahingossa.
Ei sanottu ekplisiittisesti, mutta tapahtumakulusta voisi implisiittisesti päätellä, että kysymyksessä on ollut vakavampi tapaus, eli kovat piipussa, kun porukka noin kyrsiintyi. Tuntematta alan slangia, niin ilmeisesti "cold" termillä tarkoitetaan asetta, jossa ei ole edes paukkupatruunaa. Näin ollen, mikäli stuntille on annettu ase "cold" saatesanoin ja sen jälkeen on alkanut paukkua, niin onhan siinä joka tapauksessa prosessivirhe tapahtunut, vaikka piipussa olisi ollut vain paukkupatruunoita.
Todettakoon, että vielä Yle:n uutisissakin kerrottiin, että kuvaaja sai surmansa kun Baldwin ampui aseellaan paukkupatruunan. Tämä osoittaa, että tapauksen uutisointi on ollut aluperinkin epätarkkaa ja epäluotettavaa. Maallikkona kuvittelisi, että paukkupatruunan ollessa kyseessä, piipusta ei lennähdä varsinaisesti muuta kuin savua ja ruutijämiä. Nyt kuitenkin tappava esine lävisti kuvaajan ja jatkoi sen jälkeen matkaansa vielä ohjaajan vartaloon.
Paukkupatruunoihin en laske niin sanottuja puupateja, joita ammuskeltiin aikanaan armeijassa rynnäkkökiväärillä. Kyseessä oli puinen kevytrakenteinen luoti, joka murskaantui piipun päässä olevaan sykäyksenvahvistajaan eli maallikkokielellä patinraiskaajaan. Kun on siis uutisoitu "paukkupatista", niin onko sitten mahdollista, että niitä käytettäisiin revolveri-tyyppisissä aseissa ja missä sijaitsee silloin ns. patinraiskaaja.
Jutun tutkinnan edetessä selviää sekin, oliko Baldwin ikään kuin leikkimielisesti hetken mielijohteesta vain vetänyt aseensa esiin ja laukaissut, vai harjoiteltiinko siinä tulevaa kohtausta. Varsinaisen kohtauksen kuvaamisesta ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kysymys.
