Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa

[Calabash]

No täällähän on kerrankin tietävä kaveri joka jotain tietääkin noista. Itselläkin on tuollainen aito .45 Colt Peacemaker, millä toi vahinko on tapahtunut todennäköisesti. Mutta kyllähän noi vastaanottavassa päässä olisi pitänyt nähdä että rullassa näkyy lyijyä ( no ei todellakaan näe, eikä näe itse ampujakaan)....Noh, ikävä tapahtuma mut noiden kans ei koskaan voi olla liian varovainen...
jostain luin että ampujan oli pyydetty tähtäämään suoraan kameraa kohti...Ehkä ensi kerralla pyydetään ampumaan vaikka hieman viistoon kameraan nähden.

Jos sinulla on aito Colt Single Action Army, mene sen luokse, laita pari panosta ja katso suoraan sivulta rakoon patruunapesän takaosaan. Mitä näet?

Tämä ei ole lainkaan riittävä tai asianmukainen tarkastus, mutta kyllä messinkiä näkyy, jos siellä jotain on.

Ohjeistus on työntää oikealta portti pesän edestä sivuun ja pyörittää koko rulla ainakin kahdesti kokonaan ympäri samalla tähystäen pesä kerrallaan. Tiedät varmasti, miksi kahdesti.

Ja onneksi olkoon ihan vilpittömästi. Aito 1800-luvun Peacemaker maksaa rapakon takana 7000-8000 taalaa ja herra ties, mitä Suomessa.

Vai onko aseesi uudemmalta ajalta eli sarjanumero esimerkiksi välillä 0001SA - 73205SA tai SA80000 - SA99999? Sellaisen voi saada parilla tontulla ja allekin.

[siiantaika]

Gutierrez–Reed oli se taho, jonka piti aseiden turvallisuus varmistaa. Hän on aseseppä.

On se ollut hänen tehtävänsä, ja huonosti on hoitanut rootelinsa, mutta se nainen ei ole mikään aseseppä kuin korkeintaan Iltalehdessä. Aseistajalla (armorer) ei ole sama professio kuin asesepällä (gunsmith). Toimittajat saavat Google-kääntäjästä tuollaisia tuloksia, mutta ei niitä kannata jatkaa. Nimenomaan Yhdysvalloissa nämä kaksi ammattia erotetaan kokonaan toisistaan.

Minua kiinnostaa, perustuiko Hallin analyysi aseesta hänen omaan mielipiteeseensä, vai oliko Gutierrez-Reed ilmoittanut hänelle aseen turvalliseksi.

Nämä kaksi ovat joka tapauksessa keskiössä tässä.

No tuon työnimikkeen lipsautin siksi, että joku täällä aiemmin sanoi, että Hollywood-tuotannoissa aseet tarkastaisi aina aseseppä. Sillä nimikkeellä nyt tuskin on hirveästi merkitystä tässä asiassa. Gutierrez on kuitenkin se vastuutaho tässä nähdäkseni ollut, jos hänen yläpuolellaan ei ole ollut ketään (ampuma-aseisiin liittyen) korkeammalla pätevyydellä varustettua henkilöä.

Edelleenkään en näe, miten apulaisohjaajalla olisi minkäänlaista pätevyyttä ampuma-aseen tarkastamiseen. Päin vastoin voisi kuvitella, että hän ei enää omatoimisesti edes saa ruveta tarkastamaan panosrullaa tai piippua tai aseen mekaanista toimintaa, koska hänellä ei todellakaan ole pätevyyttä sellaiseen. Epäpätevä henkilö voisi (teoriassa; lainopillisesta näkökulmasta pohtien) esimerkiksi vahingossa vaurioittaa asetta ja aiheuttaa häiriöitä sen toimintaan tehden siitä vaarallisen.

[siiantaika]

Eipä ole tullut opiskeltua jenkkiläistä filmiteollisuutta, sen rooleja tai vastuita, mutta wikipedia kertoo näin (https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_director):
"
The role of an assistant director on a film includes tracking daily progress against the filming production schedule, arranging logistics, preparing daily call sheets, checking cast and crew, and maintaining order on the set. They also have to take care of the health and safety of the crew.
"
Jos nyt RACI-mallia (https://fi.wikipedia.org/wiki/RACI) ajatellaan, niin armorerilla on varmaankin R aseturvallisuuden suhteen, eli hänen kuuluu tehdä aseesta turvallinen. Assistant directorilla taas on A(ja osittain ehkä myös R) kaikesta turvallisuudesta, myös aseiden. Jostakin löytynee kirjallista tehtävälistaakin, mutta jos apulaisohjaajan tehtävä on antaa ase näyttelijälle ja hän vastaa sen turvallisuudesta, niin kaikkien aseturvallisuuden sääntöjen mukaan hänen pitäisi myös tarkistaa se. Jos apulaisohjaaja ojentaa aseen ja sanoo sen olevan vaaraton, sen myös pitää, ilman -isiä, olla sitä.

Abstraktien käsitteiden toistelu ei paljoa auta, jos niitä ei saa soveltaa käytäntöön. (Tai jos yrittää soveltaa väärää mallia vääriin asioihin.)

Puhun nyt edelleen ihan puhtaasti mutulla, mutta onhan nyt asian pakko olla niin, että aseen tarkastaa sellainen henkilö, jolla on muodollinen pätevyys aseen mekaanisen toiminnan arviointiin. Eli "aseseppä" tai "aseistaja" tai millä nimikkeillä tällaisia henkilöitä sitten kutsutaankaan. Asetta ei voi tarkastaa henkilö, joka ei aseista ymmärrä, koska sellainen henkilö voisi pikemminkin saattaa aseen epäkuntoon tehden siitä vaarallisen.

Apulaisohjaajan vastuu liittynee enemmänkin siihen, että hän valitsee paikalle sellaisen henkilön, jolla tuo muodollinen pätevyys ja käytännön osaaminen on hallussa. Uskoisin että hänen vastuunsa rajoittuu siihen, että hän valvoo paikalla sitä, että suorittavat henkilöt noudattavat protokollaa. Hänen pitäisi siis valvoa, että kun aseistaja tarkastaa asetta, niin tarkastus suoritetaan asianmukaisesti. Apulaisohjaajan vastuulla voisi myös olla epäpätevän aseistajan erottaminen, kun vahinkolatauksia tai (mekaanisesta viasta johtuneita?) vahinkolaukauksia on kerran päässyt syntymään jo aiemmin.

Noh, jos amerikkalaisilla ei ole kykyä loogiseen ajatteluun, niin oikeat pykälät voivat olla mitä tahansa. Jännityksellä odotan, kenelle vastuu lopulta oikeudessa sälytetään. Sillä ei kuitenkaan mitään väliä, jos joku satunnainen taustalta huutelija sanoo, että apulaisohjaaja Hallsin olisi pitänyt tehdä sitä tai tätä tai tuota. Niitä lausuntoja ei kannata käyttää oman kannan todisteluun tällä palstalla, koska emme voi tietää, tietävätkö nämä huutelijatkaan yhtään mitään.

Aika monessa uutisjutussa on lainattu alan ammattiliiton ohjeita, joiden mukaan aseistaja olisi juurikin se taho, joka vastaa aseiden tarkastamisesta ja valmistelusta. Näissä ohjeissakin vaikutetaan korostettavan sitä, että aseistajan työtä pitäisi valvoa ulkopuolelta, jotta protokollan noudattaminen tulee varmistettua.

The weapons master is required to be on set whenever a weapon is being used. The Actors' Equity Association's guidelines state that, "Before each use, make sure the gun has been test-fired offstage, and then ask to test fire it yourself. Watch the prop master check the cylinders and barrel to be sure no foreign object or dummy bullet has become lodged inside." Further, "All loading of firearms must be done by the property master, armourer or experienced persons working under their direct supervision."

"Nowadays, all weapons are checked before your blanks are put into the weapon.… The blanks themselves are never loaded until the very last minute, when all crew is in position, so the armourer knows exactly where every member of the crew is so that no one's walking through any danger areas the armourer has set up," said armoury co-ordinator Sam Dormer.

[laakerinena]

Vihervasemmistolainen dokumentti oli ammutulla tulossa dokumenttina; Halyna Hutchins' next project was documentary on Hollywood pedophilerings.

Ja tämä tieto oli mistä, 4chanista vai redditistä? Eipäs levitetä höpöhöpöä.

https://leadstories.com/hoax-alert/2021 ... rings.html

Uskotko siis iltalehtiä ja hesaria?

[acp]

Vihervasemmistolainen dokumentti oli ammutulla tulossa dokumenttina; Halyna Hutchins' next project was documentary on Hollywood pedophilerings.

Kyllä. Alec Baldwinilta on löytynyt pidätyksen yhteydessä runsaasti lapsipornoa tietokoneelta. Mediat hiljaa.

[mipa74]

Kyllä. Alec Baldwinilta on löytynyt pidätyksen yhteydessä runsaasti lapsipornoa tietokoneelta. Mediat hiljaa.

Paitsi ettei Alecia ole missään vaiheessa pidätetty.

[Lady Willows]

Eikö kenenkään silmään pistänyt tuo Souzan haastattelun kohta?

” Souza kertoi viranomaisille onnettomuuden tapahtuneen lounastauon jälkeen.
Kirkossa, kuvauspaikalla, oli valmisteltu kohtausta, jonka jälkeen elokuvan tekijät menivät lounaalle ja takaisin bussikuljetuksella.
He palasivat kuvauspaikalle lounaan jälkeen. Souza sanoi, ettei hän ole varma tarkistettiinko kuvauksissa käytetty ase uudestaan tässä vaiheessa.”

Eli on laitettu kamat kuntoon, jätetty siihen ja lähdetty yhdessä lounaalle. Oikein lähdetty bussilla ja lounastettu ja tultu bussilla takaisin. Kuinkahan kauan tuohon kaikkeen on mennyt…. Pari kolme tuntia… Ja aseet ovat olleet siellä vartioimatta ja kenen tahansa saatavilla ja kenen tahansa käytettävissä. Keitä jäi paikalle, kenellä kaikilla oli pääsy aseille? Onko kissojen ollessa poissa hiiret leikkineet aseilla ja ammuskeltu maaliin tai ties minne, niitähän on voinut käsitellä tuossa ajassa kuka tahansa. Ja sitten joku huutaa että nyt ne tulee takaisin ja jätetty aseet siihen ja juostu karkuun omiin hommiin.

Tai sitten on joku niihin käsiksi päässyt ladannut tahallaan ja odottanut onnistuuko temppu vai huomataanko, että on ladattu. Tai sopinut apulaisohjaajan kanssa, ettei tämä anna kenenkään muun tarkistaa ja vedotaan vahinkoon ja väsymykseen.

Joka tapauksessa järkyttävää leväperäisyyttä jättää aseet siihen kenen tahansa ulottuville ja sitten lähdetään itse pois pitkäksi aikaa eikä tarkisteta luultavimmin mitään kun tullaan takaisin. Ei valvomattomaan baaripöytäänkään jätetä juomia kun mennään käymään vessassa ja sitten jatketa samasta lasista.

Luulisi, että Baldwin olisi sen verran ymmärtänyt ympärillään näkemästään, että ei olisi luottanut yhteenkään näistä tunareista ja olisi itse varmistanut sen viimeisen varmistuksen ja joka kerta. Eihän sellaista kai kuulu näyttelijän joutua tekemään, mutta merkit ovat olleet ilmassa, että parempi olisi tehdä. Yhtä hyvin hän olisi voinut ampua päänsä hajalle, jos olisi luottanut apuohjaajan puheisiin tilanteessa, jossa olisi pitänyt osoittaa omaa nuppiaan tämän luovuttamalla aseella.

Lisäksi tämä aseistajakinkku tuntuu olevan sellainen tyrkky ja bändäri kaikelle elokuva- ja malliväelle, yrittänyt kaikkea, millä pääsisi julkkisten seuraan ja näkyville, mutta pitkäjänteisyyttä ei näytä olevan enempää kuin kanalla, rääpitään sieltä täältä ja kun ei heti onnistu niin yritetään seuraavaa, ja se yrittäminenkin on sitä että vähän koitetaan, vaatetta pois ja pornahtavia kuvia. Luultavasti biletys ja yhteyksistä leuhkiminen on hänen ominta alaansa. Päässyt varmaan hommaan ihan isukin suhteilla, kun tämä on yrittänyt tuhlaajatyttärelle jotain hommaa kanittaa ja käyttänyt vanhoja suhteita. Ei taida olla enää niitäkään tämän jälkeen hihassa.

[damfin]

BALDWINILLE ASEEN ANTANUT DAVE HALLS MUNASI VUONNA 2019 – VAMMA ASEEN LAUETTUA JA POTKUT KUVAUKSISTA

Apulaisohjaaja Halls joutui kyseenalaiseen valoon vuonna 2019, kun hän oli samassa tehtävässä elokuvan Freedom’s Path -kuvauksissa. Asian nosti esiin yksi Freedom’s Pathin tuottajista, joka kommentoi Hallsin toimintaa Deadlinelle.

– Ensinnäkin, osanottomme kaikille, joihin vastikään New Mexicossa tapahtunut traaginen tapahtuma on vaikuttanut, tuottaja sanoi.

– Voin vahvistaa, että Dave Halls sai potkut Freedom’s Pathista vuonna 2019 sen jälkeen, kun kuvausryhmän jäsen sai lievän ja väliaikaisen vamman aseen lauettua odottamattomasti. Halls poistettiin kuvauksista välittömästi rekvisiitta-aseen lauettua. Tuotanto ei jatkunut, ennen kuin Dave oli poissa paikalta. Tapauksesta tehtiin raportti ja se arkistoitiin, tuottaja jatkoi.

https://www.episodi.fi/uutiset/baldwini ... vauksista/
(alleviivattu kohta jotenkin kertoo siitä että Hallsin asenteet ei ole oikein miellyttäneet turvallisuudestaan huolissaan olevia kuvausryhmän jäseniä)

Jotenkin tulee sellainen tunne että Gutierrez-Reedillä on tuskin ollut juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia hoitaa tehtäväänsä kunnolla, todennäköisesti hän on ikänsä ja kokemuksensa puolesta ollut täysin muiden pompoteltavana ja määräiltävä tyyliin "tee tyttö mitä käsketään äläkä puutu pikkuasioihin, kyllä me osataan nämä hommat" mikä ei tietenkään vähennä hänen vastuutaan tapahtuneesta, jos tunsi ettei pystynyt vastaamaan aseiden turvallisuudesta niin olisi pitänyt lähteä kävelemään, mutta toisaalta silläkin olisi pilannut uransa.

En nyt ole mikään asiantuntija ihmisiä arvioimaan pelkkien kuvien ja vähäisten tietojen perusteella, mutta jotenkin tuosta Hallsista tulee sellainen kuva että hän voisi olla juuri se tyyppi joka kuvaustaukojen välissä tykkää ladata aseeseen kovat piippuun ja käydä vähän räiskimässä tölkkejä ja pulloja, ja jollain tyttösellä ei ole siihen mitään sanomista muuta kuin pyöriä mukana ihailemassa miten tosi miehet räiskii pyssyllä.

[Hermione]

^Kuulostaa siltä että Dave Halls on sellainen "Damage-Dave" jolle aina vaan sattuu ja tapahtuu niin että muihin sattuu. Outoa, että on saanut vuoden 2019 jälkeen vielä toisen mahdollisuuden, JA että on jatkanut huolimattomia työskentelytapoja.

Toivottavasti tämän jälkeen ymmärretään olla palkkaamatta enää mihinkään produktioon.

[Jew]

BALDWINILLE ASEEN ANTANUT DAVE HALLS MUNASI VUONNA 2019 – VAMMA ASEEN LAUETTUA JA POTKUT KUVAUKSISTA

Apulaisohjaaja Halls joutui kyseenalaiseen valoon vuonna 2019, kun hän oli samassa tehtävässä elokuvan Freedom’s Path -kuvauksissa. Asian nosti esiin yksi Freedom’s Pathin tuottajista, joka kommentoi Hallsin toimintaa Deadlinelle.

– Ensinnäkin, osanottomme kaikille, joihin vastikään New Mexicossa tapahtunut traaginen tapahtuma on vaikuttanut, tuottaja sanoi.

– Voin vahvistaa, että Dave Halls sai potkut Freedom’s Pathista vuonna 2019 sen jälkeen, kun kuvausryhmän jäsen sai lievän ja väliaikaisen vamman aseen lauettua odottamattomasti. Halls poistettiin kuvauksista välittömästi rekvisiitta-aseen lauettua. Tuotanto ei jatkunut, ennen kuin Dave oli poissa paikalta. Tapauksesta tehtiin raportti ja se arkistoitiin, tuottaja jatkoi.

https://www.episodi.fi/uutiset/baldwini ... vauksista/
(alleviivattu kohta jotenkin kertoo siitä että Hallsin asenteet ei ole oikein miellyttäneet turvallisuudestaan huolissaan olevia kuvausryhmän jäseniä)

Jotenkin tulee sellainen tunne että Gutierrez-Reedillä on tuskin ollut juuri minkäänlaisia mahdollisuuksia hoitaa tehtäväänsä kunnolla, todennäköisesti hän on ikänsä ja kokemuksensa puolesta ollut täysin muiden pompoteltavana ja määräiltävä tyyliin "tee tyttö mitä käsketään äläkä puutu pikkuasioihin, kyllä me osataan nämä hommat" mikä ei tietenkään vähennä hänen vastuutaan tapahtuneesta, jos tunsi ettei pystynyt vastaamaan aseiden turvallisuudesta niin olisi pitänyt lähteä kävelemään, mutta toisaalta silläkin olisi pilannut uransa.

En nyt ole mikään asiantuntija ihmisiä arvioimaan pelkkien kuvien ja vähäisten tietojen perusteella, mutta jotenkin tuosta Hallsista tulee sellainen kuva että hän voisi olla juuri se tyyppi joka kuvaustaukojen välissä tykkää ladata aseeseen kovat piippuun ja käydä vähän räiskimässä tölkkejä ja pulloja, ja jollain tyttösellä ei ole siihen mitään sanomista muuta kuin pyöriä mukana ihailemassa miten tosi miehet räiskii pyssyllä.

Tuo potkujen saaminen aiemmasta tuotannosta osoittaa todeksi sen, että apulaisohjaaja on vastuussa aseiden turvallisuudesta, vaikka armorer vastaisikin niiden turvallisiksi tekemisestä. Tässä tapauksessa tuo Damfinin tunne voi hyvin pitää paikkansa, kokematon armorer ei oikein hallinnut tehtäväänsä eikä hänellä ollut arvovaltaa puuttua aseiden käsittelyyn (elokuva-aseiden käyttämiseen hupiammuntaan tauoilla) vaikka hän olisikin hahmottanut sen olevan leväperäistä ja aiheuttavan turvallisuusriskin. Tuossa on hyvin voinut käydä niin, että armorer on laittanut aseet valmiiksi ennen lounasta, eikä ole palannut sen jälkeen kuvauksiin (koska häntä ei enää tarvittu). Lounaan aikana joku/jotkut ovat käyneet ampumassa aseilla ja johonkin on jäänyt kova/kovia patruunoita. Apulaisohjaaja ei tarkistanut aseita, vaan luotti armoreriin ilmoitukseen, että aseet ovat valmiina kärryssä.

Riippumatta siitä, ketkä kaikki saavat tai eivät saa tuomiota tähän liittyen, apulaisohjaajan luulisi olevan vaikeita saada töitä jatkossa. Hänellä on selkeästi välinpitämätön asenne turvallisuuteen, vaikka se on hänen vastuullaan. Tuskinpa armorerkaan kovin haluttu on vastaavaan tehtävään, vaikka paljastuisikin, että tämä onnettomuus ei suoranaisesti johtunut hänestä.

[Hermione]

Minusta on jotenkin todella absurdi ajatus, että kuvauksissa käytettävillä aseilla käytäisiin räiskimässä kovilla kuvaustauoilla, mutta kai sekin on mahdollista tuolla Amerikoissa etenkin jos tuottajana on aseista mitään ymmärtämätön ja turvallisuusasioista viis veisaava lumihiutale. Joka tapauksessa, jos työntekijöitä on lähtenyt lätkimään turvallisuuspuutteiden ja surkeiden työolojen vuoksi, niin koko projekti on alusta lähtien ollut katastrofi joka on ainoastaan odottanut väistämätöntä huipennustaan.

Baldwinin väitetään olevan asekriittinen. Jos kuitenkin on niin hirveä hinku tuottaa ja näytellä produktiossa jossa on aseita ja niitä myös käytetään, niin kyllä kannattaa perehtyä aseturvallisuuteen ja ylipäänsä suhtautua aseisiin aina siten, että ne ovat viritettyjä ja lippaassa kovat ammukset. Olisi ehkä kannattanut muokata western alusta alkaen nykymeininkiä kuvaavaksi heilutella pyssyjen sijaan keppihevosia.

[Amnestia]

Ei tainnutkaan olla syypäänä "intersektionaalinen feminismi" (mitä se sitten tarkoittaakaan, Hyperionin suosikkitermi) vaan Dave Hallsin toksinen maskuliinisuus ja asenneongelmat.

Sori vaan kaikki pissikset, joita loukkasin some-prinsessa-pyllyensseri -viittauksellani.

[On Anoi Kaa]

No jos keltanokka asevastaava on kertonut rakastavansa valistaa ihmisiä siitä, miten turvallisia ampuma-aseet ovat, niin kyllä hän on väärässä paikassa ja viitteitä siihen, että palkkaamiseen vaikutti enemmän sukupuoli ja muut seikat kuiin ammattitaito on ihan riittävästi.
https://nypost.com/2021/10/25/rookie-ar ... -guns-are/

Toksinen maskuliinisuus on muuten juuri tämän intersektionaalista feminismia ajavan aktivistiporukan keksintö. He eivät näe omaa toksisuuttaan ja luovat pojista kaikesta valittavia kelvottomia otuksia.

Hyperion on kyllä ehdoton ja tarkka auktoriteetti, mitä aseisiin tai niiden käyttöön tulee. Tietomäärä ja sen soveltamiskyky on huikea ja ihailtava. Tämän huomaa aina, kun hän ilmaantuu paikalle. Turhaa jaarittelua ei häneltä tule ja tuntuu ikävältä, kun joskus häntä tyhmänä provosoin eräässä kotimaisessa VATI-poliisin kuolemassa. Siitä pahoittelut, oli aiheetonta, vaikkakin poliisikin olisi kenties voinut toimia olosuhteet huomioonottaen toisin.

Eli on laitettu kamat kuntoon, jätetty siihen ja lähdetty yhdessä lounaalle. Oikein lähdetty bussilla ja lounastettu ja tultu bussilla takaisin. Kuinkahan kauan tuohon kaikkeen on mennyt…. Pari kolme tuntia… Ja aseet ovat olleet siellä vartioimatta ja kenen tahansa saatavilla ja kenen tahansa käytettävissä. Keitä jäi paikalle, kenellä kaikilla oli pääsy aseille? Onko kissojen ollessa poissa hiiret leikkineet aseilla ja ammuskeltu maaliin tai ties minne, niitähän on voinut käsitellä tuossa ajassa kuka tahansa.
...

Huhuja on, että tätä vale-prop-asetta olisi käytetty mm. tarkkuusammuntaan. Kuten näyttelijä alla korjaa, niin kyseessä ei ole ollut mikään prop-leikkiase, vaan oikea ampuma-ase. Näin siis kerrotaam, mutta tietojen todenperäisyyttä on vaikeaa arvioida. Tunareita on kyllä paikalla ollut useampiakin kuin yksi.
https://people.com/movies/alec-baldwins ... ew-report/

Näyttelijä John Schneider kertoo tapauksen epäkohdista, videolla myös tietokoneanimaatio, missä sama ampuu omalla sormellaan.

On hyvä kysymys, että mitä lisäarvoa joku kuraleffa saa siitä, että käytetään oikeita aseita, kun valtaosa katsojista ei kuitenkaan ymmärrä aseista paljoakaan tai välitä siitä, että joskus oikea ampuma-ase on paljon tylsempi kuin leffoissa metrikaupalla luodin tai haulisuihkuin voimasta lentävät ammutut?

Ei mikään ihme, että asevastainen aktivisti Baldwinin elokuvassa sattuu tällaista, kun oikeita aseturvallisuudesta vastaavia henkilöitä ei voisi ikinä palkata. Hehän ovat äärioikeistolaisia NRA-terroristeja tai valkoisesta raivosta kärsiviä valkoisia tai muunrotuisia ex-sotilaita/poliiseja.

Näkisin, että kaksi asiaa on varmaa, Baldwin ei saa rikostuomiota ja Bidenin hallinto, erityisesti CDC tulee käyttämään tapausta asevastaisen agendansa ajamiseen eli, että vain rikollisilla on oikeus aseeseen samalla, kun hallinto itse muuttuu yhä tyrannimaisemmaksi.

Henkinen sisällissota on ollut käynnissä jo tovin ja kovin moni amerikkalainenkaan ei sitä kiireltään ja huoliltaan huomaa. Uskoo yhä kaiken, mitä media heille syöttää, vaikka se olisi kuinka helppoa tahansa todistaa valeeksi.

[On Anoi Kaa]

On selvää, että syyllisiä on muitakin kuin asevastaavaa näytellyt miesvihaaja, mutta hän ei vaikuta käyneen ihan täysillä. Siksi varmaan pyrki tuhoamaan sometilinsäkin, mutta onneksi materiaalia jäi riittävästi talteen kertomaan persoonasta. Antaisitko henkesi tämän henkilön käsiin?


ja esim:


Lisää: https://www.thegatewaypundit.com/2021/1 ... -accounts/

[On Anoi Kaa]

Auts, vihaisella aktivisti-alecillakin osui omaan nilkkaan sometilitykset:

Lisää:

https://thepostmillennial.com/revealed- ... gun-safety