Nimimerkki portman, joka esiintyy korkeasti koulutettuna

[portman]

Mutta ajatusmaailmaani kutsutaan realismiksi,sitä on hyvä olla jos meinaa että elämässä pärjää.

Lainausta lyhennetty. Sun realismi on harhaisen ylimielistä paskaa.

jos tälläiseen asiaan sotkee tunteet voi olla varma että loppu elämä on sitä bul shittiä,parhaat osaa ajatella oikeissa tilanteissa tunteilla ja oikeissa ei.

[portman]

Portmanin ilme, kun Jyrpälle napsahti EK. Tsaijjai olisin halunnut henkilökohtaisesti todistaa murha.infon ylivoimaisesti omahyväisimmän mulkun rypemisen pilvilinnoista pohjamutiin. Ha. Ha. Ha!

ilme kun valituslupa korkeinpaan saadaan ja tekijä vapautuu
Jos vähääkään on lukenut tekstejäni en missään vaiheessa ole itse Jyrin vapauttamista puoltanut enkä sitä etteikö kyseinen henkilö olisi murhannut uhriaan olen vain siitä erimieltä mikä on todisteiden painoarvo ja tuomion oikeellisuus kun sama todistusaineisto on ollut molemmissa oikeusasteissa.Myös se että onko oikeudessa kaikki samalla viivalla,jos osassa tuomioita ainoana todistefna pidetään epäillyn tekijän omaa kertomusta,ilman riittäviä dokumentteja.
Yhä edelleen kysenalaistan Millan oman toiminnan ja harkintakyvyn Jyrin suhteen.

olkoon tuomio mikä tahansa Millaa se ei takaisin tuo se on ainakin varmaa.

[UglyBetty]

kovasti näköjään profiilini ärsyttää.

Se että omat näkemykseni ovat omiani ja minulla on täysi oikeus niihin olkoon faktat takanani mitkä tahansa.
kyse ei ole trollaamisesta,kyse on omien näkökulmien esiin tuomisesta,tutustukaa asioihin paremmin lukemalla vaikka ne tuomioistuinten pöytäkirjat niin pystytte paremmin ja syvemmin luomaan omat näkökantanne.

keskittykää asiaan se tällä foorumilla on tarkoituskin eikä kenenkään uhkailu tai haukkuminen,mutta yleensä silloinhan noin toimii henkilöt joilta puuttuu faktat kun ei ole enää mitään mikä koskisi itse asiaa niin sitten lähdetään asiattomuuksien linjalle.
se kertoo henkilöstä profiilin takaa yllättävän paljon.

Mielenkiintoista. Näet nämäkin sun oikein hienot periaatteet vain yhdensuuntaisesti.
Muiden pitäisi elää sun ohjeiden mukaan mutta samat ohjeet ei todellakaan koske sua, nähtävästi et edes ymmärrä kuinka ristiriitaiselta tuo löpinä näyttää.
Ja jos olisit edes alkeellisesti koulutettu, olisit muotoillut sun muutamat viimeaikaiset(kin) viestit tähän ja siihen toiseen ketjuun edes hippasen paremmin.
Harvinaisen yksinkertaisen olion tekstiä, mutta eipä Jyri-fanilta voi kovin paljon enempää odottaakaan.

varo ettet joudu jäähylle
keskityn asiaan en kieliopillisiin virheisiinasia tulee nähtävästi muutenkin hyvin ymmärretyksi.

Liikaa on tunteita nyt pelissä epäilen kyllä että osa kirjoittajista on hyvinkin läheisissä suhteissa ollu ja on Millaan ja tai hänen läheisiin.
Mutta ajatusmaailmaani kutsutaan realismiksi,sitä on hyvä olla jos meinaa että elämässä pärjää.

Hah, mitähän helvettiä tuollainenkin paskahousu tulee muita varoittelemaan
Ei mun tarvitse mitään varoa, varsinkaan jotain jäähyä.
Taitaa olla tuollaisen pienen ja mitättömän ääliön tuttuja juttuja, varoitella turhista
Sä et muuten vastaa näihin sulle esitettyihin argumentteihin mitenkään. Tai esim. mun kysymyksiin varsinaisessa ketjussa. Koska sulla ei ole mitään järjellistä sanottavaa. Sä vaan lässytät kuinka ihmisillä on mennyt tunteisiin, vaikka selkeästi eniten on mennyt sulla
Ja sinä peräänkuuluttamassa realismia
Sulta ei löydy realismia, vaan pelkkää idiotismia.
Äläkä viitsi lässyttää elämässä pärjäämisestä mitään kun et siitä selvästikään mitään tiedä.
Edelleen, sulla on kaikenmaailman periaatteita vain yhdensuuntaisesti. Sulla on täysi oikeus ja blaablaablaa. Et kykene edes noin yksinkertaista asiaa tajuamaan.
Se mitä vaadit muilta, koskee myös itseäsikin.
Yrittäisit edes. Yrittäisit edes argumentoida jotain!
Mutta ei. Höpiset ympäripyöreitä ja välttelet varsinaista keskustelua tai kysymyksiin vastaamista. Koska sä et pysty mitenkään mitään järjellistä vastata.
Ei mutta yhteen asiaan kykenet! Tekemään itsestäsi näkyvästi idiootin aina vaan uudestaan.
Kovasti asiasta tietävänä intoilit kuinka Jyri pääsee tuomiostaan puolella

[portman]

Ketkä täällä näkee tunteittensa sekamelskan sisällään?
He joille asioiden käsittely realismin tasolla on täysin mahdotonta.Monia syytekohtia joihin ei yksikään ole kyennyt antamaan kuin tunteiden tasolla vastauksen.
Jos Milla oli kerta kaikkiaan vaan reppana ettei kyennyt unohtamaan menneen talven lumia ja tuli hyväksikäytetyksi ja harhautetuksi mutta näitä onnettomia naisia on Suomi pullollaan mutta heistä osa ei ole tyhmiä,niinkuin tässä tapauksessa ilmi selvästi on ollut.

[Elpram]

Kuulostat taantuneelta.

[Mariangel]

Kuulostat taantuneelta.

Olen samaa mieltä.

En voi kuin ihmetellä, miksi tällaisen trollaajan annetaan jatkaa kirjoittelua.

[poepporoo]

ilme kun valituslupa korkeinpaan saadaan ja tekijä vapautuu
Jos vähääkään on lukenut tekstejäni en missään vaiheessa ole itse Jyrin vapauttamista puoltanut enkä sitä etteikö kyseinen henkilö olisi murhannut uhriaan olen vain siitä erimieltä mikä on todisteiden painoarvo ja tuomion oikeellisuus kun sama todistusaineisto on ollut molemmissa oikeusasteissa.Myös se että onko oikeudessa kaikki samalla viivalla,jos osassa tuomioita ainoana todistefna pidetään epäillyn tekijän omaa kertomusta,ilman riittäviä dokumentteja.
Yhä edelleen kysenalaistan Millan oman toiminnan ja harkintakyvyn Jyrin suhteen.

olkoon tuomio mikä tahansa Millaa se ei takaisin tuo se on ainakin varmaa.

Kyllähän näistä sinun nauruista ja hymiöistä saa hyvinkin sen kuvan, että puolustat ja toivot, ettei tekijä saa kunnon tuomiota.

[THS]

ilme kun valituslupa korkeinpaan saadaan ja tekijä vapautuu
Jos vähääkään on lukenut tekstejäni en missään vaiheessa ole itse Jyrin vapauttamista puoltanut enkä sitä etteikö kyseinen henkilö olisi murhannut uhriaan olen vain siitä erimieltä mikä on todisteiden painoarvo ja tuomion oikeellisuus kun sama todistusaineisto on ollut molemmissa oikeusasteissa.Myös se että onko oikeudessa kaikki samalla viivalla,jos osassa tuomioita ainoana todistefna pidetään epäillyn tekijän omaa kertomusta,ilman riittäviä dokumentteja.
Yhä edelleen kysenalaistan Millan oman toiminnan ja harkintakyvyn Jyrin suhteen.

olkoon tuomio mikä tahansa Millaa se ei takaisin tuo se on ainakin varmaa.

Kyllähän näistä sinun nauruista ja hymiöistä saa hyvinkin sen kuvan, että puolustat ja toivot, ettei tekijä saa kunnon tuomiota.

Lainaan tämän, koska en jaksa käydä koko keskustelua läpi. Pormanin kirjoittamisella ei olisi päässyt läpi ylioppilaskirjoitusten äidinkielestä/suomenkielestä. Se siitä korkeakoulutuksesta.

[Julpertti]

Mihin on portman kadonnut?

Sais nyt tulla jatkamaan keskustelua erääseen ketjuun, mut hiljaista on ollut.

[kikuka78]

Mihin on portman kadonnut?

Sais nyt tulla jatkamaan keskustelua erääseen ketjuun, mut hiljaista on ollut.

Portman on aktiivisena, toisella some alustalla TT. Samat tavat jatkuu siellä ja hän ei ole mies.

[Sipi]

Tuntuu tosiaan surulliselta, jos ihmisen koko identiteetti rakentuu koulutuksen (keksityn tai todellisen) tuomaan ylemmyydentunteeseen.

Paradoksi on siinä, että kietomalla koko olemassaolonsa tämän yhden kortin varaan se korkeakoulutuksen (akateemisuus, siis ylempi korkeakoulututkinto) alkuperäinen tarkoitus menetetään. Eli kyky etsiä tietoa, suhteuttaa ongelma käsillä oleviin keinoihin, soveltaa logiikkaa ja saatavilla olevia resursseja sekä tuoda tilanteeseen jotain sellaista näkökulmaa, joka vie asiaa eteenpäin tai avaa mahdollisuuksia uusiin näkökulmiin ja tulkintoihin.

Kaikki tämä menetetään, jos ihminen on aina oikeassa ja arvostelee muita vain siitä näkökulmasta, minkä hän on itselleen lukinnut ja katselee muita siitä tornista, jonka on itselleen rakentanut.

Näin toimiva akateeminen ihminen on mielestäni tuhlannut suomalaisten verovaroja.

Siksi olen valinnut tulla siihen tulokseen, että tämä henkilö ei ole yliopistosta valmistunut. On ehkä päässyt sisään, yrittänyt ja jättänyt opintonsa kesken. Esiintyen sitten maisterina, lisurina tai tohtorina kuvitellen, että se on hienointa, mitä ihminen voi elämässään saavuttaa. Tai jos on tosiaan niin, että hän on valmistunut, on hänen elämässään tapahtunut mahdollisesti jotain hyvin katkeroittavaa. Joku alemmin koulutettu on kenties edennyt urallaan paremmin tai saanut sen unelmaduunin nenän edestä?

Oma akateemisuuteni on tuonut mukanaan ajatuksen ennemminkin siitä, että en todellakaan tiedä kaikesta kaikkea. Esimerkiksi ketju, jossa puhutaan rugbysta tai pussieläimistä jää minulta kommentoimatta, koska en tiedä aiheista mitään. Jos sen sijaan törmään keskusteluun, johon minulla on näkökulma tai jotain annettavaa, pyrin ilmaisemaan asiani selkeästi. Vastaan myös minulle esitettyihin kysymyksiin, jos ne ovat asiallisia. Jos en tiedä vastausta, kerron myös sen.

Olisi vaikeaa nähdä itseni sellaisessa positiossa, jossa lukisin kaikki ketjut etsien virheitä toisista kirjoittajista sen sijaan, että etsisin kosketuspintaa tai näkökulmia heidän teksteistään.

[kikuka78]

Tuntuu tosiaan surulliselta, jos ihmisen koko identiteetti rakentuu koulutuksen (keksityn tai todellisen) tuomaan ylemmyydentunteeseen.

Paradoksi on siinä, että kietomalla koko olemassaolonsa tämän yhden kortin varaan se korkeakoulutuksen (akateemisuus, siis ylempi korkeakoulututkinto) alkuperäinen tarkoitus menetetään. Eli kyky etsiä tietoa, suhteuttaa ongelma käsillä oleviin keinoihin, soveltaa logiikkaa ja saatavilla olevia resursseja sekä tuoda tilanteeseen jotain sellaista näkökulmaa, joka vie asiaa eteenpäin tai avaa mahdollisuuksia uusiin näkökulmiin ja tulkintoihin.

Kaikki tämä menetetään, jos ihminen on aina oikeassa ja arvostelee muita vain siitä näkökulmasta, minkä hän on itselleen lukinnut ja katselee muita siitä tornista, jonka on itselleen rakentanut.

Näin toimiva akateeminen ihminen on mielestäni tuhlannut suomalaisten verovaroja.

Siksi olen valinnut tulla siihen tulokseen, että tämä henkilö ei ole yliopistosta valmistunut. On ehkä päässyt sisään, yrittänyt ja jättänyt opintonsa kesken. Esiintyen sitten maisterina, lisurina tai tohtorina kuvitellen, että se on hienointa, mitä ihminen voi elämässään saavuttaa. Tai jos on tosiaan niin, että hän on valmistunut, on hänen elämässään tapahtunut mahdollisesti jotain hyvin katkeroittavaa. Joku alemmin koulutettu on kenties edennyt urallaan paremmin tai saanut sen unelmaduunin nenän edestä?

Oma akateemisuuteni on tuonut mukanaan ajatuksen ennemminkin siitä, että en todellakaan tiedä kaikesta kaikkea. Esimerkiksi ketju, jossa puhutaan rugbysta tai pussieläimistä jää minulta kommentoimatta, koska en tiedä aiheista mitään. Jos sen sijaan törmään keskusteluun, johon minulla on näkökulma tai jotain annettavaa, pyrin ilmaisemaan asiani selkeästi. Vastaan myös minulle esitettyihin kysymyksiin, jos ne ovat asiallisia. Jos en tiedä vastausta, kerron myös sen.

Olisi vaikeaa nähdä itseni sellaisessa positiossa, jossa lukisin kaikki ketjut etsien virheitä toisista kirjoittajista sen sijaan, että etsisin kosketuspintaa tai näkökulmia heidän teksteistään.

Toivottavasti maailmasi ei romahda. Henkilö keneen nyt ollaan viittaamassa, on koulutukseltaan lähihoitaja. Paasaa tiktok:ssa ja päässyt IR ryhmän kuviin kaksi kertaa. Loput voitte kaivella itse.

[Sipi]

Toivottavasti maailmasi ei romahda. Henkilö keneen nyt ollaan viittaamassa, on koulutukseltaan lähihoitaja. Paasaa tiktok:ssa ja päässyt IR ryhmän kuviin kaksi kertaa. Loput voitte kaivella itse.

Juu, ei hätää.

Pari kertaa olen hänen "akateemisiin" räntteihinsä törmännyt ja tosiaan kuten kerroin tullut siihen tulokseen, että hän ei ole ihan sitä mitä väittää.

Trolleja mahtuu maailmaan, se siitä.

[Öyhö]

hän ei ole mies

570 sukupuolta jäljellä... Portmxn? Deportman? Nand-port? Port? Puerto? Port-gal?