Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Tähdet kertovat]

Sehän meni hyvin.

Venäjän koronaloman pelätään kääntyvän tarkoitustaan vastaan – moni käytti tilaisuuden hyväkseen ja lähti heti ulkomaille

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.efxjxf

Toivottavasti eivät ole tulossa tänne lomalle

[Don MC]

Ryssä on näköjään vieläkin aina ryssä.

[Haarahaukka]

Ryssä on näköjään vieläkin aina ryssä.

Siitä tuleekin termi ryssiä.

[Tähdet kertovat]

Rokoteintoilijat tappais varmana sodassakin omia jos ei olis piikitetty

Ihanko totta? Ja minä kun luulin, että tässä ollaan oltu jo vähän kuin sodassa -pandemiaa ja virusta vastaan?
Ajattelin, että tuolla rokotekattavuudella pyritään suojaamaan heitäkin; jotka ei voi rokotetta lääketieteellisistä syistä ottaa (vain noin 1%) ja sitten tietysti -kaikkia niitä nykyisen normiarjen ja yhteiskunnan ”käpykaartilaisia”, mitkä ovat ilmeisesti jo tottuneet siihen, että muut pitävät heistä tällaisessakin tilanteessa huolen.
Muut ottavat rokotteet ja tekevät ympärillä (virukselta suojaavia) asioita, ja he voi mennä vain passiivisena piiloon -ja inahdella mielipuolisia salaliittojaan (protestinaan) puskista jne.

Kyllähän meillä pitäisi olla jo rokotuskattavuus siellä 95% yli 12-vuotiaissa, jos kaikki eläisi reaalissa.

[Tähdet kertovat]

Tulevaisuuden ”turvalliset” toivot https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/c ... 31c853a6dd

3AAB58CD-2220-4274-BABF-3E14CF26689D.jpeg (110.08 KiB) Katsottu 1132 kertaa

[Tähdet kertovat]

Joillain on vain oikeuksia ja muut huolehtikoon vastuista?
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/1 ... eb0e323dd3

14DD62C5-6DEE-485C-B0F1-FCB66B5C7A1F.jpeg (146.03 KiB) Katsottu 1126 kertaa

[jhou]

Skarppaapa ihan keskenäsi ja muistele mitä väitit (sinä olet ainoa tällä sivustolla, joka tuota on jakanut. Viime tammikuussa. Tuo artikkeli julkaistiin HS.fi:ssä muutama tunti aiemmin, ennen kuin sä pistit sen tänne. Et sä ole nähnyt kenenkään sitä jakavan, uskot vain niin - koska näin hs.fi niin sinulle kertoi):

Tämä voi olla vieras konsepti, mutta olen tavannut ihan lukea noita juttuja, joita tänne linkkaan tai joita kommentoin. Suosittelen samaa sinullekin, koska nyt et sitä selvästikään tee. Siinä Hesarin jutussa on linkki twitteriin, jossa käydään läpi nimenomaan tuon kuvan jakamista telegraphissa.

Ja jos seuraavaksi väität, että kaiken uutisoinnin tai kommentoinnin pohjana pitää olla oma, henkilökohtainen kokemus, niin puhut lisää paskaa. Ei minun tarvitse mennä Kanarian saarille varmistuakseni, että siellä on ollut juuri tulivuorenpurkaus.

Kunnes muuta osoitat, se HS:n juttu pitää paikkansa. Enkä edelleenkään ole kuullut tai nähnyt kenenkään jälkikäteen sanovan, että oho, jaoin puuta heinää kun levitin sitä kuvaa. Puhumattakaan siitä muusta kuonasta, joka btw ei ole minun "korvien välissä olevaa scheissea" sinun luonnehdintaasi lainatakseni, vaan ihan näitten rokotekriittisten ja kulkutautimyönteisten tuottamaa soopaa. Ja se tuotanto jatkuu koko ajan, ei tarvitse kuin vilkaista tätä ketjua, niin jo on esimerkkejä tarjolla.

[Ford Fairlane]

Äläs nyt. Jos olisit käynyt rokotteella, tietäisit, että siellä on kymmenisen valmista ruiskua vadilla, ja siitä rivistä hoitsun kanssa valkattiin yksi. Siinä on sinun räätälilläsi melko paljon hommoo, kun tekee miljoonia yksilöllisiä rokotteita yksin Suomeen, ja jokaista pitää tehdä vielä kymmenen kappaletta, että illuusio olisi täydellinen. Puhumattakaan siitä logistiikasta, mitä niiden jonglööraaminen siinä rokotustilanteessa vaatisi. Terveydentilani oli kaukolukenut ilmeisesti joku etäreikihoitaja, koska itse rännitystilaisuudessa ei paljoa kyselty...

Mitäs humpuukia tämä nyt on? Ei siellä rokotuspisteellä pääse edes näkemään sitä rokotetta ennen kuin se tuikataan käsivarteen. Olet tainut käydä jossakin romanialaisten ylläpitämässä tienvarsirokotuksessa. Sinuna olisin aika huolissani.

Kyllä niitä rokotteita oli valmiiksi annosteltuna ruiskuihin, joita oli rokotuspisteessä (pöydällä, pahvisessa astiassa) useampi valmiina, ja niistä pistoksen antanut hoitaja otti valikoimatta yhden ja kun toinen hoitaja tarkasti rokotettavan tiedot koneelta. Tilassa oli useampia vastaavia pisteitä hoitajineen ja ihmiset kutsuttiin sisään ryhmissä ja jokainen asteli pisteelle, joka oli vielä tyhjänä. Näin oli 1. ja 2. rokotteen järjestelyt tehty, kun ihmisiä oli niihin jonoittain. Itse varmistin tuossa tilanteessa vielä rokotteen merkin. Mitään sekoboltsien täällä kertomia ”henkilökohtaisia” litkuja, olisi tuolla järjestelyllä ollut aivan mahdotonta kenenkään tai kehenkään ruiskutella. Ensimmäisessä rokotuksessa kerrottiin myös heti rokotteen merkki ja siitä sai vielä kuitin mukaansa, ja toisen rokotteen aikana, oli rokotuksissa annettavana vain yhtä merkkiä, ja itse varmistin että se on sama, minkä olin saanut jo 1. rokotuksessa.

<------------------------------------------------------------->

Kyllä niitä rokotteita oli valmiiksi annosteltuna ruiskuihin, joita oli rokotuspisteessä (pöydällä, pahvisessa astiassa) useampi valmiina, ja niistä pistoksen antanut hoitaja otti valikoimatta yhden ja kun toinen hoitaja tarkasti rokotettavan tiedot koneelta. Tilassa oli useampia vastaavia pisteitä hoitajineen ja ihmiset kutsuttiin sisään ryhmissä ja jokainen asteli pisteelle, joka oli vielä tyhjänä. Näin oli 1. ja 2. rokotteen järjestelyt tehty, kun ihmisiä oli niihin jonoittain.

Mielenkiinnosta haluaisin tietää, että miten laskisit todennäköisyyden sille, että et varmasti saanut juuri sinulle räätälöytyä rokotetta, kun olet luultavasti varannut ajan rokotukseen paikkaan X klo: Y päivänä Z? Toinen hypoteesi: Vaikka et olisi varannut aikaa rokotukselle, sinulla luultavasti oli puhelin mukana, jossa koronapassi, joka "saattaisi" ilmoittaa, että olet tulossa rokotukseen? Tämä on myös mahdollista teknologialla mitä meillä on käytössä. Miten tämä olisi mahdollista toteuttaa, jos olisi, sekä jos tätä ei voisi toteuttaa, niin miten olet sen varmistanut ja todennut?

Mitään sekoboltsien täällä kertomia ”henkilökohtaisia” litkuja, olisi tuolla järjestelyllä ollut aivan mahdotonta kenenkään tai kehenkään ruiskutella.

Määrittele "sekoboltsi" näin alkuun, koska kaikki ihmiset ovat jollakin tapaat todettu olevan erilaisia kuin toinen? Toiselle ihmiselle olet "hyvä tyyppi", kun taas joku muu voi ajatella, että olet "sekoboltsi" Eli millainen ihminen on "sekoboltsi" ja oletko sinä myös "sekoboltsi"? Jos et ole "sekoboltsi", niin voitko kertoa, että miksi et ole "sekoboltsi"?

Ensimmäisessä rokotuksessa kerrottiin myös heti rokotteen merkki ja siitä sai vielä kuitin mukaansa, ja toisen rokotteen aikana, oli rokotuksissa annettavana vain yhtä merkkiä, ja itse varmistin että se on sama, minkä olin saanut jo 1. rokotuksessa.

Miten varmistit, että sait samaa merkkiä, kuin viimeksikin? Voihan olla, että piikittäjiä on ohjeistettu sanomaan asiakkaalle, että samaahan se on mitä viimeksikin sait, vaikka kyseessä olisi eri valmistaja. Kuitissahan lukee sitä mitä ATK:n on laitettu. Tähänkin kaipaisin jonkin näköistä kaavaa jolla tämän olet varmistanut?

Elä ota pahalla kysymyksiä ja odotankin teikäläiseltä hyvää ja asiallista vastausta kysymyksiini. Olen vain yksi "sekoboltsi" joka tykkää pyöritellä asioita ja varmistaa tietolähteeni oikeaksi, koska siitä voi olla usealle muulle piikin ottajalle hyötyä, kun osaa sata varmasti tulevaisuudessa sitten varmistaa sinun antamasi tiedon.

[Tähdet kertovat]

Skarppaapa ihan keskenäsi ja muistele mitä väitit (sinä olet ainoa tällä sivustolla, joka tuota on jakanut. Viime tammikuussa. Tuo artikkeli julkaistiin HS.fi:ssä muutama tunti aiemmin, ennen kuin sä pistit sen tänne. Et sä ole nähnyt kenenkään sitä jakavan, uskot vain niin - koska näin hs.fi niin sinulle kertoi):

Tämä voi olla vieras konsepti, mutta olen tavannut ihan lukea noita juttuja, joita tänne linkkaan tai joita kommentoin. Suosittelen samaa sinullekin, koska nyt et sitä selvästikään tee. Siinä Hesarin jutussa on linkki twitteriin, jossa käydään läpi nimenomaan tuon kuvan jakamista telegraphissa.

Ja jos seuraavaksi väität, että kaiken uutisoinnin tai kommentoinnin pohjana pitää olla oma, henkilökohtainen kokemus, niin puhut lisää paskaa. Ei minun tarvitse mennä Kanarian saarille varmistuakseni, että siellä on ollut juuri tulivuorenpurkaus.

Kunnes muuta osoitat, se HS:n juttu pitää paikkansa. Enkä edelleenkään ole kuullut tai nähnyt kenenkään jälkikäteen sanovan, että oho, jaoin puuta heinää kun levitin sitä kuvaa. Puhumattakaan siitä muusta kuonasta, joka btw ei ole minun "korvien välissä olevaa scheissea" sinun luonnehdintaasi lainatakseni, vaan ihan näitten rokotekriittisten ja kulkutautimyönteisten tuottamaa soopaa. Ja se tuotanto jatkuu koko ajan, ei tarvitse kuin vilkaista tätä ketjua, niin jo on esimerkkejä tarjolla.

Minusta se kertoo jotain älykkyydestä, jos kaikki vaarat, vahingot ja virheet -pitäisi havainnoida ja oppia, ihan sen oman kokemuksen kautta. Paljonko meillä olisi jo lapsia, joilla olisi päät jatkuvasti turvoksissa ja kuhmuilla, jos leikeissä vauhti ja oma-kokemus korvaisi ohjeet ja säännöt? Toki korona-aikanakin nämä tiedettä ja yleistä yhteiskuntajärjestystä vastustavat yleensä, ovat olleet näitä äänekkäitä ja kriittisiä kokemus-asiantuntijoita -mitkä kerää muut öyhöttäjät ympärilleen.

[On Anoi Kaa]

...
Savoksi:
Perustuen omaan mallinnukseensa 5–11-vuotiaiden lasten riski-hyötysuhteen selvittämiseksi, FDA "ennustaa, että rokotteen hyödyt ylittävät sen riskit 5-11-vuotiailla lapsilla".
...

Perjantaina Yhdysvalloissa lääkeyhtiö Pfizerin koronavirusrokote hyväksyttiin käyttöön myös 5–11-vuotiaille lapsille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008370457.html

Tuosta voi ihmetellä ja kummastella lisää (video on pitkä, niin en aio Savontaa tuota): ...

Eli ivermektiiniä ei ole saanut käyttää, koska "näyttö on epäselvä", mutta kokeellisia uuden teknologian geeniterapioita, joita markkinoidaan yhä valheellisesti rokotteina suorastaan pakotetaan jo pikkulasten käytettäväksi, vaikka heidän vakava sairastumisensa kovittuun on lähes teoreettisella tasolla ja lapsi hukkuu paljon todennäköisemmin kuin kuolee kovittuun? (ja mRNA-piikit ovat tappaneet jo maailmalla muun ikäisiä lapsia, ehkä pikkulapset säästyvät, vaikka kunnollista turvallisuusdataa ja siten myöskään hyöty/haitta-dataa ei vielä olekaan - edes aikuisille!)

No jos vain kansanterveyttä ajatteleva lääketeollisuus kerran meitä opettaa, että elämänmittainen mRNA-rännäyskoukku on myös pikkulapsille hyväksi, niin sehän sitten on. Vain totaaliääliö muuta väittää ja hehän uskovat muutenkin kaiken maailman salaliittoteorioihin, kuten digitaalisiin kovittupasseihin liitettyihin sosiaalikrediittijärjestelmiin ja ihmisten 24/7-seurantaan erilaisin välinein.

*) tosin esimerkiksi ivermektiinin turvallisuusprofiili on lapsillekin erittäin hyvin selvillä ja yksi turvallisimmista lääkkeistä mitä on, jos lapsi covidiin sattuisi vakavasti sairastumaan, mutta sitä ei saisi käyttää, koska "tietoa ei ole riittävästi"/OAK.

Kuulostaa ihan järkevältä ja eritoten turvalliselta, samahan ne ärsyttävät penikatkin on geeniterapioida, vaikka itse taudista ei heille riskiä olekaan. Jollain se on Pfizerinkin "tutkimuskulunsa katettava", eivät he tätä ahneuttaan tee, vaan koska he tietävät mikä meille on hyväksi.

Mu-mu-mutta, ne eri puolilla maailmaa vähitellen, mutta siltikin melkein samaan aikaan käyttöönotettavat seuranta- ja sosiaaliset krediittijärjestelmät osana digitaalisia terveyspasseja ovat ainakin pelkkää satua, ihan naurettavaa foliopäiden rapinaa! Häh-häh miten te edes kehtaatte levittää tuollaista paskaa, sinäkin OAK ennen vain haukuit muslimeja ja olit järkevä ja pelkäsit kunnolla koronaa, nyt vain levität misinformaatiota ja poljet wahwah-pedaalia.

Eihän sellaiseen yhteistyöhön kukaan työmaalla kehäpäätelmiään tuhertavan ahkeran raatajan tuntema projektiliiderikään pystyisi, saati sitten voimat, jotka nyt vyöryttävät operatio lockstepiä tavoitteenaan maamallon pelastaminen, joten kyllä kulkutautimyönteinen ja vain pahaa muille toivova OAK taas kerran vaan on mennyt uskomaan mitä uskomattominta paskaa, mitä UK:n hallituksen foliosivuilla kerrotaan.

No, UK:n hallituksen foliopäät ovat sosiaalikrediittisysteemin pilotin ainakin vyöräyttämässä käyntiin ihan lähikuukausina. Siihen kuuluu sovellus ja kalorinkulutusta ja askelmäärää, tietysti myös sijaintia seuraavia vikineitä.

UK pilotoi covidpassiin yhdistetyn seuranta ja sosiaalikrediittisovelluksen headup alkuvuodesta 2022.jpg (37.56 KiB) Katsottu 1077 kertaa

https://www.gov.uk/government/news/new- ... rcise-more

Mu-mu-mutta (nyyh) VÄÄÄY - UK ei olekaan kuulunut oikeaan Eurooppaan enää pitkään aikaan ja täällä meillä ei ole vielä läheskään kaikissa maissa tiukkaa kovittupassijärjestelmää. (mahtaako olla sellaista, missä ei ole minkäänlaista...)

[Nyt jo hieman väpättävällä huulella, nyyhkytyksestä tai raivosta hyllyvällä keholla, kädet omia laardeja mitaten ja puristellen "olen just hyvä tällaisena kehopositiivisena, eikä kukaan saa muuta väittää"] To-to-to-ta-noin-niin-niin: joka maailmaa ja ihmisten käyttäytymistä tarkkaan seuraava kaikkiin höpösivustojen tietoihin uskova kulkutautimyönteinen ja itsekäs mummontappaja, foliopää-ääliö väittää, että seuranta- ja sosiaalikrediittijärjestelmä tulee Suomeenkin, ei vain ole perillä siitä, mitä lääketeollisuus ja THL meille viranomaisia palvoville ihmisille opettavat.

No, jos joiltain nimimerkeiltä kysyisi, niin näin me saamme taas yhden kätevän applikaation ihmisten iloksi ja hyödyksi, vieläpä ihan ilmaiseksi! Ja kaikki vain pienten ihmisten parasta ajatellen. Kerrassaan ihana uusi uljas maailma(njärjestys)...

Lisätietoja UK:n koronapassi&sosiaalikredittijärjestelmästä 2022

Tarkempi kuvaus, kaavio näyttää millainen Kiinassa jo käytössä oleva sosiaalikrediittijärjestelmä on ja miten se tuo elämään onnea ja sisältöä:

Peli nimeltä elämä (joka oli kuulemma joskus vapaa ja sai itse päättää monia asioita).
Ja paljon muuta:
https://theexpose.uk/2021/10/26/uk-gove ... m-in-2022/

Valittu järjestelmä:
https://www.headuplabs.com/

Edit. Lisätty lopun otsikko ja kaksi lähdettä lisätiedoista kiinnostuneille ääliöfoliopäille, jotka eivät ymmärrä edes maailman parhaita viranomaisia uskoa, mitä meidän terveyteen ja tulevaisuuteen tulee.

[Tähdet kertovat]

Mitäs humpuukia tämä nyt on? Ei siellä rokotuspisteellä pääse edes näkemään sitä rokotetta ennen kuin se tuikataan käsivarteen. Olet tainut käydä jossakin romanialaisten ylläpitämässä tienvarsirokotuksessa. Sinuna olisin aika huolissani.

Kyllä niitä rokotteita oli valmiiksi annosteltuna ruiskuihin, joita oli rokotuspisteessä (pöydällä, pahvisessa astiassa) useampi valmiina, ja niistä pistoksen antanut hoitaja otti valikoimatta yhden ja kun toinen hoitaja tarkasti rokotettavan tiedot koneelta. Tilassa oli useampia vastaavia pisteitä hoitajineen ja ihmiset kutsuttiin sisään ryhmissä ja jokainen asteli pisteelle, joka oli vielä tyhjänä. Näin oli 1. ja 2. rokotteen järjestelyt tehty, kun ihmisiä oli niihin jonoittain. Itse varmistin tuossa tilanteessa vielä rokotteen merkin. Mitään sekoboltsien täällä kertomia ”henkilökohtaisia” litkuja, olisi tuolla järjestelyllä ollut aivan mahdotonta kenenkään tai kehenkään ruiskutella. Ensimmäisessä rokotuksessa kerrottiin myös heti rokotteen merkki ja siitä sai vielä kuitin mukaansa, ja toisen rokotteen aikana, oli rokotuksissa annettavana vain yhtä merkkiä, ja itse varmistin että se on sama, minkä olin saanut jo 1. rokotuksessa.

Elä ota pahalla kysymyksiä ja odotankin teikäläiseltä hyvää ja asiallista vastausta kysymyksiini. Olen vain yksi "sekoboltsi" joka tykkää pyöritellä asioita ja varmistaa tietolähteeni oikeaksi, koska siitä voi olla usealle muulle piikin ottajalle hyötyä, kun osaa sata varmasti tulevaisuudessa sitten varmistaa sinun antamasi tiedon.

Ajat oli jaettu useammalle ilmeisesti 10min välein. Ulkona oli jonot ja jonosta otettiin aina 5 ihmistä sisään rokotuspisteeseen, josta edelliset 5 oli juuri poistuneet. Vasta sisällä rokotuspisteessä kysyttiin henkilötiedot. Valmiiksi täytettyjä ruiskuja oli siis 5:ssä pisteessä -useampia pisteen pöydällä ko. astiassa, ja sisään menevät ihmiset valikoi oman pisteen ko. tilassa itse, yleensä sen mikä oli lähimpänä vapaana. Ruiskut oli kaikki astiassa identtisiä ja niistä hoitaja otti yhden, jo ennen kuin toinen hoitaja oli saanut tietoni koneelta auki.
Rokotevalmisteen merkin varmistin, ennen kuin se tuikattiin ja passissa myös tiedot täsmäävät.
Aivan mahdotonta olisi ollut, että joku olisi tuosta massa-prosedyyristä edes onnistunut saamaan -itselleen erikseen valmistetun sekoitteen
Ilmeisesti et itse ole käynyt rokotuksessa, suosittelen menemään. Ei siellä mitään kummallista ”kitara-orkesteria” ole tekeillä, ole huoleti. Hoitajat vastaavat muihinkin mieltä askarruttaviin kysymyksiin

Lisäys, sekoboltseina pidän ihmisiä, joilla fiktio sekoittaa rationaalisen ajattelun - itselleen tai muille ns. vaikuttavia valintoja tehtäessä.

[On Anoi Kaa]

Minusta se kertoo jotain älykkyydestä, jos kaikki vaarat, vahingot ja virheet -pitäisi havainnoida ja oppia, ihan sen oman kokemuksen kautta. ...

Kerrankin samaa mieltä ja siksi osa täällä kontrolliryhmässä odottaa puhdasverisenä mielenkiinnolla lääketieteelliseen ihmiskokeen etenemistä aina vaan uusilla buustereilla, mistä ei kerrottu ns. rokotteiden aloitushetkellä sanallakaan.

Piti olla 1 tai 2 piikkiä riippuen injektoitavasta nanopartikkeliliuoksesta, mutta ei kolmea, ei neljää, ei viittä... Kaiken lisäksi, vielä viime vuonna puhuttiin lähinnä vain riskiryhmien suojaamisella uuden teknologian Trump-rokotteilla, mutta nyt ollaan jo heissä, joille itse lääke on jo tähän mennessä ollut vaarallisempi kuin itse tauti*

*) tämä siis vaikkapa terveiden normaalipainoisten 12-15 -vuotiaiden tilanne, mutta kerran lääketeollisuuden maksama THL käskee, niin nehän pistetään piikkikoukkuun ja ottamaan vastaan jokaisen yksittäisen geeniterapian haittavaikutukset ja riskit, joita ei edes tunneta vielä.

Summa summarum, tästä siis Tähdet kertovat kanssa samaa mieltä: Joskus voi oppia tosiaan toisten kokemuksista ja tekemisistä virheistä, eikä aina ole ihan pakko mennä etujonossa uudenlaisiin jokaiseen elimeen vaikuttavaan IV-hoitoon etenkään silloin, kun itse hoito on itselle käytännössä turha riski.

[jhou]

Mielenkiinnosta haluaisin tietää, että miten laskisit todennäköisyyden sille, että et varmasti saanut juuri sinulle räätälöytyä rokotetta, kun olet luultavasti varannut ajan rokotukseen paikkaan X klo: Y päivänä Z?

Lyhyt vastaus: koko rännitystilaisuus oli optimoitu sillä ajatuksella, että saadaan bulkkina jaettua samaa tuotetta (tai max. parin eri valmistajan tuotetta) mahdollisimman tehokkaasti. Se on ihan liukuhihnatyötä, kysyinkin yhdeltä hoitajista, paljonko annat näitä päivittäin. Vastaus oli jotain 70 luokkaa.

Noilla järjestelyillä räätälöityjen cocktailien jakaminen olisi tarpeettoman hankalaa. Ylipäätään räätälöidyissä litkuissa pitäisi pystyä varmistamaan aukoton jakelu tuotantolinjalta päästä sinne rokotuskoppiin asti. Rokotteet pitäisi jakaa jo aamulla hoitajille koppeihin valmiiksi, koska itse rokotustilanteessa ei ollut aikaa edes täyttää niitä ruiskuja, vaan ne olivat valmiina. Se taas edellyttäisi kylmäkaappia kopissa, eikä sitä ollut. Ja toisekseen, meillä niitä oli tosiaan se kymmenkunta ruiskua tarjolla, eli niitä räätälöityjä cocktaileja pitäisi sitten valmistaa kymmenkertainen määrä nykyiseen nähden. Yksi asiakkaaseen ja loput huomaamatta roskiin jokaisen asiakkaan jälkeen. Ei näkynyt isoa piikkiroskistakaan huoneessa. Ja ne kustannukset... Ehkä jos Bill ja Soros maksaisivat ne omasta pussistaan.

Toinen hypoteesi: Vaikka et olisi varannut aikaa rokotukselle, sinulla luultavasti oli puhelin mukana, jossa koronapassi, joka "saattaisi" ilmoittaa, että olet tulossa rokotukseen? Tämä on myös mahdollista teknologialla mitä meillä on käytössä. Miten tämä olisi mahdollista toteuttaa, jos olisi, sekä jos tätä ei voisi toteuttaa, niin miten olet sen varmistanut ja todennut?

Muistaakseni koronapassiin ei kirjauduttu? Ts. se ei tiedä, kenen kännykässä se on, tietoturvasyistä. Siitä on kyllä sen verran aikaa kun sen asensin, että en muista varmaksi. Joku muu voinee täsmentää.

[kotiteurastaja]

mutta nyt ollaan jo heissä, joille itse lääke on jo tähän mennessä ollut vaarallisempi kuin itse tauti*

*) tämä siis vaikkapa terveiden normaalipainoisten 12-15 -vuotiaiden tilanne, mutta kerran lääketeollisuuden maksama THL käskee, niin nehän pistetään piikkikoukkuun ja ottamaan vastaan jokaisen yksittäisen geeniterapian haittavaikutukset ja riskit, joita ei edes tunneta vielä.

Mitä vaarallista tuolle 12-15 vuotiaiden ryhmälle on tapahtunut? Mikä rokotteessa pelottaa?

[Tähdet kertovat]

Minusta se kertoo jotain älykkyydestä, jos kaikki vaarat, vahingot ja virheet -pitäisi havainnoida ja oppia, ihan sen oman kokemuksen kautta. ...

Kerrankin samaa mieltä ja siksi osa täällä kontrolliryhmässä odottaa puhdasverisenä mielenkiinnolla lääketieteelliseen ihmiskokeen etenemistä aina vaan uusilla buustereilla, mistä ei kerrottu ns. rokotteiden aloitushetkellä sanallakaan.

Piti olla 1 tai 2 piikkiä riippuen injektoitavasta nanopartikkeliliuoksesta, mutta ei kolmea, ei neljää, ei viittä... Kaiken lisäksi, vielä viime vuonna puhuttiin lähinnä vain riskiryhmien suojaamisella uuden teknologian Trump-rokotteilla, mutta nyt ollaan jo heissä, joille itse lääke on jo tähän mennessä ollut vaarallisempi kuin itse tauti*

*) tämä siis vaikkapa terveiden normaalipainoisten 12-15 -vuotiaiden tilanne, mutta kerran lääketeollisuuden maksama THL käskee, niin nehän pistetään piikkikoukkuun ja ottamaan vastaan jokaisen yksittäisen geeniterapian haittavaikutukset ja riskit, joita ei edes tunneta vielä.

Summa summarum, tästä siis Tähdet kertovat kanssa samaa mieltä: Joskus voi oppia tosiaan toisten kokemuksista ja tekemisistä virheistä, eikä aina ole ihan pakko mennä etujonossa uudenlaisiin jokaiseen elimeen vaikuttavaan IV-hoitoon etenkään silloin, kun itse hoito on itselle käytännössä turha riski.

Ymmärrät tahallaan väärin. Ennen kuin me muut kansalaiset edes mentiin rokotuksiin, niin meiltä oli rokotettu jo hoitohenkilökunta, iäkkäät ja riskiryhmäläiset - ja jos itse olisin jättäytynyt omalla vuorollani silloin pois, olisin käpykaartilainen
Nähdäkseni on parempi saada ”tarvittaessa” useampi rokote, kuin kerralla ns. sangollinen
Nyt rokotevastaiset pääosin itse -aiheuttaa tämän rokotteiden uusimisen tarpeen muillakin. Laumasuojaa ei voi tehdä tätä virusta vastaan pienillä rokotuskattavuuksilla, koska se leviää ilmassa jopa aerosoleissa. Ja se on muuttunut koko ajan helpommin leviävämmäksi. Kauan kulkutautimyönteiset saavat tätä jatkaa, jää nähtäväksi.