Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Modesty_Blaise]

Englannin hallituksen raportti paljastaa (tällä hetkellä Englanti piilottaa raporttien kriittiset osat jostain kumman syystä), että AIDS kehittyy nopeasti koronarokotetuilla. Agenda 2030 antaa aikaa noin kymmenen vuotta vähentää kasvihuonepäästöjä aiheuttavia henkilöitä. Tällä hetkellä pysytään aikataulussa.

https://ussanews.com/News1/2021/10/30/u ... -syndrome/

UK Government reports suggest the Fully Vaccinated are rapidly developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
October 30, 2021

[Sahkotuoli]

Englannin hallituksen raportti paljastaa (tällä hetkellä Englanti piilottaa raporttien kriittiset osat jostain kumman syystä), että AIDS kehittyy nopeasti koronarokotetuilla. Agenda 2030 antaa aikaa noin kymmenen vuotta vähentää kasvihuonepäästöjä aiheuttavia henkilöitä. Tällä hetkellä pysytään aikataulussa.

https://ussanews.com/News1/2021/10/30/u ... -syndrome/

UK Government reports suggest the Fully Vaccinated are rapidly developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
October 30, 2021

Psst. Ilmainen vinkki: Pikkuisen voisitte päivittää tätä sinänsä hauskaa aids juttua vaikka esimerkiksi lääkärikirjasta, että katsokaa mistä aids tulee. Ensin ihmisen pitää olla hiv positiivinen. Sitten jos sitä ei hoideta, niin se puhkeaa aidsiksi. Nykyään se hoidetaan kuntoon jo ennen sitä.
Satujen keksijöille tiedoksi, että tämä uppoaisi todennäköisesti paremmin, jos kertoilisitte vaikka, että rokotteen mukana tulee hi virus.

Eli, tarkkuutta siellä. AIDS ei ”leviä”. HIV voi tarttua.

[sikakoira]

^
Pieni off topic mutta pcr testin keksijä Mullins kertoi kyllä aikoinaan ettei testi kelpaa HIV:n testaamiseenkaan. Sama homma Covidin kanssa


Tietenkin Mullins oli päästänsä sekaisin varsinkin kun muisti ennen kuolemaansa kertoa että Faucin kaltaiset oliot pitäisi pyyhkäistä maailmankartalta mielipiteineen jotka eivät perustu yhtään mihinkään

[Kitarisa]

^
Pieni off topic mutta pcr testin keksijä Mullins kertoi kyllä aikoinaan ettei testi kelpaa HIV:n testaamiseenkaan. Sama homma Covidin kanssa


Tietenkin Mullins oli päästänsä sekaisin varsinkin kun muisti ennen kuolemaansa kertoa että Faucin kaltaiset oliot pitäisi pyyhkäistä maailmankartalta mielipiteineen jotka eivät perustu yhtään mihinkään

Polkupyörän keksijä kertoi, ettei sillä ole mitään asiaa maastoon, saati siellä johonkin alamäkihurjasteluun.

[Ford Fairlane]

^
Pieni off topic mutta pcr testin keksijä Mullins kertoi kyllä aikoinaan ettei testi kelpaa HIV:n testaamiseenkaan. Sama homma Covidin kanssa


Tietenkin Mullins oli päästänsä sekaisin varsinkin kun muisti ennen kuolemaansa kertoa että Faucin kaltaiset oliot pitäisi pyyhkäistä maailmankartalta mielipiteineen jotka eivät perustu yhtään mihinkään

Anthony Patch kertoi jo 2013 miten rokotteet toimivat ja mitä nanoteknologialla voidaan tehdä. Video kannattaa katsoa jo senkin takia, että edes vähäsen olisi tieto_taitoa mikä on mahdollista ja mikä ei käyttäen mm. rokotteita. Jos rokote - Geeniterapiat ja teknologia kinnostaa, niin kannattaa etsiä lisää...
Anthony Patch Interview Video linkki vie Odysee palveluun.

Ymmärrän, jos rokoteen saaneet eivät tätä haastattelua viitsi katsoa. En tiedä onko tämä jo täällä ollut. Mielelläni jatkan tämän aiheen parissa keskustelua, ilman kiihkoilua.

Odottelen muuten vieläkin luotettavien Asiantuntijoiden nimiä...

[Kitarisa]

Mikä estää esim. Kiinaa tai Venäjää ryhtymässä lääketieteen jättiläisksi pelastamalla HIV potilaat otsonihoidolla? Tai piskuista Suomea? Vai onko se sittenkään ihan niin kuin on kerrottu?

[Kelaamaton]

https://demokraatti.fi/thl-alle-12-vuot ... ellaan-jo/ Lapsetkin pääsevät pian piikille...

"Tutkimuksen" mukaan hekin tarvitsevat kolmannen rokotteen. https://tekniikanmaailma.fi/kolmas-koro ... 77e641-500

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0 ... c5a78909ed Hyvää tulosta takoo Pfizeri...

Ei muillakaan huonosti mene https://www.hs.fi/talous/art-2000008182127.html

[kotiteurastaja]

Anthony Patch kertoi jo 2013 miten rokotteet toimivat ja mitä nanoteknologialla voidaan tehdä.

Vai pitäisikö lukea ensin vaikka tuo Anthony Patchin kirjoittama kirja?

Revising Reality: A Biblical Look into the Cosmos
Four breakout Christian apologists, no strangers to “fringe” topics, take a radical look at Cosmology based on new discoveries in physics and unconventional insights into the Bible. Each is noted for his willingness to tackle the challenges of secular skepticism and examine the intersections between modern science and the Bible. You will embark on an astounding adventure exploring the cosmos afresh, guided along by their unrestrained research as well as remarkable if not incredible conclusions.In Volume One of a two-volume study, the controversies of angelic incursions in humanity’s history and their impact on the human genome are considered. Also discussed: the nature of evil and the role that fallen angels and heavenly archons have played in the story of the Bible as well as rethinking Christology and the meaning of the Logos, contrasting with Gnostic and occult concepts of the demiurge. Here the authors demonstrate startling parallels to our day.In regards to modern physics, numerous timely topics are tackled which include:* Dangers of CERN’s Large Hadron Collider (LHC), the occult agenda behind humanity’s most powerful machine; and its link to the Tower of Babel; * Opening dimensional portals and its unknown effects, including awakening the creatures of the Abyss, and a possible connection to the planet Saturn;* Man-machine hybrids empowered by the Internet and threats presented to humankind from unrestrained advances in transhumanist research.* Challenges to Einstein’s standard model by the revolutionary concepts of the Electric Universe proposed by scientists at the Thunderbolts Project;* Theories about cosmic wars and the “real” star wars of ancient times.

[Jormuli]

Kyllähän tämäkin pandemia saa idiotismin uudelle tasolle. Salaliittoteoriat kukoistaa yhtä lujaa kuin sikainfluenssa aikanakin, samat kaverit jotka kertoivat että tarkotus putsata populaatiota piikeillä sanoo varmaan nyt samaa. Maapallo on litteä yms.

Hyväksyn sen ettei joku halua ottaa rokotetta, itse odotin hyvän tovin ennen niiden ottamista. Koronapassia en tue vaikka rokotettu olen, en tue sitäkään että asetetaan kansa toisiansa vastaan. Veronmaksajana kullakin on oikeus päättää ottaako rokotetta ja jos se jostain syystä sairaalaan johtaan niin ainakin on verorahat kerätty oikein. Rokotetuiden osalta pestäänkin kädet jos ongelmia tulee.

Se mikä tästä tekee niin helvetin huvittavaa on maskisuositukset... Ihmiset menevät julkisiin kasvomaskit päällä ja menevät tuhatpäiseen baariin ilman maskeja. Rokotetut ulos klo 12.. Ei mitään järkeä. Sen verran rokotettuja on kansasta että kaikki auki normaalisti, luonto korjaa heikot aina; oli rokotettu tai ei.

Ihme paskaa tälläiset asiat saa ihmisissä aikaa, missä järki?

[Petu]

Nyt on taas helpompi ymmärtää, miten jotkut hyväksyvät maan nopean muutoksen täydeksi poliisifasistivaltioksi, kuten Australia, joka muuten "jännästi" valtamedian uutispimennossa, vaikka materiaalia on löydettävissä. Tähän kun yhdistetään karanteenileirit (millä nimellä näitä Saksassa muuten kutsuttiinkaan) ja pakolla tehtävät kokeelliset lääketieteelliset testit, niin ollaan jo taas askelta pidemmällä.

Paikallisen parlamentin jäsen Kanadan Ontariossa kyselee minne, miksi ja keitä varten näitä leirejä rakennetaan.

[kotiteurastaja]

Kyllähän tämäkin pandemia saa idiotismin uudelle tasolle. Salaliittoteoriat kukoistaa yhtä lujaa kuin sikainfluenssa aikanakin, samat kaverit jotka kertoivat että tarkotus putsata populaatiota piikeillä sanoo varmaan nyt samaa. Maapallo on litteä yms.

Hyväksyn sen ettei joku halua ottaa rokotetta, itse odotin hyvän tovin ennen niiden ottamista. Koronapassia en tue vaikka rokotettu olen, en tue sitäkään että asetetaan kansa toisiansa vastaan. Veronmaksajana kullakin on oikeus päättää ottaako rokotetta ja jos se jostain syystä sairaalaan johtaan niin ainakin on verorahat kerätty oikein. Rokotetuiden osalta pestäänkin kädet jos ongelmia tulee.

Se mikä tästä tekee niin helvetin huvittavaa on maskisuositukset... Ihmiset menevät julkisiin kasvomaskit päällä ja menevät tuhatpäiseen baariin ilman maskeja. Rokotetut ulos klo 12.. Ei mitään järkeä. Sen verran rokotettuja on kansasta että kaikki auki normaalisti, luonto korjaa heikot aina; oli rokotettu tai ei.

Ihme paskaa tälläiset asiat saa ihmisissä aikaa, missä järki?

Miten vaikea se oikeasti on ymmärtää, etteivät terveydenhuollon resurssit ole rajattomat? Veikkaisin, että hyvin pieni osa väestöstä menee tuhatpäissään baariin, tai edes käyvät baarissa.

[kotiteurastaja]

Taloustieteilijät: Ilman koronasulkuja taloudellisia tappioita ja kuolleita olisi tullut paljon enemmän
Suurin osa kulutuksen laskusta on tullut ihmisten varovaisuudesta, ei yhteiskunnan suluista, Ylen haastattelemat koronatutkimukseen perehtyneet taloustieteilijät arvioivat. Norjassa tehdyn tutkimuksen mukaan kuolleita olisi kymmenkertainen määrä Ruotsin kaltaisella koronapolitiikalla.


Tutkimustieto ei tue sitä näkemystä, että koronan torjunta olisi tullut Suomelle halvemmaksi ilman yhteiskunnan sulkuja, koronatutkimukseen perehtyneet taloustieteilijät sanovat Ylelle.

Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Paul Lillrank esitti Ylen jutussa, että koronaa olisi pitänyt torjua kevyemmin ja halvemmin, ilman yhteiskunnan sulkuja. Iäkkäitä ja muita riskiryhmiä olisi suojattu, ja muulle väestölle olisi annettu suosituksia.

Lillrankin mielestä koronatoimet ovat tulleet suhteettoman kalliiksi. Hänen laskelmansa mukaan koronakuolemalta säästetyt elinvuodet ovat maksaneet nyt kymmeniä kertoja enemmän kuin normaalioloissa pidetään kohtuullisena.

Lillrankin laskelma on Suomessa ensimmäinen konkreettinen esitys koronan torjunnan kustannusvaikuttavuudesta.

Taloustieteilijät huomauttavat, että Lillrankin laskelmasta puuttuu tutkimustieto.

– Tarvitaan tutkimusta, joka arvioi uskottavalla tavalla, millaisia talous- ja terveyskustannukset olisivat, jos olisimme toimineet toisin, Turun yliopiston terveystaloustieteen professori Mika Kortelainen sanoo.

Suomessa tällaisia tutkimuksia ei ole vielä julkaistu, mutta muista pohjoismaista ja esimerkiksi Yhdysvalloista niitä kuitenkin löytyy.

Lillrankin laskelman keskeinen oletus, että ilman sulkuja talous olisi pyörinyt pandemian aikana melko normaalisti, on pielessä, Helsingin yliopiston empiirisen makrotaloustieteen professori Antti Ripatti sanoo.

– Laskelma ei ota huomioon, miten pandemia itsessään vaikuttaa ihmisten taloudelliseen käyttäytymiseen. Isot kustannukset syntyvät siitä.

Ripatin mukaan tutkimustieto osoittaa, että pandemian aiheuttama varovaisuus – eivät yhteiskunnan sulut – selittää pääosan kulutuksen vähenemisestä ja talouden tappioista.

Millaista tutkimusta asiasta on julkaistu?

Ravintolan asiakaspaikat poissa käytöstä poikkeustilanteen vuoksi.
Espoon Ison Omenan kauppakeskuksessa ravintolan asiakaspaikat olivat pois käytöstä 16. maaliskuuta 2021. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle
Taloustieteen professori: Varovaisuus selittää jopa 80–90 prosenttia kulutuksen laskusta
Koronan torjunnan kustannuksia on vaikea tarkasti mitata, koska emme tiedä mitä olisi tapahtunut, jos olisimme toimineet toisin.

Kustannuksia voidaan kuitenkin arvioida vertaamalla kahta erilaista koronapolitiikkaa harjoittanutta vertailukelpoista maata tai aluetta, kuten Ruotsia ja muita pohjoismaita.

Tanskassa tehty tutkimus kertoo, että vuoden 2020 keväällä yksityinen kulutus putosi Tanskassa vain vähän enemmän kuin Ruotsissa, vaikka Tanskassa oli selvästi tiukemmat koronarajoitukset kuin Ruotsissa.

– Varovaisuus oli voimakasta molemmissa maissa, joten kulutus laski voimakkaasti reaktiona epidemian tasoon, professori Antti Ripatti sanoo.

Danske Bankin maksukorttitietojen perusteella kulutus romahti Tanskassa 29 prosenttia ja Ruotsissa 25 prosenttia pandemian iskettyä maaliskuussa 2020.

Tutkimus(siirryt toiseen palveluun) on julkaistu Yhdysvaltain tiedeakatemian PNAS-julkaisusarjassa elokuussa 2020.

Professori Antti Ripatti arvioi tanskalaisen ja muun tutkimuksen perusteella, että jopa 80–90 prosenttia pandemian aikaisesta kulutuksen vähenemisestä johtuu pelkästään ihmisten varovaisuudesta.

–Ihmiset välttävät kontakteja sisältävää kulutusta, sitä enemmän mitä vanhempi ihminen on eli mitä isompi riski on kuolla, jos sairastuu. Tästä seurasi se, että meillä kulutus romahti liki neljänneksen huhtikuussa 2020.


Mistä ihmisten varovaisuus syntyy?
Vastaavia tuloksia varovaisuuden osuudesta kulutuksen vähenemiseen on saatu Yhdysvalloissa tehdyistä(siirryt toiseen palveluun) tutkimuksista(siirryt toiseen palveluun).(siirryt toiseen palveluun)

Tutkimuksista voi tehdä sen johtopäätöksen, että pelko ja varovaisuus toimivat pandemian hillitsijänä tehokkaammin kuin yhteiskunnan sulut.

– Tämähän on juuri ollut Ruotsin kansanterveysviraston (Folkhälsomyndigheten) ja hallituksen linja: ei määrätä vaan kehotetaan, professori Paul Lillrank huomauttaa.

Toinen kysymys on, mistä pelko ja varovaisuus syntyvät: viruksen havaituista vaikutuksista ja ihmisten oman riskin arvioimisesta vai siitä miten yhteiskunnassa yleisesti virukseen suhtaudutaan?

Näitä tekijöitä voi olla mahdoton erottaa. Selvää silti on, että hallituksen valitsema politiikka ja median uutisointi vaikuttavat siihen, millaista pelkoa ja varovaisuutta syntyy ja miten se ihmisten kulutukseen vaikuttaa.

Ylen haastattelemien taloustieteilijöiden mukaan myös sulkuja on tarvittu epidemian leviämisen estämiseksi, vaikka pandemia jo itsessään on saanut ihmiset välttämään kontakteja. Sulut ovat rajoittaneet sairastumisia, kuolemia, terveydenhuollon kustannuksia ja kulutuksen laskua.

Entä voiko tutkimuksen perusteella sanoa jotain siitä, kuinka paljon enemmän koronakuolemia Suomessa olisi tullut ilman sulkuja?


Tutkimus Norjasta: Koronakuolemia olisi tullut 10-kertainen määrä Ruotsin politiikalla
Norjassa on tehty tutkimus, jossa on arvioitu vaikutuksia Norjan ja Tanskan terveydenhuoltoon, jos niissä olisi toteutettu Ruotsin kaltaista koronapolitiikkaa – enemmän suosituksia, vähemmän sulkuja.

Tutkimus(siirryt toiseen palveluun) julkaistiin Journal of Population Economics -tiedejulkaisussa heinäkuussa 2021.

– Suomea voi verrata koronatoimien osalta hyvin Norjaan, ja erot Ruotsiin ovat selkeitä. Lisäksi ainakin kuolleisuus kehittyi samalla tavoin Norjassa ja Suomessa sulkujen jälkeen keväällä ja kesällä 2020. Tämä tutkimus yleistyy terveysvaikutusten osalta siten myös varsin hyvin Suomeen, terveystaloustieteen professori Mika Kortelainen sanoo.

Tutkimuksen mukaan Ruotsin politiikalla Norjassa sairaalapotilaita olisi ollut epidemian huippuaikana 3,5 kertaa enemmän kuin nyt oli.

Koronakuolemia olisi tullut Norjassa yli 10 kertaa nykyistä enemmän eli 900:n sijasta noin 10 000.



Jos Norjaa koskeva arvio siirretään suoraan Suomeen, meillä olisi kuollut lähes 13 000 henkeä nykyisen noin 1 150 sijasta.

Tämänlaajuinen epidemia olisi myös todennäköisesti kuormittanut tehohoitokapasiteettia sen äärirajoille pitemmäksi aikaa, vaikka suurin osa koronaan liittyvistä kuolemista on tapahtunut tehohoidon ulkopuolella, hoivakodeissa ja terveyskeskusten vuodeosastoilla.

Norjalaistutkimuksen tekijät arvioivat, että Norjassa yhteiskunnan suluilla säästettiin miljardeja kuolleisuuden kustannuksina. Arvio riippuu suuresti siitä, mikä hinta säästetyille elinvuosille asetetaan.

Ylen haastattelemat taloustieteilijät sanovat, että koronan kustannusten laskeminen on hyvin haastavaa. He kuitenkin arvioivat, että korona olisi tullut yhteiskunnalle selvästi kalliimmaksi ilman sulkuja.

– Isot kustannukset tulevat siitä, jos epidemia pääsee leviämään laajaksi ja ihmiset rajoittavat kuluttamistaan. Olisimme saaneet silloin terveyshaitat ja lisäksi talous olisi sakannut, Helsingin yliopiston empiirisen makrotaloustieteen professori Antti Ripatti sanoo.

Professori: Ilman sulkuja kulutus olisi romahtanut paljon enemmän
Professori Ripatin mukaan ilman sulkuja -strategia olisi voinut johtaa kulutuksen romahtamisen vuoksi konkurssiaaltoon ja jopa finanssikriisiin.

– Taloudellisten tappioiden mittakaava olisi Lillrankin suosittelemassa vaihtoehdossa valtava, Ripatti sanoo.

Nykyisellä koronapolitiikalla kulutus on laskenut Suomessa puolentoista vuoden aikana noin 6–7 miljardia euroa. Se on noin kolme prosenttia vastaavan ajanjakson normaalista kulutuksesta.

– Suomessa harjoitettu politiikka onnistui pitämään epidemian tason toukokuun puolivälistä 2020 eteenpäin niin alhaisena, että sen vaikutukset kulutukseen jäivät alhaisiksi, professori Ripatti sanoo.

Ilman sulkuja kulutuksen romahdus olisi ollut ainakin 40 miljardin euron luokkaa eli parikymmentä prosenttia, Ripatti arvioi.

Arvio perustuu niihin oletuksiin, että ilman sulkuja epidemia olisi jäänyt huhtikuun 2020 korkealle tasolle ja että ihmiset olisivat pysyneet sen vuoksi puolentoista vuoden ajan yhtä varovaisina kulutuksessaan kuin keväällä 2020 pandemian alettua.


Ripatin mukaan maailmasta tuskin löytyy puhdasta vertailukohtaa siitä, miten kulutukselle olisi käynyt, jos sulkutoimia ei olisi asetettu lainkaan.

Ruotsi on Suomen lähin vertailumaa, jossa on luotettu koronan torjunnassa enemmän suosituksiin kuin sulkuihin. Siellä talous ei kokonaisuudessaan kärsinyt viime vuonna kuitenkaan Suomea enempää. Molemmissa maissa bruttokansantuote (bkt) laski vajaat kolme prosenttia.

– Vaikka Ruotsin bkt putosi vuoden 2020 toisella neljänneksellä enemmän kuin monessa verrokkimaassa, on Ruotsin kansantalous hyvin vahva ja se näkyy myös koronan oloissa, professori Ripatti arvioi.

https://yle.fi/uutiset/3-12165691

[jhou]

Koronarokotteiden eräitä oletettuja haittavaikutuksia muiden lisäksi (esim. veritulpat ja sydänlihastulehdus): AIDS ja syöpä.

https://truth11.com/2021/10/29/the-vacc ... ten-years/

THE VACCINE-CANCER ATROCITY: Like clockwork, most vaccinated Americans will lose immune function by Christmas and start growing accelerated CANCER tumors that will kill them over the next ten years
NaturalNews.com / Mike Adams

Cancer-Cell-Tumor.jpg

(Natural News) The elephant in the room with covid vaccines is not merely that they are erasing the immune systems of those who take the jabs, but that the destruction of immune function will lead to an unprecedented acceleration in cancer tumor growth that will overwhelm the medical system and kill tens of millions over the next decade.

The vaccine holocaust, it seems, is going to be felt as a “cancer tsunami” that will somehow be blamed on everything else except vaccines.

From 1999 – 2019, cancer death rates plunged from 200 per 100,000 population to 146 per 100,000 population. (Source: CDC.gov) For all of 2019, there were almost 600,000 cancer deaths reported in the United States. The CDC has not yet published data for 2020.

Miten 2019 syöpäkuolemat liittyy rokotteisiin, joiden antaminen USA:ssa aloitettiin joulukuussa 2020? Rokotteiden morgellonit kehoon päästyään matkustivat kiireesti ajassa taaksepäin ja auttoivat syöpäsoluja kehittymään ja lopulta tappamaan kantajansa? Mutta jos se kantaja kuoli 2019, niin miten sille se rokote sitten annettiin 2020? Tässä ollaan kuulkaa ihan aikamatkustuksen perusongelmien äärellä.

[acp]

PRESS CONFERENCE-EU PARLIAMENT OPPOSES MANDATE AGENDA 30/10/2021

https://www.youtube.com/watch?v=TWnhX64J0bY

Hyvä puhe by Christine Anderson MEP (Germany)

[palokirves]

Fact Check-The European Parliament has not opposed use of COVID-19 vaccine passes
By Reuters Fact Check

3 MIN READ


The European Parliament has not opposed the use of COVID-19 vaccine passes, contrary to claims on social media. While a small number of MEPs voiced opposition to mandated use of passes, this is not representative of the whole parliament.

On social media, users have shared a video (here , here) that shows four members of the European Parliament (MEPs) holding a press conference.

The video has been titled: “EU PARLIAMENT OPPOSES VACCINE MANDATE.”

The footage shows a news conference held in Strasbourg, called: “Defending fundamental rights by opposing the misuse of Digital Green Certificate”.

Attended by MEPs Christine Anderson, Francesca Donato, Ivan Vilibor Sincic, and Cristian Terhes, it is referenced in the weekly agenda for the parliament (here).

In the news conference, Terhes says that the four MEPs were voicing their concerns about the use of the Digital COVID Certificate, or Green Certificate (here).

The certificate is proof that a person has been vaccinated against COVID-19, received a negative test result or recovered from the disease, and has been used across Europe to allow access to venues like bars and restaurants.

MEPs voted overwhelmingly for the pass in June (here), with 546 in favour and 93 against. There were 51 MEPs who abstained.

Also in the video, the MEPs said they opposed the requirement for both European Parliament staff and lawmakers to have the pass to enter the building.

However, the decision to implement the measure at the parliament building came after the majority of the chamber’s vice presidents voted in favour of using it, an email obtained by Politico said (here).

VERDICT
Missing context. The video shows four MEPs, not the whole parliament, opposing the use of vaccine passes.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work  

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2RP20L