Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Don MC]

Katsotaanpa Ruotsin tilastoja taas.

Alle 50 vuotiaiden tilastoja.

Vakavia sivuvaikutuksia rokotteesta:
(Ikä/määrä)
10-19 : 120
20-29 : 474
30-39 : 855
40-49 : 1006

Vakava sivuvaikutus on Läkemedelsverketin mukaan:
"En allvarlig biverkning är en sådan som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård
eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt
viktig händelse."
Eli vaatii teho- ja tai erikoissairaanhoitoa.

Vakavasti sairastunut koronaan:
(Ikä/määrä)
10-19 : 54
20-29 : 215
30-39 : 369
40-49 : 867

Eli, FAKTA on se että rokote johtaa useammin vakavaan terveydentilaan kuin itse SARS Cov-2 jos olet alle 50 vuotta!

Lähteet:
Läkemedelsverket:
”Sammanställning av registrerade och handlagda rapporter om misstänkta biverkningar för de vacciner mot covid-19 som är godkända och används i Sverige.
Uppdatering av data sker veckovis, på torsdagar.”
https://www.lakemedelsverket.se/sv/c...coronavacciner

Svenska intensivvårdsregistret:
https://www.icuregswe.org/data--resulta ... ensivvard/

Taasko sä vääristät noita Ruotsin lukuja? No eipä voi yrityksen puuttessta moittia.
Ruotsissa on koronan takia joutunut TEHOhoitoon 8 042 ihmistä. Osastohoitoon about 71 500.
Hieman enemmän kuin nuo muutama sata.

Ja nuo ikäryhmittäinkin ovat väärin. Pitää olla:
0-9: 45
10-19: 69
20-29: 265
30-39: 488
40-49: 1168
50-59: 2369
60-69: 3184
70-79: 2651
80-89: 522
90-99: 10

Kätevästi jätit myös pois nuo isoimmat ikäryhmät (50 ja ylöspäin).
Ja kyllä se melko vakava sairastuminen on jos sen takia joutuu osastohoitoonkin. Ei ole enää mikään nuhakuume.

Tuo ylempi linkkisi ei toimi. Ilmeisesti tämä:
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coro ... navacciner
Siellä sanotaan "misstänkta biverkningar", eli epäiltyjä haittavaikutuksia. Ei varmistettuja.

Ja tuolla sveduissa nuo haittavaikutusilmoitukset toimivat samalla tapaa kuin meillä Suomessakin, elikkä niitä voi lähettää kuka tahansa ja niissä voi käyttää mitä värikynää tahansa. En laittaisi niihin kovinkaan paljon painoa.

[Jorgos]

Viime viikolla HuS:ssa oli hoidossa 15 rokottamatonta ja 11 rokotettua. Ihan vaan kuriositeettina kaiken shaiban keskelle. Rokote toimii, mutta ei todellakaan niin tehokkaasti kuin toivottiin. Se nyt on kylmä tosiasia. Ja siitä pitää pystyä keskustelemaan.

[nipsunapsu]

uusi normaali..JPG (110.07 KiB) Katsottu 1177 kertaa

THL:n johtaja Mika Salminen sanoi Ilta-Sanomissa, että hallituksen lanseeraama vapaus 80 prosentin rokotekattavuuden jälkeen oli poliittista jargonia, eräänlainen tahtotila, jolle ei löydy lääketieteellistä katetta: rokotekattavuuden rajaa ei tiedä kukaan.

Olisiko tämä pitänyt kertoa jo elokuussa eikä vasta nyt, on kysymys, joka jää vastausta vaille, jälleen kerran.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008378930.html

[Sahkotuoli]

[

Tämä oli yksi asiallisisimmista viesteistä täällä, missä kirjoittaja on selkeästi ymmärtänyt, toisin kuin moni muu, että tässä ei ole kyse asiasta, missä tavisten kannataa tapella keskenään, vaan meidän tulee nähdä, että tätä sotaa johdetaan jopa Suomen ulkopuolelta, vaikka toimeenpano tapahtuukin THL:n maksettujen ja valehtelevien kusipäiden ja STM:n tumpeloiden kautta ja ihmiset "täällä alhaalla" olemme sodan tai operaation pelinappuloita.

Nyt jo pitäisi olla selvää, että ei ole missään vaiheessa ollut kansanterveydestä, vaan kansan vallan rajoittamisesta. Tämä tulee valitettavasti valkenemaan valtaosalle liian myöhään, vaikka massoja tarvittaisiin juuri nyt laittamaan kontrollille ja rajoituksille stoppi.

"Rokotekiihotus" ja ihmisten vastakkainasettelu jopa korkeiden viranomaisten ja poliitikkojen puheissa ilman mitään ihmettelyä yhtään missään on taas yksi johtajien keinoista ensin luoda ja sitten osoittaa sormella syyllinen ja jatkaa kansanryhmien kiihottamista puolesta ja vastaan!

Omia virheitään eivät tule tietystikään myöntämään, vaikka päin persettä on mennyt ihan alusta asti ja maalitolppia siirellään koko ajan. Pieni valonpilkahdus ja vilpitön kehu Marinille siitä, että poisti lähes kaikki rajoitukset syksyllä, kun ehkä järjen lamppu viimein syttyi? No, se saadaan äkkiä sammumaan, kun Suomea on nyt niin helppo kiristää esimerkiksi velkojen korolla. Sehän tässä tulee olemaan jossain vaiheessa yksi "lockstep" eli nostetaan korkoja, niin saadaan ennen jollain lailla itsenäiset valtiot "isojen poikien ja tyttöjen kerhon" syliin ja talutusnuoraan.

Miten muistelen, että "elämän piti jatkua", kun riskiryhmät on rokotettu, mutta ei se tainnut niin mennäkään. No, ehkä kun vielä teemme kuten he käskevät ja vaativat, myönnymme siis, niin kyllä se varmaan siitä paranee?

Nyt jo pohjustelevat miten 80% rokotekattavuus ei riitä, vaan myös alle 12-vuotiaat täytyy piikittää kokeellisella herkkunektarilla, vaikka ei mtn hajua miten vaikuttaa lasten kehitykseen/immuunijärjestelmään pitkässä juoksussa, eikä sairaus tee mitään tuon ikäiselle, vaan on varmaan kymmeniä isompia riskejä, joita ei pyritä estämään voimakkaasti.

Tämä sokea ja maaninen himopiikittäminen siitä huolimatta, että tiedetään, ettei edes liki 100 prosentin rokotekattavuudella tulla korinaplandemialle laittamaan stoppia. Ai miksikö? No siksi, että sen halutaan jatkuvan, eikä voida tunnustaa taudin vaarallisuuden olevan nuoremmille huomattavasti kausiflunssaa kevyempi, eikä vanhemmillekaan juuri siitä eroava, jos WHO:n siteeraamia tutkimuksia ja tartuntakuolleisuuslukuja katsotaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Monet laajan ihmiskokeen koehenkilöt tuntuvat sairastavan, toki tällä hetkellä vielä lievänä, kun taas kontrolliryhmästä ei sairastuneita juuri arkisesti esiin tule, vaikka toki sairaalat heitä ja vain heitä pullisteleekin. Toki on niin, että eipä sitä joka flunssaa tule somessa mainostettua itselläkään, jos ei kuolemaksi ole.

Miksikähän ei THL tai mikään taho kerro meille näistä sairastuneista (koesubjektit vs. kontrolli) tilastotietoa, kun kuitenkin näköjään ei vaaranna yksityisyyttä kertoa, jos yksi 7-vuotias lapsi on korinapotilaana Seinäjoen sairaalassa, mikä on pullistellut lapsikorinaa koko syksyn median ja paikallisen kovittu-lääkärin mukaan.

Mitähän Seinäjoella tehdään toisin kuin muualla maailmassa, kun tuossa populaatiossa lapset koko ajan kovitun kourissa sairaalahoidossa? (eilen taisi lähes joka mediassa olla isoja otsikoita ko. nuoresta yksilöstä, jolla ei ole yksityisyydensuojaa, koska hän on sodassa lääketeollisuuden pelinappulana).

Mikä sinua vaivaa? Mistä nuo vainoharhat tulee? Ei Suomessa ole käytännössä mitään rajoituksia.
Rokotetut elää normaalia elämää.
Kerro jos täällä on jotain rajoituksia niin ajan autolla katsomaan niitä.
Sitä odotellessa voit olla huolissasi meidän naapurimaiden katastrofaalisesta koronatilanteesta.

[Kitarisa]

uusi normaali..JPG

THL:n johtaja Mika Salminen sanoi Ilta-Sanomissa, että hallituksen lanseeraama vapaus 80 prosentin rokotekattavuuden jälkeen oli poliittista jargonia, eräänlainen tahtotila, jolle ei löydy lääketieteellistä katetta: rokotekattavuuden rajaa ei tiedä kukaan.

Olisiko tämä pitänyt kertoa jo elokuussa eikä vasta nyt, on kysymys, joka jää vastausta vaille, jälleen kerran.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008378930.html

Miksi linkkailet tänne jotain iltapaskan linkkejä, jos kerran samaan aikaan naureskelette meille, kun muka luemme totuuden iltapäivälehdistä?!

[sikakoira]

https://twitter.com/i/status/1452336453409775624
Congratulations, you sadistic, fascistic, child-abusing, mindlessly order-following, totalitarian freaks!

Tähän on tultu

[Modesty_Blaise]

Tohtori Michael Yeadon varoittaa tulevasta synkästä talvesta. Tämä on silkkaa massamurhaa.

https://truth11.com/2021/11/03/michael- ... rk-winter/

So I’m with the catastrophists who think depopulation is by far the most likely agenda.
I have a strong & I think well founded fear of a winter of torture. I’m asking for imaginative help.
If you were me, what do you think is the most effective way to reach a LOT more people??

[nipsunapsu]

uusi normaali..JPG

THL:n johtaja Mika Salminen sanoi Ilta-Sanomissa, että hallituksen lanseeraama vapaus 80 prosentin rokotekattavuuden jälkeen oli poliittista jargonia, eräänlainen tahtotila, jolle ei löydy lääketieteellistä katetta: rokotekattavuuden rajaa ei tiedä kukaan.

Olisiko tämä pitänyt kertoa jo elokuussa eikä vasta nyt, on kysymys, joka jää vastausta vaille, jälleen kerran.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008378930.html

Miksi linkkailet tänne jotain iltapaskan linkkejä, jos kerran samaan aikaan naureskelette meille, kun muka luemme totuuden iltapäivälehdistä?!

No mistä sä luit ton totuuden, jos et iltapäivälehdistä? Salaliittoahan tämä kaikki on ollut kuulemma...ja ei, emme "me" naureskele teille, olen aidosti huolissani mihin suuntaan tämä lambijono menee

[sikakoira]

Laitetaan nyt vielä kertauksen vuoksi kun tämä asia nyt tuntuu olevan kovin epäselvä muutamille kirjoittajille.

https://www.bbc.com/news/health-59077036
Covid: Double vaccinated can still spread virus at home

En nyt koko artikkelia kopioi mutta sen oleellisen tuosta nappaan palstan rokotemyönteisimmille muistiin.

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Kysymyshän on kuulunut että mitkä siis ovat ne perusteet että ihmisiä aletaan erittelemään rokotestatuksensa perusteella ? Tähän nyt ei oikein ole vastauksia saatu vielä

[blindpedestrian]

Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
https://web.archive.org/web/20211102150 ... /bmj.n2635

[On Anoi Kaa]

...
Pfizer-Biontech on maadoittanut tai paremminkin miinoittanut sellaisen sopimuksen, että paskat housuun pelotellut hallitukset menivät sitoutumaan sopimukseen, mikä estää terapeuttisten hoitomuotojen kehityksen tai tautia jopa ehkäisevien halpojen lääkkeiden, esim. ivermektiini, käytön. Tämän takia se FIMEA "ei suosittele" ivermektiinin käyttöä.

Salassapidettävä

Sopimus ei koske vain rokotetta, vaan kaikkia mahdollisia teknologioita, jotka rokotteisiin liittyy.

Sopimuksen kattavavuudesta

Tässä taas sovitaan tavasta, millä suojaavat hätäkäyttölupaansa. Sopimukseen on laitettu, että vaikka olisikin lääke tai hoitomuoto, muu kuin Pfizerin piikki, mikään ei muuttuisi. Hätäkäyttöluvassa (ainakin USA:n EUA:ssa) lukee, että se perutaan heti toisen hoitomuodon löydyttyä, mutta vähän näyttäisi, että ovat joissain maissa rajoittamassa hoitomuotojen etsimistä. Siksi meilläkään ei yritetä kunnolla pelastaa tappavaan koviittiin sairastuneita vanhuksia, vaan annetaan mennä - koska Pfizer.

why Ivermectin was suppressed, it is because the agreement that countries had with Pfizer does not allow them to escape their contract, which states that even if a drug will be found to treat COVID-19, the contract cannot be voided”

Tässä taas Pfizer pesee itsensä etukäteen KAIKESTA VASTUUSTA.

“Supplying the product: ‘Pfizer shall have no liability for any failure to deliver doses in accordance with any estimated delivery dates… nor shall any such failure give Purchaser any right to cancel orders for any quantities of Product.’

Loput tuolta, jos kiinnostaa sopimuksen vittumaisuudet.
https://archive.is/AsP4X#selection-7647.23-7647.255


Mitähän on rokotevastainen pikkutyttö Super-Sannan sisällä ajatellut lääkejätin sopimuksen nähdessään, onko ollut tiukkana kuten silloin, kun Suomelle lisävelkaa otti? Tällä paperilla on myös tapettu monta, kun kunnollisia hoitomuotoja ei olla voitu kunnolla etsiä. Noin 80-vuotiaiden vanhusten veri on päättäjien käsissä!

Kierot paskiaiset molemmilla puolilla, kun totta ei voi kansalaisille puhua. Onneksi Brasiliasta peräisin ollutta ehdottomasti salassapidettävää sopimuspaperia haluttiin ilmeisesti vilauttaa ja toimittaja kertoo kahdesta muustakin Pfizer-sopimuksesta, joista toinen EU:sta eli todennäköisesti hyvin samanlainen kuin Suomella.

On hyvä, että sorron vastikään kokeneista maista löytyy sentään rohkeutta edustaa pieniä ihmisiä, jotka ovat pelinappulana vallan ja vapauden uusjaossa:

Christian Terhes on romanialainen MEP, joka mm. tivaa avoimuutta lääketeollisuuden kanssa tehtyihin sopimuksiin.

Tuosta sopimuksesta, minkä jonkun tahon jotkut henkilöt ovat nähneet ja solmineet lääketeollisuuden, lähinnä Pfizer-Biontech -jätin kanssa:
- Miten on laillista, että kansanedustajilta sekä Euro-MEPeiltä on estetty pääsy näkemään lääketeollisuuden kanssa tehtyjä sopimuksia covid-asioihin, mm. kokeellisiin lääkkeisiin liittyen? (no tämä on lakiuskovaisille ihan tavallista, eikä mtn ihmeteltävää - onko kysyjä ihan dorka? Ei tietystikään kuulu kuin lääketeollisuuden voitelemille henkilöille.)

- Parempi kysymys, miksi ne ollaan salattu? Mitä niissä on salattavaa, kun on kuitenkin kyse "vain rokotteesta, jota on tutkittu enemmän kuin mitään muuta" tai "vain rokotepasseista, mistä on kaikille hyötyä" ja on kaikkien kansalaisten etu saada olla mukana tässä hankkeessa koesubjektina?

[Insattsgruppen]

Katsotaanpa Ruotsin tilastoja taas.

Eli kaivoit taas nämä haittailmoitusraportit esiin?

Alle 50 vuotiaiden tilastoja.

Vakavia sivuvaikutuksia rokotteesta:
(Ikä/määrä)
10-19 : 120
20-29 : 474
30-39 : 855
40-49 : 1006

Vakava sivuvaikutus on Läkemedelsverketin mukaan:
"En allvarlig biverkning är en sådan som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård
eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt
viktig händelse."
Eli vaatii teho- ja tai erikoissairaanhoitoa.

Vakavasti sairastunut koronaan:
(Ikä/määrä)
10-19 : 54
20-29 : 215
30-39 : 369
40-49 : 867

Eli, FAKTA on se että rokote johtaa useammin vakavaan terveydentilaan kuin itse SARS Cov-2 jos olet alle 50 vuotta!

Lähteet:
Läkemedelsverket:
”Sammanställning av registrerade och handlagda rapporter om misstänkta biverkningar för de vacciner mot covid-19 som är godkända och används i Sverige.
Uppdatering av data sker veckovis, på torsdagar.”
https://www.lakemedelsverket.se/sv/c...coronavacciner

Svenska intensivvårdsregistret:
https://www.icuregswe.org/data--resulta ... ensivvard/

Kerrataanko taas? Haittailmoitusrekisterissä ilmoitetun haitan vakavuus perustuu ilmoittajan omaan käsitykseen. Sitä ei ole varmennettu, kuten ei myöskään sitä, että haittaa ylipäätään oli tai että se johtui rokotteesta. Siinäpä ne faktat tämän osalta ovatkin.

Voi vi - un luoja…. Että on pakko valehdella…
Ei. Ei se perustu kenenkään muun käsitykseen kuin sairaaloiden koska, kerrataanpas, jos joudut hengenvaaralliseen tilaan joudut sairaalaan.

[damfin]

Minunkin mielestäni koko riitely siitä aikooko joku ottaa rokotteen vai ei on tässä vaiheessa aivan turhaa, vaikka turhaa toki on tuo jatkuva rokotehaittojen ketjuun spammaaminenkin, sehän on tosiaan ihan jokaisen oma asia ottaako sen rokotteen vai ei ja jokainen varmasti osaa muodostaa ihan itse mielipiteensä siitä katsooko rokotteen turvalliseksi vai ei.
Jos tämänhetkinen tilanne mielipidetiedustelujen mukaan on se että vain 5% aikoo jättää rokotteen ottamatta, niin se on lopulta ihan sama ottaako nuo 5% rokotteen vai ei, uskoisin että on ihan riittävää jos edes 90% ottaa rokotteen, ja tarvittaessa myös sen boosterirokotteen joka tullaan tarvitsemaan kunnes viruksen leviäminen hiipuu tai keksitään jokin nykyisiä rokotteita tehokkaampi rokote tai sitten lääke joka pysäyttää taudin kehittymisen vakavaksi.

Sehän on nyt jo ihan selvä että näillä nykyisillä rokotteilla ei virusta saada hetkessä pysäytettyä, tartuntoja tulee ihan varmasti edelleen, tällä hetkellä riittää se että saadaan vakavia sairastumisia vähennettyä ja hillittyä riittävästi niin että sairaanhoito ei kuormitu liikaa ja voidaan elää lähes normaalisti ilman mitään maan sisäisiä rajoituksia.

[Insattsgruppen]

Katsotaanpa Ruotsin tilastoja taas.

Alle 50 vuotiaiden tilastoja.

Vakavia sivuvaikutuksia rokotteesta:
(Ikä/määrä)
10-19 : 120
20-29 : 474
30-39 : 855
40-49 : 1006

Vakava sivuvaikutus on Läkemedelsverketin mukaan:
"En allvarlig biverkning är en sådan som leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård
eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt
viktig händelse."
Eli vaatii teho- ja tai erikoissairaanhoitoa.

Vakavasti sairastunut koronaan:
(Ikä/määrä)
10-19 : 54
20-29 : 215
30-39 : 369
40-49 : 867

Eli, FAKTA on se että rokote johtaa useammin vakavaan terveydentilaan kuin itse SARS Cov-2 jos olet alle 50 vuotta!

Lähteet:
Läkemedelsverket:
”Sammanställning av registrerade och handlagda rapporter om misstänkta biverkningar för de vacciner mot covid-19 som är godkända och används i Sverige.
Uppdatering av data sker veckovis, på torsdagar.”
https://www.lakemedelsverket.se/sv/c...coronavacciner

Svenska intensivvårdsregistret:
https://www.icuregswe.org/data--resulta ... ensivvard/

Taasko sä vääristät noita Ruotsin lukuja? No eipä voi yrityksen puuttessta moittia.
Ruotsissa on koronan takia joutunut TEHOhoitoon 8 042 ihmistä. Osastohoitoon about 71 500.
Hieman enemmän kuin nuo muutama sata.

Ja nuo ikäryhmittäinkin ovat väärin. Pitää olla:
0-9: 45
10-19: 69
20-29: 265
30-39: 488
40-49: 1168
50-59: 2369
60-69: 3184
70-79: 2651
80-89: 522
90-99: 10

Kätevästi jätit myös pois nuo isoimmat ikäryhmät (50 ja ylöspäin).
Ja kyllä se melko vakava sairastuminen on jos sen takia joutuu osastohoitoonkin. Ei ole enää mikään nuhakuume.

Tuo ylempi linkkisi ei toimi. Ilmeisesti tämä:
https://www.lakemedelsverket.se/sv/coro ... navacciner
Siellä sanotaan "misstänkta biverkningar", eli epäiltyjä haittavaikutuksia. Ei varmistettuja.

Ja tuolla sveduissa nuo haittavaikutusilmoitukset toimivat samalla tapaa kuin meillä Suomessakin, elikkä niitä voi lähettää kuka tahansa ja niissä voi käyttää mitä värikynää tahansa. En laittaisi niihin kovinkaan paljon painoa.

Ei sinulta puutu yritystä vääristelemään oikeaa dataa.

Katso nuo luvut uudestaan äläkä laita tänne puolitotuuksia!

Ja, kyllä se OLI tarkoitus näyttää mikä se statistiikka on alle 50 vuotiaille. Kyseessähän on massiivinen turha massarokotustapahtuma joka ei perustu faktoihin.

Ja että siinä lukee misstänkt niin se ei todellakaan ole muuta kuin oikeaoppista ruotsin kielen käyttöä. Niin ne epäillyt haittavaikutukset luokitellaan, epäilyksi.
Mutta kun on jo ’allvarlig’ niin silloin ihminen on jo sairaanhoidon piirissä.

[sikakoira]

Minunkin mielestäni koko riitely siitä aikooko joku ottaa rokotteen vai ei on tässä vaiheessa aivan turhaa, vaikka turhaa toki on tuo jatkuva rokotehaittojen ketjuun spammaaminenkin, sehän on tosiaan ihan jokaisen oma asia ottaako sen rokotteen vai ei ja jokainen varmasti osaa muodostaa ihan itse mielipiteensä siitä katsooko rokotteen turvalliseksi vai ei.
Jos tämänhetkinen tilanne mielipidetiedustelujen mukaan on se että vain 5% aikoo jättää rokotteen ottamatta, niin se on lopulta ihan sama ottaako nuo 5% rokotteen vai ei, uskoisin että on ihan riittävää jos edes 90% ottaa rokotteen, ja tarvittaessa myös sen boosterirokotteen joka tullaan tarvitsemaan kunnes viruksen leviäminen hiipuu tai keksitään jokin nykyisiä rokotteita tehokkaampi rokote tai sitten lääke joka pysäyttää taudin kehittymisen vakavaksi.

Sehän on nyt jo ihan selvä että näillä nykyisillä rokotteilla ei virusta saada hetkessä pysäytettyä, tartuntoja tulee ihan varmasti edelleen, tällä hetkellä riittää se että saadaan vakavia sairastumisia vähennettyä ja hillittyä riittävästi niin että sairaanhoito ei kuormitu liikaa ja voidaan elää lähes normaalisti ilman mitään maan sisäisiä rajoituksia.

No niinpä joten mikä on se pointti näillä rokotepasseilla joilla kansalaisia eriarvoistetaan apartheid tyyliin ? Tästähän täsä nyt on kyse.