Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Late6]

ihminen sen viruksen on laittanut liikkeelle. Sen takia sairaalat täyttyy koska joku on päättänyt näin tehdä, ei sen takia, että joku maa luistaa rajoituksissa.

Ei vaan juuri sen takia että luistellaan rajoituksista.. tästä on aivan riittävästi faktaa ei tarvitse itse öyhöttää selvästä asiasta

[sikakoira]

Vastaväitteistänne huolimatta sirutus on alkanut, ja leviää kulovalkean tavoin myös suomeen. Länsinaapuri on jo kovassa vauhdissa.

Ruotsin kielen taitoahan palstalla löytyy, joten ongelmia videon ymmärtämiseen ei pitäisi olla.

"Nu känns det jätte bra" .

On muuten erittäin sairasta, mutta tätähän suurin osa palstalaisistakin haluaa. Totaalikontrollia.

Totaalikontrollia lähestytään Baltiassa sa venäjälllä, koska korona leviää ja tappaa ja täyttöö sairaalat.
Meillä vapaassa Suomessa jossa rokotukset on hoidettu asiallisesti, ei enää tarvita kuin koronapassia ravintoloissa. Pian ei enää sitäkään.

Syttyykö lamppu päänupissa pikkuhiljaa?
MIkä johtuu mistäkin? MIkä johtaa mihinkin kun ensin perseillään, häh?

Hyvä kysymys tosiaankin. Pikkaisen luulen että on liikaa vaadittu kaltaisiltasi.

[Late6]

Ihminen ei halua vapautta, koska on helpompaa kun joku muu ajattelee puolestasi.

Sekö sitten on sitä parempaa ajattelua kun mistään mitään lääketieteestä oikeasti tietävä elämän kallu lukee Mitä Vittua ja Zerohedgeä, uskoo kaiken mitä jenkkilän salaliittokoneisto ja ryssien propaganda-tiimit suoltaa 24/7 nettiin. Tämä on sitten sitä "omaa ajattelua" jota polleana levitetään täälläkin, koska "eliitti ja big pharma ovat lahjoneet kaikkien maiden tiedeyhteisöt, hallinnot ja terveydenhuollon asiantuntijalaitokset" ja Great Reset, Schwab, Bill Gates ja muu eliitti vievät kaiken omaisuuden ja vielä tappavat rokotteilla väestönkin. LOL

Hyvin yhteenvedetty tämän päivän tilanne.. täydet pojot kirjoittajalle

[Kelaamaton]

Ihminen ei halua vapautta, koska on helpompaa kun joku muu ajattelee puolestasi.

Hyvin yhteenvedetty tämän päivän tilanne.. täydet pojot kirjoittajalle

Kiitos. Vapauden menettäminen on tosiaan erittäin surullista :/

[Alphamale]

Great Reset is here. Monikansalliset yritykset tulevat ajamaan ihmiset ahdinkoon ja täydelliseen kontrolliin. Oletteko nyt tyytyväisiä, kun kaikki vapaus on menetetty ? Mitä aiotte tehdä? Nousta vastarintaan vai tyytyä tilanteeseen? ( Tottakai tyydytte tilanteeseen, kun olette lampaita) Pian on sota, ja sen häviävät lampaat. Marinin eleistä, ilmeistä ja IltaPäiväLööppien julki tuomista aamupala ja illanvietto kohuista on selkeästi pääteltävissä kuinka peitellään oikeaa totuutta.

Miksi ihmeessä ottaisin rokotteen, jota minulle tyrkyttää maailman johtava hyvin sairas eliitti? Luotatte siihen, että maailman rikkaimmat kaverit keksivät rokotteen ja haluavat auttaa teitä olla sairastumatta?

Nää teoriat on oikeastaan jo huvittavan hauskoja.
Kuka olisi se taho, jota sinunkin terkkarilääkäri joutuu tottelemaan ja salaamaan asiat? Ja samoin ne miljoonat muut toisistaan tietämättömät lääkärit, tutkijat, hoitajat, virkamiehet, yliopistot, ym ym ym?

Aikamoinen henkilö kyseessä, kun pyörittää koko maailmaa ja kaikkia sen ihmisiä. Peittoaa Jumalankin mennen tullen, ku mokomaan hampuusiin ei usko kuin mirto-osa maailman ihmisistä.

[sikakoira]

https://off-guardian.org/2021/11/06/pfi ... -save-one/
Pfizer “vaccine”: kill 200 to ‘save’ one?
Analysis of official data shows the risks attached to Covid “vaccine” far outweighs any theoretical reward.

[damfin]

https://off-guardian.org/2021/11/06/pfi ... -save-one/
Pfizer “vaccine”: kill 200 to ‘save’ one?
Analysis of official data shows the risks attached to Covid “vaccine” far outweighs any theoretical reward.

Eli rokotteeseen yhdistettyjä kuolemantapauksiako on nyt siis 200?
Siitä saadaankin sitten paremmin tilastojen tukema päätelmä että "kill 200 to save 2 million"

[sikakoira]

https://off-guardian.org/2021/11/06/pfi ... -save-one/
Pfizer “vaccine”: kill 200 to ‘save’ one?
Analysis of official data shows the risks attached to Covid “vaccine” far outweighs any theoretical reward.

Eli rokotteeseen yhdistettyjä kuolemantapauksiako on nyt siis 200?
Siitä saadaankin sitten paremmin tilastojen tukema päätelmä että "kill 200 to save 2 million"

As we covered last week, according to statistics cited at the VRBPAC meeting, only 94 children from the 5-11 age group have died. If this lower figure is correct, the NNTV to prevent a single death jumps up to 915,641.

In other words, in order to hypothetically prevent a single child from dying over a six month period, you would have to inject nearly one million children with almost two million doses of the Pfizer vaccine.

What kind of risk are those 915,641 children facing from their two doses of Pfizer mRNA soup?

Well, early studies found around 11.1 cases of severe anaphylaxis per million doses of the Pfizer shot, so already any “fully vaccinated” child is almost 22x more likely to have an allergic reaction than to actually be protected from Covid.

Other severe reactions are harder to calculate.

It is known, for example, that Pfizer’s own trial showed increased all-cause mortality in the vaccinated group vs the placebo group, to the point the trial was abandoned after six months and all remaining placebo members were given the vaccine, effectively destroying the control group.

[damfin]

https://off-guardian.org/2021/11/06/pfi ... -save-one/
Pfizer “vaccine”: kill 200 to ‘save’ one?
Analysis of official data shows the risks attached to Covid “vaccine” far outweighs any theoretical reward.

Eli rokotteeseen yhdistettyjä kuolemantapauksiako on nyt siis 200?
Siitä saadaankin sitten paremmin tilastojen tukema päätelmä että "kill 200 to save 2 million"

As we covered last week, according to statistics cited at the VRBPAC meeting, only 94 children from the 5-11 age group have died. If this lower figure is correct, the NNTV to prevent a single death jumps up to 915,641.

In other words, in order to hypothetically prevent a single child from dying over a six month period, you would have to inject nearly one million children with almost two million doses of the Pfizer vaccine.

What kind of risk are those 915,641 children facing from their two doses of Pfizer mRNA soup?

Well, early studies found around 11.1 cases of severe anaphylaxis per million doses of the Pfizer shot, so already any “fully vaccinated” child is almost 22x more likely to have an allergic reaction than to actually be protected from Covid.

Other severe reactions are harder to calculate.

It is known, for example, that Pfizer’s own trial showed increased all-cause mortality in the vaccinated group vs the placebo group, to the point the trial was abandoned after six months and all remaining placebo members were given the vaccine, effectively destroying the control group.

Nytkö siinä sitten puhutaankin lapsista, no montako 5-11 vuotiasta rokotteeseen on kuollut?
Vai onko nyt taas vedetty mutkia suoraksi ja päätelty että "allergic reaction" = "instant death"

[sikakoira]

^
Kannattaisikohan lukaista se uutinen niin ei jää epäselväksi mistä on kyse (ai niin sinähän et linkkejä availe)

[Insattsgruppen]

Ihminen ei halua vapautta, koska on helpompaa kun joku muu ajattelee puolestasi.

Sekö sitten on sitä parempaa ajattelua kun mistään mitään lääketieteestä oikeasti tietävä elämän kallu lukee Mitä Vittua ja Zerohedgeä, uskoo kaiken mitä jenkkilän salaliittokoneisto ja ryssien propaganda-tiimit suoltaa 24/7 nettiin. Tämä on sitten sitä "omaa ajattelua" jota polleana levitetään täälläkin, koska "eliitti ja big pharma ovat lahjoneet kaikkien maiden tiedeyhteisöt, hallinnot ja terveydenhuollon asiantuntijalaitokset" ja Great Reset, Schwab, Bill Gates ja muu eliitti vievät kaiken omaisuuden ja vielä tappavat rokotteilla väestönkin. LOL

Tiivistät täydellisesti kuinka valtavalemediaan uskovan, naiivin ja johdattelevissa olevan ihmisen käsitys vasta-narratiivista on, sen kaiken täytyy olla hulluutta.
Vaikka teille on syötetty täysin tieteellistä tekstiä ihan British Medical Journalista aivan lääketieteen professorien lausuntoihin asti niin se on kun kaataa vettä hanhen päälle. Se vain valuu pois. Mitkä linkit teille voisi kelvata kun on jo tarjottu viranomaisten ja sairaaloiden statistiikka, WHO’n lukuja, laboratoriotuloksia y.m? Vastaushan on että mikään ei kelpaa ellette lue sitä Hesarissa tai näe sitä YLE’llä.
Tässä pätee 100% sama sääntö kuten maahanmuutto- ja ilmastokeskusteluissa, vallitseva narratiivi on valheellinen, jättää asiat kertomatta ja nostaa yksipuolisesti esille kuinka somalit ja afghaanit ovat verrattavissa Fazer, Finlayson ja Paulig maahanmuuttajiin ja miten aspbergerlapsi on ilmastoasiantuntija.

[damfin]

^
Kannattaisikohan lukaista se uutinen niin ei jää epäselväksi mistä on kyse (ai niin sinähän et linkkejä availe)

Niin siis siinä näyttää olevan kyse siitä että koska 5-11 vuotiailla on pieni riski kuolla koronaan, niin siitä vedetään johtopäätös että rokottamalla heidät "tapetaan 200 että saataisiin 1 pelastettua" ottamatta huomioon että tuo 200 ei perustu mihinkään saatavilla olevaan tilastoon, vaan siihen että osa tuon ikäisistä voi saada allergisen reaktion rokotteesta, eikä oteta myöskään huomioon sitä että tuon ikäisten rokottamisessa ei ole kyse niinkään siitä että saataisiin tuon ikäryhmän kuolemia ehkäistyä, vaan siitä että ehkäisemällä heidän sairastumistaan viruksen tuomaan tautiin saataisiin ehkäistyä tartuntoja eri ikäryhmien välillä.

Itse uutistahan sinäkään et lukenut, poimit siitä vain tuon raflaavan "kill 200 to safe 1" kohdan ymmärtämättä itse asiasta sen enempää.

[Insattsgruppen]

Norja:
Jotain on tapahtunut, nyt kuolee paljon enemmän kun aiemmin pandemian aikana.

Pandemian ensimmäisenä vuonna kuoli paljon vähemmän kuin nyt. Huomattava muutos kolmen viimeisen kuukauden aikana.

Langt færre døde i Norge det første året av pandemien. Men nå har det snudd. Dødsraten har økt betydelig de siste tre månedene.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Wj8o ... nn-foer-pa

[Sahkotuoli]

[
Tiivistät täydellisesti kuinka valtavalemedian uskovan, naiivin ja johdattelevissa olevan ihmisen käsitys vasta-narratiivista on, sen kaiken täytyy olla hulluutta.
Vaikka teille on syötetty täysin tieteellistä tekstiä ihan British Medical Journalista aivan lääketieteen professorien lausuntoihin asti niin se on kun kaataa vettä hanhen päälle.

Kuulostat suorastaan tuskaiselta. Onko oikeasti niin että kuulut näihin jotka on lähteneet tuohon sinänsä osittain taitavasti rakennettuun valeuutisrulettiin? Sehän saattaa viedä mennessään, kuten olemme nähneet. Minullakin on yksi ihan järkevä kaveri joka jotenkin joutui sinne. Nyt se toistelee noita samoja juttuja. Yksi sivusto johtaa toiselle ja kun se ajatusmaailma osuu oikeaan maaperään niin siinä sitä mennään. Toki pitää varmaan olla jo valmiiksi tyytymätön elämäänsä ja vähän sellainen että poliitikot ja rikkaat kusettaa -asenne. Silloin se tehoaa.
Nyt se jakaa noita samoja juttuja selvästi hakee vaan lisää sivustoja jotka tukee sitä päänsisäistä noidankehää ennestään. Toivon vaan ettei kuole koronaan eikä vammaudu, kun ihan mukaba kaveri on muuten.
Psykologisesti tosi mielenkiintoinen koko kuvio ja netti avaa tälle ihmismassojen manipuloinnille ihan uudet markkinat.
Täällä vaan tavallisella kouluja käyneellä ihmisellä ei meinaa kahvi pysyä aina kupissa noita lukiessa kun tuntuu että mitään rajaa ei komiikalla ole. Tulee 5G sirua syöpää ja aidsia rokotteesta. Ihan kun huumorilla kehittelisivät noita.

[Insattsgruppen]

Katsotaan hiukan kuinka heikosti FDA’n valvonta toimii.

Pfizerilla (kuten muillakin lääkeyhtiöillä) on monta sopimuslaboratoriota alihankkijoina missä teetetään tutkimuksia jonka pohjalta sitten todetaan jonkun lääkkeen olevan hyväksyttävällä tasolla. British Medical Journal on tutkinut asiaa sen jälkeen kuin saivat yhteydenoton yhden laboratorion, Ventavian, työntekijältä.

BMJ’n jutussa paljastuu se että FDA’n valvonta ei toimi:
” A history of lax oversight
When it comes to the FDA and clinical trials, Elizabeth Woeckner, president of Citizens for Responsible Care and Research Incorporated (CIRCARE),3 says the agency’s oversight capacity is severely under-resourced. If the FDA receives a complaint about a clinical trial, she says the agency rarely has the staff available to show up and inspect. And sometimes oversight occurs too late.”

” A former Ventavia employee told The BMJ that the company was nervous and expecting a federal audit of its Pfizer vaccine trial.

“People working in clinical research are terrified of FDA audits,” Jill Fisher told The BMJ, but added that the agency rarely does anything other than inspect paperwork, usually months after a trial has ended. “I don’t know why they’re so afraid of them,” she said. But she said she was surprised that the agency failed to inspect Ventavia after an employee had filed a complaint. “You would think if there’s a specific and credible complaint that they would have to investigate that,” Fisher said.”

Kyseessä on siis yksi monesta alihankkijoista jotka tekevät lääkeyhtiöille tutkimuksia, ja kysymys kuuluukin että miten rutiinit ovat muilla alihankkijoilla jos k.o. alihankkijalla ne eivät toimi eikä viranomaisvalvonta myöskään toimi?

” In Pfizer’s briefing document submitted to an FDA advisory committee meeting held on 10 December 2020 to discuss Pfizer’s application for emergency use authorisation of its covid-19 vaccine, the company made no mention of problems at the Ventavia site. The next day the FDA issued the authorisation of the vaccine.8

In August this year, after the full approval of Pfizer’s vaccine, the FDA published a summary of its inspections of the company’s pivotal trial. Nine of the trial’s 153 sites were inspected. Ventavia’s sites were not listed among the nine, and no inspections of sites where adults were recruited took place in the eight months after the December 2020 emergency authorisation. The FDA’s inspection officer noted: “The data integrity and verification portion of the BIMO [bioresearch monitoring] inspections were limited because the study was ongoing, and the data required for verification and comparison were not yet available to the IND [investigational new drug].””

Vain yhdeksän Pfizerin alihankkijoista joutui auditoinnin kohteiksi.

144 muuta tutkimuspaikkaa jäi kokonaan tarkastamatta.

Tämäkö on rokoteuskovaisten mielestä täysin toimiva valvontasysteemi mihin voidaan luottaa?

Tällaisen pohjalta sanotaan että rokotteet on varmuudella testattu korkeimpien vaatimusten mukaisesti ja että ne ovat turvallisia?

Voiko yksikään teistä aggressiivisista rokoteuskovaisista mitenkään ymmärtää että tällainen herättää skeptisyyttä ja varovaisuutta ILMAN että on putinistitrolli, foliohattu ja mielisairas?

Linkki: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635