Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Samira]

Nimenomaan ja kuten on todettu korkeilta tahoilta niin jokainen ihminen tulee tämän taudin jossain välissä sairastamaan.

Joko pienellä riskillä ja miedoilla oireilla rokotteen kanssa…tai sitten ilman rokotetta. Onnea arpajaisiin

Kun tiedetään riskiryhmät niin massarokotuksiin alkaminen ilman tutkimustietoa on aikamoista riskipeliä varsinkin kun tiedetään jo tässävaiheessa että haittailmoituksia on tehty enemmän kuin millään aikaisemmalla rokotteella. Onnea todellakin vain arpajaisiin

Korona tautina sisältää monituhatkertaisen riskin rokotteeseen verrattuna, niin vakavalle tautimuodolle kuin long covidille. Ei meidän maallikoiden kannata näitä todennäköisyyksiä pyöritellä, kun ei sinun tai minun osaaminen ja kapasiteetti siihen riitä. Luotetaan länsimaiseen tieteeseen ja tutkijoiden enemmistöön. Sama porukka joka pelastaa keuhkonsa tuhonneita denialisteja tälläkin hetkellä ympäri maailmaa

[Sahkotuoli]

Pelkästään Suomessa rokotteiden kustannukset tulee todennäköisesti ylittämään miljardi euroa.

Mitä saisimme terveydenhuollolle sillä rahalla sen sijaan että massarokotetaan ihmisiä joilla ei minkälaista tarvetta saada rokotetta?

Me saataisiin terveydenhuolto millä ei ole pula mistään. Voidaan helposti tehohoitaa kaikki jotka sairastuu SARS cov-2:een. Ja fyrkaa jää kaikille muille koronatarpeille. Muistakaa nyt että n. 0,5-0,7% kaikista niistä jotka testataan koronapositiiviseksi edes tarvitsee tehohoitoa.

Ymmärtääkö rokotelammas?

Jaa mitä saataisiin ilman rokotteita? Samanlainen korona katastrofi kuin mikä on tälläkin hetkellä Baltiassa ja Venäjällä.
Ihmiset suljetaan koteihin, tapahtumat perutaan, koronapassi, pakkorokotukset, sairaalat täynnä.
Tätähän sinä Suomeen haluat. Myöhäistä, suomalaiset alkaa olla rokotettu. Siellähän vikiset, pikku trolli.

[Insattsgruppen]

Eikös se nyt ole aika nurinkurista sairastaa tauti, jotta saa siihen suojan? Mitä iloa vasta-aineista on, jos olet jo sattunut sairastumaan vakavasti ja saanut pysyviä tuhoja keuhkoihin tai hermostoon? Höppänä!

Sinuun kun syöttää poletin niin voi olla varma ettei se tipu pohjaan asti.
Tuossahan juuri viittasin Naturen juttuun missä nimenomaan selitetään se miten olemme lajina tehneet neljä koronavirusta vaarattomaksi sairastamalla niitä. Erityisen tärkeä se on ollut sairastaa niitä nuorina jolloin immuniteetti vakavampaan taudinkehitykseen saavutetaan.
Samalla nopeutetaan prosessia millä tämäkin tehdään endeemiseksi.

Tutkijoiden enemmistö kannattaa nykyistä mallia, joten tällä mennään. Tietävät varmasti enemmän yhteensä kuin kotitarvevirologit.

Kommentoithan vielä erikseen edellisellä sivulla linkkaamaasi tutkimusta (joka ei ole tutkimus). Oiva osoitus mihin ”omilla aivoilla ajattelu” vie. Odotan innolla.

Tässä kommenttini uudestaan:

Olen hyvin monta kertaa todennut niin sinulle, kuin muille hengenheimolaisillesi, että tieteellisten tutkimusten tulkintaan vaaditaan ammattitaitoa, jotta niiden luotettavuutta pystytään arvioimaan. Siitä huolimatta tänne jaetaan YHÄ EDELLEEN hiki päässä joitain koronadenialistien palstoilta kopioituja tutkimuksia ja linkkejä, jotka kyllä näyttävät pikavilkaisulla vakuuttavilta ja tarjoavat tyydytystä harhaisen maailmankuvan pönkittämiseen. Tässä on asiantuntijan huomioita juuri kyseisestä tutkimuksesta (joka ei ole tutkimus), suomen kielellä. Tämä on jälleen oiva osoitus siitä, että kovan luokan asiantuntija pesee kotitarvevirologeilla lattiaa niin että paukkuu.

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h ... =copy_link

Voisitko ystävällisesti lopettaa valehtelun?

[qurqo]

Joko pienellä riskillä ja miedoilla oireilla rokotteen kanssa…tai sitten ilman rokotetta. Onnea arpajaisiin

Kun tiedetään riskiryhmät niin massarokotuksiin alkaminen ilman tutkimustietoa on aikamoista riskipeliä varsinkin kun tiedetään jo tässävaiheessa että haittailmoituksia on tehty enemmän kuin millään aikaisemmalla rokotteella. Onnea todellakin vain arpajaisiin

Korona tautina sisältää monituhatkertaisen riskin rokotteeseen verrattuna, niin vakavalle tautimuodolle kuin long covidille. Ei meidän maallikoiden kannata näitä todennäköisyyksiä pyöritellä, kun ei sinun tai minun osaaminen ja kapasiteetti siihen riitä. Luotetaan länsimaiseen tieteeseen ja tutkijoiden enemmistöön. Sama porukka joka pelastaa keuhkonsa tuhonneita denialisteja tälläkin hetkellä ympäri maailmaa

Äläpä valehtele. Rokote on faktojen mukaan paljon vaaraliisempi, kuin itse tauti, eikä rokote edes suojaa taudilta. Länsimainen lääketiede on ainoastaan rahan perässä. Siksi ivermektiiniä ei haluta virallisesti hoitona käyttää, kun sen patentit on jo rauennut, eikä sillä pääse miljardivoittoja enää tahkoamaan.

Ivermektiinillä teitä rokotettuja lampaitakin hoidetaan, kun sairaalaan päädytte.

[Insattsgruppen]

Tämän PITÄÄ katsoa, olet rokotteiden puolesta tai et:

https://youtu.be/4IeVy7jQoz0

[qurqo]

Pelkästään Suomessa rokotteiden kustannukset tulee todennäköisesti ylittämään miljardi euroa.

Mitä saisimme terveydenhuollolle sillä rahalla sen sijaan että massarokotetaan ihmisiä joilla ei minkälaista tarvetta saada rokotetta?

Me saataisiin terveydenhuolto millä ei ole pula mistään. Voidaan helposti tehohoitaa kaikki jotka sairastuu SARS cov-2:een. Ja fyrkaa jää kaikille muille koronatarpeille. Muistakaa nyt että n. 0,5-0,7% kaikista niistä jotka testataan koronapositiiviseksi edes tarvitsee tehohoitoa.

Ymmärtääkö rokotelammas?

Jaa mitä saataisiin ilman rokotteita? Samanlainen korona katastrofi kuin mikä on tälläkin hetkellä Baltiassa ja Venäjällä.
Ihmiset suljetaan koteihin, tapahtumat perutaan, koronapassi, pakkorokotukset, sairaalat täynnä.
Tätähän sinä Suomeen haluat. Myöhäistä, suomalaiset alkaa olla rokotettu. Siellähän vikiset, pikku trolli.

Nämä karanteenit ja sairaaloiden täyttymiset on täysin poliittisia päätöksiä ja propagandaa. Annetaan kansalle oikeat lääkkeet, kuten floridassa, niin ei ole ongelmia.

[Insattsgruppen]

Joko pienellä riskillä ja miedoilla oireilla rokotteen kanssa…tai sitten ilman rokotetta. Onnea arpajaisiin

Kun tiedetään riskiryhmät niin massarokotuksiin alkaminen ilman tutkimustietoa on aikamoista riskipeliä varsinkin kun tiedetään jo tässävaiheessa että haittailmoituksia on tehty enemmän kuin millään aikaisemmalla rokotteella. Onnea todellakin vain arpajaisiin

Korona tautina sisältää monituhatkertaisen riskin rokotteeseen verrattuna, niin vakavalle tautimuodolle kuin long covidille. Ei meidän maallikoiden kannata näitä todennäköisyyksiä pyöritellä, kun ei sinun tai minun osaaminen ja kapasiteetti siihen riitä. Luotetaan länsimaiseen tieteeseen ja tutkijoiden enemmistöön. Sama porukka joka pelastaa keuhkonsa tuhonneita denialisteja tälläkin hetkellä ympäri maailmaa

Bullshit. Jos et kuuluu riskiryhmään koronan sairastaminen on käytännössä vaaratonta.

Tästä on runsaasti tutkimusmateriaalia.

[Samira]

Sinuun kun syöttää poletin niin voi olla varma ettei se tipu pohjaan asti.
Tuossahan juuri viittasin Naturen juttuun missä nimenomaan selitetään se miten olemme lajina tehneet neljä koronavirusta vaarattomaksi sairastamalla niitä. Erityisen tärkeä se on ollut sairastaa niitä nuorina jolloin immuniteetti vakavampaan taudinkehitykseen saavutetaan.
Samalla nopeutetaan prosessia millä tämäkin tehdään endeemiseksi.

Tutkijoiden enemmistö kannattaa nykyistä mallia, joten tällä mennään. Tietävät varmasti enemmän yhteensä kuin kotitarvevirologit.

Kommentoithan vielä erikseen edellisellä sivulla linkkaamaasi tutkimusta (joka ei ole tutkimus). Oiva osoitus mihin ”omilla aivoilla ajattelu” vie. Odotan innolla.

Tässä kommenttini uudestaan:

Olen hyvin monta kertaa todennut niin sinulle, kuin muille hengenheimolaisillesi, että tieteellisten tutkimusten tulkintaan vaaditaan ammattitaitoa, jotta niiden luotettavuutta pystytään arvioimaan. Siitä huolimatta tänne jaetaan YHÄ EDELLEEN hiki päässä joitain koronadenialistien palstoilta kopioituja tutkimuksia ja linkkejä, jotka kyllä näyttävät pikavilkaisulla vakuuttavilta ja tarjoavat tyydytystä harhaisen maailmankuvan pönkittämiseen. Tässä on asiantuntijan huomioita juuri kyseisestä tutkimuksesta (joka ei ole tutkimus), suomen kielellä. Tämä on jälleen oiva osoitus siitä, että kovan luokan asiantuntija pesee kotitarvevirologeilla lattiaa niin että paukkuu.

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h ... =copy_link

Voisitko ystävällisesti lopettaa valehtelun?

Ad hominemit ei nyt kiinnosta.
Mitä ajatuksia katsomasi Instagram-syöte tuotti? Ehkä suhtaudumme jatkossa kriittisemmin omiin päätelmiin asiasta, jota emme tunne? Kerroit aiemmin seuraavasi vaihtoehtoisia lähteitä ja käyttäväsi omia aivojasi. Ne veivät sinut tällä kertaa pöpelikköön.

[Samira]

Tästä on runsaasti tutkimusmateriaalia.

Sanoo ihminen, joka edellisellä sivuilla osoitti, ettei ymmärrä tieteellisestä tutkimuksesta hölkäsen pöläystä. Voi moro

[sikakoira]

^
Mitähän koitat nyt esittää. Että viimeisimmät tutkimukset aiheesta ovat salaliittoteorioita vai mitä ???

Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän

[EricBlair]

Tutkijoiden enemmistö kannattaa nykyistä mallia, joten tällä mennään. Tietävät varmasti enemmän yhteensä kuin kotitarvevirologit.

Kommentoithan vielä erikseen edellisellä sivulla linkkaamaasi tutkimusta (joka ei ole tutkimus). Oiva osoitus mihin ”omilla aivoilla ajattelu” vie. Odotan innolla.

Tässä kommenttini uudestaan:

Olen hyvin monta kertaa todennut niin sinulle, kuin muille hengenheimolaisillesi, että tieteellisten tutkimusten tulkintaan vaaditaan ammattitaitoa, jotta niiden luotettavuutta pystytään arvioimaan. Siitä huolimatta tänne jaetaan YHÄ EDELLEEN hiki päässä joitain koronadenialistien palstoilta kopioituja tutkimuksia ja linkkejä, jotka kyllä näyttävät pikavilkaisulla vakuuttavilta ja tarjoavat tyydytystä harhaisen maailmankuvan pönkittämiseen. Tässä on asiantuntijan huomioita juuri kyseisestä tutkimuksesta (joka ei ole tutkimus), suomen kielellä. Tämä on jälleen oiva osoitus siitä, että kovan luokan asiantuntija pesee kotitarvevirologeilla lattiaa niin että paukkuu.

https://www.instagram.com/s/aGlnaGxpZ2h ... =copy_link

Voisitko ystävällisesti lopettaa valehtelun?

Ad hominemit ei nyt kiinnosta.
Mitä ajatuksia katsomasi Instagram-syöte tuotti? Ehkä suhtaudumme jatkossa kriittisemmin omiin päätelmiin asiasta, jota emme tunne? Kerroit aiemmin seuraavasi vaihtoehtoisia lähteitä ja käyttäväsi omia aivojasi. Ne veivät sinut tällä kertaa pöpelikköön.

Milloin humanistinen tiedekunta on alkanut tuottaa rokoterakastavaisia? Etkö koe enää humanistista ihmiskysymystä oikeaksi suunnaksi, vai mikä sai sinut työskentelemään lääkeyhtiöille? Olen melko varma, että vastailet kirja kädessäsi. Voi olla, että olemme törmänneet yliopiston käytävillä.

[Sahkotuoli]

Äläpä valehtele. Rokote on faktojen mukaan paljon vaaraliisempi, kuin itse tauti, eikä rokote edes suojaa taudilta. Länsimainen lääketiede on ainoastaan rahan perässä. Siksi ivermektiiniä ei haluta virallisesti hoitona käyttää, kun sen patentit on jo rauennut, eikä sillä pääse miljardivoittoja enää tahkoamaan.

Ivermektiinillä teitä rokotettuja lampaitakin hoidetaan, kun sairaalaan päädytte.

Miksi "länsimainen lääketiede" on mielestäsi ongelma? Toimiiko itämainen paremmin? Kuten Sputnik?
Kuka sen valmistuksesta repii voitot?

[Samira]

^
Mitähän koitat nyt esittää. Että viimeisimmät tutkimukset aiheesta ovat salaliittoteorioita vai mitä ???

Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän

Sitä, että nimimerkki Insattsgruppen tuli ketjuun henkseleitä paukutellen ”tutkimuksen” kanssa, jonka mukaan rokotteesta ei ole hyötyä. Helsingin ja Oulun yliopiston epidemiologi perkasi tuon kyseisen tutkimuksen, joka osoitti sen olevan
a) muuta kuin tutkimus
b) sisältävän paljon puutteita ja epävarmuustekijöitä

Hän tuli siis syödyksi.


Tieteellinen tutkimus ei muutenkaan toimi niin, että viimeisin tutkimus jotenkin kumoaisi aina edellisen, niin kuin tunnut luulevan. Se tulee osaksi jatkumoa, josta rakennetaan kokonaiskuva. Kun tutkimus on vertaisarvioitu, sille voidaan antaa sen ansaitsema arvo ja painotus. Se että zerohedgestä löytyy joku paperi, jossa on vaikeita termejä ja joka on maailmankuvasi mukainen, ei tee siitä totta välttämättä. Edellisellä sivulla Instagram-linkissä perattu ”tutkimus”, joka siis oli kirjelmä, oli oikein Harvardilaisten tekemä, mutta laadullisesti heikko. Näin.

[qurqo]

Äläpä valehtele. Rokote on faktojen mukaan paljon vaaraliisempi, kuin itse tauti, eikä rokote edes suojaa taudilta. Länsimainen lääketiede on ainoastaan rahan perässä. Siksi ivermektiiniä ei haluta virallisesti hoitona käyttää, kun sen patentit on jo rauennut, eikä sillä pääse miljardivoittoja enää tahkoamaan.

Ivermektiinillä teitä rokotettuja lampaitakin hoidetaan, kun sairaalaan päädytte.

Miksi "länsimainen lääketiede" on mielestäsi ongelma? Toimiiko itämainen paremmin? Kuten Sputnik?
Kuka sen valmistuksesta repii voitot?

Rokotteet vaatii vuosien testauksen. Nyt mentiin raha edellä ja siirryttiin suoraan ihmiskokeisiin. Eikä ole ensimmäinen kerta.

[EricBlair]

^
Mitähän koitat nyt esittää. Että viimeisimmät tutkimukset aiheesta ovat salaliittoteorioita vai mitä ???

Salaliittoteoreetikoiden kanssa on tosiasiassa miltei mahdotonta väitellä, sillä he eivät ole rationaalisia. Päinvastoin – kun heille esitetään faktatodisteita siitä, että heidän väitteensä ovat vääriä, he torjuvat niin tosiasiat kuin niiden esittäjän

Sitä, että nimimerkki Insattsgruppen tuli ketjuun henkseleitä paukutellen ”tutkimuksen” kanssa, jonka mukaan rokotteesta ei ole hyötyä. Helsingin ja Oulun yliopiston epidemiologi perkasi tuon kyseisen tutkimuksen, joka osoitti sen olevan
a) muuta kuin tutkimus
b) sisältävän paljon puutteita ja epävarmuustekijöitä

Hän tuli siis syödyksi.


Tieteellinen tutkimus ei muutenkaan toimi niin, että viimeisin tutkimus jotenkin kumoaisi aina edellisen, niin kuin tunnut luulevan. Se tulee osaksi jatkumoa, josta rakennetaan kokonaiskuva. Kun tutkimus on vertaisarvioitu, sille voidaan antaa sen ansaitsema arvo ja painotus. Se että zerohedgestä löytyy joku paperi, jossa on vaikeita termejä ja joka on maailmankuvasi mukainen, ei tee siitä totta välttämättä. Edellisellä sivulla Instagram-linkissä perattu ”tutkimus”, joka siis oli kirjelmä, oli oikein Harvardilaisten tekemä, mutta laadullisesti heikko. Näin.

Tämä perkasminen ei kuulosta täysjärkiseltä. En julkaisisi tällaisia, tässä on liikaa epämääräisiä tekijöitä. Lisäksi tämän vaikuttavuus lukijoihin on kaikilta osin kielteinen. Vaikka jokin osa olisi lähellä totuutta, suurin osa johtaa harhaan.

Kuulostaako tutulta, Jukka.