Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Etsivä Shitlock]

Noniii, Eiköhän näillä profiloinneilla sarja murhis oo kohta kiipelissä..Oisko hällä ollu jonkinlainen mesta ja vehkeet korjailla autoja,,eikä niin kovin ronkeli ajopelin suhteen kelpasi hiuka hitsailtukkin riisikippo periaatteella sillä pääsee pisteestä A pisteeseen B.
Noh mitä mieltä olette pitäisikö täs profiloinnissa ottaa huomioon ja lähtökohdaksi teon poikkeuksellinen raakuus ja poikkeava surmaamis tapa jota tutkijat eivät ikävä kyllä ole enempää valoittaneet. Heppu kykenee sadistiseen tapaan surmata uhrinsa. Oliko Tuula jotenkin poikkeus ja miksi kun tällaista väkivaltaa halusi käyttää uhriin. Purkiko tekijä uhriin jonkun patoutuneen vihan jota ei voinut purkaa henkilöön joka sen oli oikeasti aiheuttanut?Oliko hänen elämässään tapahtunut jotain ennen Tuulan surmaa,ehkä jo vuosienkin ajan kunnes mitta tuli täys ja Tuulasta tuli sijais kärsijä. Aiemmat mahdolliset surmatyöt tehty siistimmin ja kropat hyvin piilotettu tai vaihtoehtoisesti dumpattu maastoon ja osa löydettykkin.Nämä kadonneet naiset esimerkiksi? kuka tietää mikä on joidenkin heidän kohtalonsa ollut. Sadistinen surmaamistapa ei oikein tue sitäkään että on tullut kiire hävittää ruumis ja se on vain dumpattu maastoon. Olihan ollut aikaa toteuttaa surmatyökin. Missä surma oli tehty on meille arvoitus,mutta missä on veri jota luulisi olevan paljon siellä missä surmaaminen on tapahtunut. Vai liittyisikö tämä anatomian tuntemus tähän vähään veren surmapaikalla,kuka tietää?en minä ainakaan. Vatsa viilletty auki kuristettukin ehkä ja kaulaakin viilletty. Kuka kykenee tällaiseen ja miksi. Paikalle oli jäänyt köyden pätkä ja ehkäpä muutakin josta ei tarkemmin kerrota. Tämä käsilaukku ja sen sijainti ruumiiseen nähden kertoisi myös jotakin. mutta siististi puun kylkeen aseteltunahan tuo löytyi..oisko kylmä hermoista ja harkittua toimintaa tämä. vai kertooko vain tekijästä muulla tavoin kuten esimerkiksi jonkinlaisesta järjestelmällisyydestä,jos hän nyt olisi kuitenkin ollut hiukan hermostunut tilanteessa. Käsilaukut ne käsilaukut mitä voisivat kertoa ne meille?. Oliko Tuulan ruumiista viety jotain,näinkin on väitetty..On perkele veristä hommaa tää hengen otto ihmiseltä tässähän vaatteet rähjääntyy,vittu pitää tää kroppakin vielä roudata vex,no tiedän kyl mestan mihin vien, eikun hommiin kroppa autoon ja maastoon. perkele kun sotkin vaatteeni olis pitäny pukee haalarit,tähän ei selitykset eukolle mee läpi ku ei oo metästys aikakaa ja vaatteet ihan sotkussa. no kuka niitte aikojen mukaa toimii. otas jalkopäästä kii ja heivataan kroppa autoon ja sit kotio.perkele mikä souvi tästäki tuli.

Tuota Tuulan asemaa sijaiskärsijänä mietin myös. Ja siten, että JSM olisi Hellun piilottanut jos olisi onnistunut tämän murhaamaan, mutta kostoksi epäonnistumiselleen halusi viedä Tuulan samaan paikkaan ja jättää ruumiin näkyville merkiksi, että hän ei ole epäonnistuja ja voi tehdä mitä tahtoo. Hän haluaa näyttää pystyvyytensä tutkijoille ja hän haluaa tuntea vallantunnetta tällä.
Surmaamispaikat eivät olisi aina samat ja Hikiän hiekkakuopat toistui juuri tuon epäonnistumisen vuoksi ja Tuula piti murhata samassa paikassa siksi.

Tekijä nauttinee tämänkin ketjun spekulaatioista, tuskin malttaa olla lukematta. Tiedä vaikka jompaan kumpaan ketjuun olisi joskus kommentoinutkin.

Palataas vähän tarkemmin tähän proteesiin ja/tai genitaalivammaan.

• Selvititkö, miten proteesi ja/tai genitaalivamma vaikuttaa kävelyyn 1) tasaisella alustalla ja 2) portaissa

Proteesi ja/tai genitaalivamma on syytä sulkea pois tekemästäsi profiloinnista, jos olisi niin, että proteesi ja/tai genitaalivamma vaikeuttaa kävelyä niin näkyvästi, että Hellu olisi tuon kävelyvaikeuden huomannut asemalta autolle kävellyn matkan aikana. Kävelymatkan pituutta ja hankaluutta voi arvioida tämän Ylen dokkarin antamien tietojen pohjalta:

• Yle-dokkari | Kadonneet: Maarit Haantie | Hellun tapauksesta Järvenpään juna-asemalla, kun hänen luokseen kävelee mies, joka tarjoaa autokyytiä Riihimäelle, ja kun he kävelevät yhdessä miehen autolle, katso kohdasta 14:00 - 14:20, https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/1 ... it-haantie

Jos Hellu olisi huomannut miehen kävelyvaikeudet ja kertonut siitä poliisille, niin olisiko poliisi jonkun taktisen syyn vuoksi jättänyt kertomatta tätä tuntomerkkiä medialle, ja kun on pyytänyt yleisöltä vihjeitä?

Välttämättä jalkavaivan, mikä estää juoksemisen, ei tarvitse olla kovin näkyvä. Lievä ontuminen kävelyssä ei ihan ensimmäisenä osu humalaisen ihmisen silmään.

[Peugeotti]

Noniii, Eiköhän näillä profiloinneilla sarja murhis oo kohta kiipelissä..Oisko hällä ollu jonkinlainen mesta ja vehkeet korjailla autoja,,eikä niin kovin ronkeli ajopelin suhteen kelpasi hiuka hitsailtukkin riisikippo periaatteella sillä pääsee pisteestä A pisteeseen B.
Noh mitä mieltä olette pitäisikö täs profiloinnissa ottaa huomioon ja lähtökohdaksi teon poikkeuksellinen raakuus ja poikkeava surmaamis tapa jota tutkijat eivät ikävä kyllä ole enempää valoittaneet. Heppu kykenee sadistiseen tapaan surmata uhrinsa. Oliko Tuula jotenkin poikkeus ja miksi kun tällaista väkivaltaa halusi käyttää uhriin. Purkiko tekijä uhriin jonkun patoutuneen vihan jota ei voinut purkaa henkilöön joka sen oli oikeasti aiheuttanut?Oliko hänen elämässään tapahtunut jotain ennen Tuulan surmaa,ehkä jo vuosienkin ajan kunnes mitta tuli täys ja Tuulasta tuli sijais kärsijä. Aiemmat mahdolliset surmatyöt tehty siistimmin ja kropat hyvin piilotettu tai vaihtoehtoisesti dumpattu maastoon ja osa löydettykkin.Nämä kadonneet naiset esimerkiksi? kuka tietää mikä on joidenkin heidän kohtalonsa ollut. Sadistinen surmaamistapa ei oikein tue sitäkään että on tullut kiire hävittää ruumis ja se on vain dumpattu maastoon. Olihan ollut aikaa toteuttaa surmatyökin. Missä surma oli tehty on meille arvoitus,mutta missä on veri jota luulisi olevan paljon siellä missä surmaaminen on tapahtunut. Vai liittyisikö tämä anatomian tuntemus tähän vähään veren surmapaikalla,kuka tietää?en minä ainakaan. Vatsa viilletty auki kuristettukin ehkä ja kaulaakin viilletty. Kuka kykenee tällaiseen ja miksi. Paikalle oli jäänyt köyden pätkä ja ehkäpä muutakin josta ei tarkemmin kerrota. Tämä käsilaukku ja sen sijainti ruumiiseen nähden kertoisi myös jotakin. mutta siististi puun kylkeen aseteltunahan tuo löytyi..oisko kylmä hermoista ja harkittua toimintaa tämä. vai kertooko vain tekijästä muulla tavoin kuten esimerkiksi jonkinlaisesta järjestelmällisyydestä,jos hän nyt olisi kuitenkin ollut hiukan hermostunut tilanteessa. Käsilaukut ne käsilaukut mitä voisivat kertoa ne meille?. Oliko Tuulan ruumiista viety jotain,näinkin on väitetty..On perkele veristä hommaa tää hengen otto ihmiseltä tässähän vaatteet rähjääntyy,vittu pitää tää kroppakin vielä roudata vex,no tiedän kyl mestan mihin vien, eikun hommiin kroppa autoon ja maastoon. perkele kun sotkin vaatteeni olis pitäny pukee haalarit,tähän ei selitykset eukolle mee läpi ku ei oo metästys aikakaa ja vaatteet ihan sotkussa. no kuka niitte aikojen mukaa toimii. otas jalkopäästä kii ja heivataan kroppa autoon ja sit kotio.perkele mikä souvi tästäki tuli.

Todella hyvää asiallista analysointia mielestäni sinulta taas Wolff. Jonkinlaisina sijaiskärsijöinä minäkin ja moni muukin varmaan uhreja pitää.Tuo käsilaukun siisti asettelu kertoo mielestäni juuri henkilön pakonomaisesta tarpeesta pitää asiat ja esineet järjestyksessä, tuolla samalla tahtotilalla kenties pitänyt surmaamistarpeensakin suht kontrollissa, kuten aiemmassa viestissäni pari päivää sitten myös arvioin, (jos viestiä ei ole poistettu, niin näkyy vieläkin). Itse uskon, että Tuula on surmattu tuolle löytöpaikalleen, perusteluina, että en usko poliisien ainakaan alussa löytäneen lumen peittämästä maasta jälkiä jostain ähistöltä samalta alueelta, myöhemmin ehkä koirien kanssa etsiessä on voinut löytyä verinen paikka, jossa olisivat arvioineet surman tehdyn. Jos surma olisi tehty vaikka lähempänä Hikiäntietä tai hiekkakuopalla ja sitten ruumis kuljetettu kauemmaksi, niin jää silti kysymyksiä, kuten miksi olisi tekijä vaivautunut kuljettamiseen, mutta sitten vain jättänyt ruumiin polunvarteen suht näkyville. Jos tuo löytöpaikka on se joksi sitä luulen, niin paikka olisi ollut sopivan syrjäinen sekä julmaan kidutukseen viiltelyineen, että surmaamiseenkin. Vähäinen verisyys voisi johtua juuri tuosta tekijän anatomiantuntemuksesta sekä siitä, että veri olisi vaikkapa valunut norona suoraan alaspäin ja imeytynyt samantien aluskasvillisuuteen ja hiekkaiseen maahan. Näin ollen tekijä eikä autokaan ei olisi välttämättä kovin pahasti suttaantunut.

[Peugeotti]

Jos Hellu olisi huomannut miehen kävelyvaikeudet ja kertonut siitä poliisille, niin olisiko poliisi jonkun taktisen syyn vuoksi jättänyt kertomatta tätä tuntomerkkiä medialle, ja kun on pyytänyt yleisöltä vihjeitä?

Mikäköhän tälläinen taktinen syy olisi, että jätettäisiin joku tekijän tunnistamisen kannalta oleellinen tuntomerkki kertomatta ja odoteltaisiin yli 30 vuotta, että mahtaakohan tulla hyviä vihjeitä mm. murhatutkintaan joka on kuvailtu poikkeuksellisen raa'alla tavalla tehdyksi ja sadistiseksi.

Oliko se Töyräs muistaakseni, kun on kertonut, että kaikkia tietoja ei ole kerrottu, jotta tutkinta ei vaarantuisi ja että ei hänkään ole innokas niitä enempiä avaamaan. Olisiko jalkavaiva ollut salassa pidettävä, en tiedä mutta sen tiedän, että voi olla jalkavammoja joissa voi kävellä melko normaalisti varsinkin kipulääkkeiden vaikutuksen alaisena ja silti vaiva estäisi juoksemisen pimeässä metsässä. Tämä ei ollut kai suora vastaus pelkästään sinulle, mutta viestejäni poistetaan nykyään sellaista tahtia, että en enää pysy kärryillä mitä kirjoittamiani asioita on jäänyt jäljelle.

[riihitonttu]

Jos Hellu olisi huomannut miehen kävelyvaikeudet ja kertonut siitä poliisille, niin olisiko poliisi jonkun taktisen syyn vuoksi jättänyt kertomatta tätä tuntomerkkiä medialle, ja kun on pyytänyt yleisöltä vihjeitä?

Mikäköhän tälläinen taktinen syy olisi, että jätettäisiin joku tekijän tunnistamisen kannalta oleellinen tuntomerkki kertomatta ja odoteltaisiin yli 30 vuotta, että mahtaakohan tulla hyviä vihjeitä mm. murhatutkintaan joka on kuvailtu poikkeuksellisen raa'alla tavalla tehdyksi ja sadistiseksi.

Oliko se Töyräs muistaakseni, kun on kertonut, että kaikkia tietoja ei ole kerrottu, jotta tutkinta ei vaarantuisi ja että ei hänkään ole innokas niitä enempiä avaamaan. Olisiko jalkavaiva ollut salassa pidettävä, en tiedä mutta sen tiedän, että voi olla jalkavammoja joissa voi kävellä melko normaalisti varsinkin kipulääkkeiden vaikutuksen alaisena ja silti vaiva estäisi juoksemisen pimeässä metsässä. Tämä ei ollut kai suora vastaus pelkästään sinulle, mutta viestejäni poistetaan nykyään sellaista tahtia, että en enää pysy kärryillä mitä kirjoittamiani asioita on jäänyt jäljelle.

Ei tekijän mahdollinen jalkavaiva ole sellainen seikka, jota poliisin olisi syytä salata. Kaikki tuntomerkit tekijästä varmasti on annettu, jotka ovat riittävän luotettavalla pohjalla.

[Peugeotti]

Mutta halusin tuoda oman kokemukseni, joka sattui olemaan samankaltainen kuin Damfinin, asiasta esille. Kirjoitin viestini tekstiohjelmalle, ennenkuin näin Damfinin viestin ja lisäsin vasta jälkikäteen nuo maininnat. Kirjoitin myös perusteluja, miksi nimenomaan japanilaiset autot olivat hyvä vaihtoehto tekijän paikatuksi autoksi, mutta ehkä se men liikaa jonkun japsiharrastajan nahkoihin olisiko muutenkaan liikaa, että kaksi eri kirjoittajaa vahvistaisivat toistensa tietoja jostakin asiasta vaikka olisi päällekkäisyyksiäkin?

[riihitonttu]

Kirjoitin tästä aamulla samankaltaisen kommentin omista kokemuksistani millaisia korjauksia olen nähnyt ja ehkä tehnytkin, mutta viesti poistettiin ilman kommentteja ja lainaamasi viestinikiäkin oli lyhennetty. Kerroin mm, että on ollut alueellisia eroja korjauskulttuureissa alueen varallisuuden mukaan, mutta jotain siinä oli väärää . Nyt sitten toiset saa kommentoida samoja asioita, joita viesteistäni poistettiin.

Jos viesti on täysin samankaltainen, niin olisiko järjestelmässä voinut olla vika ja viestisi on mennyt vahingossa Damfinin nimiin?

Ei varmaankaan ja Damfinillehan kunnia asian esiintuomisesta kuuluukin ja hänet myös siksi viestissäni mainitsin, mutta halusin tuoda oman kokemukseni, joka sattui olemaan samankaltainen kuin Damfinin, asiasta esille. Kirjoitin viestini tekstiohjelmalle, ennenkuin näin Damfinin viestin ja lisäsin vasta jälkikäteen nuo maininnat. Kirjoitin myös perusteluja, miksi nimenomaan japanilaiset autot olivat hyvä vaihtoehto tekijän paikatuksi autoksi, mutta ehkä se men liikaa jonkun japsiharrastajan nahkoihin olisiko muutenkaan liikaa, että kaksi eri kirjoittajaa vahvistaisivat toistensa tietoja jostakin asiasta vaikka olisi päällekkäisyyksiäkin?

Muistan nähneeni jonkun viestin tuohon suuntaan, mutta en ole varma oliko siinä Damfin mainintaa. Ei siinä viestissä ainakaan jonka näin pitäisi olla sisällöllisesti sellaista mikä olisi poiston aiheuttanut.

[LexVeritas]

Kaikki tuntomerkit tekijästä varmasti on annettu, jotka ovat riittävän luotettavalla pohjalla

Kirjoitti riihitonttu.

Olisi hienoa, jos sinä tai joku toinen kykenisi listaamaan ko. tuntomerkit tähän, vaikka sitten kertaukseksi.

[ässähai]

Lähdin sitten profiloimaan sarjamurhaajaa ja noviisi kun näissä hommissa olen, niin aloitin profilointiopin hakemisen googlaamalla 'tappajan mieli', 'murhaajan mieli'. Ja tietoa löytyi. Löytyi myös kiinnostava lehtijuttu suomalaisten aivotutkijoiden tutkimushankkeesta, jonka tarkoitus on ollut etsiä aivokartalta moraalin sijaintia sekä selvittää sen kemiallista taustaa. Vuodelta 2001 olevassa lehtijutussa kerrotaan, että nämä "moraalin neurologiaan perehtyneet uskovat, että jonain päivänä on mahdollista tunnistaa toistuvaan väkivaltaan taipuvainen aivokuvasta".

Ylioppilaslehti, Artikkelit, 25.5.2001• Päivitetty 14.5.2006 | Murhaajan mieli
https://ylioppilaslehti.fi/2001/05/murhaajan-mieli/

(...) Kuopiolaisten aivotutkijoiden tänä keväänä julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että psykopaateiksi luokiteltujen väkivaltarikollisten hippokampuksen takaosa oli selvästi pienempi kuin vertailuryhmällä.

“Se myös korreloi erittäin voimakkaasti psykopatian asteeseen”, tutkimushankkeen vetäjä Mikko Laakso sanoo.

“Tästä ei nyt kuitenkaan vielä voi tehdä johtopäätöstä, että väkivaltaisuuteen taipuvainen voitaisiin aivokuvan perusteella erehdyksettä tunnistaa muiden ihmisten joukosta”, täsmentää tutkimusryhmän jäsen Jari Tiihonen, vastikään Helsingin yliopistoon nimitetty psykiatrian professori.

“Väkivalta sinänsä on niin monitahoinen asia, että siihen on mahdoton sanoa yhtä syytä. Sodassa ihan normaalit kaverit käyttäytyvät väkivaltaisesti, eikä sillä ole tekemistä persoonallisuushäiriöihin liittyvän väkivallan kanssa. Me tutkimme tässä vain hyvin kapeaa siivua väkivaltaisuudesta.”

Mutta se siivu on hyvin olennainen siivu Suomen oloissa. Asiaa valaisee vilkaisu kuopiolaistutkimuksen kohteena olleiden rikollisten ansioluetteloihin.

Koehenkilö numero 3: kaksi murhaa, törkeä pahoinpitely. Numero 12: aseellinen ryöstö, tappo, tapon yritys, kolme pahoinpitelyä. Numero 14: murha, törkeä pahoinpitely, kaksi raiskausta. Numero 15: kaksi tappoa, tuhopoltto, kaksi aseellista ryöstöä. Numero 17: kolme tappoa, viisi pahoinpitelyä, joista yksi törkeä.

Nämä kaverit ovat paatuneita taparikollisia, joita ei tunnu hetkauttavan kovinkaan rangaistus eikä ymmärtäväisin terapia.

Suomalaiset eivät pelkää mafiaa tai sisällissotaa, vaan silmitöntä, mielipuoliselta vaikuttavaa väkivaltaa, jollaista näiden ihmisten kaltaiset taparikolliset joskus harrastavat. Sitä, että viaton kulkija saa nakkikioskin jonossa puukon silmäänsä tietämättä siihen syytä.
(...)
Tässä oikeastaan on koko ongelman ydin: vaikka havaittaisiin todeksi, että väkivaltaisella käytöksellä on yhteys aivoihin, asioiden syy-seuraus-suhteesta se ei sano vielä mitään. Jos kerran ihminen ja hänen aivonsa voivat muuttua, on vaarallista tehdä aivokuvien perusteella oletuksia kenenkään tulevaisuudesta.

Samasta näkökulmasta kannattaa miettiä myös sitä, että Tiihosen ja Laakson tutkittavat olivat päihderiippuvaisia. On hyvin mahdollista, että heidän hippokampuksensa eivät ole pieniä syntyjään vaan osin alkoholin tai muiden huumeiden takia. Samasta syystä Tiihonen kannattaa huumeäitien pakkovieroitusta: etteivät päihteet pääsisi tekemään tuhojaan sikiön aivoihin.
(...)

Kuinkahan Tiihonen, Laakso ja kumppanit onnistuivat jutussa kerrotun tutkimustavoitteen saavuttamisessa? Löytyisikö sarjamurhaajankin mieli aivokuvista? Myös JSM:n?

[riihitonttu]

Kuinkahan Tiihonen, Laakso ja kumppanit onnistuivat jutussa kerrotun tutkimustavoitteen saavuttamisessa? Löytyisikö sarjamurhaajankin mieli aivokuvista? Myös JSM:n?

Psykopaatin aivoista on kerrottu löytyvän poikkeamia. Lähes kaikki sarjamurhaajat ovat psykopaatteja, mutta kaikki psykopaatit eivät ole sarjamurhaajia, joten vaikka psykopatia voitaisiinkin tunnistaa aivokuvista, niin se ei vielä ole tunniste sarjamurhaajasta.

[riihitonttu]

Kaikki tuntomerkit tekijästä varmasti on annettu, jotka ovat riittävän luotettavalla pohjalla

Kirjoitti riihitonttu.

Olisi hienoa, jos sinä tai joku toinen kykenisi listaamaan ko. tuntomerkit tähän, vaikka sitten kertaukseksi.

Heitän muistin varassa tähän listan. Voi korjata tai täydentää. Nämä siis Hellunantamia

• n. 170 cm pitkä

• 30-40 vuotias (1990), (myöhemmin haitaria laajennettu 20-50 vuotiaaksi (1990)

• tummat pitkähköt ehkä kiharat hiukset.

• vyötärölle ulottuva tumma napitettava nahkatakki

• epäsiisti olemus

• valkoinen, porrasperäinen ehkä japanilainen auto (myöhemmin laajennettu vaaleaksi porrasperäiseksi autoksi)

• miehellä mahdollisesti lapsi, kertonut, että välit vaimoon huonot, mahdollisesti eronnut

• auton takapenkillä lastenistuin

• autoa hitsailtu/paikkailtu

• tarjonnut auton tuhkakupista pillereitä Meriläiselle automatkan aikana. Mahdollisesti ottanut niitä itsekin.

• autossa ollut luumulikööriä ja viskiä joita tarjonnut Meriläiselle automatkan aikana

• mies sulkeutuneen oloinen

[ässähai]

Kuinkahan Tiihonen, Laakso ja kumppanit onnistuivat jutussa kerrotun tutkimustavoitteen saavuttamisessa? Löytyisikö sarjamurhaajankin mieli aivokuvista? Myös JSM:n?

Psykopaatin aivoista on kerrottu löytyvän poikkeamia. Lähes kaikki sarjamurhaajat ovat psykopaatteja, mutta kaikki psykopaatit eivät ole sarjamurhaajia, joten vaikka psykopatia voitaisiinkin tunnistaa aivokuvista, niin se ei vielä ole tunniste sarjamurhaajasta.

Vahvistan väitteesi asiantuntijan kommentilla, jonka nappasin just nyt lukemastani Turun yliopiston mediatiedotteesta (9.4.2021).

– Tulokset osoittavat, että psykopaattisten piirteiden määrä vaihtelee koko väestön tasolla. Vähäinen määrä psykopaattisia piirteitä ei aiheuta ongelmia, mutta noin prosentilla väestöstä psykopatia on niin voimakasta, että se voi johtaa rikollisuuteen ja väkivaltaan, huomauttaa vastaava ylilääkäri ja dosentti Hannu Lauerma Psykiatrisesta vankisairaalasta.

[Wolff]

Luin etsivä shitlocin kommentin Lukkarisesta sijais kärsijänä. Ihan eka ajatus mikä tuosta nousi mieleen oli tämä: Jospa Lukarisen surma oli peloite Hellulle? Kehoitus olla puhumatta tekijästä mitään. Meillähän on vain Hellun kuvaus tekijästä mutta miten on sen luotettavuus. Millainen oli mahdollinen Hellun ja Lukkarisen suhde toisiinsa,tunsivatko kenties toisensa ja voisiko tähän liittää myös haantien. jos tunsivat niin ovat voineet hyvinkin keskustella asioista joista ei olisi pitänyt puhua?. Väkisinkin kun tulee mieleen Lukkarisen kohdalla teon raakuudesta johtuen myös tämäkin vaihtoehto,koitettiinko Lukkariselta kiduttamalla saada selville jotain. Oliko puhunut jollekkin vai oliko hänelle puhuttu jotain asiasta joka oli tekijälle niin iso asia että sen takia piti vaikka surmata joku. Oliko tekijällä mahdollisesti jonkun tiedon takia paljon menetettävänä ja varmisti ettei tieto ollut levinnyt. Tämä patoutuneen vihan purkautuminen sadistisena surmaamisena on yksi linja. Nämä vain teorioita...Teon motiivia avaisi paljon se kun olisi varmaa tietoa siitä et ottiko surmaaja jotain muistoksi ruumiista?. Tämä tieto saattaisi avata aivan uuden tutkinta linjan. Nyt kun on puhuttu JSM:stä niin voisiko olla näinkin että näistä kolmesta vain yksi olisi ollut se pääkohde,kaksi muuta vain kylkiäisenä tehtyjä hämäys mielessä. Tässä tapauksessa kun Hellu pääsi pakoon niin joko Lukkarinen tai Haantie oli pääkohde. Tämmöisiä aatoksia herännyt minulla.

[damfin]

Ei varmaankaan ja Damfinillehan kunnia asian esiintuomisesta kuuluukin ja hänet myös siksi viestissäni mainitsin, mutta halusin tuoda oman kokemukseni, joka sattui olemaan samankaltainen kuin Damfinin, asiasta esille. Kirjoitin viestini tekstiohjelmalle, ennenkuin näin Damfinin viestin ja lisäsin vasta jälkikäteen nuo maininnat. Kirjoitin myös perusteluja, miksi nimenomaan japanilaiset autot olivat hyvä vaihtoehto tekijän paikatuksi autoksi, mutta ehkä se men liikaa jonkun japsiharrastajan nahkoihin olisiko muutenkaan liikaa, että kaksi eri kirjoittajaa vahvistaisivat toistensa tietoja jostakin asiasta vaikka olisi päällekkäisyyksiäkin?

En tiedä mitä viestillesi on tapahtunut, en seuraa ketjua niin tarkasti, mutta kunniaa tuon asian esilletuomisesta ei varmaan tarvitse varsinaisesti kenellekään osoittaa, eiköhän me kaikki jotka tuohon aikaan autojen laittoa harrastettiin olla hyvin perillä asiasta.
Toki tuohon kakkosauto-asiaan täytyy pikkukylän kasvattina sanoa että ei ne hitsaillut ja paikkaillut autot aina kakkosautoja ollut, oli noita peräkammarin poikia joilla yksinkertaisesti raha oli tiukassa mutta menopeli piti saada, joten se halpa toyota tai datsuni kursittiin kasaan keinolla millä hyvänsä niin että saatiin siihen leima.

[Peugeotti]

Luin etsivä shitlocin kommentin Lukkarisesta sijais kärsijänä. Ihan eka ajatus mikä tuosta nousi mieleen oli tämä: Jospa Lukarisen surma oli peloite Hellulle? Kehoitus olla puhumatta tekijästä mitään. Meillähän on vain Hellun kuvaus tekijästä mutta miten on sen luotettavuus. Millainen oli mahdollinen Hellun ja Lukkarisen suhde toisiinsa,tunsivatko kenties toisensa ja voisiko tähän liittää myös haantien. jos tunsivat niin ovat voineet hyvinkin keskustella asioista joista ei olisi pitänyt puhua?. Väkisinkin kun tulee mieleen Lukkarisen kohdalla teon raakuudesta johtuen myös tämäkin vaihtoehto,koitettiinko Lukkariselta kiduttamalla saada selville jotain. Oliko puhunut jollekkin vai oliko hänelle puhuttu jotain asiasta joka oli tekijälle niin iso asia että sen takia piti vaikka surmata joku. Oliko tekijällä mahdollisesti jonkun tiedon takia paljon menetettävänä ja varmisti ettei tieto ollut levinnyt. Tämä patoutuneen vihan purkautuminen sadistisena surmaamisena on yksi linja. Nämä vain teorioita...Teon motiivia avaisi paljon se kun olisi varmaa tietoa siitä et ottiko surmaaja jotain muistoksi ruumiista?. Tämä tieto saattaisi avata aivan uuden tutkinta linjan. Nyt kun on puhuttu JSM:stä niin voisiko olla näinkin että näistä kolmesta vain yksi olisi ollut se pääkohde,kaksi muuta vain kylkiäisenä tehtyjä hämäys mielessä. Tässä tapauksessa kun Hellu pääsi pakoon niin joko Lukkarinen tai Haantie oli pääkohde. Tämmöisiä aatoksia herännyt minulla.

Tätä samaa peloite juttua on spekuloitu täällä ja muuallakin jo vuosia ja vaikka se voisi olla mahdollistakin on lähtökohtana koko JSM-keissille kuitenkin mielestäni se, että poliisikin pitää Hellun puheita kuitenkin osittain luotettavina vaikka ei sata varmoina. Hellun kertomuksen täysi valheellisuus veisi viimeisetkin rippeet spekuloinneille tekijästä tai mahdollisuudesta hänen kiinnijäämiseensä. Siksi haluan uskoa (Fox Mulder, X-Files) Hellun tarinaan. (Laitan tähän netraalinaaman, koska jotkut (et sinä kait) tuntuvat ajattelevan hymy- tai naurunaaman olevan pilkkaa heitä kohtaan, vai olenko tulkinnut/tuntenut väärin?. )

[Peugeotti]

Kuinkahan Tiihonen, Laakso ja kumppanit onnistuivat jutussa kerrotun tutkimustavoitteen saavuttamisessa? Löytyisikö sarjamurhaajankin mieli aivokuvista? Myös JSM:n?

Psykopaatin aivoista on kerrottu löytyvän poikkeamia. Lähes kaikki sarjamurhaajat ovat psykopaatteja, mutta kaikki psykopaatit eivät ole sarjamurhaajia, joten vaikka psykopatia voitaisiinkin tunnistaa aivokuvista, niin se ei vielä ole tunniste sarjamurhaajasta.

Vahvistan väitteesi asiantuntijan kommentilla, jonka nappasin just nyt lukemastani Turun yliopiston mediatiedotteesta (9.4.2021).

– Tulokset osoittavat, että psykopaattisten piirteiden määrä vaihtelee koko väestön tasolla. Vähäinen määrä psykopaattisia piirteitä ei aiheuta ongelmia, mutta noin prosentilla väestöstä psykopatia on niin voimakasta, että se voi johtaa rikollisuuteen ja väkivaltaan, huomauttaa vastaava ylilääkäri ja dosentti Hannu Lauerma Psykiatrisesta vankisairaalasta.

Saatan viilailla pilkkuja, mutta eikö psykopaatti ole sellainen, että ei kykene tunteisiin juuri ollenkaan? JSM olisi huippu profiloijienkin mukaan ollut himomurhaaja ja jo lukkarisen poikkeuksellisen väkivaltainen tappotapa ja kidutus kertoisi tekijän olleen tunteellinen, mutta jostain syystä kenties traumatisoitunut. En usko traumatisoimisen näkyvän aivoissa samalla tavalla kuin vakavan luonnehäiriön ja vaikka näkyisikin, niin kaikki traumatisoituneet eivät ole murhaajia, kuten Riihitonttu mainitsi psykopaateistakin. Psykopaatti ehkä kuitenkin karvan verran enemmän mahdollinen murhaajaksi? Eli tekijä mielestäni ollut enemmänkin suht normaali kansalainen, joka on osannut peitellä piileviä pakkomielteitään, kuin kivenkova paatunut tunteeton ja katumaton taparikollinen.