Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[sikakoira]

[Kitarisa]

Lasten koronarokotteisiin lisätään sydänkohtauksia torjuvia kemikaaleja. Nyt ne ovat turvallisia...

https://presscalifornia.com/2021/10/28/pfizer-vax-kids/

Pfizer adds ingredient used to stabilize heart attack victims in vax for kids
Posted on October 28, 2021 1:00 pm

Buried on Page 14 in the Pfizer paperwork with the FDA for the Covid vaccine for children is this disturbing nugget.

Tätäkö se omilla aivoilla ajatteleminen nyt sitten on? Löydetään internetin syövereistä joku hurjalta kuulostava väite, sen on pakko olla totta, joten eikun jakoon. Jonkun eläinlääkärin mukaan aiheuttaa sterilisaatiota, joo, huikea löytö!1!1 Voiko enää sakeammaksi mennä? Eiku anna mä arvaan, todellakin voi. Kaikkein huuruisimmat jutut varmasti on jo nurkan takana odottelemassa ja sen tietää siitä, kun valtamediat eivät hiisku niistä mitään. Se on aina varma merkki siitä, että asiaa yritetään salata.

[sikakoira]

Koronarajoitusten käyttöönoton jälkeen suomalaisia on rohkaistu moneen kertaan.

Varmimman lupauksen vapaudesta toivat uutiset Suomeen saatavasta koronarokotteesta. Kuluneen syksyn aikana maailma on vähitellen avautunut, kun koronarokotekattavuus on kasvanut. Pohjoismaista Ruotsi ja Tanska ovat luopuneet rajoituksista pitkälti kokonaan. Suomessakin puhuttiin, että rajoitukset poistettaisiin 80 prosentin kattavuuden saavuttamisen jälkeen.

Viime viikolla Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sen kuitenkin sanoi: kyseessä oli vain symbolinen tavoite.

Vaikka THL oli hallituksen tavoin uskonut, että 80 prosentin tavoite riittäisi, se ei riitä. THL toivoo, että koronapassi otetaan talven ajaksi Suomessa laajempaan käyttöön, jotta yhteiskunta saadaan laajemmin ja pysyvämmin auki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008389618.html

Kauankohan siinä menee että alkaa nämä todelliset tavoitteet tällä "pandemialla" menemään jakeluun rokotekiimaisimmillakin.

[Kitarisa]

Koronarajoitusten käyttöönoton jälkeen suomalaisia on rohkaistu moneen kertaan.

Varmimman lupauksen vapaudesta toivat uutiset Suomeen saatavasta koronarokotteesta. Kuluneen syksyn aikana maailma on vähitellen avautunut, kun koronarokotekattavuus on kasvanut. Pohjoismaista Ruotsi ja Tanska ovat luopuneet rajoituksista pitkälti kokonaan. Suomessakin puhuttiin, että rajoitukset poistettaisiin 80 prosentin kattavuuden saavuttamisen jälkeen.

Viime viikolla Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sen kuitenkin sanoi: kyseessä oli vain symbolinen tavoite.

Vaikka THL oli hallituksen tavoin uskonut, että 80 prosentin tavoite riittäisi, se ei riitä. THL toivoo, että koronapassi otetaan talven ajaksi Suomessa laajempaan käyttöön, jotta yhteiskunta saadaan laajemmin ja pysyvämmin auki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008389618.html

Kauankohan siinä menee että alkaa nämä todelliset tavoitteet tällä "pandemialla" menemään jakeluun rokotekiimaisimmillakin.

No kyllä me se viimeistään sitten ymmärretään, kun armeija tulee kadulle, jos ymmärrät, mitä tarkoitan

[sikakoira]

^
Mitä mahdat tarkoittaa. Onhan se armeija täälläkin kaduilla jo viimevuoden puolella nähty.

[Kitarisa]

^
Mitä mahdat tarkoittaa. Onhan se armeija täälläkin kaduilla jo viimevuoden puolella nähty.

Kuka lammas edes käy armeijaa nykyaikana?

[damfin]

^
Mitä mahdat tarkoittaa. Onhan se armeija täälläkin kaduilla jo viimevuoden puolella nähty.

Niin tarkoitatko sitä teillä vietettävää voitonpäivän paraatia, vai mikä se nyt oli nimeltään?

[Drebin!]

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

näin hiljeni trolli, kun se servattiin. Täällä kannattaa pysyä asiassa eikä jakaa selviä valheita, vain siten saadaan asiallista keskustelua aikaiseksi

[EricBlair]

*poistettu OT joka kuuluu lautamiehiin*t:mode

[sikakoira]

Koronarajoitusten käyttöönoton jälkeen suomalaisia on rohkaistu moneen kertaan.

Varmimman lupauksen vapaudesta toivat uutiset Suomeen saatavasta koronarokotteesta. Kuluneen syksyn aikana maailma on vähitellen avautunut, kun koronarokotekattavuus on kasvanut. Pohjoismaista Ruotsi ja Tanska ovat luopuneet rajoituksista pitkälti kokonaan. Suomessakin puhuttiin, että rajoitukset poistettaisiin 80 prosentin kattavuuden saavuttamisen jälkeen.

Viime viikolla Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen Terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sen kuitenkin sanoi: kyseessä oli vain symbolinen tavoite.

Vaikka THL oli hallituksen tavoin uskonut, että 80 prosentin tavoite riittäisi, se ei riitä. THL toivoo, että koronapassi otetaan talven ajaksi Suomessa laajempaan käyttöön, jotta yhteiskunta saadaan laajemmin ja pysyvämmin auki.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008389618.html

Kauankohan siinä menee että alkaa nämä todelliset tavoitteet tällä "pandemialla" menemään jakeluun rokotekiimaisimmillakin.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/ulk ... 1.18381328
Tanska ottaa koronapassin uudestaan käyttöön koronatilanteen huononemisen vuoksi

Tanska ottaa koronapassin uudelleen käyttöön huonontuneen koronatartuntatilanteen vuoksi, kertoo maan pääministeri Mette Fredriksen.

Tanska päätti myös luokitella koronaviruksen jälleen yhteiskuntaa uhkaavaksi taudiksi, mitä se oli Tanskassa myös ennen rajoitusten purkua syyskuussa.

Tanska luopui syyskuussa kaikista koronapandemian takia määrätyistä rajoituksista sekä koronapassin käytöstä. Tanska oli ensimmäinen maa, jossa koronapassi otettiin viime keväänä käyttöön.

Näin koska mikään muu kuin Coronapassi ei meitä pelasta

[Late6]

tämähän on toiminut kuten on ennustettukin siitä huolimatta että tätä Putinin trollejen jakamaa höpö höpö materiaalia täällä liikkuu runsaasti. Enää jäljellä on vain rokottamattomien pandemia ja tuplarokotetut voivat matkustaa, baareilla, käydä leffoissa jne. ilman mitään yhteiskunnan kahleita ja tämäkös näitä putinin trollien tarinoihin uskovia vituttaa vietävästi.

Kun on kysymys terveydestä, jokainen haluaa luotettavia ja ajantasaisia tietoja. On tärkeää erottaa faktat epätosista tiedoista ja huijauksista.

[EricBlair]

Drebinille tiedoksi tohon ylempään, kuvat teksteineen kertovat juuri siitä, ettei rokotteet ole toiminut ennustetulla tavalla. Vai oliko Late?

Mielenkiintoista juttua palstoja valloittavista boteista. Toisinaan toistojen määrä on niin hirveä, että tämäkin käy mielessä.

The rise of political bots on social media

Automated social media accounts - bots - have become part of our political communication. Bot armies can influence online discourse and pick fights with users. But are all bots bad? Thomas Baerthlein reports from London.

Almost every Twitter user will have come across bots. Your new follower whose profile picture is the generic egg, and who posts exactly once a day vague words of wisdom in 140 characters, is most probably such an automated account.

Very common are spam bots for commercial purposes. Others are more creative: The @MagicRealismBot (with close to 40,000 followers, certainly including a good number of bots) has been programmed to randomly build and tweet sentences every two hours that imitate the writings of magic realist novelists such as Jorge Luis Borges or Gabriel Garcia Marquez.

"Bots often get tangled up in each other's scripts. We've seen them argue with each other. We've seen real people argue with bots," Phil Howard, professor at the Oxford Internet Institute, told DW via e-mail.

For individual users, bots can be tough to spot, according to Howard. There are certain pointers though, such as very unbalanced profiles.

"If one of the users in your network seems to have thousands of followers, but is only following one person, it is probably a bot," he said. "If it is following thousands of users, but has only one follower, it is probably a bot."

Manipulating online debate

Bots have become a tool of choice for dictators and authoritarian regimes with an interest in manipulating online debate. They are similarly employed by many politicians in democracies in order to influence citizens' opinions on controversial issues, or to make a difference in elections.

Mexico and Turkey are two cases where bots have been used especially widely.

"We haven't caught a bot significantly pushing public opinion in a particular direction in a democracy," said Howard, who leads a multi-disciplinary research project on political bots.

"Where they work the best is in sowing confusion or choking off a political conversation on a global issue that involves an authoritarian government. So bots are quite active in Russia, and part of an overall successful regime strategy to muddy issues and sow misinformation."

"At the beginning of the Syrian civil war, when journalists and interested publics outside the country were trying to find out what was going on in the country, the regime used bots to flood the #syria hashtag and kill it as a source of information about the resistance."

Danger to democracy?

Are bots a danger to democracy? Is a future possible where elections will be won by the party with superior bots? Saiph Savage, a computer scientist at West Virginia University, is not too worried.

"I think it is very likely that we as a society will establish norms about what kind of bots it will be ok to deploy - or not," she told DW. "So for instance, if a candidate is suddenly caught with an army of bots, this is something that society will punish."

On the other hand, candidates that use bots in a more sophisticated way to communicate better with the electorate could well be rewarded, she added. "It is more about being able to use social media to enable back-and-forth collaborations between candidates and citizens," Savage said.

'Botivist' to engage people

For her research, Savage has created bots along these lines that help activists mobilize citizens and involve them in political campaigns. Her "botivist" can, for example, crowdsource ideas. "The bot went out and found people that were, let's say, complaining about corruption. And the bot asked them then, how can we fight corruption?"

Even when the accounts were identifiable as bots, citizens did cooperate with them. Savage believes botivists should not pretend to be real people - even if that attracted more feedback, in the long run volunteers "might feel somewhat let down if they are contributing their time to something that they have not realized is automated."

She is convinced that such activist bots have a bright future. "A really cool thing about bots is that you can leverage a large number of people on these social media platforms. So you don't have to wait for people to download your app, you instantly have access to a large pool of people."

After crowdsourcing ideas, a bot could then facilitate a vote by the newly recruited volunteers about the best idea, and finally also help with implementation.

Loput tuolta:
https://m.dw.com/en/the-rise-of-politic ... a-19450562

[jhou]

En tiedä ymmärrätkö ruotsia mutta tässä se on mitä yrität jälleen kerran vääristellä:

On paljon muutakin, mitä et tiedä. Jauhotat nyt itseäsi niin että pölisee.

Allvarlig rapport
En rapport bedöms som allvarlig om den misstänkta biverkningen är en sådan som, leder till döden, är livshotande, nödvändiggör sjukhusvård eller förlängd sjukhusvård, leder till invalidisering, medför missbildning eller är annan medicinskt viktig händelse.

Eli, se on Läkemedelsverket itse joka tekee arvion jos raportoitu haittavaikutus on vakava tai ei. Ei kukaan muu kuin virasto ja sen asiantuntijat itse.

https://www.lakemedelsverket.se/sv/coro ... navacciner

Tämän jo kerran sinulle selvensin aiemmin tässä ketjussa, mutta hei, otetaan vaan uudestaan.

Läkemedelverketillä on sivuillaan pdf-ilmoituslomake, jonka voi tulostaa, täyttää ja jättää postiin. Lomake löytyy täältä:

https://www.lakemedelsverket.se/4af93b/ ... sument.pdf

Lomakkeen alussa annetaan täyttöohjeet ja mm. sanotaan, että lomake tulee lähettää Läkemedelverketin postilokeroon. Lomakkeen täyttää siis ilmoittaja itse, ei mikään "virasto tai sen asiantuntijat", jessus sentään.

Lomakkeen sivulla 4 löytyy kohta, jossa ilmoittaja rastittaa ruutuun, onko haitta hänen mukaansa joku yllä mainituista ("leder till döden, är livshotande...") Jokaiselle noista löytyy oma ruutunsa, ilmoittaja valitsee niistä sopivan. Viimeinen vaihtoehto on "ei mikään yllämainituista", ja jos ilmoittaja rastittaa sen, niin silloin ilmoitus ei ole vakava. Sitä ei todellakaan mikään halvatun viranomainen sinne arvo, miten edes ajattelit, että niillä riittäisi aika siihen?

Tämä sama menettely koskee kaikkien EU:n jäsenvaltioiden viranomaisten haittailmoitusrekistereitä ja tästä kyllä kerrotaan ihan siellä haittailmoitusrekisterin selosteissa. Vielä kerran:

Kuka tahansa voi ilmoittaa haittailmoitusrekisteriin mitä tahansa, väitetyn haitan vakavuus mukaan lukien. Se on ilmoittajan käsitys haitasta. Ja valtaosa ilmoituksista tulee ainakin Suomessa ihan muilta kuin hoitoalan ammattilaisilta.

Jäikö vielä jotain epäselvää tämän suhteen?

[Don MC]

Wau. Hyvä Singapore. Tekivät sen, josta monet muut vain unelmoivat.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/89f ... a10f7b12e9

Singaporessa pannaan rokottamattomat maksamaan omat sairaalalaskunsa

Omasta tahdostaan rokottamattomat COVID-19-potilaat joutuvat 8. joulukuuta alkaen maksamaan koronatautiin liittyvät sairaalalaskunsa itse. Singaporen terveysministeriö ilmoitti asiasta tänään maanantaina.

Ministeriön mukaan rokottamattomat henkilöt ovat huomattavassa enemmistössä tehohoitoa vaativista sairaalapotilaista. Lausunnossa todetaan tämän kuormittavan sairaanhoidon resursseja suhteettomasti.

Koronatautiin liittyvät sairaalakustannukset maksetaan valtion toimesta edelleen niille rokottamattomille, jotka eivät terveydellisistä syistä voi ottaa rokotetta tai ovat alle 12-vuotiaita.

[EricBlair]

*poistettu lautamiehiin kuuluvaa tekstiä*t:mode