Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Etsivä Shitlock]

Jassehames mainitsi lääkkeiden ja alkoholin yhteis vaikutuksen ja erityisesti tämän että jotkut lääkkeet alkoholin kanssa väsyttävät rajusti. Tämähän kertoisi sen että JSM tiesi lääkkeiden vaikutukset alkoholin kanssa eli oli itsekkin jollain lailla elämässään tekemisissä lääkkeiden kanssa tai joutunut opiskelemaan esimerkiksi työnsä puolesta lääkkeiden vaikutuksesta. tietysti on voinut selvittää asian muutakin kautta. Tällainen henkilö voisi muuten olla aivan fiksun ja luotettavan oloinen heppu jota kukaan ei osaa epäillä. Jos on käyttänyt itse lääkkeitä niin silloin tieto on tullut muuta kautta,ehkä itse kokenut jonkun lääkkeen kohdalla näin käyvän. Tai on kuullut muiden kertovan niistä. Tällöin tulee mieleen hiukan epämääräisempi ja jo joukostakin eroittuva henkilö mutta joka ei kuitenkaan herätä epäilyksiä muiden ihmisten silmissä,onhan hänen pitänyt kyetä käyttäytymään luotettavalla tavalla tarjotessaan kyytiä. Auto ja ajokyky lupineen pitää tietenkin olla,no voihan sitä ajella joulukortillakin mutta riskinsä siinäkin ja tämmöinen heppu menee tämän epämääräisemmän kansalaisen profiiliin. Missä ammateissa vaaditaan esimerkiksi lääkelaskennan opiskelu ja muutenkin lääkkeiden vaikutukset opiskellaan,ainakin jollain tasolla. Jos JSM ei ise käytä lääkkeitä pitäisi hänellä olla kanava tai paikka mistä niitä saa käyttöönsä riskittömästi. Missä voisi olla lääke varastoja tai takavarikoituja lääkkeitä joista voi tarpeen tullen ottaa hieman omaan käyttöön jäämättä kiinni vähän niinkuin ohimennen ammatin puitteissa esimerkiksi.Toki lääkkeistä katukauppaakin käydään mutta ottaisiko JSM sen riskin että sitä kautta jäisi kenties kiinni.

Etsivä shitlock mainitsi pähkäilevänsä samaa kuin minäkin. Onko JSM:llä muitakin uhreja esimerkiksi kadonneissa naisissa? jo ennen ja jälkeen Lukkarisen Ja oletetun Haantienkin. Hyvä pohtia tätäkin mahdollisuutta.

lexveritas taas mainitsi JSM:n juoneen wiskiä ja napsineen mömmöjä Hellun kanssa,eipä ole tämä minulle tullut mieleen.Miksei näinkin ja ehkä Lukkarisella oli enemmän toleranssia ja sietokykyä näihin lääkkeisiin jota taas miehellä ei ollut,Helluhan pystyi pakenemaan.

Mitä lääkkeitä voisi napsia useammankin ajomatkan aikana, ettei itse menetä toimintakykyään? Onko pikemminkin kyyditettävälle eri purkki, missä on oikeat lääkkeet ja itselle napsimispurkki rekvisiitaksi, missä vaikka vitamiinipillereitä?

Onko uhrin tummatukkaisuus välttämätön asia, jos JSM:lla on useita uhreja näiden lisäksi? Tummatukkaisuus tässä tapauksessa voikin olla niin, että Hellu oli vain kohdalla, kun JSM:n piti saada kokoelmaansa tällä kertaa tummatukkainen nainen?
-Hellu, epäonnistunut tumma.
-Tuula, käyntikortti JSM:n pystyvyydestä, "tapoinpa tumman sittenkin".
-Maarit, onnistunut, tumma.

Missä on kokoelma, kuinka suuri se on?

[Thesjoart]

Renessanssimies on julkaissut jälleen uuden videon Hausjärven hiekkakuoppasurmista: https://youtu.be/EJiBKtSlT_o

[Peugeotti]

Joo, mutta kyllähän Meriläinen eli vielä vuosia hiekkakuoppamuilutuksen jälkeen.

Kirjoitan uuden vastauksen lyhennettynä, koska aikaisempi poistettiin taas syytä kertomatta. Eli Hellu ei välttämättä tiennyt Deppistä mitään tapahtumien aikoihin ja jos myöhemmin olisikin osannut yhdistää tekijän ja Deppin ulkonäön ei sitä olisi varmaankaan pidetty enää senkään vertaa luotettavana havaintona kuin aikaisempaa poliisien toimesta.
Sen verran vielä ihmettelen, että samoja asioita joita on jo puitu vuosia täälläkin saa kirjoittaa, mutta jos yritän kirjoittaa jotain uudesta näkökulmasta tai aiemmasta poikkeavaa se saatetaan poistaa. Ihan asiallisiakin viestejäni, joissa ei ole ollut mielestäni mitään ylimääräistä on poistettu. Vaikea pysyä kärryillä enää omien viestieni kanssa. Taidan jättää nämä jutustelut kohta "oikeanlaisesti" kirjoittajille tai sitten siirryn kirjoittamaan rotusyrjintäjuttuja ajankohtaisketjuihin, koska niitä ei taideta pahemmin sensuroida.

[Turskajaba]

Sori oli pakko jakaa toisen ihmisen kirjoitus facebookista. En tiedä onko hän kirjoittanut tänne joskus, mutta tälläinen tapaus. Oli kuulemma ilmoittanut poliiseille tän

-Itseäni on puhuttanut ns.hausjärven hiekkakuopan surmat..koska aikoinani olin järvenpäässä juhlimassa sain migreenin ja kävelin asemalle odottamaan junaa.Siinä odotellessa tuli mies tarjoamaan kyytiä kotiin..hänessä oli jotain omituista..en suostunut ja hän tarjosi jopa rahaa..käytös oli uhkaavaa..kunnes etäs pariskunta tuli ja hän sai jalat alleen.Monta krt olen miettinyt oliko kyseessä sama mies.

[baneheia62]

Se, että JSM uhittelisi Hellulle, tai varoittaisi häntä, ei sovi yhteen Tuulan löytöpaikan kanssa. Jos/kun Tuulan löytöpaikka on tuo Peugeotin löytämä, ei ole oletettavissa ruumiin löytyvän tuoreeltaan. Mielestäni JSM oletti murhan paljastuvan vasta viikkojen, kuukausien tai jopa vuosien päästä, jolloin vainajasta ei olisi jäljellä muuta kuin luut, jos sitäkään (+käsilaukku).Hmm...

Peugeotille terkkuja, että juttujasi on mukava ollut lukea. Älä luovuta!

[Peugeotti]

Varsinkaan, kun auto ei poliisin mukaan edes välttämättä ollut valkoinen tai ainakaan japanilainen. 70-luvun lopun ja 80-luvun alun autot olivat melkein kuin kopioita toisistaan, Toytota Corolla, Carina, Camry, Corona, Nissanilta ainakin Bluebird, Sunny, Volksvagen k70, Derby, Jetta, Mazdat 323 ja 626, Talbot Solara, Renault 9, Peugeotit 304 ja 305, Honda Accord, jne.. jne...

Camryt ei varmaan vielä ehtineet paikattavaksi mätänemään vuoteen 1990 mennessä, eikä 305 Pösöt, mutta 304 olisi voinutkin olla jo hyvinkin paikkauskunnossa. Accordit myös liian uusia paikattavaksi 1990.

Tämä on jo kolmas vastausviestiyritykseni aiempien hävittyä täältä, en ilmeisesti saa mainita autoja nimiltä, kuten muut täällä, mutta yritetään lyhennettynä: Sedan Accordeja tehtiin vuodesta 1977, joten oli niitä hitsattavai jo 80-luvulla. Camryt ja Pösö 305:t saattaneet olla kolarikorjattuja. Outoa, kun en riittävän vanhana tuntemaan 80-luvun autokulttuuria, saa kertoa siitä mitään täällä?

[Peugeotti]

Se, että JSM uhittelisi Hellulle, tai varoittaisi häntä, ei sovi yhteen Tuulan löytöpaikan kanssa. Jos/kun Tuulan löytöpaikka on tuo Peugeotin löytämä, ei ole oletettavissa ruumiin löytyvän tuoreeltaan. Mielestäni JSM oletti murhan paljastuvan vasta viikkojen, kuukausien tai jopa vuosien päästä, jolloin vainajasta ei olisi jäljellä muuta kuin luut, jos sitäkään (+käsilaukku).Hmm...

Peugeotille terkkuja, että juttujasi on mukava ollut lukea. Älä luovuta!

kiitos kannustuksestasi, mutta kyllä on aika masentavaa, kun kirjoitan niinä vähinä aikoina mitä ehdin ja puolet viesteittäni poistetaan. En saa imeisesti kertoa mitään automerkeistä, en tarkkailulentokoneista, en filmitähden mahdollisesta vaikkakin kuvitteellisesta samannäköisyydestä tekijän kanssa, enkä kehua toisten kirjoituksia noin äkkiseltään mitä katsoin mitä viestejä oli poistettu. Kuitenkin ne viestit, joihin olen vastannut ovat tallella ja antavat minusta osittain tyhmän kuvan, koska viesteissä olleita selvityksiäni ja tarkennuksiani asioista ei ole voitu lukea. Voihan kuva olla tosin oikeakin ei siinä mitään .
Jos löytöpaikka tosiaan oli tuo polunreuna, niin olisi tekijä kuitenkin ehkä osannut päätellä, että joku kulkee polkua pitkin. Jos olisi ruumiin siirtänyt vaikkapa tuuheaan ryteikköön, niin olisi voinut jäädä huomaamattakin. Tai muutenkin olisi nähnyt enemmän vaivaa piilottaakseen, jos oli tarkoitus piilottaa. Jonkin tehkä ulkopuolisen asian aiheuttamaa keskeytymismahdollisuuttakin on pohdittu paljon.

[Peugeotti]

Jassehames mainitsi lääkkeiden ja alkoholin yhteis vaikutuksen ja erityisesti tämän että jotkut lääkkeet alkoholin kanssa väsyttävät rajusti. Tämähän kertoisi sen että JSM tiesi lääkkeiden vaikutukset alkoholin kanssa eli oli itsekkin jollain lailla elämässään tekemisissä lääkkeiden kanssa tai joutunut opiskelemaan esimerkiksi työnsä puolesta lääkkeiden vaikutuksesta. tietysti on voinut selvittää asian muutakin kautta. Tällainen henkilö voisi muuten olla aivan fiksun ja luotettavan oloinen heppu jota kukaan ei osaa epäillä. Jos on käyttänyt itse lääkkeitä niin silloin tieto on tullut muuta kautta,ehkä itse kokenut jonkun lääkkeen kohdalla näin käyvän. Tai on kuullut muiden kertovan niistä. Tällöin tulee mieleen hiukan epämääräisempi ja jo joukostakin eroittuva henkilö mutta joka ei kuitenkaan herätä epäilyksiä muiden ihmisten silmissä,onhan hänen pitänyt kyetä käyttäytymään luotettavalla tavalla tarjotessaan kyytiä. Auto ja ajokyky lupineen pitää tietenkin olla,no voihan sitä ajella joulukortillakin mutta riskinsä siinäkin ja tämmöinen heppu menee tämän epämääräisemmän kansalaisen profiiliin. Missä ammateissa vaaditaan esimerkiksi lääkelaskennan opiskelu ja muutenkin lääkkeiden vaikutukset opiskellaan,ainakin jollain tasolla. Jos JSM ei ise käytä lääkkeitä pitäisi hänellä olla kanava tai paikka mistä niitä saa käyttöönsä riskittömästi. Missä voisi olla lääke varastoja tai takavarikoituja lääkkeitä joista voi tarpeen tullen ottaa hieman omaan käyttöön jäämättä kiinni vähän niinkuin ohimennen ammatin puitteissa esimerkiksi.Toki lääkkeistä katukauppaakin käydään mutta ottaisiko JSM sen riskin että sitä kautta jäisi kenties kiinni.

Etsivä shitlock mainitsi pähkäilevänsä samaa kuin minäkin. Onko JSM:llä muitakin uhreja esimerkiksi kadonneissa naisissa? jo ennen ja jälkeen Lukkarisen Ja oletetun Haantienkin. Hyvä pohtia tätäkin mahdollisuutta.

lexveritas taas mainitsi JSM:n juoneen wiskiä ja napsineen mömmöjä Hellun kanssa,eipä ole tämä minulle tullut mieleen.Miksei näinkin ja ehkä Lukkarisella oli enemmän toleranssia ja sietokykyä näihin lääkkeisiin jota taas miehellä ei ollut,Helluhan pystyi pakenemaan.

Mitä lääkkeitä voisi napsia useammankin ajomatkan aikana, ettei itse menetä toimintakykyään? Onko pikemminkin kyyditettävälle eri purkki, missä on oikeat lääkkeet ja itselle napsimispurkki rekvisiitaksi, missä vaikka vitamiinipillereitä?

Onko uhrin tummatukkaisuus välttämätön asia, jos JSM:lla on useita uhreja näiden lisäksi? Tummatukkaisuus tässä tapauksessa voikin olla niin, että Hellu oli vain kohdalla, kun JSM:n piti saada kokoelmaansa tällä kertaa tummatukkainen nainen?
-Hellu, epäonnistunut tumma.
-Tuula, käyntikortti JSM:n pystyvyydestä, "tapoinpa tumman sittenkin".
-Maarit, onnistunut, tumma.

Missä on kokoelma, kuinka suuri se on?

Jos JSM sai riittävästi irti tummatukkaisista Haantien jälkeen, niin ehkä ovelanakin kaaverina siirtyi Haantien jälkeen vaaleampitukkaisiin uhreihin, Ei tosiaan tiedetä oliko uhreja kenties jo aikaisemmin.

[Peugeotti]

Miksi vei Lukkarisen ruumiin samalle hiekkakuopalle, jolla oli tehty oletettavasti näköhavainto hänestä?

Arvelen, ettei Lukkarisen murhannut henkilö ole ollenkaan niin älykäs, kuin ehkä luullaan.
Oli murhan aikaan sekaisin viskistä ja mömmöistä.

Sama syy esti häntä saamasta Meriläistä kiinni, tai edes aloittamasta takaa-ajoa. Hän tiesi itsekin, missä kunnossa oli.

Kaikessa järjettömyydessään muistuu mieleen eläinlääkäri Vesa Mustonen ja Riikka Tahvanaisen murha Joensuussa syksyllä 2000.

Mutta häntä ei varmaan yhdistä profilointiini eikä ehkä Hikiällekään juuri mikään vaikka onkin melkoinen Mengele.

Olen pitänyt tekijää jokseenkin ovelana ja älykkäänä, mutta nyt komppaan sinua tuossa, että ei ehkä sittenkään ollutkaan. Hyvä pointti tuo mahdollinen sekaisin olokin. Nyt on tullut niin paljon uusia näkökulmia minulle täällä lähipäivinä, että pitää fundeerata uudelleen ajatuksiani ja spekulointejani tekijästä ja tapahtumista.

[Peugeotti]

Laitan tähän väliin, jos sopii päivittämiäni virtuaalirautalankakuvia arvioimastani löytöpaikasta rikospaikkakuviin verrattuina. Tein eka kerran vertailut tyhmästi paljon toisistaan resoluutioiltaan poikkeaviin kuviin, jolloin osa viivoista vääristyi liiaksi. Nyt tein vertailumerkinnät samankokoisiin kuviin ja tein merkinnöistä mielestäni selkeämmät, kuin aiemmissa kuvissani.
Eli toinen seuraavista kuvista on poliisen julkaisema rikospaikkakuva, joka kuvaa Lukkarisen ruumista ruumispussissa jonkinlaisen polun/uran varrella koivun juurella. Olen löytänyt kuvasta vain huonolaatuisen pienen version, josta on vaikea erottaa kaikkia yksityiskohtia tarkasti. Hahmottamista vaikeuttaa myös maahan surman jälkeen satanut ohut lumikerros, mutta ainakin tuo koivu erottuu hyvin ja ainakin omasta mielestäni kuvassa näkyy kaksi toisiinsa noin 45 asteen kulmassa olevaa polkua/uraa, joista toinen kulkee siis rumiin ja koivun vierestä ja toinen jää kuvassa etualalle eli polku/ura haarautuu oikealle toisesta polusta/urasta juuri kuvan vasemmassa alareunassa. Polkujen väliin jäisi tuolloin kolmion mallinen metsäpohja, jossa on kuvassa näkyvät kaksi paksua puuta. Lumi tosiaan vaikeuttaa hahmottamista, joten erivät mielipiteet ovat mahdollisia.
Kävin tänä syksynä tuolla paikanpäällä tutkimassa henkilökohtaisesti maastoa etsien mahdollista samaa paikkaa kuin rikospaikkakuvissa on nähtävissä. Otin kuvia erityisesti urien ja polkujen risteyskohdista ja kohdista, jotka näyttivät silmiini samankaltaisilta. Mahdollisia paikkoja löysin nelisen kappaletta ja kolme niistä olisi sellaisia, että niihin kohtiin olisi pitänyt tehdä surman jälkeisenä aikana melko suuria muutoksia uriin ja metsäpohjiin. Tämähän on toki hyvin mahdollista, että kolmenkymmenen vuoden aikana maata oltaisiin muokattukin tuolla. Suurinpiirtein kaikki isommat tehdyt polut näyttivät kuitenkin olevan vielä tallella. Polkuja, jotka ovat aikoinaan tarkotuksella kivistä tehty ihmisten kulkuväyliksi kenties jo ennen autojen yleistymistä. Tuo oli vain omaa arviotani, mitään faktoja paikan maankäytön historiasta maastokarttoja lukuunottamatta minulla ei ole.
Joka tapauksessa löysin Pietilän palstaa sivuavalta "raja"polulta kohdan, joka muistuttaa mielestäni hämmästyttävän paljon tänäkin päivänä ruumispussikuvan paikkaa. Paikassa on polut samalla lailla 45 asteen kulmissa, kuin kuvassakin näyttäisi olevan ja lisäksi siinä on vanha koivu samassa kohtaa, kuin rikospaikkakuvassakin. Myös samassa paikkaa kuin rikospaikkakuvassa näyttäisi olevan jonkinlainen möykky/kivi polulla on myös "tosielämässä" kivi, joka on mielestäni saman mallinen, kuin kuvissa näkyvä tumma, epämääräinen möykky. Resoluutio tosiaan vanhassa kuvassa liian huono, jotta tarkkaan näkisi onko kivi polulla vai mikä. Voitte vertailla ja arvioida näkemäänne itse liitteessä olevista kuvista.
Nyt näissä uusissa vertailukuvissani on Tuulan löytöpaikka merkitty punaisella, koivun juuri turkoosilla ympyrällä, kivi lilalla ympyrällä, toinen puista, jonka kohtaa löytyy tänä päivänä lahonnut kanto vihreällä ympyrällä, toisen mahdollisen kannon paikalla kasvaa mielestäni pieni puu ja kanto on maatunut olemattomiin. Puut ovat siis kaadettu jo aikoja päiviä sitten. Keltaisella olen piirtänyt käsivaralta arvioimani polkujen reunat ja kirkkaanpunainen viiva kuvaa linjaa ja suhdetta ruumiin jalkapäästä koivun juuren kautta arvioidulle polun kivelle. Hyvin täsmäävät mielestäni varsinkin, kun ottaa huomioon minun ja rikospaikkakuvaajan kameroiden objektiivien erot, eli poliisien todennäköisesti suuremmilla ja pidemmillä objektiiveilla perspektiivi litistyy enemmän, kuin omilla pikkukameroillani. Siksi kivi tai tarkkaanottaen kiven paikkaa merkkaava kamerajalusta näkyy mielestäni uudessa kuvassa pienempänä kuin vanhassa kuvassa. Sama ilmiö toistuu usein erilaisissa lehtikuvissakin, kun kuvattavat alueet vaikuttavat olevan paljon lähempänä toisiaan syvyyssuunnassa, kuin ovatkaan. Tuo lähempänä oleva polku ei näy uudessa kuvassa aluskasvillisuuden takaa kuvissa, mutta on olemassa vielä ja näkyy aiemmin lähettämissäni kuvissa ja YouTube videoissani.
Lisäkuvassa on lähikuvia ja selvennyksiä kuvien kohteista. Toivottavasti saatte tästä paremmin irti samankaltaisuuksia, kuin aiemmassa pikaisemmin tehdystä viestistäni samasta aiheesta. Toivon palautetta löydöksieni suhteen, kiitos ja laitan vielä seuraavaan viestiin pari lisäkuvaa virtuaarautalangalla koristettuina. Jos tämäkin viestini poistetaan, niin en enää häiritse palstan keskusteluja enempää.
Viestini, jossa olen ilmakuvaan merkinnyt tuon paikan saattaa löytyä joitakin sivuja taaempaa tästä ketjusta..

[riihitonttu]

↑
Kyllä se hyvinkin näyttää siltä, että kuvat on samasta kohtaa. Oliko uudessa kuvassa etualalla oleva polku näkyvissä vielä maastossa, johon olet keltaiset viivoituksen laittanut? Kuvassa jää kanervikon katveeseen? Oliko ruumispussikuvan koivu myös löytöpaikan koivu vai oliko se sittenkin eri koivun juurella. Onko laukun löytöpaikka identifioitunut?

[Peugeotti]

Seuraavissa kuvissa näkyy toinen kuva luultavammin samasta rikospaikasta, tai ainakin on ainakin samalta alueelta kuvattu samana päivänä. Kuva kuvaa mielestäni tuota samaa rajapolkua, joka näkyisi ruumispussikuvassakin. Kuva on arvioideni mukaan kuvattu Pietilän palstan puolelta ja kaukana metsän takana näkyy valoisampi kohta, joka voisi mielestäni olla kolmannessa kuvassa, jossa insertinä toinen kuva, näkyvä vanhan nyt jo puretun sähkölinjan (ilmeisesti kuuluisa Rautarouva-llinja?) maastoon tekemä aukko. Kuvassa olen esittänyt arvioimani kuvaussuunnan keltaisella nuolella, oranssilla polut molempiin kuviin ja vihreällä viivoilla entinen sähkölinja ja arvioimani linjan aukko rikospaikkakuvassa. Tosessa kuvassa on polku kuvattuna nykypäivänä, tarkkaa vertailukohtaa kuvien välillä en tällä kertaa löytänyt, jos näitä kahta vertailukuvaviestiäni ei poisteta täältä , niin saatan jossain vaiheessa käydä vielä tarkemmalla arviointireissulla paikan päällä.

[riihitonttu]

Seuraavissa kuvissa näkyy toinen kuva luultavammin samasta rikospaikasta, tai ainakin on ainakin samalta alueelta kuvattu samana päivänä. Kuva kuvaa mielestäni tuota samaa rajapolkua, joka näkyisi ruumispussikuvassakin. Kuva on arvioideni mukaan kuvattu Pietilän palstan puolelta ja kaukana metsän takana näkyy valoisampi kohta, joka voisi mielestäni olla kolmannessa kuvassa, jossa insertinä toinen kuva, näkyvä vanhan nyt jo puretun sähkölinjan (ilmeisesti kuuluisa Rautarouva-llinja?) maastoon tekemä aukko. Kuvassa olen esittänyt arvioimani kuvaussuunnan keltaisella nuolella, oranssilla polut molempiin kuviin ja vihreällä viivoilla entinen sähkölinja ja arvioimani linjan aukko rikospaikkakuvassa. Tosessa kuvassa on polku kuvattuna nykypäivänä, tarkkaa vertailukohtaa kuvien välillä en tällä kertaa löytänyt, jos näitä kahta vertailukuvaviestiäni ei poisteta täältä , niin saatan jossain vaiheessa käydä vielä tarkemmalla arviointireissulla paikan päällä.

Tämähän ei sopisi enää ruumispussikuvaan jos olisi kuvattu Pietilän palstan suunnalta. Silloin nauhoitus olisi kuvissa eri puolella rajalinjan uraa? Ellei sitten ole nauhoitettu molemmilta puolilta läheltä uraa, niin että molemmat on kuvat on otettu nauhoituksen sisältä sitten, että toisen reunan nauhoitus ei mahdu kuvaan. Saattaa olla mahdollista sekin. Silloin jälkimmäisempi kuva on otettu jonkin verran lähempänä taloja? Tarkoittaisi sitä, että polkua olisi eristetty kapealta alueelta ainakin 30-40m? Uusi ja vanha kuva voivat olla hyvinkin samasta kohtaa jos kahden vanhan rikospaikkakuvan nauhoitukset voivat mahtua skenaarion eri puolilla polkua. Piirrä maastokartan päälle alue miten eristysnahoitus menisi siten, että kuvat täsmäävät.

[Peugeotti]

Kyllä se hyvinkin näyttää siltä, että kuvat on samasta kohtaa. Oliko uudessa kuvassa etualalla oleva polku näkyvissä vielä maastossa, johon olet keltaiset viivoituksen laittanut? Kuvassa jää kanervikon katveeseen? Oliko ruumispussikuvan koivu myös löytöpaikan koivu vai oliko se sittenkin eri koivun juurella. Onko laukun löytöpaikka identifioitunut?

On polku vielä voimissaan, tässä kuva siitä polkujen risteyskohdasta kuvattuna. Oikealle siis haarautuu tuo toinen polku tuossakin kuten hyvin näkyy. Kuvassa näkyy hyvin myös rajapolun oikealle kaartava linja, Käsilaukku taisi olla jonkin männyn juurella, mahdotonta sanoa minkä männyn ja se on varmaan jo kaadettukin. Itse olen lähes sata varma siitä, että koivu on sama rikospaikkakuvissa, kuin löytöpaikan koivu. Olisi outoa ja epätodennäköistä mielestäni, että ruumista olisi siirrelty toisen koivun juurelta toisen koivun juurelle kesken rikospaikkakuvausten. Jonkinlaisessa hämäysmielessä tuon ymmärtäisin, mutta olisivatko tuollaisia ajatelleet nuo ensimmäiset poliisit tuolloin paikanpäällä? Ruumishan näkyy kuvissa ja tuskin sitä useita tunteja/päiviä olisi tuolla säilytetty ja siirrelty?

[Peugeotti]

Seuraavissa kuvissa näkyy toinen kuva luultavammin samasta rikospaikasta, tai ainakin on ainakin samalta alueelta kuvattu samana päivänä. Kuva kuvaa mielestäni tuota samaa rajapolkua, joka näkyisi ruumispussikuvassakin. Kuva on arvioideni mukaan kuvattu Pietilän palstan puolelta ja kaukana metsän takana näkyy valoisampi kohta, joka voisi mielestäni olla kolmannessa kuvassa, jossa insertinä toinen kuva, näkyvä vanhan nyt jo puretun sähkölinjan (ilmeisesti kuuluisa Rautarouva-llinja?) maastoon tekemä aukko. Kuvassa olen esittänyt arvioimani kuvaussuunnan keltaisella nuolella, oranssilla polut molempiin kuviin ja vihreällä viivoilla entinen sähkölinja ja arvioimani linjan aukko rikospaikkakuvassa. Tosessa kuvassa on polku kuvattuna nykypäivänä, tarkkaa vertailukohtaa kuvien välillä en tällä kertaa löytänyt, jos näitä kahta vertailukuvaviestiäni ei poisteta täältä , niin saatan jossain vaiheessa käydä vielä tarkemmalla arviointireissulla paikan päällä.

Tämähän ei sopisi enää ruumispussikuvaan jos olisi kuvattu Pietilän palstan suunnalta. Silloin nauhoitus olisi kuvissa eri puolella rajalinjan uraa? Ellei sitten ole nauhoitettu molemmilta puolilta läheltä uraa, niin että molemmat on kuvat on otettu nauhoituksen sisältä sitten, että toisen reunan nauhoitus ei mahdu kuvaan. Saattaa olla mahdollista sekin. Silloin jälkimmäisempi kuva on otettu jonkin verran lähempänä taloja? Tarkoittaisi sitä, että polkua olisi eristetty kapealta alueelta ainakin 30-40m?

Noin minäkin ajattelin, että nauhat olisivat olleet paikan ympärillä joka puolella, mutta näkyisivät eri kuvissa vain toiselta sivulta, siis olisivat molemmat täten kuvattu nauha-aleen sisäpuolelta ulospäin. Nauhat olisi vedetty ruumiin löytöpaikassa vähän kauempaa haarautuvalle polulle kenties. Olisiko tekijä kääntänyt autonsa tuossa kohtaa vai olisiko jättänyt autonsa lähemmäksi pääuraa, jossa kääntynyt. Jälkimmäinen kuulostaa totuudenmukaisemmalta, mutta poliisit eivät ehkä ole olleet vielä varmoja siitä tuolloin ja siksi toistakin uraa teipitetty jonkin matkaa? Tuota toista puolta kuvassa mielestäni tukee se, että, jos tuo ruumispussikuva on siitä mistä ajattelen, niin sen takana oleva metsä on tiheää sekametsää, joka ei sopisi siten toisen kuvan metsään.

Tuon Pietilän metsän harvennukset ovat varmaan sopineet hyvin noihin aikoihin, koska nyt on lähiaikoina kaadettu. Oliko ollut harventamassa juuri tuota metsää tuolloin vai tarkastamassa tuulenkaatamia puita, molempia vaihtoehtoja on mediassa tarjottu. Tuulenkaatojen tarkastaminen kuulostaa mielestäni paremmalta, koska ruumishan löytyi kaiketi aamupäivällä? Joidenkin lehtitietojen mukaan Pietilä olisi ollut metsähommissa koko päivän ja vasta illalla löytänyt Tuulan. Puitakin todistetusti tuolla oli tuolloin jossain kaadeltu. No joka tapauksessa "oikealle" jäävä metsä olisi tuohon aikaan nykyisen kunnon ja kaadettujen puiden kantojen perusteella näyttänyt aika tarkkaa tuolta, kuin toisessa kuvassakin näyttää. Tuo vielä, että onko tuo sähkölinjan maasto kaltevaa, kuten kuvassa näkyvä aukko näyttäisi olevan vasemmalle viettävää, vaatii vielä tarkistamista.