Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[riihitonttu]

↑
Maasto nousee sähkölinjaa pitkin Hikiäntieltä mäen laelle asti ja sen jälkeen saattaa laskea lievästi. Ideaalista olisi jos nyt saisi dronella kuvattua samaa kohtaa matalalta ja liitettyä siihen kuvaan merkitsemäsi paikat ja kuvakulmat ja hahmoteltua siihen eristetyn alueen. Voihan saman tehdä satelliittikuvaan, mutta samaan tarkkuuteen ei pääse. Vanhoista maastokartoista löytynevät polut, uudessa linjapolut puuttuvat.

Tuosta löytämisestä ollut erilaisia versioita. Viimekevään IS-juttuun liitetteenä olleessa jutussa kerrottiin, että metsuri oli työskennellyt palstalla koko päivän havaitsematta mitään ja Pietilä oli tullut käymään palstalla ja poistuessaan oli huomannut Lukkarisen ruumiin. Saattoi olla iltapäivää. Onhan siellä voitu tuulenkaatoja korjata, mutta ei varmaan edellisen yön, koska ei sitä metsuria varmaan sinne heti hoideta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html
Tuolta löytyy ohessa juttu Pietilän käynnistä palstalla. Meni sinne iltapäivällä. Jutun perusteella voi ollakin, että metsuri ei työskennellyt Pietilän palstalla vaan viereisellä.

[ässähai]

Tämähän ei sopisi enää ruumispussikuvaan jos olisi kuvattu Pietilän palstan suunnalta. Silloin nauhoitus olisi kuvissa eri puolella rajalinjan uraa? Ellei sitten ole nauhoitettu molemmilta puolilta läheltä uraa, niin että molemmat on kuvat on otettu nauhoituksen sisältä sitten, että toisen reunan nauhoitus ei mahdu kuvaan. Saattaa olla mahdollista sekin. Silloin jälkimmäisempi kuva on otettu jonkin verran lähempänä taloja? Tarkoittaisi sitä, että polkua olisi eristetty kapealta alueelta ainakin 30-40m?

Noin minäkin ajattelin, että nauhat olisivat olleet paikan ympärillä joka puolella, mutta näkyisivät eri kuvissa vain toiselta sivulta, siis olisivat molemmat täten kuvattu nauha-aleen sisäpuolelta ulospäin. Nauhat olisi vedetty ruumiin löytöpaikassa vähän kauempaa haarautuvalle polulle kenties. Olisiko tekijä kääntänyt autonsa tuossa kohtaa vai olisiko jättänyt autonsa lähemmäksi pääuraa, jossa kääntynyt. Jälkimmäinen kuulostaa totuudenmukaisemmalta, mutta poliisit eivät ehkä ole olleet vielä varmoja siitä tuolloin ja siksi toistakin uraa teipitetty jonkin matkaa? (...)

Henkirikospaikan rajaamista teipeillä käsiteltiin viime viikon Rikospaikka-ohjelman Kalen kulmassa. Kysymys kuului: Kuinka laajasti rikospaikka pitää eristää henkirikosjutussa? Ja näin Kale Puonti kertoi teipittämisestä, kun rikospaikka on maastossa: "Jos ollaan maastossa, niin mitä laajemmalta alueelta sen parempi, koska henkirikoksen alkutoimet on erittäin tärkeitä."

Ensimmäisenä paikalle tullut poliisipartio on varmastikin toiminut just noin kuin Peugeotti arvelee, eli tässä tapauksessa alkutoimenaan teipittänyt henkirikospaikan varmuuden vuoksi riittävän laajalta alueelta.

[Ciccarelli]

Jos tuo pitkä musta napillinen Gestapo tyylinen (ei SS niinkuin aiemmin muistin, natsitietoni ovat hieman ruosteessa, anteeksi) nahkatakki ei ollut jonkinlaista hämäystä, niin eikö tuollaisen huomiotaherättävän takin käyttö olisi 90-luvun taitteessa helpottanut tunnistamista paljon enemmän kuin korjailtu tusina sedan? Käytettiinkö tuolla päin yleisesti tuollaisia takkeja tuolloin? Itse tiedän vain yhden meilläpäin, ketä piti tuollaista jatkuvasti päällänsä, ja hänet siksi erotti jo kaukaa muista liikkujista kaupungilla. Antaa aivan erilaisen kuvan käyttäjästään, kuin yleinen lyhyt perusnahkarotsi antaa.

Mistä tieto että nahkatakki oli pitkä? Oishan sellanen huomiota herättävä kyllä... Muistaakseni kuitenkin aikaisemmin on puhuttu vain nahkatakista tai kuten riihitonttu mainitsee:

Heitän muistin varassa tähän listan. Voi korjata tai täydentää. Nämä siis Hellunantamia

• n. 170 cm pitkä

• 30-40 vuotias (1990), (myöhemmin haitaria laajennettu 20-50 vuotiaaksi (1990)

• tummat pitkähköt ehkä kiharat hiukset.

• vyötärölle ulottuva tumma napitettava nahkatakki

• epäsiisti olemus

• valkoinen, porrasperäinen ehkä japanilainen auto (myöhemmin laajennettu vaaleaksi porrasperäiseksi autoksi)

• miehellä mahdollisesti lapsi, kertonut, että välit vaimoon huonot, mahdollisesti eronnut

• auton takapenkillä lastenistuin

• autoa hitsailtu/paikkailtu

• tarjonnut auton tuhkakupista pillereitä Meriläiselle automatkan aikana. Mahdollisesti ottanut niitä itsekin.

• autossa ollut luumulikööriä ja viskiä joita tarjonnut Meriläiselle automatkan aikana

• mies sulkeutuneen oloinen

[riihitonttu]

↑
Tuossa äsken linkkaamani IS-jutun yhdessä liitejutussa puhutaan vyötärömallisesta nahkatakista. Mitä sitten tarkoittaneekaan. Joku oli liittänyt joskus kuvan mahdollisesta mallista tänne tai hejaciin.

[riihitonttu]

Viitteellinen nahkatakkikuva oli hejacissa. Kopioin sen tähän.

images.jpeg (7.15 KiB) Katsottu 1039 kertaa

[riihitonttu]

Tiedä sitten minkälainen nahkatakki on ollut, mutta poliisilla olisi ollut mahdollisuus näyttää Meriläiselle erilaisia malleja ja jos sieltä olisi vastaava löytynyt, niin kuvan olisi voinut julkaista vihjeiden toivossa.

[ässähai]

Ylen dokkarissa Kadonneet: Maarit Haantie kohdassa 14:12 on näytelty kohtaus siitä, kun mies tulee asemalla Hellun luokse ja tarjoaa autokyytiä. Oletan, että ohjaaja on tarkistanut poliisilta, että näytellyssä kohtauksessa mies vastaa poliisin tiedossa olevia seikkoja (vaatetus, hiukset, pituus). Tässä vielä kuvakaappaus tuosta ohjelman kohdasta:

YlenKadonneetsarjastaNäyteltyKohtaus_MiesTuleeAsemallaHellunLuokse.JPG (65.86 KiB) Katsottu 1005 kertaa

[riihitonttu]

Ylen dokkarissa Kadonneet: Maarit Haantie kohdassa 14:12 on näytelty kohtaus siitä, kun mies tulee asemalla Hellun luokse ja tarjoaa autokyytiä. Oletan, että ohjaaja on tarkistanut poliisilta, että näytellyssä kohtauksessa mies vastaa poliisin tiedossa olevia seikkoja (vaatetus, hiukset, pituus). Tässä vielä kuvakaappaus tuosta ohjelman kohdasta:
YlenKadonneetsarjastaNäyteltyKohtaus_MiesTuleeAsemallaHellunLuokse.JPG

Hetkeä aikaisemmin toinen näyttelijä (JSM) kävelee rappusia ylös. Mielestäni näyttelijää rappusten alapäässä (sekaiset pidemmät hiukset) ja yläpäässä on vaihdettu. Kävelytyyli myös erilainen. Voihan toki olla, että vaihtelee tyyliään ottojen välissä. Millainen takki tekijällä on siinä? Rappusia kävellessä kävelytyyli on hieman erikoinen. Jalkaterät taitavat aueta sivulle tai jotain?

Yleensä noissa on epätarkkuuksia. Lukkarisista näyttelevällä punainen nahkatakki vaikka oikeasti oli ruskea mokkanahkainen. Lukkarinen löytyy lumihangesta vaikka löytöhetkellä oli sula maa. Vaikea sanoa mikä noista on täsmällistä kuvausta ja mikä ei, koska jotkut asiat ovat täysin virheellisiä kuten mainittu Lukkarisen takki.

[ässähai]

^
No, ilmeisesti poliisin mielestä riittävän täsmällistä kuvausta JSM:stä ei Hellultakaan ole saatu, koska mitään piirroskuvaa JSM:stä ei ole koskaan julkaistu.

Onko tosiaan niin, että rikosdokkareiden tekijät ei tarkista poliisilta, että näytellyissä kohtauksissa henkilöiden tuntomerkit on oikeat ja kohdillaan?

[riihitonttu]

^
No, ilmeisesti poliisin mielestä riittävän täsmällistä kuvausta JSM:stä ei Hellultakaan ole saatu, koska mitään piirroskuvaa JSM:stä ei ole koskaan julkaistu.

Onko tosiaan niin, että rikosdokkareiden tekijät ei tarkista poliisilta, että näytellyissä kohtauksissa henkilöiden tuntomerkit on oikeat ja kohdillaan?

En osaa noista muista sanoa, mutta Lukkarisen takki on ainakin väärän värinen, mallinen ja materiaalinen tuossa Kadonneet jaksossa, koska poliisi on julkaissut Lukkarisen takin ja villapaidan kuvat. Muita jakson käytettyjä vaatetuksia voi vain arvuutella. JSM näyttelijää on taidettu vaihdella parikin kertaa kahden näyttelijän välillä eri kohtauksissa ja mahdollisesti takkiakin, koska jossain vaiheessa se näyttää tummemmalla kuin laiturikuvassa.

Ja on tuossa kuvaus kuitenkin suuntaa antava. Nahkatakki, tummat kiharahkot hiukset ja pituus n. 170 cm. Toisella näyttelijällä taitaa olla enemmän sekaiset hiukset kuin toisella jos näyttelijöitä on edes kaksi. Sitä "toista" kuvataan aina etäältä, takaalta päin tai nopeasti (puukon isku tilanne).

[Peugeotti]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html

Tuolta löytyy ohessa juttu Pietilän käynnistä palstalla. Meni sinne iltapäivällä. Jutun perusteella voi ollakin, että metsuri ei työskennellyt Pietilän palstalla vaan viereisellä.

Olen lukenut tuon artikkelin ja luin sen nytkin, mutta siinä mainitaan, että "maanviljelijä oli tehnyt töitä koko päivän metsäpalstallaan. Tehdessään lähtöä maanviljelijä huomasi metsikössä koivun juurella suuren mytyn." Kyllä minä käsitän tuon maanviljelijän Pietiläksi, joka omalla palstallaan töitä olisi tehnyt. Mitä tarkoitetaan tuolla "koko päivän" jää lukijan arvelujen varaan, mutta minulle koko päivä metsässä tarkoittaisi varmaankin aamusta iltaan. Toisten tietojen mukaan tosiaan Pietilä olisi ollut edellisyön kovan tuulen mahdollisesti kaatamia puita tarkistamassa, mutta saattaahan siihenkin kulua koko päivä, jos hitaasti kulkee laajalla alueella, joten molemmat saattavat olla oikein. Metsurista ei mielestäni mainittu tuossakaan artikkelissa mitään, mutta voi mennä mahdollisen lukihäiriöni piikkiin tai jotain. Eli mielestäni palstallaan Pietilä on ollut mitä sitten tehnytkin siellä ja kysymykseksi jää vain tuo mitä tarkoitetaan koko päivällä tässä yhteydessä. Maanviljelijöiden päiväthän usein alkavat tunnetusti aikaisin. Tuota olen ihmetellyt myös, että kun alkujaan paikallislehdessä mainittiin uhrin olevan mies, niin oliko Pietilä kenties itse soittanut toimitukseen ja kertonut, että hänellä olisi hurja jymyuutinen lehteen vai olisiko paikalle ensimmäisenä ehtinyt toimittaja törmännyt paikanpäälle poliisien toimia seuraamaan jääneen pietilän ja haastatellut häntä heti tuolloin. Luulisi, että poliisit olisivat lausuntojaan antaessaan jo erottaneet onko kyse miehestä vai naisesta, ja aika outoa, jos sinne olisi sivullisia ennen poliiseja paikanpäällä käynyt Pietilän lisäksi. En tiedä onko tämä tärkeää pohtia tai vaikuttaako mihinkään, mutta jokin tässäkin mielestäni hieman haiskahtaa. Tuo linkkaamasi Ilta-asanomien juttu muuten oli mielestäni kirjoitettu aika epäilevällä asenteella koko mahdollista sarjamurhaajajuttua ajatellen. Annettiinhan siinä ymmärtää mm, että juuri lähiaikoina esitetty Uhrilampaat elokuva olisi vaikuttanut ihmisten (poliisitkin ovat ihmisiä) mielikuviin tapauksen suhteen.

Olisipa tosiaan tuollainen drone kuvauksiin. Joku jolla on niin voisi tuon aiemmassa viestissä ehdottamasi jutun tehdä. Vink. Vink. vaan kaikille.

[Peugeotti]

Ylen dokkarissa Kadonneet: Maarit Haantie kohdassa 14:12 on näytelty kohtaus siitä, kun mies tulee asemalla Hellun luokse ja tarjoaa autokyytiä. Oletan, että ohjaaja on tarkistanut poliisilta, että näytellyssä kohtauksessa mies vastaa poliisin tiedossa olevia seikkoja (vaatetus, hiukset, pituus). Tässä vielä kuvakaappaus tuosta ohjelman kohdasta:
YlenKadonneetsarjastaNäyteltyKohtaus_MiesTuleeAsemallaHellunLuokse.JPG

Eikös nuo tuntomerkit ole poliiseillakin ainakin minun käsitykseni mukaan aika heikot JSM:stä eli ne mitä on meillekin kerrottu?
Sen puoleen tuo kuvan tyyppi sopii rooliin sillä tarkkuudella kuin mahdollista. Ja vaikka poliiseilla olisikin tarkempia tietoja kuten pituus, niin olisikovatko he siitä ohjaajalle sen enempää kertoneet kuin muillekaan, jos mahdolliset tiedot olisivat salaisia?
Ne salaiset tuntomerkit olisivat sitten kuitenkin paljastuneet dokkarista viimeistään katsojille. Tuskin ohjaaja tietoisestikaan silti on mitään vääriä tuntomerkkejä tarkoituksella laittanut kuvauksiin, vaan ehkä vain ajatellut vaikkapa vaatteiden kohdalla tällaisten vaatteiden riittävän näyteltyyn "dokkariin" tarpeeksi hyvin.

[Peugeotti]

Jos tuo pitkä musta napillinen Gestapo tyylinen (ei SS niinkuin aiemmin muistin, natsitietoni ovat hieman ruosteessa, anteeksi) nahkatakki ei ollut jonkinlaista hämäystä, niin eikö tuollaisen huomiotaherättävän takin käyttö olisi 90-luvun taitteessa helpottanut tunnistamista paljon enemmän kuin korjailtu tusina sedan? Käytettiinkö tuolla päin yleisesti tuollaisia takkeja tuolloin? Itse tiedän vain yhden meilläpäin, ketä piti tuollaista jatkuvasti päällänsä, ja hänet siksi erotti jo kaukaa muista liikkujista kaupungilla. Antaa aivan erilaisen kuvan käyttäjästään, kuin yleinen lyhyt perusnahkarotsi antaa.

Mistä tieto että nahkatakki oli pitkä? Oishan sellanen huomiota herättävä kyllä... Muistaakseni kuitenkin aikaisemmin on puhuttu vain nahkatakista tai kuten riihitonttu mainitsee:

Olette aivan oikeassa siinä, että pitkä mainintaa ei tainnut ollakaan tuntomerkeissä. Mikäli nahkatakki tosiaan olikin vain vyötäröön asti ulottuva perus nahkarotsi, niin menee "normaalin" vaatetuksen puitteisiin. Olenkohan minä, kun olen näitä JSM juttuja hirveän määrän pienessä ajassa kesän jälkeen lukenut sekoittanut mielikuvat pitkästä tukasta pitkään takkiin. Tuo Hejacin kuvakin pitkästä takista varmaan sekoittanut aivonystyröitäni lisää. Pitänee käydä läpi kaikki nuo ohjelmat vielä, jossa poliisit kertoo tuntomerkeistä ennen kuin enempää tänne huutelen vääriä mahdollisia tietoja. Tuo virheellinen takkiviestini sai jäädä, mutta mielikuvani tunnetusta näytteijästä poistettiin viime yön jälkeen. Anteeksi, jos turhaan vaivasin tuolla asialla, yritän olla tarkempi yksityiskohtien suhteen jatkossa.
Ja kiitos, kun antamani väärän informaation korjasitte.

[riihitonttu]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html

Tuolta löytyy ohessa juttu Pietilän käynnistä palstalla. Meni sinne iltapäivällä. Jutun perusteella voi ollakin, että metsuri ei työskennellyt Pietilän palstalla vaan viereisellä.

Olen lukenut tuon artikkelin ja luin sen nytkin, mutta siinä mainitaan, että "maanviljelijä oli tehnyt töitä koko päivän metsäpalstallaan. Tehdessään lähtöä maanviljelijä huomasi metsikössä koivun juurella suuren mytyn." Kyllä minä käsitän tuon maanviljelijän Pietiläksi, joka omalla palstallaan töitä olisi tehnyt. Mitä tarkoitetaan tuolla "koko päivän" jää lukijan arvelujen varaan, mutta minulle koko päivä metsässä tarkoittaisi varmaankin aamusta iltaan. Toisten tietojen mukaan tosiaan Pietilä olisi ollut edellisyön kovan tuulen mahdollisesti kaatamia puita tarkistamassa, mutta saattaahan siihenkin kulua koko päivä, jos hitaasti kulkee laajalla alueella, joten molemmat saattavat olla oikein. Metsurista ei mielestäni mainittu tuossakaan artikkelissa mitään,

Ollaan luettu sitten mahdollisesti eri juttua. Siinä jonka luin sanottiin, että metsuri oli työskennellyt viereisellä hakkuu-työmaalla koko päivän. Laitan huomenna screenshotin siitä.

[JasseHames]

Järkyttävä löytö metsässä

[- -]

Oli iltapäivä. Kevät oli pitkällä. Maa oli jo täysin sula.

Pietilä oli tullut metsäpalstalleen parin kilometrin päässä kotoaan. Vieressä oli hakkutyömaa, jossa metsuri työskenteli koko päivän havaitsematta mitään poikkeavaa ympärillään.