Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Insattsgruppen]

Toinen aihe on se iänikuinen ”vain todella harva hyväkuntoinen kuolee”, joka varmasti onkin totta. Mutta olisiko kiva maata muutama viikko sairaalassa ja saada pahoja vaurioita keuhkoihin, joiden paranemiseen meneekin sitten jo pidempi aika ihan vaan, että pääsisi tuulettamaan miten ei kuollutkaan?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 4d5518b00f

Tehohoitopotilaaksi päätyminen on sekin minimaalinen riski. Ainoastaan vanhemmassa ikäluokassa tämä riski on merkittävästi suurempi.

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä mutta Ruotsissa, missä siis Covid-19 pandemia oli hoidettu ”huonosti” suomalaisen mittapuun mukaan, vain 0,64% kaikista joille on todettu positiivinen korona testitulos on joutunut sairaalaan, erikois ja tehohoitoon.
1 170 000 tartuntaa.
12 000 hoitotapahtumaa.

Se vetää todellakin pohjan pois rokotefanaatikoilta.

(Juu, täältä löytyy linkit niihin lukuihin en vain vittu jaksa enää linkata lähteitä tänne uudestaan kun rokotefasistit ei kuitenkaan kykene avaamaan niitä)

[Insattsgruppen]

Voiko lääkitys olla parempi vaihtoehto ei-riskiryhmäläisille kuin summittainen ja kallis massarokotus?

Heillä on palaveri ohi ja taas mennään.


Hyväksyt siis lääkityksen, mutta et rokotuksia? Mikä on sinun logiikkasi?

Tuo lääkitys voi parantaa hengissä pysymistä, kun saa korona. Rokote taas estää siihen hengenvaaralliseen tilaan joutumisen.

Onko lääkejätti Merck Big Pharmaa teidän mielestänne ja jos ei ole, niin miksi ei?

1. Eikö se ole TÄYSIN VITUN loogista että sitten kun sairastat niin hakeudut hoitoon ja otat lääkkeitä?
2. Tilastot puhuvat erittäin selkeätä kieltä: hengenvaaralliseen tilaan joutuminen on äärettömän harvinaista. Ja yli 80% niistä jotka joutuu hengenvaaralliseen tilaan ovat vanhuksia ja monisairaita.

[putsari]

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä

Suomessa on kuollut tartunnan saaneista 0,7%. Tämä tieto on ollut varmaan sata kertaa ketjussa ja jos on edes nipsunapsua älykkäämpi, niin asian voi tarkistaa itse laskemalla THL:n sivuilta.

Onko se Merck Big Pharmaa vai ei? Jos on, niin miksi lääke ei ole osa salaliittoa, mutta rokote on?

[Insattsgruppen]

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä

Suomessa on kuollut tartunnan saaneista 0,7%. Tämä tieto on ollut varmaan sata kertaa ketjussa ja jos on edes nipsunapsua älykkäämpi, niin asian voi tarkistaa itse laskemalla THL:n sivuilta.

Onko se Merck Big Pharmaa vai ei? Jos on, niin miksi lääke ei ole osa salaliittoa, mutta rokote on?

Miksi vastaat toiseen asiaan? Äly, hoi!

[putsari]

1. Eikö se ole TÄYSIN VITUN loogista että sitten kun sairastat niin hakeudut hoitoon ja otat lääkkeitä?
2. Tilastot puhuvat erittäin selkeätä kieltä: hengenvaaralliseen tilaan joutuminen on äärettömän harvinaista. Ja yli 80% niistä jotka joutuu hengenvaaralliseen tilaan ovat vanhuksia ja monisairaita.

Eli otat riskin joutua hengenvaaralliseen tilaan joutumisesta ja syöt Big Pharmalta ostamaasi lääkettä, joka ehkä estää sinua kuolemasta. Vaihtoehtona ottaa ilmainen rokote, joka nipistää vähän ja vältät hengenvaaralliseen tilaan joutumisen, vaikka saisit tartunnan.

Onko siellä Pietarissa heitetty peliin joku vajakkiketju? Millä palstalla pelaa ykkösketju?

[damfin]

Euroopan lääkevirasto hyväksyi kaksi koronalääkettä
Kumpikin lääke perustuu laboratoriossa tuotettuihin koronaviruksen vasta-aineisiin.

EUROOPAN lääkevirasto EMA on hyväksynyt käyttöön kaksi koronalääkettä. Lääkevalvonnan virasto päätti torstaina, että EU:ssa ja Euroopan talousalueella ETA:ssa on luvallista määrätä lääkkeitä nimeltä Ronapreve ja Regkirona.

Ronapreve-lääkkeen ovat kehittäneet lääkejätti Roche ja bioteknologiayritys Regeneron. Regkironan taas kehitti eteläkorealainen Celltrion.

Kumpikin lääke perustuu laboratoriossa tuotettuihin koronaviruksen vasta-aineisiin.

https://www.is.fi/tiede/art-2000008399566.html

Saa nähdä minkälainen disinformaatiomyrsky tästä lähtee, on varmaan molemmat taas jotain uudelleen nimettyjä ivermektiinejä tai hopeavesipillereitä, tai käyttäjät vaan kuolee kaikki eikä noita ainakaan lapsille saa syöttää, ei ne voi olla turvallisia eikä niitä tarvi koska kukaan ei ole vielä julkaissut mvlehdessä todisteita siitä että koronavirus olisi eristetty.

Mitä ajattelet siitä että on olemassa lääkettä Covid virustautia vastaan?
Voiko lääkitys olla parempi vaihtoehto ei-riskiryhmäläisille kuin summittainen ja kallis massarokotus?

Minä ajattelen että kaikki uudet tieteellisesti toimiviksi todetut lääkkeet ja rokotteet ovat tässä tilanteessa tervetulleita, missään vaiheessa ei ole väitetty että tähän mennessä kehitetyt rokotteet olisi lopullinen ratkaisu, mutta niillä mennään kunnes parempi ja tehokkaampi ratkaisu keksitään, toivottavasti jossain vaiheessa vielä saadaan kehitettyä niin tehokas rokote tai rokotteen kaltainen lääke että se oikeasti pysäyttää viruksen leviämisen.

Mutta tällä hetkellä mennään niillä mitkä tällä hetkellä edes osittain helpottaa tilannetta, vakavan tautimuodon ehkäisykin on jo hyvä askel eteenpäin, vähän niinkuin ne turvavyöt ja turvatyynyt autoissa, ne ei estä kolareita mutta parantaa selviämisen mahdollisuuksia.

[Insattsgruppen]

1. Eikö se ole TÄYSIN VITUN loogista että sitten kun sairastat niin hakeudut hoitoon ja otat lääkkeitä?
2. Tilastot puhuvat erittäin selkeätä kieltä: hengenvaaralliseen tilaan joutuminen on äärettömän harvinaista. Ja yli 80% niistä jotka joutuu hengenvaaralliseen tilaan ovat vanhuksia ja monisairaita.

Eli otat riskin joutua hengenvaaralliseen tilaan joutumisesta ja syöt Big Pharmalta ostamaasi lääkettä, joka ehkä estää sinua kuolemasta. Vaihtoehtona ottaa ilmainen rokote, joka nipistää vähän ja vältät hengenvaaralliseen tilaan joutumisen, vaikka saisit tartunnan.

Onko siellä Pietarissa heitetty peliin joku vajakkiketju? Millä palstalla pelaa ykkösketju?

Jos sinä kuulut ykkösvitjaan niin peli on menetetty. Mitä se todellakin teillä on jo.

Katos kun:
Jos olet perusterve niin statistinen todennäköisyys sairastua hengenvaarallisesti on minimaalinen.
Statistinen todennäköisyys saada vakavia haittavaikutuksia rokotteesta on näköjään koko ajan kasvavan datan mukaan yhtä suuri ellei suurempi.

Enkä ymmärrä miten sinun mielestä Pietari liittyy tähän kun sielläkin rokotetaan. Ehkä sulla on joku kestävä konspirastioteoria tästä?

[damfin]

Toinen aihe on se iänikuinen ”vain todella harva hyväkuntoinen kuolee”, joka varmasti onkin totta. Mutta olisiko kiva maata muutama viikko sairaalassa ja saada pahoja vaurioita keuhkoihin, joiden paranemiseen meneekin sitten jo pidempi aika ihan vaan, että pääsisi tuulettamaan miten ei kuollutkaan?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 4d5518b00f

Tehohoitopotilaaksi päätyminen on sekin minimaalinen riski. Ainoastaan vanhemmassa ikäluokassa tämä riski on merkittävästi suurempi.

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä mutta Ruotsissa, missä siis Covid-19 pandemia oli hoidettu ”huonosti” suomalaisen mittapuun mukaan, vain 0,64% kaikista joille on todettu positiivinen korona testitulos on joutunut sairaalaan, erikois ja tehohoitoon.
1 170 000 tartuntaa.
12 000 hoitotapahtumaa.

Se vetää todellakin pohjan pois rokotefanaatikoilta.

(Juu, täältä löytyy linkit niihin lukuihin en vain vittu jaksa enää linkata lähteitä tänne uudestaan kun rokotefasistit ei kuitenkaan kykene avaamaan niitä)

Nyt on rajua tilastointia, en kyllä tuon perusteella haluaisi joutua koronan takia sairaalaan Ruotsissa...
Siis 12 000 hoitotapahtumaa, mutta 15 000 koronaan kuollutta, eli ilmeisesti kukaan hoitoon joutuneista ei ole selvinnyt hengissä

Ruotsin tilanne:
1 181 500 tartuntaa
15 000 kuollutta

[Insattsgruppen]

https://www.is.fi/tiede/art-2000008399566.html

Saa nähdä minkälainen disinformaatiomyrsky tästä lähtee, on varmaan molemmat taas jotain uudelleen nimettyjä ivermektiinejä tai hopeavesipillereitä, tai käyttäjät vaan kuolee kaikki eikä noita ainakaan lapsille saa syöttää, ei ne voi olla turvallisia eikä niitä tarvi koska kukaan ei ole vielä julkaissut mvlehdessä todisteita siitä että koronavirus olisi eristetty.

Mitä ajattelet siitä että on olemassa lääkettä Covid virustautia vastaan?
Voiko lääkitys olla parempi vaihtoehto ei-riskiryhmäläisille kuin summittainen ja kallis massarokotus?

Minä ajattelen että kaikki uudet tieteellisesti toimiviksi todetut lääkkeet ja rokotteet ovat tässä tilanteessa tervetulleita, missään vaiheessa ei ole väitetty että tähän mennessä kehitetyt rokotteet olisi lopullinen ratkaisu, mutta niillä mennään kunnes parempi ja tehokkaampi ratkaisu keksitään, toivottavasti jossain vaiheessa vielä saadaan kehitettyä niin tehokas rokote tai rokotteen kaltainen lääke että se oikeasti pysäyttää viruksen leviämisen.

Mutta tällä hetkellä mennään niillä mitkä tällä hetkellä edes osittain helpottaa tilannetta, vakavan tautimuodon ehkäisykin on jo hyvä askel eteenpäin, vähän niinkuin ne turvavyöt ja turvatyynyt autoissa, ne ei estä kolareita mutta parantaa selviämisen mahdollisuuksia.

Kysymys onkin se että onko väkisin rokottaminen ja haittavaikutukset jotenkin parempi perusterveille kun lievä sairastaminen joka hoituu yhtä hyvin lääkkeillä?

[OnyxPhoenix]

Ei, vaan ne nussivat pilkkua. Todella urakalla.

Lisäys:

Etsipä huviksesi sellainen "faktan tsekkaus" missä myös reilusti kerrotaan mitä samaa niissä on ja miten samankaltaisesti ne toimivat...et löydä, vaan jokaisessa saadaan pilkkua nussimalla niistä "eri lääkkeet" - kierosti keskittymällä todella idiottimaisella ja yksinkertaisella tavalla lauseen (väittämän) "ne ovat sama lääke"- ympärille ja siten kiellettyä asia, kertomalla (ainoastaan), että; "niissä ei ole muuta samaa, kuin molemmat ovat pillereitä" - jättämällä kaikki oleellinen tieto pois (sekä hukuttamalla lukija johonkin historiikkiin tms. hirmu paskalitanjaan), koska tämä tieto tietty saisi lambin pään pyörälle ja alkaisi ihmettelemään, että: "mitä nyt vittua, näähän on sama lääke..." (i.e. design-huumeet)

^
Näin toimii "factcheck" asiassa kuin asiassa.

Ihmiskunnassa kaikkein paskin asia nykyään on tämä "factcheck" -pokemonkorteilla pelaaminen. Hyvin harva viitsii eväänsä heilauttaa, riittää kunhan "factcheck" kertoo sinulle miten asian laita on - sen kummemmin kysymättä ja ihmettelemättä, mitä se factcheck sinulle juuri kertoi. Ei yhtään mitään muuta kuin jonkun tahon mielipiteen. Pilkkua nussimalla.

Teillä rokotevastaisilla, salaliittokajahtaneilla ja ryssätrolleilla ei ole pienintäkään asiaa lähteä arvostelemaan factcheck sivustoja niin kauan kuin ette millään tavalla arvostele tai krisitoi omia paskalähteitänne jotka ovat siis 99% aivan täyttä sontaa.

Omia paskalähteitänne kyllä postaatte täysin kritiikittömästi hengästyttävällä tahdilla joka puolelle someen, sillä olettamuksella että ne ovat täyttä faktaa.

Jospa suhtautuisitte ensin omiin lähteisiinne edes puoliksi niin kriittisesti kuin factcheck-sivustoihin, niin olisi jotain asiaa lähteä kritisoimaan factcheck sivustoja edes.

Nyt kun mulle tän kohdensit, niin anna mennä ja osoita edes yksi väite missään linkkaamassani uutisessa koronaan liittyen vääräksi/virheelliseksi/valheelliseksi - sen jälkeen sulla on jotain varaa alkaa niitä arvostelemaan.

Perustele miksi se (valitsemasi) uutinen on paskaa. Factcheck-sivustojen lausahdukset "lähde on äärioikeistolainen" tms. eivät kelpaa, ne eivät ole perusteita.

Ei viesti tietenkään sinuun ollut kohdennettu jos osaat yhtään lukea, vaan teihin rokotevastaisiin yleisesti jotka tänne postailette. Olen täällä osoittanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja väitteitä vääräksi paskalähteistä joita te rokotevastaiset tänne postailette. Valitse niistä. Sinun postailujasi en jaksa alkaa käymään erikseen läpi, mutta tämä nimenomaan ei ollut tarkoitettu sinulle pelkästään henkilökohtaisesti vaikka en epäile hetkeäkään etteikö samaa paskaa sinultakin löytyisi.

[Insattsgruppen]

Tehohoitopotilaaksi päätyminen on sekin minimaalinen riski. Ainoastaan vanhemmassa ikäluokassa tämä riski on merkittävästi suurempi.

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä mutta Ruotsissa, missä siis Covid-19 pandemia oli hoidettu ”huonosti” suomalaisen mittapuun mukaan, vain 0,64% kaikista joille on todettu positiivinen korona testitulos on joutunut sairaalaan, erikois ja tehohoitoon.
1 170 000 tartuntaa.
12 000 hoitotapahtumaa.

Se vetää todellakin pohjan pois rokotefanaatikoilta.

(Juu, täältä löytyy linkit niihin lukuihin en vain vittu jaksa enää linkata lähteitä tänne uudestaan kun rokotefasistit ei kuitenkaan kykene avaamaan niitä)

Nyt on rajua tilastointia, en kyllä tuon perusteella haluaisi joutua koronan takia sairaalaan Ruotsissa...
Siis 12 000 hoitotapahtumaa, mutta 15 000 koronaan kuollutta, eli ilmeisesti kukaan hoitoon joutuneista ei ole selvinnyt hengissä

Ruotsin tilanne:
1 181 500 tartuntaa
15 000 kuollutta

ittelles…

Ymmärräthän että valtaosa kuolleista oli hoivakodeissa DNR piiriin kuuluneita vanhuksia? He eivät koskaan ollut erikois- tai tehohoidossa.

[Insattsgruppen]

Teillä rokotevastaisilla, salaliittokajahtaneilla ja ryssätrolleilla ei ole pienintäkään asiaa lähteä arvostelemaan factcheck sivustoja niin kauan kuin ette millään tavalla arvostele tai krisitoi omia paskalähteitänne jotka ovat siis 99% aivan täyttä sontaa.

Omia paskalähteitänne kyllä postaatte täysin kritiikittömästi hengästyttävällä tahdilla joka puolelle someen, sillä olettamuksella että ne ovat täyttä faktaa.

Jospa suhtautuisitte ensin omiin lähteisiinne edes puoliksi niin kriittisesti kuin factcheck-sivustoihin, niin olisi jotain asiaa lähteä kritisoimaan factcheck sivustoja edes.

Nyt kun mulle tän kohdensit, niin anna mennä ja osoita edes yksi väite missään linkkaamassani uutisessa koronaan liittyen vääräksi/virheelliseksi/valheelliseksi - sen jälkeen sulla on jotain varaa alkaa niitä arvostelemaan.

Perustele miksi se (valitsemasi) uutinen on paskaa. Factcheck-sivustojen lausahdukset "lähde on äärioikeistolainen" tms. eivät kelpaa, ne eivät ole perusteita.

Ei viesti tietenkään sinuun ollut kohdennettu jos osaat yhtään lukea, vaan teihin rokotevastaisiin yleisesti jotka tänne postailette. Olen täällä osoittanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja väitteitä vääräksi paskalähteistä joita te rokotevastaiset tänne postailette. Valitse niistä.

Ai? Sinullako on kompetenssi kumota tieteellisiä tutkimuksia??? Ai, helvetti…

[Don MC]

En tiedä löytyykö Suomesta oikeaa tietoa tästä mutta Ruotsissa, missä siis Covid-19 pandemia oli hoidettu ”huonosti” suomalaisen mittapuun mukaan, vain 0,64% kaikista joille on todettu positiivinen korona testitulos on joutunut sairaalaan, erikois ja tehohoitoon.
1 170 000 tartuntaa.
12 000 hoitotapahtumaa.

Se vetää todellakin pohjan pois rokotefanaatikoilta.

(Juu, täältä löytyy linkit niihin lukuihin en vain vittu jaksa enää linkata lähteitä tänne uudestaan kun rokotefasistit ei kuitenkaan kykene avaamaan niitä)

Väärin.
Nuo Ruotsin 12000 hoitotapahtumaa koskevat TEHOhoidon potilaita. Osastohoidossa on Ruotsissa ollut yli 71400 potilasta.
Yrität taas samaa valetta, jonka vedit jo 3. marraskuuta.

Ruotsissa kuolleisuus 1,27%. Suomessa 0,74%.

[OnyxPhoenix]

Nyt kun mulle tän kohdensit, niin anna mennä ja osoita edes yksi väite missään linkkaamassani uutisessa koronaan liittyen vääräksi/virheelliseksi/valheelliseksi - sen jälkeen sulla on jotain varaa alkaa niitä arvostelemaan.

Perustele miksi se (valitsemasi) uutinen on paskaa. Factcheck-sivustojen lausahdukset "lähde on äärioikeistolainen" tms. eivät kelpaa, ne eivät ole perusteita.

Ei viesti tietenkään sinuun ollut kohdennettu jos osaat yhtään lukea, vaan teihin rokotevastaisiin yleisesti jotka tänne postailette. Olen täällä osoittanut kymmeniä ja kymmeniä kertoja väitteitä vääräksi paskalähteistä joita te rokotevastaiset tänne postailette. Valitse niistä.

Ai? Sinullako on kompetenssi kumota tieteellisiä tutkimuksia??? Ai, helvetti…

Tieteellisiä tutkimuksia my ass.. Mistä lähtien Zerohedget, NaturalNewsit, Mitä Vittua, Koronarealistit, ym ovat olleet tieteellisiä tutkimuksia?
Jos jotain, nehän nimenomaan vääristelevät ja vääntelevät tieteellisiä tutkimuksia.

[putsari]

Kysymys onkin se että onko väkisin rokottaminen ja haittavaikutukset jotenkin parempi perusterveille kun lievä sairastaminen joka hoituu yhtä hyvin lääkkeillä?

Olisiko sinulla jotain lähdettä pakkorokotuksille Suomessa?