Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Meitsi70]

Vai factcheckerin letkautus.. no kerropa nyt mikä noista väitteistä ei pidä paikkaansa? Sähän olet täällä monta sivua uhonnut sitä vastausta.

Vittu siis on sun omia

Mä jätin ton viimesen näin aluksi..niinku mitä vittua?! Miksi vitussa ne tekisi huonomman lääkkeen tilalle? Miten saatana siinnä edes kukaan onnistuu?

"Unless it is significantly better than ivermectin, no one will buy their patented copy of ivermectin."

Eikä...

Kiitos tästä, pitää ottaa taukoo, koska oikeasti tukehtuu omaan räkätykseensä (sori jos on typoja) mut huhhuh...nyt todellakin istuu se "ei pysty, liian hapokasta...."

Oisko se syy tolle "uudelle" lääkkeelle nimenomaan se, koska sen entisen patentti on mennyt vanhaksi jo iät ja ajat sitten - tarkoittaen, että se on myös ns.geneerinen lääke. Sitä voi valmistaa kuka tahansa, niin halvalla kuin haluaa ja lompakko kestää. Ei voittoja -> tehdään hitusen verran erillaisella rakenteella samaa saatanan töhnää ja patentoidaan se - myydään lisensillä sitä eteenpäin. Voittoja.

Ei ole oikeasti noin vaikeaa.

Sä voit räkätellä siellä just niin paljon kuin huvittaa, ei se mua hetkauta tai mulle kuulu.

Toimintaperiaate lääkkeillä on kuitenkin erilainen.

Ivermectin works by binding to, and opening, the glutamate-gated chloride channels of nerve and muscle cells, increasing the flow of chloride ions that paralyses the affected tissue.
The Pfizer protease inhibitors work by binding to proteolytic enzymes used by the SARS-CoV-2 virus to replicate. This prevents the virus from replicating in the infected cells, stopping the infection and preventing transmission.

[damfin]

Kun nyt sitten kuulemma noita pcr-testejä ei enää suositella, niin katsotaampa mitä tuo FDA tarjoaa käytettäväksi niiden tilalla, otin kuvakaappauksen niin ei tarvitse klikkailla linkkejä auki jos ei halua...
www.fda.jpg

Tuossa siis vain ensimmäinen sivu listasta, eiköhän tuosta nyt jo jonkinlaisen käsityksen saa siitä millaisia suurin osa hyväksytyistä testeistä ovat tyypiltään...
tässä sitten se linkki josta voi katsoa lisää:
https://www.fda.gov/medical-devices/cor ... sars-cov-2

Olisiko tämä nyt sitten tuon "pcr-testiä ei enää suositella" väitteen osalta tässä.

Mähän sanoin, et sä tajua....noita varmasti käytetään ns. pikatestauksessa...mä jo koitin sulle vihjata..se labrahuomio oi labroille...sähän itse sanoit, että tulokset tarkistetaan vielä sitten jollain muulla..

Vai että pikatestauksessa käytetään PCR-testejä sä oot kyllä totaalisesti kujalla

[nipsunapsu]

Kun nyt sitten kuulemma noita pcr-testejä ei enää suositella, niin katsotaampa mitä tuo FDA tarjoaa käytettäväksi niiden tilalla, otin kuvakaappauksen niin ei tarvitse klikkailla linkkejä auki jos ei halua...
www.fda.jpg

Tuossa siis vain ensimmäinen sivu listasta, eiköhän tuosta nyt jo jonkinlaisen käsityksen saa siitä millaisia suurin osa hyväksytyistä testeistä ovat tyypiltään...
tässä sitten se linkki josta voi katsoa lisää:
https://www.fda.gov/medical-devices/cor ... sars-cov-2

Olisiko tämä nyt sitten tuon "pcr-testiä ei enää suositella" väitteen osalta tässä.

Mähän sanoin, et sä tajua....noita varmasti käytetään ns. pikatestauksessa...mä jo koitin sulle vihjata..se labrahuomio oi labroille...sähän itse sanoit, että tulokset tarkistetaan vielä sitten jollain muulla..

Vai että pikatestauksessa käytetään PCR-testejä sä oot kyllä totaalisesti kujalla

Niino, ei mun mielestä vaan kerrotaan tuossa sun linkissä, kun luet ne mihin ne on tarkoitettu.

[nipsunapsu]

...


Sä voit räkätellä siellä just niin paljon kuin huvittaa, ei se mua hetkauta tai mulle kuulu.

Toimintaperiaate lääkkeillä on kuitenkin erilainen.

Ivermectin works by binding to, and opening, the glutamate-gated chloride channels of nerve and muscle cells, increasing the flow of chloride ions that paralyses the affected tissue.
The Pfizer protease inhibitors work by binding to proteolytic enzymes used by the SARS-CoV-2 virus to replicate. This prevents the virus from replicating in the infected cells, stopping the infection and preventing transmission.

Tuolla viitataan siihen, että anti-vaxxerit usein perustelevat ivermektiinin hyötyjä ja big pharman muka-salailua sillä, ettei ivermektiinin ”hyödyistä” kerrota lehdistössä ts. harrastetaan muka sensuuria. Ei tähän ole mitään linkkiä, josta voisit sen tarkistaa. Senkun kirjoitat mihin tahansa digilehden hakuun ivermektiini, niin löydät osumia. Se siitä sensuurista. Se, että ivermektiinistä ei kirjoiteta pandemian pelastajana, johtuu siitä, ettei sen ole todistettu olevan tehokas lääke covidia vastaan.

^Voisko tää,sekä tää alempi liittyä yhteen? Sillee tiätsä 1+1?

...

Oisko se syy tolle "uudelle" lääkkeelle nimenomaan se, koska sen entisen patentti on mennyt vanhaksi jo iät ja ajat sitten - tarkoittaen, että se on myös ns.geneerinen lääke. Sitä voi valmistaa kuka tahansa, niin halvalla kuin haluaa ja lompakko kestää. Ei voittoja -> tehdään hitusen verran erillaisella rakenteella samaa saatanan töhnää ja patentoidaan se - myydään lisensillä sitä eteenpäin. Voittoja.

Ei ole oikeasti noin vaikeaa.

Voisiko se #4 kohta kans liittyä vähän niinku tohon? Eii sentään....vai?

Ei tee järkeä?

[nipsunapsu]

Mua ei pyöryttänyt edes nimimerkki JHOU ja kitarapedaalit näin paljoa kuin tää Meitsi70:n "factcheck" hhuhhuh Nyt näin jälkikäteen se kitarapedaali-homma on jopa hauska

Noh, ei kai siinnä.

[damfin]

Mähän sanoin, et sä tajua....noita varmasti käytetään ns. pikatestauksessa...mä jo koitin sulle vihjata..se labrahuomio oi labroille...sähän itse sanoit, että tulokset tarkistetaan vielä sitten jollain muulla..

Vai että pikatestauksessa käytetään PCR-testejä sä oot kyllä totaalisesti kujalla

Niino, ei mun mielestä vaan kerrotaan tuossa sun linkissä, kun luet ne mihin ne on tarkoitettu.

No kerro ihmeessä lisää, mitä siellä kerrotaan pcr-pikatesteistä?

[nipsunapsu]

Vai että pikatestauksessa käytetään PCR-testejä sä oot kyllä totaalisesti kujalla

Niino, ei mun mielestä vaan kerrotaan tuossa sun linkissä, kun luet ne mihin ne on tarkoitettu.

No kerro ihmeessä lisää, mitä siellä kerrotaan pcr-pikatesteistä?

Ihan oikeesti? Just kun 2-3 sivua kitisit, että jossain lukee niin kuin SÄ LUET sen ja päädyit itsekin siihen tulokseen, ettei siinnä nyt ihan niin kumminkaan lukenutkaan. Niin sä haluat tähän samaan paskaan taas? Vaikka sulle edellinenkin asia piti olla "ihan sama"...joopajoo...siel on ne product descriptionit mihin mikäkin testi on tarkoitettu...

Paljonhan tuossa listassa on erinnäisiä testejä ja niille tarkoituksia, sekä tarkkuuksiakin. Nyt ei muuta kuin pipo vinkuen alleviivailemaan Damme!

[sikakoira]

Siinä kehoitetaan pcr-testin käyttäjiä luopumaan vanhan testisarjan käytöstä ja siirtymään käyttämään uutta testiä, toki sieltä uusista testeistä löytyy muitakin kuin PCR-testejä mutta kyllä ne pcr-testin käyttäjät pääasiassa automaattisesti siirtyy uuteen pcr-testisarjaan kun itse testausmetodi pysyy silloin samana, ainoastaan näytesarja vaihtuu.
Muu on sitten sitä silkkaa pilkun nussimista siitä että siinä ei suoraan mainita uutta pcr-testiä.

Nyt sinä sitten voitkin puolestasi kaivaa sen tekstin jonka mukaan PCR-testeistä luovutaan?

Älä sinä oleta omiasi, vaan kerro missä siellä lukee miten väitit:

siellä ei todellakaan kehoteta luopumaan pcr-testeistä, vaan siirtymään tuosta vanhasta 2019-testisarjan käytöstä uudempiin pcr-testisarjoihin.

Minähän juuri sanoin että siinä ei lue tarkalleen noin, mutta sitä se käytännössä tarkoittaa.

ja nyt sinä saatanan pässi voit sitten selittää missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan niin kuin sinä väitit?

Eikö näistä PCR-testeistä jo sovittu ajat sitten, että niistä luovutaan ja siirrytään toisiin menetelmiin? Mielestäni näin oli

Siitähän tämä vääntö alunperin lähti että minä sanoin että väitteesi ei pidä paikkaansa, eli älä nyt kiemurtele siellä sen pilkunnussimisen kanssa vaan osoita missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan tai myönnä että näin ei sitten kuitenkaan ole kerrottu?

tai oikeastaan ihan sama, kaikki kuitenkin ymmärtävät jo että olit väärässä, ei sillä väliä kuinka kauan siellä kiemurtelet ja jankkaat.

Damfin kirjoitti:
Minähän juuri sanoin että siinä ei lue tarkalleen noin, mutta sitä se käytännössä tarkoittaa.

ja nyt sinä saatanan pässi voit sitten selittää missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan niin kuin sinä väitit?

No hohhoijaa. Sitähän se käytännössä ei todellakaan tarkoita . Nuo uudet testausmenetelmät oli jossakin lueteltu mihin WHO suosittelee siirryttävän ja etsin ne sinulle kyllä kunhan joudan niin loppuu se lässytys

[nipsunapsu]

...

Damfin kirjoitti:
Minähän juuri sanoin että siinä ei lue tarkalleen noin, mutta sitä se käytännössä tarkoittaa.

ja nyt sinä saatanan pässi voit sitten selittää missä kerrotaan että PCR-testeistä luovutaan niin kuin sinä väitit?

No hohhoijaa. Sitähän se käytännössä ei todellakaan tarkoita . Nuo uudet testausmenetelmät oli jossakin lueteltu mihin WHO suosittelee siirryttävän ja etsin ne sinulle kyllä kunhan joudan niin loppuu se lässytys

Jaa että tästä on kitisty aiemminkin, vai? kukapa olisi arvannut

[damfin]

Nuo uudet testausmenetelmät oli jossakin lueteltu mihin WHO suosittelee siirryttävän ja etsin ne sinulle kyllä kunhan joudan niin loppuu se lässytys

Hienoa, etsi vaan, saadaan nauraa lisää kun ei tuolle nipsunapsulle oikein jaksa enää edes nauraa , ja linkki sitten suoraan who:n sivulle eikä mihinkään zerohöhhöihin.

[sikakoira]

Faktantarkistusta voisin kommentoida yleisesti ottamatta kantaa nyt näihin tapauksiin. Aihe tuli tutuksi poliittisella puolella ja faktantarkistus yleisesti kuulostaa hienolta, mutta se on täysin poliittista kusetusta.

Yleensä faktantarkistuksen koko idea lähtee siitä, että on päätetty etukäteen sopiva väite ja lopputulos väitteelle. Tyypillinen keino on ottaa jokin olkinukke käsittelyyn ja usein kumota väite. Tämä ei ole mitään puolueetonta toimintaa, vaan täysin poliittista propagandaa. Vaikka itse faktantarkistuksen loppupäätelmän voi sivuuttaa, niin perusteluiden järkevyyden voi ottaa huomioon.

Kuukuttaako kun valheet todistetaan valheiksi? Niin se vaan on että netti antaa netti ottaa.
Teikäläisille se antaa hyvän väylän levittää valheita mutta voi itku, faktantarkastajille se antaa yhtä hyvän välineen todistaa ne paskanjauhannaksi.
Näin joskus sen listan niistä Trumpin 30000 valheesta mitkä faktantarkistus oli todennut valheiksi. Kyllä sai hekotella sen minkä sitä jaksoi lukea.

https://www.corbettreport.com/who-will- ... -checkers/
Who Will Fact Check the Fact Checkers?


Sieltä sitten taas jälleen kerran kertaammaan kuinka nämä faktanzekkaajat toimivat.

[sikakoira]

Kun nyt sitten kuulemma noita pcr-testejä ei enää suositella, niin katsotaampa mitä tuo FDA tarjoaa käytettäväksi niiden tilalla, otin kuvakaappauksen niin ei tarvitse klikkailla linkkejä auki jos ei halua...
www.fda.jpg

Tuossa siis vain ensimmäinen sivu listasta, eiköhän tuosta nyt jo jonkinlaisen käsityksen saa siitä millaisia suurin osa hyväksytyistä testeistä ovat tyypiltään...
tässä sitten se linkki josta voi katsoa lisää:
https://www.fda.gov/medical-devices/cor ... sars-cov-2

Olisiko tämä nyt sitten tuon "pcr-testiä ei enää suositella" väitteen osalta tässä.

Heh,tuo on lista käytössä olevista testeistä. PCR testeistä suositellaan siis luopumista vuodenvaihteeseen mennessä. Ei voi olla niin vaikeaa vai voiko ?

[nipsunapsu]

...


Sä voit räkätellä siellä just niin paljon kuin huvittaa, ei se mua hetkauta tai mulle kuulu.

Toimintaperiaate lääkkeillä on kuitenkin erilainen.

Ivermectin works by binding to, and opening, the glutamate-gated chloride channels of nerve and muscle cells, increasing the flow of chloride ions that paralyses the affected tissue.
The Pfizer protease inhibitors work by binding to proteolytic enzymes used by the SARS-CoV-2 virus to replicate. This prevents the virus from replicating in the infected cells, stopping the infection and preventing transmission.

Tuolla viitataan siihen, että anti-vaxxerit usein perustelevat ivermektiinin hyötyjä ja big pharman muka-salailua sillä, ettei ivermektiinin ”hyödyistä” kerrota lehdistössä ts. harrastetaan muka sensuuria. Ei tähän ole mitään linkkiä, josta voisit sen tarkistaa. Senkun kirjoitat mihin tahansa digilehden hakuun ivermektiini, niin löydät osumia. Se siitä sensuurista. Se, että ivermektiinistä ei kirjoiteta pandemian pelastajana, johtuu siitä, ettei sen ole todistettu olevan tehokas lääke covidia vastaan.

^Voisko tää,sekä tää alempi liittyä yhteen? Sillee tiätsä 1+1?

...

Oisko se syy tolle "uudelle" lääkkeelle nimenomaan se, koska sen entisen patentti on mennyt vanhaksi jo iät ja ajat sitten - tarkoittaen, että se on myös ns.geneerinen lääke. Sitä voi valmistaa kuka tahansa, niin halvalla kuin haluaa ja lompakko kestää. Ei voittoja -> tehdään hitusen verran erillaisella rakenteella samaa saatanan töhnää ja patentoidaan se - myydään lisensillä sitä eteenpäin. Voittoja.

Ei ole oikeasti noin vaikeaa.

Voisiko se #4 kohta kans liittyä vähän niinku tohon? Eii sentään....vai?

Ei tee järkeä?

Kattos sitä sun #4 "factcheckiä" kyselin myös siksi, ettei mun korviin varsinaisesti ole tullut että kukaan edes väittäisi sitä sensuroitavan - en mäkään tosin kaikkea näe mitä netissä liikkuu, siksi kysyin sitä linkkiä, jotta näkisin sen tarinan mistä tuo väite tulee. Noh, nyt on selvää, että se olikin sun oma "factcheck" OK.

No ei siinnä, varsinaista sensuuriahan ei ole, mutta aivan jäätävä propaganda sitä vastaan kyllä on. Tämän voi esimerkiksi nähdä CNN:n kautta, kuten alla.

Joe Roganhan tuota ivermektiiniä otti ja parantui nopsaan. CNN tosin vajosi paskassaan niinkin alas, että muokkasi lähetykseensä tuon Roganin videon niin, että tämä näytti täysin zombielta siinnä. Kuten kuvassa alla voit ihastella.

Tämä näinkin näkyvältä lafkalta kuten CNN (höhö, no ei sillä nykyään ole edes katsojia) aivan saatanan sairasta toimintaa tälläisinä aikoina, varsinkin kun kyseessä on vielä toimiva lääke. Disinformaatiota kerrakseen, monihan on kieltäytynyt tuosta lääkkeestä esmes. CNN:n juttujen takia ja kuollut, vammautunut?

mössömedia luotettavana lähteenä.JPG (94.74 KiB) Katsottu 932 kertaa

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1220097


No ei siiinnä kaikki...samaa teki jopa CDC twiitatessaa "hevoslääkkeestä" tms. Siis vittu CDC.

Oklahoma Cityn KFOR, mikä räikeästi väittää valeuutisellaan, että porukkaa lappaa sairaalassa niin paljon ivermektiiniövereiden takia niin paljon, että joutuu kieltäytymään ampumahaavojenkin hoidosta...

Itse Lord Fauchi...

Jne.

Voisiko näidenkin tyyppiset paskat liittyä tuohon bisnekseen, mistä kirjoitin? Näitä kun sponssaa tietty lääke firma, arvaa mikä? Se raha ratkaisee aina...

Kaiken kukkuraksi samat perseilijät kirjoittavat, miten fake newssejä levitetään..."ryssätrollit", "salaliittoteoriitikot", "antiwaxxerit" jne....

Aikamoista.

Tekee edelleen järkeä, vai?

[sikakoira]

Vai factcheckerin letkautus.. no kerropa nyt mikä noista väitteistä ei pidä paikkaansa? Sähän olet täällä monta sivua uhonnut sitä vastausta.

Vittu siis on sun omia

Mä jätin ton viimesen näin aluksi..niinku mitä vittua?! Miksi vitussa ne tekisi huonomman lääkkeen tilalle? Miten saatana siinnä edes kukaan onnistuu?

"Unless it is significantly better than ivermectin, no one will buy their patented copy of ivermectin."

Eikä...

Kiitos tästä, pitää ottaa taukoo, koska oikeasti tukehtuu omaan räkätykseensä (sori jos on typoja) mut huhhuh...nyt todellakin istuu se "ei pysty, liian hapokasta...."

Oisko se syy tolle "uudelle" lääkkeelle nimenomaan se, koska sen entisen patentti on mennyt vanhaksi jo iät ja ajat sitten - tarkoittaen, että se on myös ns.geneerinen lääke. Sitä voi valmistaa kuka tahansa, niin halvalla kuin haluaa ja lompakko kestää. Ei voittoja -> tehdään hitusen verran erillaisella rakenteella samaa saatanan töhnää ja patentoidaan se - myydään lisensillä sitä eteenpäin. Voittoja.

Ei ole oikeasti noin vaikeaa.

Sä voit räkätellä siellä just niin paljon kuin huvittaa, ei se mua hetkauta tai mulle kuulu.

Toimintaperiaate lääkkeillä on kuitenkin erilainen.

Ivermectin works by binding to, and opening, the glutamate-gated chloride channels of nerve and muscle cells, increasing the flow of chloride ions that paralyses the affected tissue.
The Pfizer protease inhibitors work by binding to proteolytic enzymes used by the SARS-CoV-2 virus to replicate. This prevents the virus from replicating in the infected cells, stopping the infection and preventing transmission.

[palokirves]

Tuo pillerikö ei liity Big Pharman salajuoneen, koska?

Itävallasta kuuluu hyviä uutisia!

Itävallassa kaavaillaan rokottamattomille koronasulkua koko maahan

Itävallassa halutaan käyttöön maanlaajuinen koronasulku niille, jotka eivät ole ottaneet koronarokotuksia tai sairastaneet koronaa, kertoi liittokansleri Alexander Schallenberg lehdistötilaisuudessa perjantaina.

– Tavoitteemme on selkeä, haluamme saada sunnuntaina vihreää valoa maanlaajuiselle rokottamattomien koronasululle, Schallenberg sanoi.

Kahdessa Itävallan osavaltiossa, Ylä-Itävallassa ja Salzburgissa, on jo tehty päätös rokottamattomien koronasulusta. Se astuu voimaan maanantaina.

Maanlaajuisen koronasulun saaminen voimaan vaatii maan liittopäivien ja osavaltioiden päämiesten hyväksynnän viikonloppuna.

Koronarokotukset ovat niin ikään tulossa pakollisiksi maan terveydenhuollon työntekijöille.

Itävallassa täyden rokotussuojan on saanut 64 prosenttia väestöstä, mikä on alle EU:n keskiarvon, joka on 67 prosenttia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ita ... #gs.fno0bg