Kanaravintolan edessä telttaillut 'kanarakastaja' paljastui eläinaktivistiksi - poliisi vei pois

[Unensieppaaja]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle. Vikisijät eivät ole koskaan tulleet kuutioistaan ulos, kateuttako kun pitää tästäkin nillittää.

Saatana mikä poliisivaltio. Täällä on oikeita rikoksia, resurssit näihin tapauksiin ja oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen.

[trubaduuri]

Vapaan kasvatuksen tulos. Näistä nykyajan ituhipeistä näkee jo monesti etunimen perusteella minkälaisesta perheestä ollaan lähtöisin. Ollaan annettu rakkaalle lapselle niin kaunis nimi.
Räikeimmissä tapauksissa pohjalla on sateenkaariperhe jossa kaksi telaketjufeministä kasvattaa pienokaisestaan niin yhteiskuntakelpoisen ettei vanhemmalla väellä ole huolen häivää kuka heidän eläkkeensä kustantaa.

[ReissuLasse]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle. Vikisijät eivät ole koskaan tulleet kuutioistaan ulos, kateuttako kun pitää tästäkin nillittää.

Saatana mikä poliisivaltio. Täällä on oikeita rikoksia, resurssit näihin tapauksiin ja oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen.

Näissä rohkeissa aktivisteissa on usein se vika että se vakaumuksen ilmaisu kohdistuu vaikutukseltaan eniten ihan tavallisiin ihmisiin. Tuskin tässäkään tapauksessa KFC muuttaa mitenkään toimintaansa mutta tämän rohkean toiminnan takia tavallisten ihmisten arkiset askareet häiriintyvät. Tiedä sitten saiko tästä rohkeudesta joku paikalla oleva herätyksen ja valaistuksen kanansyöntinsä suhteen.

[Rubiskreebeli]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle.

Minäkin ilmaisen vakaumukseni: mielestäni tuo kanatelttailija on yhteiskunnallinen rasite, täysi pelle, jonka agenda on huuhaata ja tapa toimia lapsellinen. Suuri kiitos minuun kohdistuvasta ihailustasi ja hatun nostostasi, mutta en minä nyt itseäni erityisen rohkeaksi tämän takia luonnehtisi.

[Gurney]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle. Vikisijät eivät ole koskaan tulleet kuutioistaan ulos, kateuttako kun pitää tästäkin nillittää.

Saatana mikä poliisivaltio. Täällä on oikeita rikoksia, resurssit näihin tapauksiin ja oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen.

Nämä moraaliposeeraavat soijanakit vain valitsevat eniten näkyvyyttä saavat tempaukset ja poliittisesti korrektit asiat.

Ei näy kimittävää Benjaminia vastustamassa halal-teurastuksia, vaikka ne vasta eläinrääkkäystä ovat.

Nykyajan soijanakki valitsee eläinten oikeuksien puolustamisesta vain tietyt asiat, mikä vakaamus se sellainen on. Vihervassarin vakaamus.

"Kannatan eläinten oikeuksia ja vastustan lihan syöntiä, mutta vain sellaisten, jotka liittyvät valkoiseen mieheen/naiseen, muslimit saavat syödä lihaa ja tappaa eläimen kiduttamalla"

[poikani]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle. Vikisijät eivät ole koskaan tulleet kuutioistaan ulos, kateuttako kun pitää tästäkin nillittää.

Hän olisi tosin voinut hoitaa mielenosoittelun ääneti, esimerkiksi näyttämällä A1-kokoista kuvaa puolalaisen kanalan oloista. En tykkää, että tullaan huutelemaan jotakin muitten ihmisten korviin.

Saatana mikä poliisivaltio. Täällä on oikeita rikoksia, resurssit näihin tapauksiin ja oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen.

Poliisi voisi tosiaan tällaisen sijaan vaikka selvittää edes yhden pyörävarkauden tai kellarimurron kerran vuodessa. Ihmiset alkavat ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

[siiantaika]

Aktivisti kuitenkin rikkoi tässä myös jonkinlaisia sääntöjä ja kieltoja, kun kauppakeskuksen oven eteen leiriytyi. Meillä tuskin Suomessa on olemassa leiriytymisen vapautta, joka mahdollistaa teltan pystyttämisen esimerkiksi toisen ihmisen kotiovelle, vaikka toki naapurikateuden nimissä ihmiset tällaista kusipäisyyttä saattavat joskus harrastaakin.

Suomessa saa jokamiehenoikeudella telttailla missä tahansa, kunhan ei aiheuta häiriötä. Koska asiasta ei ole valitettu / telttaa ei ole käsketty purkamaan, niin voinemme todeta, että itse telttailijaa lukuun ottamatta kukaan muu ei ole ollut järin häiriintynyt.

Ei pidä paikkaansa. Kannattaa tutustua jokamiehenoikeuksiin, niin sinullekin selviää ettei telttailla saa missä tahansa, edes aiheuttamatta häiriötä.

Kannattaa opetella lukemaan ja tutustua lakiin. Leiriytyminen on käytännössä sallittua aina kun se ei aiheuta "häiriötä". Ilmeisesti sinulla on nyt vaikeuksia ymmärtää, mitä häiriön aiheuttaminen tässä kontekstissa tarkoittaa.

[sikafleksi]

Suomessa saa jokamiehenoikeudella telttailla missä tahansa, kunhan ei aiheuta häiriötä. Koska asiasta ei ole valitettu / telttaa ei ole käsketty purkamaan, niin voinemme todeta, että itse telttailijaa lukuun ottamatta kukaan muu ei ole ollut järin häiriintynyt.

Ei pidä paikkaansa. Kannattaa tutustua jokamiehenoikeuksiin, niin sinullekin selviää ettei telttailla saa missä tahansa, edes aiheuttamatta häiriötä.

Kannattaa opetella lukemaan ja tutustua lakiin. Leiriytyminen on käytännössä sallittua aina kun se ei aiheuta "häiriötä". Ilmeisesti sinulla on nyt vaikeuksia ymmärtää, mitä häiriön aiheuttaminen tässä kontekstissa tarkoittaa.

Minä tunnen jokamiehenoikeudet hyvin ja tiedän että leiriytyminen ei ole sallittua kaikkialla, enkä pidä siitä että asiasta tietämättömät mainostaa näin. Tässä sulle nyt pieni lukupaketti, missä selviää että leiriytyä ei saa ihan kaikkialle vaikka sinusta siltä tuntuisikin.

https://www.suomenlatu.fi/vaikuta/jokam ... minen.html

"Missä ei saa leiriytyä?

Leiriytyä ei saa alueelle, missä leiriytyminen aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa maanomistajan varsinaiselle maankäyttötarkoitukselle. Leiriytyä ei saa piha-alueille tai piha-alueiden läheisyyteen, viljelyksille eikä muille erityiseen käyttötarkoitukseen otetuille alueille kuten puolustusvoimien alueille.

Luonnonsuojelualueet

Luonnonsuojelualueilla leiriytymistä voidaan rajoittaa tai se voidaan kieltää. Leiriytymisen sopivuus riippuu luonnonsuojelualueen tyypistä ja suojelemisen syystä. Luonnonsuojelualueille retkiä suunnitellessa on syytä tarkistaa kohdekohtaiset leiriytymisen säännöt ja ohjeet. Ne löytyvät esimerkiksi luontoon.fi -sivustolta retkeilykohteiden esittelyistä."

Sinä kuitenkin alussa väitit että leiriytyä saa missä tahansa, jos ei aiheuta häiriötä, mutta se nyt vaan ei pidä paikkaansa vaikka te vihervassarit niin luulette...

[Salmari]

Hyvin toimittu! Rohkea aktivisti. Ihailen, kun ihminen rohkenee ilmaista vakaumuksensa. Hatunnosto hänelle. Vikisijät eivät ole koskaan tulleet kuutioistaan ulos, kateuttako kun pitää tästäkin nillittää.

Saatana mikä poliisivaltio. Täällä on oikeita rikoksia, resurssit näihin tapauksiin ja oikeutta uhreille ja heidän läheisilleen.

Nämä moraaliposeeraavat soijanakit vain valitsevat eniten näkyvyyttä saavat tempaukset ja poliittisesti korrektit asiat.

Ei näy kimittävää Benjaminia vastustamassa halal-teurastuksia, vaikka ne vasta eläinrääkkäystä ovat.

Nykyajan soijanakki valitsee eläinten oikeuksien puolustamisesta vain tietyt asiat, mikä vakaamus se sellainen on. Vihervassarin vakaamus.

"Kannatan eläinten oikeuksia ja vastustan lihan syöntiä, mutta vain sellaisten, jotka liittyvät valkoiseen mieheen/naiseen, muslimit saavat syödä lihaa ja tappaa eläimen kiduttamalla"

Kulttuurimarxismiin kuuluu kuvatunlainen moraaliposeeraus. Poimitaan esim. elänten oikeuksista vain se osa-alue jota halutaan ajaa ja joka sopii agendaan, kaikki muu unohdetaan.

On se helppoa olla somessa poseeraava oikeuksien puolusta, joka poimii helpommat rusinat pullasta ja unohtaa vaikeat asiat.

Sama asia kuin pääkaupunkiseudun vihreät "mutku sähkö tulee töpselistä ja on niiiiiin puhdasta" ja unohdetaan, että se tuotetaan hiilivoimaloissa

[poikani]

Sama asia kuin pääkaupunkiseudun vihreät "mutku sähkö tulee töpselistä ja on niiiiiin puhdasta" ja unohdetaan, että se tuotetaan hiilivoimaloissa

Luuletko ihan tosissasi, että Helsingin (tai PK-seudun) sähkö on jotenkin korvamerkittyä ja erillään muusta sähköverkosta? Raaseporissa se muuttuukin yhtäkkiä ydinsähköksi?

Ehkä ei kannattaisi kauheasti ilkkua toisia, jos oma tietämys on tuota tasoa.

[Solttuetsivä]

Tuo telttailu kauppojen edessä ja kauppakeskukuksissa on aika normaalia.

Avajaistarjouksia jonotetaan useita päiviä.
Black Friday, niin varmasti on taas jonottajia jotka jonottaa muutaman vuorokauden jotain erikoistarjousta.
Ihan varmasti on kauppakeskuksissa telttailujonottajia johonkin Gigantti-, Power,- Verkkokauppa- tarjoukseen kahden viikon kuluttua.
Jotkut elokuva- ja konserttiliput on sellaisia että jonottajia on jo muutama vuorokausi ennen myynnin alkua.

Tuolla Tallinnanaukiolla oli tehty ihan vartavasten paikka jossa voi jonottaa KFC:n ac´vajaisiin.
Tässä kauppakeskuksen osoittama jonotuspaikka KFC-avajaisiin ihan kauppakeskuksen järjestämänä nauhoilla eristettyna.
https://img.ilcdn.fi/46U6-t5fQ1anupjVoq ... 17b576.jpg

Esimerkiksi muutama vuosi sitten Hobbitti-elokuvaan jonotti monta telttailijaa ihan Helsingin keskustassa Tennispalatsissa.
https://yle.fi/uutiset/3-6948090
Hobitin lippuja on jonotettu Tennispalatsilla jo viikon verran

[Feija Fakta]

Siis oikeastihan kaikenlainen protestointi on vääränlaista moraaliposeerausta niin kauan, kun se Kaikkein Tärkein Asia on hoidettu kuntoon.

Mummojen perseiden pyyhintä.

[Solttuetsivä]

Tässä tapahtumassa Securitas ei poistanut henkilöitä vaan teki kiinnioton ja vei mielenilmaisijat kiinniottotilaan.

Vartijoilla/Järjestyksenvalvojilla on oikeus poistaa kaupasta tai kauppakeskuksesta häiriköijät jos on tehtävään toimeksianto.
Mutta poisto tarkoittaa poistamista ulos liikkeestä.

Aina kun vartija/järjestyksenvalvoja tekee kiinnioton, niin kiinnioton perusteet on kerrottava kiinniotetulle,
Tässä tapauksessa ei kerrottu mitään perusteita kiinniotolle kiinniotetuille tai seuraamassa olleelle katsojille/toimittajille,

Ei vartijat/järjestyksenvalvojat voi tehdä kiinniottoja ilman oikeita perusteita.
Yksityinen turvallisuusala ei ole oikeuksia yleiseen järjestyksenpitoon kuten poliisilla.

Kyllä tässä tapauksessa vartijat/järjestyksenvalvojat toimivat selkeästi lainvastaisesti.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista:
16 § Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.

Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisille. Jos poliisille luovuttaminen ei kohtuullisessa ajassa ole mahdollista, vartija voi kuitenkin poliisimiehen ja kiinniotetun suostumuksella jättää kiinniotetun luovuttamatta poliisille ja vapauttaa tämän viipymättä, jos rikoksesta voi seurata vain sakkoa ja jos kiinniotetun henkilöllisyys on tunnettu tai kiinniotettu suostuu esittämään vartijalle henkilöllisyytensä selvittämiseksi tarpeelliset tiedot.

Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinniotettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinniotetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille tai, jos kiinniotettua ei luovuteta poliisille, annettava vapauttamisen yhteydessä takaisin kiinniotetulle, jollei siihen ole lain mukaan estettä.

42 § Henkilön poistaminen ja kiinniottaminen
Järjestyksenvalvojalla on oikeus poistaa toimialueeltaan henkilö, joka:
1) päihtyneenä häiritsee järjestystä tai muita henkilöitä;
2) vaarantaa turvallisuutta;
3) uhkaavasti esiintyen, meluamalla, väkivaltaisuudella taikka muulla käyttäytymisellään häiritsee järjestystä; tai
4) oleskelee alueen yleisöltä suljetussa osassa ilmeisen oikeudettomasti.

Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, järjestyksenvalvojalla on oikeus ottaa henkilö kiinni, jos kiinniottaminen on välttämätöntä muille henkilöille tai omaisuudelle aiheutuvan vakavan vaaran torjumiseksi. Kiinniotettu on viipymättä luovutettava poliisin haltuun. Järjestyksenvalvojalla ei kuitenkaan ole oikeutta henkilön kiinniottamiseen yleisessä kokouksessa.

31 § Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen
[Järjestyksenvalvojan on järjestyksenvalvontatehtävässä ilmoitettava henkilöön kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta tämän tilan tai muiden olojen vuoksi.

Jos järjestyksenvalvoja toimii turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan palveluksessa, toimenpiteen kohde tai tämän edustaja on tarvittaessa ohjattava ottamaan yhteyttä vastaavaan hoitajaan toimenpiteen oikeellisuuden toteamiseksi. Samalla on yhteydenottoa varten kerrottava vastaavan hoitajan nimi ja yhteystiedot.

[ReissuLasse]

Missä on kerrottu että vartijat veivätkin kiinniottotilaan? Meni ehkä ohi meikäläiseltä.

[Tiinas]

Sama asia kuin pääkaupunkiseudun vihreät "mutku sähkö tulee töpselistä ja on niiiiiin puhdasta" ja unohdetaan, että se tuotetaan hiilivoimaloissa

Luuletko ihan tosissasi, että Helsingin (tai PK-seudun) sähkö on jotenkin korvamerkittyä ja erillään muusta sähköverkosta? Raaseporissa se muuttuukin yhtäkkiä ydinsähköksi?

Ehkä ei kannattaisi kauheasti ilkkua toisia, jos oma tietämys on tuota tasoa.

Poikani paljasti tyhmyytensä lopullisesti

https://yle.fi/uutiset/3-10484921

Kaukolämmöllä tuotetaan noin 92% Helsingin kaikesta lämmityksestä. Tuotanto tapahtuu pääasiassa CHP-voimaloissa, joissa tuotetaan sekä sähköä että lämpöä. Kivihiilen osuus polttoaineesta oli 53% vuonna 2018 ja sitä kului noin 6,5 TWh edes