Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Still love]

Aina kun kadonnutta ei löydy vuosien etsinnöistä huolimatta, tulee näitä salaliittoteorioita joissa joidenkin mielestä jo krpkin mukana.
Epäselvissä katoamisissa kuitenkin todennäköisin tapahtumankulku on valitettavan usein totta niin tylsää kuin se onkin.
Vrt. Jussi Peltola
Ja pelkän todennäköisyyden perusteella myös Birgitta Silander, Niku Patronen ym.

Esim. Jussi Peltolan tapauksessa ei juuri kukaan epäillyt kavereiden osallisuutta katoamiseen. Eikä siihen liittynyt tällaista outoa käytöstä ja ristiriitaista tietoa kavereiden taholta. Ei myöskään poliisin taholta havaintojen sivuuttamista tai todisteiden suhmurointia.

Birgitan casea en lähtisi Antin katoamiseen vertaamaan, mutta esim. Kai Salomaan tai Tapio Otsomaan caset olisi vertailukelpoisia jollain tapaa. Tai J-P Klemola.Tai ehkä Pesonen, jonka Karhapää oli tappanut. Alkuun oli varmaa poliisin taholta vuosia, että ei liity rikosta.
Teemu Puumalan tapaus olisi ihan oiva verrokki, osittain.

Todennäköisyys on kyllä huono lähtökohta lähteä arpomaan tapahtunutta, jos olet aiheeseen tutustunut. Tästä on muuten esim.Piia Ristikankareen osiossa laajasti keskustelua ja perusteltu, miksi erittäin huono lähtökohta yleistää.
Tapauskohtaisesti näitä tulisi aina tarkastella.

[Koronaristi]

Itse sain sellaisen kuvan Antista, että ei oikein sopinut minnekään, Laitilassa oli poronpaska ja pohjoisessa sitten etelänvetelä.
Antoi kotiavaimen äidilleen , ja juoksi vielä erikseen takaisin halaamaan äitiä, ja oli kuulemma lähdossä "pitkälle matkalle".
Aika profeetalliset sanat näytti Antti lausuneen.
Siskollahan on hirveä ikävä veljen perään ja kaikkihan haluais auttaa siskoa, mutta minkäs teet. Nyt on 2021 ja Antti katos 2006. Voipi olla ettei Anttia löydetä ikinä.

[Koronaristi]

Itselleni on jäänyt kysymys askarruttamaan, kun kaikki puhuu että käveli metsään. Mutta siis kävelikö metsään, vai tietäpitkin ivaloo kohden?

Tietä pitkin kohti Lauravaaraa, missä oli se mökki johon oli murtauduttu + kanootti..

Joo, tuohan oli siinä YLEN alkuaikojen "dokkarissa", Kadonneet vai mikä nyt olikaan nimeltään. Se on kun karttaa katsoo, niin onhan se nyt ihan metsää kun on lähtenyt talsimaan kohti Lauravaaraa, joten hyvinhän tuon nyt ymmärtää, että "käveli metsään", kun ei siellä nyt näytä muuta olevan kuin metsää ja erämaata.

[agatonsax]

No tuolla perusteella on ihan sama noilla nurkilla mihin päin kävelee niin voi päätyä metsään. Metsurien havaintojen mukaan kuitenkin JOKU tietä pitkin tallusti ja se oli Mäkelän mukaan Antti koska "ei ollut ketään muutakaan siihen osoittaa".

[Koronaristi]

Eipä tuolla nyt varmaankaan mitään hirveetä tungosta lokakuun puolella ole.

[Koronaristi]

Olisko tuo parempi kuva, ylöspäin niin Karigasniemi tulee vastaan ja oikealla Inari, alaspäin on vaan mettää ja erämaata.

[agatonsax]

No siitä tungoksestahan ei tiedetä mitään jos silloista tutkinnanjohtajaa kuuntelee ja uskoo. Eihän siellä Antin kämpilläkään pitänyt Janskun ja Mäkelän mukaan olla ku kaksi ihmistä, vaikka naapurin rouvan mukaan isompi porukka.. Angelin metsätienkulkijaksikin voipi olla potentiaalisesti vaikka kuinka monta ehdokasta, lokakuusta huolimatta:).

[Koronaristi]

No siitä tungoksestahan ei tiedetä mitään jos silloista tutkinnanjohtajaa kuuntelee ja uskoo. Eihän siellä Antin kämpilläkään pitänyt Janskun ja Mäkelän mukaan olla ku kaksi ihmistä, vaikka naapurin rouvan mukaan isompi porukka.. Angelin metsätienkulkijaksikin voipi olla potentiaalisesti vaikka kuinka monta ehdokasta, lokakuusta huolimatta:).

Olettaa vois, ettei siellä kovinkaan moni kävele Lauravaaraan päin kädet taskus ilman reppuja sun muita vehkeitä.
Tokihan sellainekin mahdollisuus on olemassa, mutta todennäköisempäähän on, että Antti siellä lähti "pitkälle matkalle".

[Koronaristi]

Sitten onhan vielä tämäkin heppu, joka parin kaverinsa kanssa auttoi Antin auton ojasta, olivat menossa Karigasniemelle, Antti oli pyytänyt kyytiä, mutta olivat matkalla vastakkaiseen suuntaan. Näinhän sisko kertoi.

[agatonsax]

Minusta tuossa Angelin metsään meno teoriassa voisi olla jotain logiikkaa jos sen yhdistää siihen löytyneeseen kanoottiin siellä Lauravaaran suunnassa. Jos Antti olisi tosiaan halunnut omaehtoisesti "kadota" niin voisi olettaa että ottanut kanootin joen ylittämistarkoituksessa ja kadonnut Norjan puolelle erämaahan. Siellä samanlainen kansallispuisto ku suomenkin puolella, eikä varmaankaan sieltä puolelta niin tarkkaan etsitty ollenkaan. Selittäisi paljon sitä että ei suomenpuolelta mitään merkkiä Antista. Suomen puoli kuitenkin aika tarkkaan isolla porukalla vuosien saatossa tutkittu ja jos ollut jalkavaivainen, niin olisi luullut edes jotain vaatekappaletta jo löytyneen.. Toisaalta jos on kaveriporukassa tapettu, niin Norjan puoli oivallinen piilotuspaikka kanoottia käyttäen ylitykseen?

[Still love]

Kanootilla ei ole ruumista kuskattu.
Tämä ihan tietoon perustuvaa tietoa.

Mökiltä oli pöllitty ase tai aseita, ei muuta. En pääse tarkistaan muistiinpanoja nyt, mutta näin muistelen. Mökille en usko Antin murtautuneen, tiedon takia, mitä liittyen itsellä on tuosta mökkimurrosta. Yksi näistä kavereista muuten jännästi tiesi mökkimurrosta ennenkuin "olisi pitänyt" tietää..

Muistaakseni poliisikaan ei uskonut, että A.olisi mökille murtautunut.

[agatonsax]

Kummalta puolelta jokea se kanootti löytyi?

[Still love]

Kummalta puolelta jokea se kanootti löytyi?

En oikein muista, eikä siitä tietoa muistiinpanoissa ole itsellä. Muistaisin, jos olisin ylös kirjannut. Äkkiä muistelisin, että mökin läheltä rannan tuntumasta. Löytyyköhän tieto jostain netistä?

[Koronaristi]

Se mökkimurto, niin se on voinut tapahtua paljon aikaisemmin, kun siellä ei ole ollut ketään viikkoihin kai muistaakseni, näin tais Mäkelä kertoa muistini mukaan, kanoottiki oli poissuljettu, että Antti olis sen ottanu ja ihan läheltä löytyny, ilmeisesti huonosti ollu kiinni tai jotain, semmoisen käsityksen sain Mäkelän puheista, ja tuo asejuttu on kai huhua, koska eihän mökiltä oltu varastettu mitään, joku oli siellä vaan nukkunu yönsä.

[Criminal Minds]

Se mökkimurto, niin se on voinut tapahtua paljon aikaisemmin, kun siellä ei ole ollut ketään viikkoihin kai muistaakseni, näin tais Mäkelä kertoa muistini mukaan, kanoottiki oli poissuljettu, että Antti olis sen ottanu ja ihan läheltä löytyny, ilmeisesti huonosti ollu kiinni tai jotain, semmoisen käsityksen sain Mäkelän puheista, ja tuo asejuttu on kai huhua, koska eihän mökiltä oltu varastettu mitään, joku oli siellä vaan nukkunu yönsä.

Tuon Mäkelän juttuihin nyt ei usko kukaan..