Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[kotiteurastaja]

Kyllä näitä on paljon enemmän kuin 1 tapaus, pelkästään 130 olisi ilmoitettu Fimeaan.

Ei ole. Vain yhden kuolemantapauksen on voitu todeta johtuneen rokotteesta. Rokotekuolema ei ole, jos rokotettu jää auton alle rokotteen saatuaan.

Ei kai se luetun ymmärtäminen voi olla teille niin ylivoimainen tehtävä?

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä)

[VäärinMeni]

Kyllä näitä on paljon enemmän kuin 1 tapaus, pelkästään 130 olisi ilmoitettu Fimeaan.

Ei ole. Vain yhden kuolemantapauksen on voitu todeta johtuneen rokotteesta. Rokotekuolema ei ole, jos rokotettu jää auton alle rokotteen saatuaan.

Ei kai se luetun ymmärtäminen voi olla teille niin ylivoimainen tehtävä?

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä)

Miten todennäköistä on, että rokotteeseen kuolee suorassa lähetyksessä mutta silti rokotteeseen kuolee vain 1/8milj. Naurettava väite. Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

[kotiteurastaja]

Miten todennäköistä on, että rokotteeseen kuolee suorassa lähetyksessä mutta silti rokotteeseen kuolee vain 1/8milj. Naurettava väite. Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

No niin, itse insinööri paikalla.Joko laskit mikä todennäköisyys on kuolla koronarokotteseen kymmenen rokotteen jälkeen?

[VäärinMeni]

Miten todennäköistä on, että rokotteeseen kuolee suorassa lähetyksessä mutta silti rokotteeseen kuolee vain 1/8milj. Naurettava väite. Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

No niin, itse insinööri paikalla.Joko laskit mikä todennäköisyys on kuolla koronarokotteseen kymmenen rokotteen jälkeen?

Tarvitsisin tätä laskelmaa varten tiedot rokotekuolemista. Lääkärit valitettavasti salaavat näitä. Haittavaikutusilmoituksetkin menevät roskiin saman tien ja kaikille määrätään buranaa.

[kotiteurastaja]

Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

Kyllä kai amisinssinkin pitäisi sentään yksinkertainen prosenttilasku hallita.

Todettuja tartuntoja 167 000
Kuolleita 1 216

[kotiteurastaja]

Miten todennäköistä on, että rokotteeseen kuolee suorassa lähetyksessä mutta silti rokotteeseen kuolee vain 1/8milj. Naurettava väite. Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

No niin, itse insinööri paikalla.Joko laskit mikä todennäköisyys on kuolla koronarokotteseen kymmenen rokotteen jälkeen?

Tarvitsisin tätä laskelmaa varten tiedot rokotekuolemista. Lääkärit valitettavasti salaavat näitä. Haittavaikutusilmoituksetkin menevät roskiin saman tien ja kaikille määrätään buranaa.

On jo todettu viranomaisten suulla,että yksi kuolema on todettu johtuneen koronarokotteesta. Onko minun tehtävä se johtopäätös, ettei insinööri osaa suorittaa yksinkertaista laskutoimitusta?

Laskeppas, niin saatan tulla pullakahveilla.

[VäärinMeni]

Kuten myös 0,7% koronakuolleisuus on erittäin naurettava väite.

Kyllä kai amisinssinkin pitäisi sentään yksinkertainen prosenttilasku hallita.

Todettuja tartuntoja 167 000
Kuolleita 1 216

Tartuntoja(todettuja ja toteamattomia) n. 1-2milj.
Oikeasti koronaan kuolleita n.100
0.01% Arvioikin on yläkanttiin.
Joten Väärin Meni sinun 0.7% arviosi.
Jaa, no tuolla sinun logiikalla miettien koronaan kuolleita on myös 1 suomessa, koska enempää todisteita ei ole. Prosentit vain tippuvat. Miten minä olen kuullut useastakin kuolemaan johtaneesta tapauksesta liittyen rokotteeseen ?
Etkö osaa yhdistää lauseita samaan viestiin vai miksi vastaat monella viestillä?

[kotiteurastaja]

Vaikka tuo 130 kuollutta olisi totta, niin kuolleisuusprosentti olisi 0,0016%. Eli 438 kertaa pienempi kuin todennäköisyys kuolla koronaan tartunnan saaneilla. Joko alkaa hitaamassakin päässä syttyä lamppu, kumpi kannattaa valita?

[kotiteurastaja]

, no tuolla sinun logiikalla miettien koronaan kuolleita on myös 1 suomessa

Ei se ole minun logiikkaani, vaan virallista tietoa.

[VäärinMeni]

Vaikka tuo 130 kuollutta olisi totta, niin kuolleisuusprosentti olisi 0,0016%. Eli 438 kertaa pienempi kuin todennäköisyys kuolla koronaan tartunnan saaneilla. Joko alkaa hitaamassakin päässä syttyä lamppu, kumpi kannattaa valita?

Miten niin? Älä vääristele. Ei ole olemassa mitään 0.7% kuolleisuutta
Ei ole virallista tietoa koronakuolemista. Joten lopetappa nyt se valehtelu kun hävisit pelin jo ja opettele vastaamaan yhdellä viestillä
Turha se on sinun kanssa jankata, kun olet näitä trolleja. Harmi, kun pilaatte sivuston. Hyvää yötä.

[kotiteurastaja]

rtuntoja(todettuja ja toteamattomia) n. 1-2milj.

Sinäpä hulluja haastelet. Suomessa joka kolmas ihminen olisi sairastanut koronan? Enpä taida uskoa, että olet peruskoulua pidemmälle opiskellut, kun et osaa suhteuttaa väitteitäsi mitenkään realistiselle tasolle.

[kotiteurastaja]

Vaikka tuo 130 kuollutta olisi totta, niin kuolleisuusprosentti olisi 0,0016%. Eli 438 kertaa pienempi kuin todennäköisyys kuolla koronaan tartunnan saaneilla. Joko alkaa hitaamassakin päässä syttyä lamppu, kumpi kannattaa valita?

Miten niin? Älä vääristele. Ei ole olemassa mitään 0.7% kuolleisuutta

Ei voi mitään jos et osaa edes yksinkertaista prosenttilaskua laskea.

Todettuja tartuntoja 167 000
Kuolleita 1 216

[VäärinMeni]

Tartuntoja 1 000 000
Oikeasti Koronaan kuolleita 100
Osaatko varmasti laskea? Minä saan tuosta 0.01% enkä 0.7%. 100 koronaan kuollutta lienee liioittelua vieläpä.

[holmesin haamu]

Kyllä näitä on paljon enemmän kuin 1 tapaus, pelkästään 130 olisi ilmoitettu Fimeaan.

Ei ole. Vain yhden kuolemantapauksen on voitu todeta johtuneen rokotteesta. Rokotekuolema ei ole, jos rokotettu jää auton alle rokotteen saatuaan.

Ei kai se luetun ymmärtäminen voi olla teille niin ylivoimainen tehtävä?

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä)

Koronakuolemiin liittyy tuo ongelma, että voit jäädä auton alle ja olet kuollut koronaan.

Rokote ei tarkoita suoraa yhteyttä, kuten ei nämä sydänongelmatkaan nuorilla. Siinä mielessä huvittavaa, että koronarokotehaittojen kohdalla tilanne olisi tarkempi kuin koronakuolemien kohdalla.

Tuo että epäillään rokotteen yhteyttä kuolemaan, niin silloin auton alle vertaus ei toimi. Näissä ollaan tarkempia jo ilmoittaessa.

[holmesin haamu]

Vaikka tuo 130 kuollutta olisi totta, niin kuolleisuusprosentti olisi 0,0016%. Eli 438 kertaa pienempi kuin todennäköisyys kuolla koronaan tartunnan saaneilla. Joko alkaa hitaamassakin päässä syttyä lamppu, kumpi kannattaa valita?

Miten niin? Älä vääristele. Ei ole olemassa mitään 0.7% kuolleisuutta

Ei voi mitään jos et osaa edes yksinkertaista prosenttilaskua laskea.

Todettuja tartuntoja 167 000
Kuolleita 1 216

Kyllä nämä tilastot pitävät paikkansa, jos ei koronakuolemia laskettaisi tilastoihin pelkän koronan perusteella.

Suomessakin oli yhteen aikaan keskimääräinen koronakuollut 85v monisairas. Siinä olisi voinut olla mikä tahansa sairaus syynä, mutta voitiin arpoa kuolema koronan piikkiin.