Kanaravintolan edessä telttaillut 'kanarakastaja' paljastui eläinaktivistiksi - poliisi vei pois

[poikani]

Oho, oho! Kukkakeppipoikien mielenosoitus näyttää todellakin tehneen tehtävänsä. Ainakin murhainfossa moni näyttää olevan vieläkin poissa tolaltaan. Täytyyy oikein onnitella poikia hyvin onnistuneesta kampanjasta.

Eikö kampanjan tavoite ollutkaan eläinten oikeudet vaan v-käyrän kasvattaminen?
Eikö onnistumista pitäisi mitata sillä minkä verran tämän seurauksena eläinten oikeudet paranivat?

Kyllä, varmasti näin. Mutta tavoitteeseen pyrittiin tässä julkisuuden kautta, ja sitä tulikin roppakaupalla. Nuori mies luki kauppakeskuksessa paperia eläinten oikeuksista, ja nyt hänestä kirjoitetaan kaikkialla. Ehkäpä joku alkaa miettiä, onko tipujen kasvattaminen eettisesti kestävää vai ei. Varsin onnistunut kampanja siis.

Mielenosoituksella pyritään aina vaikuttamaan tunteisiin. Viimeksi syksyllä elokapinan vaatimaton kampanja sai monet tuohduksiin. Jenkeissä BLM jne. Jos mielenosoitukset eivät vituttaisi ketään, niin tuskinpa niillä olisi suurta käytännön merkitystäkään.

Nizzassa ihmisten yli kuormurilla ajanut "ihminen" vaikutti tunteisiin ja sai ilmaista julkisuutta. Hänestä kirjoitettiin kaikkialla. Ehkäpä joku alkaa miettiä, voiko noin voimakkaita tunteita aikaansaava kultti olla "se juttu" itsellekin. Voisiko kuormurikuskista ottaa mallia? Jos terroriteot eivät vituttaisi ketään, niin tuskinpa niillä olisi suurta käytännön merkitystäkään.

Kannattaa kuule jäsennellä ensin omat ajatukset ennen kuin huutaa niitä sokeasti ilmoille.

[Pullukka]

Miekkareilla ja lappujen ääneen lukemisella on joskus ollutkin jotain merkitystä mutta nykyään ei. Aina myös jaksetaan jauhaa siitä miten se on tärkeä oikeus ja mahdollisuus. Emme enää elä missään yhtenäiskulttuurissa ja tiedonkulku on pirstaloitunut. Kuvitellaan että jotain sanomalla saadaan jotain aikaan olkoon se areena sitten tori tai some.

Miksi tämä rohkea aktivisti ei tullut paikalle tarjoilemaan ilmaiseksi parempaa ja laadukkaampaa kasvisvaihtoehtoa? Sellaista shokkiefektiä ei ole että sillä voisi saada oikeutta eläimille, esim. itseä kanassa kiinnostaa eniten se että raaka-aine on laadukasta ja siitä valmistettu ruoka on hyvää ja täyttää joko ravinnon tarpeen tai nautinnon tarpeen. Kana jäisi syömättä siinä tapauksessa jos tietäisin kaiken kanan olevan myrkytettyä tai sitä ei vain olisi helposti saatavilla kohtuulliseen hintaan.

Jokainen voi tietenkin arvioida kukkakepin manifestin merkitystä juuri niin kuin haluaa. Voi olla, että sillä ei ole kehenkään mitään vaikutusta, voi olla että on. Ja toki myös muita vaihtoehtoja olisi ollut mielipiteensä ilmaisemiselle, vaikkapa sosekeiton tarjoilu, mutta hän oli valinnut tämän. Koska jokainen voi itse päättää, miten ilmaisee mielipiteensä, kunhan toimii laillisesti.

Hän pitää asiaansa tärkeänä, ja hän halusi kertoa siitä julkisesti, mikä onnistuikin varmaan yli odotusten. Tuskinpa meidän katsomostahuutelijoiden kannattaa murehtia hänen puolestaan sitä, oliko manifesti onnistunut. Eipä siellä mitään vaihtoehtoisia manifestejakaan näkynyt.

[ReissuLasse]

Jokainen voi tietenkin arvioida kukkakepin manifestin merkitystä juuri niin kuin haluaa. Voi olla, että sillä ei ole kehenkään mitään vaikutusta, voi olla että on. Ja toki myös muita vaihtoehtoja olisi ollut mielipiteensä ilmaisemiselle, vaikkapa sosekeiton tarjoilu, mutta hän oli valinnut tämän. Koska jokainen voi itse päättää, miten ilmaisee mielipiteensä, kunhan toimii laillisesti.

Mikä itseisarvo on laillisuudella? Entä jos mielipiteen ilmaiseminen on laitonta, silloin on tyydyttävä siihen?
Suurin ongelma mielestäni on siinä että näillä toiminta ei kohdistu oikeaan kohteeseen.

[poikani]

Jokainen voi tietenkin arvioida kukkakepin - -

Miksi käytät hänestä halveeraavaa nimitystä? Sinulle näköjään on olennaista ihmisen ulkoinen olemus, etkä siksi näe mitään ongelmaa haukkumasanojen käytössä, vaikka olisitkin sen toiselta kirjoittajalta kopioinut.

Hän pitää asiaansa tärkeänä, ja hän halusi kertoa siitä julkisesti, mikä onnistuikin varmaan yli odotusten. Tuskinpa meidän katsomostahuutelijoiden kannattaa murehtia hänen puolestaan sitä, oliko manifesti onnistunut. Eipä siellä mitään vaihtoehtoisia manifestejakaan näkynyt.

Paitsi että mielenilmaisijan käytös oli epäkohteliasta muita ihmisiä kohtaan, tempaus oli aivan epäonnistunut. Yksikään pekoninpurija ei muuta tuon takia mieltään, vaan saattaa päinvastoin mielenosoituksellisesti mennä syömään puolalaiskanaa KFC:hen.

Itse olen viimeiseen asti luonnonsuojelija ja eläinten oikeuksien puolestapuhuja, ja tämän tyypin tempaus saa minussakin aikaan vastareaktion. Miten se vaikuttaakaan niihin, joille tämä asia ei ole näin lähellä sydäntä?

Vastustan intohimoisesti länsimaihin kohdistuvaa valloittajasoturien invaasiota ja sitä kautta tulevaa paskaa. Kannatan intohimoisesti eläinten oikeuksia. Nämä ovat luonnollisia näkemyksiä kelle tahansa älykkäälle ihmiselle. Ikävä kyllä samojen asioiden puolesta liputtaa joukko todella veemäisiä ihmisiä, kuten jotkut pilottitakkiset pellet tai busseja polttavat "luonnonsuojelijat". Sitten vastapuoli kohdistaa kritiikkinsä näihin marginaaliryhmiin, jotka pilaavat muiden samanmielisten maineen - ikään kuin he edustaisivat kaikkia, joilla on nämä perin järkevät kannat.

[Pullukka]

Jokainen voi tietenkin arvioida kukkakepin - -

Miksi käytät hänestä halveeraavaa nimitystä? Sinulle näköjään on olennaista ihmisen ulkoinen olemus, etkä siksi näe mitään ongelmaa haukkumasanojen käytössä, vaikka olisitkin sen toiselta kirjoittajalta kopioinut.

Hän pitää asiaansa tärkeänä, ja hän halusi kertoa siitä julkisesti, mikä onnistuikin varmaan yli odotusten. Tuskinpa meidän katsomostahuutelijoiden kannattaa murehtia hänen puolestaan sitä, oliko manifesti onnistunut. Eipä siellä mitään vaihtoehtoisia manifestejakaan näkynyt.

Paitsi että mielenilmaisijan käytös oli epäkohteliasta muita ihmisiä kohtaan, tempaus oli aivan epäonnistunut. Yksikään pekoninpurija ei muuta tuon takia mieltään, vaan saattaa päinvastoin mielenosoituksellisesti mennä syömään puolalaiskanaa KFC:hen.

Itse olen viimeiseen asti luonnonsuojelija ja eläinten oikeuksien puolestapuhuja, ja tämän tyypin tempaus saa minussakin aikaan vastareaktion. Miten se vaikuttaakaan niihin, joille tämä asia ei ole näin lähellä sydäntä?

Vastustan intohimoisesti länsimaihin kohdistuvaa valloittajasoturien invaasiota ja sitä kautta tulevaa paskaa. Kannatan intohimoisesti eläinten oikeuksia. Nämä ovat luonnollisia näkemyksiä kelle tahansa älykkäälle ihmiselle. Ikävä kyllä samojen asioiden puolesta liputtaa joukko todella veemäisiä ihmisiä, kuten jotkut pilottitakkiset pellet tai busseja polttavat "luonnonsuojelijat". Sitten vastapuoli kohdistaa kritiikkinsä näihin marginaaliryhmiin, jotka pilaavat muiden samanmielisten maineen - ikään kuin he edustaisivat kaikkia, joilla on nämä perin järkevät kannat.

Aiheellinen kysymys. Kukkakeppi olisi tietenkin pitänyt laittaa lainausmerkkeihin, koska se on lainattu juuri tämän ketjuna kirjoittajilta, jotka näyttävät suhtautuvan mielenosoittajaan suorastaan vihamielisesti.

Epäkohteliaisuus-argumentti ei oikein pure. Suuri osa mielenosoituksista saattaa aiheuttaa ärtymistä, ja se on kai niiden tarkoituskin, ainakin osittain. Yhtälailla ärtymystä saattavat aiheuttaa Vartiotorniaan tarjolla pitävät jehovat yms, tai helluntailaiset, jotka kailottavat laulujaan kaupungin keskustassa. Moni voi pitää käyttäytymistä epäkohteliaana. Mutta näin länsimaissa saa toimia, ja onneksi toimitaan.

Yksi henkilö - ja muutama avustaja - saivat tempauksellaan valtavan näkyvyyden ja keskustelun. Olennaista on se, miten he itse arvioivat tempauksen merkitystä ja onnistuneisuutta. Totta kai he ovat ymmärtäneet sen, että tempaus aiheuttaa myös vastareaktioita, jopa sen, että joku ahtaa itseensä entisetä enemmän kananlihaa. Mutta sehän on heidän asiansa; miksi ihmeessä ulkopuoliset sitä murehtisivat.

[ReissuLasse]

Epäkohteliaisuus-argumentti ei oikein pure. Suuri osa mielenosoituksista saattaa aiheuttaa ärtymistä, ja se on kai niiden tarkoituskin, ainakin osittain. Yhtälailla ärtymystä saattavat aiheuttaa Vartiotorniaan tarjolla pitävät jehovat yms, tai helluntailaiset, jotka kailottavat laulujaan kaupungin keskustassa. Moni voi pitää käyttäytymistä epäkohteliaana. Mutta näin länsimaissa saa toimia, ja onneksi toimitaan.

Jehovilla ja kumppaneilla se kohde onkin oikea kadotetut sielut koitetaan pelastaa. Eivät he kuitenkaan mene vastakkaisen näkökulman omaavan porukan kokoontumispaikan liepeille lukemaan lapusta että älkää nyt vaan tonne menkö.

[Pullukka]

Epäkohteliaisuus-argumentti ei oikein pure. Suuri osa mielenosoituksista saattaa aiheuttaa ärtymistä, ja se on kai niiden tarkoituskin, ainakin osittain. Yhtälailla ärtymystä saattavat aiheuttaa Vartiotorniaan tarjolla pitävät jehovat yms, tai helluntailaiset, jotka kailottavat laulujaan kaupungin keskustassa. Moni voi pitää käyttäytymistä epäkohteliaana. Mutta näin länsimaissa saa toimia, ja onneksi toimitaan.

Jehovilla ja kumppaneilla se kohde onkin oikea kadotetut sielut koitetaan pelastaa. Eivät he kuitenkaan mene vastakkaisen näkökulman omaavan porukan kokoontumispaikan liepeille lukemaan lapusta että älkää nyt vaan tonne menkö.

Nimenomaan menevät. Joka päivä aiheuttavat pahaa mieltä vaikkapa asematunnelissa liikkuville ihmisille. Moni varmasti loukkaantuu ja häätäisi heidät tiehensä, jos se olisi mahdollista. Jehovat käyttäytyvät hillitysti ulkonaisesti, mutta heidän tarkoituksensa on tuottaa epämukavuutta suurelle joukolle ihmisiä

[ReissuLasse]

Nimenomaan menevät. Joka päivä aiheuttavat pahaa mieltä vaikkapa asematunnelissa liikkuville ihmisille. Moni varmasti loukkaantuu ja häätäisi heidät tiehensä, jos se olisi mahdollista. Jehovat käyttäytyvät hillitysti ulkonaisesti, mutta heidän tarkoituksensa on tuottaa epämukavuutta suurelle joukolle ihmisiä

He haluavat pelastaa sinun sielusi, he ovat huolissaan sinusta. Kohde on siis täysin oikea koska miten muuten sinut voidaan pelastaa kuin kohtaamalla sinut. Tässä toimintatapa mätsää tuloksiin. Lapun lukeminen yrityksen edustalla taas ei sitä tee.

[Pullukka]

Nimenomaan menevät. Joka päivä aiheuttavat pahaa mieltä vaikkapa asematunnelissa liikkuville ihmisille. Moni varmasti loukkaantuu ja häätäisi heidät tiehensä, jos se olisi mahdollista. Jehovat käyttäytyvät hillitysti ulkonaisesti, mutta heidän tarkoituksensa on tuottaa epämukavuutta suurelle joukolle ihmisiä

He haluavat pelastaa sinun sielusi, he ovat huolissaan sinusta. Kohde on siis täysin oikea koska miten muuten sinut voidaan pelastaa kuin kohtaamalla sinut. Tässä toimintatapa mätsää tuloksiin. Lapun lukeminen yrityksen edustalla taas ei sitä tee.

Uskoisin, että he ovat enemmän huolissaan sairaan kulttinsa tulevaisuudesta ja säilyvyydestä. Ja siis itsestään. Häiritsevyydeltään jehovien touhut ovat aivan eri mittaluokkaa kuin kertaluonteinen Itiksessä luettu manifesti.

[ReissuLasse]

Joka tapauksessa mielenilmaukset ja miekkarit eivät oikeasti ole enää mitään upeita ja mahtavia vaikutuskanavia jollaisena niitä halutaan esittää. Ajat ovat muuttuneet 1800-luvun lopulta jolloin esim. työläisten mielenilmaukset saivat oikeasti jotain muutosta liikkeelle. Nuo menneisyyden onnistumiset antavat sitten vääränkäsityksen siitä että samalla menetelmällä voisi nykypäivänä saada jotain muutosta. Pelkästään viestintäkanavien määrä on käytännössä rajaton, jokainen saa haluamaansa informaatiota siinä muodossa kuin sen haluaa. Turha on siis enää huokailla ihastuneena länsimaisen demokratian upean kansalaisoikeuden perään. Miekkarit saattavat toimia yhteiskunnissa joissa niiden käyttämistä on rajoitettu tai osallistujat joutuvat riskeeraamaan terveytensä tai vapautensa.

[Solttuetsivä]

Minfossa tuomitaan tämäkin mielenilmaus,
Osoittaa kirjoittajien olevan "valko-venäjän mallin" ihannoijia.
Mielipiteitä saa vaan ilmaista jotka ovat oikeita omasta mielestä muut vankilaan.

Omasta mielestäni kaikki mielenilmaukset on sallittuja, se on demokratian kulmakivi.
Kansalaistottelemattomuuskin tekee vain hyvää demokratiassa elävässä yhteiskunnassa.
Kiitos: elokapinat,greenpeacet, kettutytöt, koijärviläiset, eläintenoikeuksien puolustajat, ym
Jatkakaa samaan malliin.

Monella palstalla näkee, että minfo on vähemmistöjen keskustelupalsta.
Harvoin täällä ollaan samaa mieltä kuin enemmistö Suomessa.

[aivoriihi]

Mainoskampanja, (joka tama mielestani oli, ituhippien sellainen), on toimiva ainoastaaan jos kohdeyleiso muistaa mainostajan (tassa tapauksessa edellamainittujen ituhippien) liikkeen nimen.

Kuka muistaa? Tuskin kovin moni.

[Pullukka]

Eikö kampanjan tavoite ollutkaan eläinten oikeudet vaan v-käyrän kasvattaminen?
Eikö onnistumista pitäisi mitata sillä minkä verran tämän seurauksena eläinten oikeudet paranivat?

Kyllä, varmasti näin. Mutta tavoitteeseen pyrittiin tässä julkisuuden kautta, ja sitä tulikin roppakaupalla. Nuori mies luki kauppakeskuksessa paperia eläinten oikeuksista, ja nyt hänestä kirjoitetaan kaikkialla. Ehkäpä joku alkaa miettiä, onko tipujen kasvattaminen eettisesti kestävää vai ei. Varsin onnistunut kampanja siis.

Mielenosoituksella pyritään aina vaikuttamaan tunteisiin. Viimeksi syksyllä elokapinan vaatimaton kampanja sai monet tuohduksiin. Jenkeissä BLM jne. Jos mielenosoitukset eivät vituttaisi ketään, niin tuskinpa niillä olisi suurta käytännön merkitystäkään.

Nizzassa ihmisten yli kuormurilla ajanut "ihminen" vaikutti tunteisiin ja sai ilmaista julkisuutta. Hänestä kirjoitettiin kaikkialla. Ehkäpä joku alkaa miettiä, voiko noin voimakkaita tunteita aikaansaava kultti olla "se juttu" itsellekin. Voisiko kuormurikuskista ottaa mallia? Jos terroriteot eivät vituttaisi ketään, niin tuskinpa niillä olisi suurta käytännön merkitystäkään.

Kannattaa kuule jäsennellä ensin omat ajatukset ennen kuin huutaa niitä sokeasti ilmoille.

Ai ai ai, että eläintensuojelijan mielenosoitus on mennyt jollekulle ihon alle. Mutta mikäpä siinä, kukin tyylillään. : )

[ScamJaffa]

Nuo aktivistit tekevät vain itsestään pellen ja alkuperäisestä asiastaan myös, kakara kiljui silmät lautasena pikaruokapaikan edessä
Hoito jäänyt selvästi kesken ja maaninen vaihe kun on ohi niin viheltelee taas suljetulla muutaman viikon ja hyvä niin.

[suffelipuffeli]

Mainoskampanja, (joka tama mielestani oli, ituhippien sellainen), on toimiva ainoastaaan jos kohdeyleiso muistaa mainostajan (tassa tapauksessa edellamainittujen ituhippien) liikkeen nimen.

Kuka muistaa? Tuskin kovin moni.

Viral Vegans on liikkeen nimi, jos on päässyt unohtumaan