Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[agatonsax]

Minusta tuo kanootti kuitenkin voisi liittyä asiaan. Onhan se voitu huvikseen irroittaakin ja päästää tuuliajolle, mutta jos on niin, saattaisi olla juurikin lavastustarkoituksessa koska muuten tollasessa turhassa irrotuksessa ei olisi mitään järkeä. Tai sitten sitä on oikeesti käytetty joen ylitykseen Norjan puolelle.

[Koronaristi]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että UFO sieppas Antin ja harhautusmielessä sitten päästivät kanootin irti.

Meidän mielikuvitus ei nyt kuitenkaan mitään hyödytä tässä asiassa, jokainenhan voi fantasioida ihan mitä tahansa, eipä niillä nyt mitään tee.

[agatonsax]

Noni, se kanootista, ja eipähän tuolla nyt muutenkaan mitään merkitystä olis ollu, vaikka Antti nyt sen olis ottanutkin, meinaan, ettei tuo tieto mitenkään edesauta Antin löytymistä, siis toisin sanoen, aivan sama, onko Antti melonut kanootilla vai ei.

-Niinku totesin niin aika oleellinen merkitys tuolla kanoottijutulla saattaa olla caseen.

Aseesta sen verran, me nyt vaan joudutaan luottamaan viranomaisten ilmoituikseen: Mökiltä ei ollu viety mitään.

-Ei jouduta luottamaan, vaan voidaan kyllä tällä palstalla kyseenalaistaa poliisien toimintaan tuolloin.

Toisaalta, mitä merkitystä silläkään nyt olisi, jos Antti olisi tuon aseen vienyt.

-Eihän sitä\niitä aseita Antti välttämättä ole vienyt vaan mökkiin tunkeutuja\tunkeutujat.

Ja kolmanneksi, niin sehän ei ole tiedossa, koska mökkiin on murtauduttu, muistini mukaan oli kuitenkin about 2viikkoa kun omistaja oli mökillä viimeksi ollut, ja nuo sun muistiinpanot on samoilla linjoilla.

-Pitää paikkansa että ajankohdasta ei liene varmuutta, mutta jos Antti kuulunut mökkikeikkaporukkaan, niin onko oma jengi vai kilpaileva sinne mennyt? Jos kilpaileva, niin tuolla korvessa noilla koplilla jo luulis päitten kolkkaavan yhteen ku kehuttu niin syrjäiseksi erämaaksi:)

Neljäs juttu, noi huhut Janin tiedosta siitä koska mökkiin on murtauduttu, niin pidetään niitä vaan huhuina, kun tässä keississä on näitä huhuja ollut aivan mielettömästi, esimerkiksi, miten Antti on tapettu, ensimmäinen huhu oli, että on poltettu järvellä ja siitä sitten menny jään läpi pohjaan ja sen jälkeen järvi on taas jäätyny. Tuon jälkeen varmaan kymmenen erilaista huhua miten Antti on tapettu. Koitetaan pysyä vaan näissä meidän tietämissä faktoissa.

-Huhuja voi pyöriä vaikka mitä, mutta tämä Janin 2tieto" mainittu murhainfossa ja Mäkelän suusta kommentoituna.

[agatonsax]

Onhan siinä sellainenkin mahdollisuus, että UFO sieppas Antin ja harhautusmielessä sitten päästivät kanootin irti.

Meidän mielikuvitus ei nyt kuitenkaan mitään hyödytä tässä asiassa, jokainenhan voi fantasioida ihan mitä tahansa, eipä niillä nyt mitään tee.

Tai sinun kaverisi.. Kyllä näillä aatoksilla voi jotain vaikutusta olla asian eteenpäin viennissä vaikka kaikenmaailman Koronaperseet yrittääkin kapuloita rattaisiin lyödä:)

[Koronaristi]

Hämmentävää, heti tulee jotain henkilökohtaisia solvauksia, vaikka oltiin samoilla linjoilla, molemmat fantasioivat asioita.
Tää koko keskustelu on täynnänsä tuollaista fantasiointia, ja sitten kun niitä on tarpeeks kauan toisteltu, ne on muuttunu faktoiks.

[agatonsax]

Hämmentävää, heti tulee jotain henkilökohtaisia solvauksia, vaikka oltiin samoilla linjoilla, molemmat fantasioivat asioita.
Tää koko keskustelu on täynnänsä tuollaista fantasiointia, ja sitten kun niitä on tarpeeks kauan toisteltu, ne on muuttunu faktoiks.

No jos nyt ensinnäkin unohdettas nuo sun ufojutut jos tässä fantasioinneista aletaan puhumaan..

[Koronaristi]

Katos nyt tätä sun selitystä. "Onhan se voitu huvikseen irroittaakin ja päästää tuuliajolle, mutta jos on niin, saattaisi olla juurikin lavastustarkoituksessa koska muuten tollasessa turhassa irrotuksessa ei olisi mitään järkeä. Tai sitten sitä on oikeesti käytetty joen ylitykseen Norjan puolelle."
Eikö tuo koko hoito ole sun mielikuvituksen tuotetta, mitä me tollasella tehdään, viedäänkö poliisille, että voivat nyt ratkaista jutun.
Ihan samaan luokkaan menee UFO-juttujen kanssa.

[agatonsax]

Katos nyt tätä sun selitystä. "Onhan se voitu huvikseen irroittaakin ja päästää tuuliajolle, mutta jos on niin, saattaisi olla juurikin lavastustarkoituksessa koska muuten tollasessa turhassa irrotuksessa ei olisi mitään järkeä. Tai sitten sitä on oikeesti käytetty joen ylitykseen Norjan puolelle."
Eikö tuo koko hoito ole sun mielikuvituksen tuotetta, mitä me tollasella tehdään, viedäänkö poliisille, että voivat nyt ratkaista jutun.
Ihan samaan luokkaan menee UFO-juttujen kanssa.

Katsoppas vähän mihin ketjuun kirjoittelet jos et ole sitä vielä sisäistänyt! Täällä keskustellaan Antin katoamista ja pohditaan keinoja ja vaihtoehtoja että asia saataisiin selvitettyä. Poliisin toimesta tutkittu metsään kävelynä ja suljettu muut vaihtoehdot Mäkelien toimesta jo alkuvaiheessa pois. Tässä ketjussa etsitään muita vaihtoehtoja asian tutkintaan ja jos täältä edes jotain vinkkejä löytyisi Antin katoamiseen liittyen, olkoonkin "fantasiointeja" tai "huhuja", niin niilla "saattaa" olla jotain merkitystä että asia joskus selviäisi muuta kautta ku "metsään kävelynä". Sinun taustojasi epäilen kovasti miksi edes kirjoittelet tänne kun olet selvästi väärillä saiteilla tai jotenkin kytköksissä asiaan kun yrität jatkuvasti jarrutella ja mollata ihmisten ajatuksia täällä. Mikä on siis pointtisi tänne kirjoitteluun?

[Koronaristi]

Ja siltikin: Mäkelä kertoi, että kanootti oli löytynyt 14.10. klo 10 aikaan aamulla ja silminnäkijähavaintojen mukaan Antti oli nähty kävelemässä yhdentoista aikaan.

Eli siis kanootti on virallisen tiedon mukaan asiaankuulumaton juttu. Se on niinku fakta, ei tarvi rakennella mitään sellaisia kuvioita, että Jani ja kumppanit ovat kuskanneet Antin ruumiin Norjan puolelle kanootilla.

Niinku sanottu, niin tää ketju on täynnä tuollaista mielikuvitushuttua, itsekin tosiaan luulin alkuun, että kyseessä on henkirikos, koska Tinja:"Antti on tapettu", mutta sekin oli jonkun mielikuvituksen tuotetta.

[agatonsax]

Ja siltikin: Mäkelä kertoi, että kanootti oli löytynyt 14.10. klo 10 aikaan aamulla ja silminnäkijähavaintojen mukaan Antti oli nähty kävelemässä yhdentoista aikaan.

Eli siis kanootti on virallisen tiedon mukaan asiaankuulumaton juttu. Se on niinku fakta, ei tarvi rakennella mitään sellaisia kuvioita, että Jani ja kumppanit ovat kuskanneet Antin ruumiin Norjan puolelle kanootilla.

Niinku sanottu, niin tää ketju on täynnä tuollaista mielikuvitushuttua, itsekin tosiaan luulin alkuun, että kyseessä on henkirikos, koska Tinja:"Antti on tapettu", mutta sekin oli jonkun mielikuvituksen tuotetta.

Jos kanootti löytynyt klo 10 ja Antin "näköinen" kävellyt "metsään" klo 11 (Johon ei Mäkelän mukaan "ketään muutakaan ole osoittaa"!), niin se ei niinku ole mikään fakta! Nää kaikki sun oletukset pyörii tuossa Mäkelän esitutkinnan ympärillä, mikä on osoitettu jo moneen kertaan huuhaaksi. Että siinä sulle "fantasiaa".

[Koronaristi]

Ne 3 heppua jotka auttoivat Antin auton ylös ojasta, joilta Antti pyysi kyytiä...
Niin siis varmuudella Antti ollut tuolla Angelissa, ja sieltä kadonnut.
Pari metsuria sitten nähny jonkun jolpin lampsivan Lauravaaran suuntaan kädet taskussa.

Jos tuo nyt ei ollu Antti, niin minne Antti katos, onks sulla joku hyvä huhu tai mielikuvituksen tuote tästä olemassa.

En mä nyt jaksa tätä samaa paskaa sulle vääntää, sä olet jo päätökses tehnyt, kaikki valehtelee, ja vaan sä tiedät minkälainen salaliitto tässä onkaan kyseessä.

[agatonsax]

Rajamiehen silminnäkijähavainnon mukaan iellä kaahanneen auton kuski "Jaakko" ja kyytiläisellä korvakoru. Oli varma asiasta!
Persearskan alias Koronarian mukaan saattanut olla kaulakoru tai silmälasissa olevan roskan johdosta näkövirhe! (Käyttikö edes silmälaseja vai liekö niin paha taittovirhe, että kaulakoru lumpsahti korvaan..?)
Mäkelän mukaan ihmiset näkee mitä näkee, eikä tiedä mistä lie saanut tuollaisen käsityksen..?
Ufo voinut kanssa olla tekemisissä asian kanssa..

Mikäköhän näistä vaihtoehdoista on sitä Koronaperseen "fantasiaa" ja mikä uskottavinta FAKTAA!?

[agatonsax]

Ne 3 heppua jotka auttoivat Antin auton ylös ojasta, joilta Antti pyysi kyytiä...
Niin siis varmuudella Antti ollut tuolla Angelissa, ja sieltä kadonnut.
Pari metsuria sitten nähny jonkun jolpin lampsivan Lauravaaran suuntaan kädet taskussa.

Jos tuo nyt ei ollu Antti, niin minne Antti katos, onks sulla joku hyvä huhu tai mielikuvituksen tuote tästä olemassa.

En mä nyt jaksa tätä samaa paskaa sulle vääntää, sä olet jo päätökses tehnyt, kaikki valehtelee, ja vaan sä tiedät minkälainen salaliitto tässä onkaan kyseessä.

Hyvin tunnut jaksavan

[persearska]

Rajamiehen silminnäkijähavainnon mukaan iellä kaahanneen auton kuski "Jaakko" ja kyytiläisellä korvakoru. Oli varma asiasta!
Persearskan alias Koronarian mukaan saattanut olla kaulakoru tai silmälasissa olevan roskan johdosta näkövirhe! (Käyttikö edes silmälaseja vai liekö niin paha taittovirhe, että kaulakoru lumpsahti korvaan..?)
Mäkelän mukaan ihmiset näkee mitä näkee, eikä tiedä mistä lie saanut tuollaisen käsityksen..?
Ufo voinut kanssa olla tekemisissä asian kanssa..

Mikäköhän näistä vaihtoehdoista on sitä Koronaperseen "fantasiaa" ja mikä uskottavinta FAKTAA!?

Mitä vittua sinä minut sotket harhoisisi.
Keskittysin siihen mitä luet etkä vääntelisi sanomisia.

[agatonsax]

Rajamiehen silminnäkijähavainnon mukaan iellä kaahanneen auton kuski "Jaakko" ja kyytiläisellä korvakoru. Oli varma asiasta!
Persearskan alias Koronarian mukaan saattanut olla kaulakoru tai silmälasissa olevan roskan johdosta näkövirhe! (Käyttikö edes silmälaseja vai liekö niin paha taittovirhe, että kaulakoru lumpsahti korvaan..?)
Mäkelän mukaan ihmiset näkee mitä näkee, eikä tiedä mistä lie saanut tuollaisen käsityksen..?
Ufo voinut kanssa olla tekemisissä asian kanssa..

Mikäköhän näistä vaihtoehdoista on sitä Koronaperseen "fantasiaa" ja mikä uskottavinta FAKTAA!?

Mitä vittua sinä minut sotket harhoisisi.
Keskittysin siihen mitä luet etkä vääntelisi sanomisia.

Kuumottaako..?