Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[damfin]

^
ihan vapaasti voit itse hakea tiedot . Vapaassa jakelussahan nuo.

Oikeassa olet kuitenkin että vuodenvaihteessahan tuo sitten selviäää mikäli ohjeistuksesta on otettu vaarin.

No eipä tuo ensimmäinen kerta ole kun jotain väitettäsi tukeaksesi vannot etsiväsi sitä todistavat tiedot, ja sitten kun sinulta niitä kysellään kehotat etsimään itse, koska huomasit puhuneesi läpiä päähäsi ja toteat että et lupaamiasi tietoja löydäkään mistään, niinhän tässäkin kävi

[VäärinMeni]

Haluaisin tietää, miksi tahdotte olla koekaniineja? Onko se joku, että ihminen haluaa tulla alistetuksi? Niin alistutaan Big Pharman käskyihin ja totellaan. Vai mistä on kyse ? Miksi ihminen menee vapaaehtoisesti geeniterapiaan. Samasta syystä kun ostatte vaatteita zalandon alesta? Haluatte hyväksyntää, oi kyllä tämähän se juttu taisi olla.
Jotkut monisairaat rokottautuu syystä, sitten on nämä loput jotka rokottautuvat vain sen takia, että hakevat hyväksyntää. Tämän jälkeen kun ollaan enemmistön puolella, voidaan alkaa lässyttää rokottamattomille. HIeno elämä teillä

Ylempään: Eipä auttanut 80% rokotekattavuus, tuskin auttaa 99%, kyllä ne 1% tartuttavat kaikki. Pfizer lupasi 95% suojaa, ei 20% suojaa joten ihan höpöhöpöjä taas.

Ketä vastaan sinä kapinoit? Onko joku uhmaikä että et ota rokotetta kun pfizer saa niin paljon rahaa? Kuka on big pharma

Miksi tukisin jotain vitun isoja lääkefirmoja, jotka tekevät tilinsä sillä, että pitävät sairaat ihmiset sairaana? Sinäkin syydät kaikki rahasi monikansallisiin miljardiyrityksiin, koska olet köyhä paska etkä halua rasittaa itseäsi etkä tehdä eettisesti oikeita päätöksiä. Ostat sitä halvinta brasilialaista tehotuotettua karjaa juhlapäiville, vaikka tarjolla olisi pienyrityksiltä /tai jopa ilmaiseksi metsästä ruokaa. Samaan aikaan otat sitä "ilmaista" piikkiä valtiolta, koska sekin on niin vitun halpa ja helppo tapa selvitä koronasta. Miksi et vastaa yhtenkään kysymykseen? Saatko nautintoa kun alistut big pharmalle? TOISINSANOEN : JOS JOKU ON ILMAISTA TAI HALPAA, JA SIITÄ ON ITSELLEEN HYÖTYÄ, SE KYLLÄ IHMISELLE KELPAA. TÄSSÄ TAPAUKSESSA HYÖTY SAADAAN SILLÄ, ETTÄ LIIKKUMINEN SALLITAAN KORONAPASSIN AVULLA. KUKAAN ei ajattele onko tässä mitään järkeä. mutta kun se on niin helppoa ja halpaa. Ja monikansalliset jättiyritykset kiittää

[sikakoira]

^
ihan vapaasti voit itse hakea tiedot . Vapaassa jakelussahan nuo.

Oikeassa olet kuitenkin että vuodenvaihteessahan tuo sitten selviäää mikäli ohjeistuksesta on otettu vaarin.

No eipä tuo ensimmäinen kerta ole kun jotain väitettäsi tukeaksesi vannot etsiväsi sitä todistavat tiedot, ja sitten kun sinulta niitä kysellään kehotat etsimään itse, koska huomasit puhuneesi läpiä päähäsi ja toteat että et lupaamiasi tietoja löydäkään mistään, niinhän tässäkin kävi

Jaa että mitä puhuin läpiä päähäni kysyn vain. Asia on juuri niin kuin sanoin eikä PCR testejä vuodenvaihteen jälkeen käytetä enään ohjeistuksen mukaan.

Naurettavaahan se onkin käyttää testiä jota ei ole alunalkaenkaan tarkoitettu taudin diagnisoimiseen.

Nähtäväksi jää kuinka asian kanssa toimitaan.

[Pieni liekki]

Haluaisin tietää, miksi tahdotte olla koekaniineja? Onko se joku, että ihminen haluaa tulla alistetuksi? Niin alistutaan Big Pharman käskyihin ja totellaan. Vai mistä on kyse ? Miksi ihminen menee vapaaehtoisesti geeniterapiaan. Samasta syystä kun ostatte vaatteita zalandon alesta? Haluatte hyväksyntää, oi kyllä tämähän se juttu taisi olla.
Jotkut monisairaat rokottautuu syystä, sitten on nämä loput jotka rokottautuvat vain sen takia, että hakevat hyväksyntää. Tämän jälkeen kun ollaan enemmistön puolella, voidaan alkaa lässyttää rokottamattomille. HIeno elämä teillä

Ylempään: Eipä auttanut 80% rokotekattavuus, tuskin auttaa 99%, kyllä ne 1% tartuttavat kaikki. Pfizer lupasi 95% suojaa, ei 20% suojaa joten ihan höpöhöpöjä taas.

Taitaa se tällä mainitsemallani 3. koronarokotuksen saaneella henkilöllä olla halu olla sairastumatta vakavaan koronatautiin, kun ikää on jo yli 80 vuotta ja virtaa kuitenkin hänellä vielä liikkua maasta toiseen. Itse suhtaudun hieman varauksellisesti uusiin rokotteisiin, joten on ollut ihan hyvä ensin vierestä katsella miten rokotukset ovat vanhempaan polveen ympärilläni vaikuttaneet. Seuraan edelleen koronatilanteen kehittymistä ja rokotetiedotusta, jotta tiedän pohtia myöhemmin omalta osaltani, otanko vielä 3. piikin vai en. Mitään sen sanottavampia haittavaikutuksia en kahdesta aiemmasta piikistä saanut.

[VäärinMeni]

Haluaisin tietää, miksi tahdotte olla koekaniineja? Onko se joku, että ihminen haluaa tulla alistetuksi? Niin alistutaan Big Pharman käskyihin ja totellaan. Vai mistä on kyse ? Miksi ihminen menee vapaaehtoisesti geeniterapiaan. Samasta syystä kun ostatte vaatteita zalandon alesta? Haluatte hyväksyntää, oi kyllä tämähän se juttu taisi olla.
Jotkut monisairaat rokottautuu syystä, sitten on nämä loput jotka rokottautuvat vain sen takia, että hakevat hyväksyntää. Tämän jälkeen kun ollaan enemmistön puolella, voidaan alkaa lässyttää rokottamattomille. HIeno elämä teillä

Ylempään: Eipä auttanut 80% rokotekattavuus, tuskin auttaa 99%, kyllä ne 1% tartuttavat kaikki. Pfizer lupasi 95% suojaa, ei 20% suojaa joten ihan höpöhöpöjä taas.

Taitaa se tällä mainitsemallani 3. koronarokotuksen saaneella henkilöllä olla halu olla sairastumatta vakavaan koronatautiin, kun ikää on jo yli 80 vuotta ja virtaa kuitenkin hänellä vielä liikkua maasta toiseen. Itse suhtaudun hieman varauksellisesti uusiin rokotteisiin, joten on ollut ihan hyvä ensin vierestä katsella miten rokotukset ovat vanhempaan polveen ympärilläni vaikuttaneet. Seuraan edelleen koronatilanteen kehittymistä ja rokotetiedotusta, jotta tiedän pohtia myöhemmin omalta osaltani, otanko vielä 3. piikin vai en. Mitään sen sanottavampia haittavaikutuksia en kahdesta aiemmasta piikistä saanut.

Kiva nähdä asiallisia viestejä. Olenkin sanonut että monisairas / vanhempi henkilö voi minusta mielellään ottaa rokotteen. Hyvä että virtaa riittää liikkumiseen!Ainoa tapa tosiaan puolueettomasti suhtautua rokotteisiin, on näkemällä se konkreettisesti itse mitä rokotteista tapahtuu. Ei kahta ilman kolmatta! Itse suhtautuisin varauksella myös 3. piikkiin vaikka kahdesta ensimmäisestä ei haittoja olisi ollut. En silti osaa sanoa syytä, miksi ei ottaisi kolmatta jos on jo kaksi ottanut. En osaa sanoa. Jotkut tietyt rokotekombot ainakin saattaa aiheuttaa häiriötä. Otitko kuitenkin 2 ensimmäistä rokotetta ihan omasta ajatuksesta vai "painostuksesta" ?

[jhou]

Täällä kun uudet tulokkaat kovasti kouhottaa Big Pharmasta, niin nostetaas esiin tosiseikka sikaflunssan ajoilta. Jonnet ei ehkä muista, mutta silloin Pandemrix-rokotteesta aiheutui nuorille rokotetuille huomattavasti kohonnut riski sairastua narkolepsiaan. THL pisti rokotteet jäähylle, kun haittailmoitustapauksia tarkemmin tutkimalla voitiin todeta jotain merkittävää olevan tekeillä. Rokotukset keskeytettiin, asia selvitettiin ja raportoitiin kuten pitääkin. Big Pharma ei pystynyt vaikuttamaan asiaan mitenkään, painamaan ongelmaa villaisella tai lahjomaan THL:ää hiljaiseksi. Eivät edes pystyneet estämään lääkevakuutusta maksamasta sairastuneille lain mukaisia korvauksia.

THL on siis todistetusti tehnyt tämän kertaalleen jo aiemmin. Nyt haittailmoituksia on tullut moninkertainen määrä, eikä niitä tapauksia tarkemmin selvittämällä ole ilmennyt syytä vastaavaan toimintaan. Jos haluaa jotain muuta väittää, olisi hyvä lyödä jotain näyttöjä pöytään. Eikä mitään kalevikorentojen grafeenioksidihöpinöitä. Millä tavalla lääketehtaiden ote THL:stä olisi nyt voimakkaampi kuin mitä se oli Pandemrixin aikaan?

[damfin]

^
ihan vapaasti voit itse hakea tiedot . Vapaassa jakelussahan nuo.

Oikeassa olet kuitenkin että vuodenvaihteessahan tuo sitten selviäää mikäli ohjeistuksesta on otettu vaarin.

No eipä tuo ensimmäinen kerta ole kun jotain väitettäsi tukeaksesi vannot etsiväsi sitä todistavat tiedot, ja sitten kun sinulta niitä kysellään kehotat etsimään itse, koska huomasit puhuneesi läpiä päähäsi ja toteat että et lupaamiasi tietoja löydäkään mistään, niinhän tässäkin kävi

Jaa että mitä puhuin läpiä päähäni kysyn vain. Asia on juuri niin kuin sanoin eikä PCR testejä vuodenvaihteen jälkeen käytetä enään ohjeistuksen mukaan.

Naurettavaahan se onkin käyttää testiä jota ei ole alunalkaenkaan tarkoitettu taudin diagnisoimiseen.

Nähtäväksi jää kuinka asian kanssa toimitaan.

Puhuit läpiä päähäsi kahdessakin asiassa, ensinnäkin tulit komppaamaan nipsunapsun väitettä siitä että PCR-testeistä on jo luovuttu, sitten sanoit etsiväsi testausmenetelmät joihin siirtymistä WHO suosittelee...

PCR-testeistä ei ole luovuttu, eli puhuit läpiä päähäsi

Et suostu esittämään niitä who:n suosittelemia korvaavia testejä, eli puhuit läpiä päähäsi luvatessasi esittää ne

Edelleen väität olevasi varma asiasta, ja sitten kuitenkin sanot että nähtäväksi jää kuinka asian kanssa toimitaan, ja tuo loppukommenttisi taas kertoo siitä että et olekaan varma asiasta, vaan se jää nähtäväksi

Eli... puhuit läpiä päähäsi ja länkytät leukojasi ihan turhaan.
Nyt voitkin taas todeta että minä jankkaan asiasta

[Sahkotuoli]

Sehän tutkittiin ja lopulta löydettiin se oireyhtymä mikä joissakin aiheutti sen narkolepsian.
Linkittää ken jaksaa sen etsiä

[VäärinMeni]

Täällä kun uudet tulokkaat kovasti kouhottaa Big Pharmasta, niin nostetaas esiin tosiseikka sikaflunssan ajoilta. Jonnet ei ehkä muista, mutta silloin Pandemrix-rokotteesta aiheutui nuorille rokotetuille huomattavasti kohonnut riski sairastua narkolepsiaan. THL pisti rokotteet jäähylle, kun haittailmoitustapauksia tarkemmin tutkimalla voitiin todeta jotain merkittävää olevan tekeillä. Rokotukset keskeytettiin, asia selvitettiin ja raportoitiin kuten pitääkin. Big Pharma ei pystynyt vaikuttamaan asiaan mitenkään, painamaan ongelmaa villaisella tai lahjomaan THL:ää hiljaiseksi. Eivät edes pystyneet estämään lääkevakuutusta maksamasta sairastuneille lain mukaisia korvauksia.

THL on siis todistetusti tehnyt tämän kertaalleen jo aiemmin. Nyt haittailmoituksia on tullut moninkertainen määrä, eikä niitä tapauksia tarkemmin selvittämällä ole ilmennyt syytä vastaavaan toimintaan. Jos haluaa jotain muuta väittää, olisi hyvä lyödä jotain näyttöjä pöytään. Eikä mitään kalevikorentojen grafeenioksidihöpinöitä. Millä tavalla lääketehtaiden ote THL:stä olisi nyt voimakkaampi kuin mitä se oli Pandemrixin aikaan?

Ihan vaan siitä päätellen, kun lähes 50 tuttua saanut haittavaikutuksia, ja koronan on sairastanut kaksi (oireettomana). THL:n johto on vaihtunut, rahalla saa ja hevosella pääsee. Pandemrix rokote tuli muuten THL:n suurimmalta 2010-luvun yksittäiseltä tukijalta (GSK). Mielenkiintoinen yhteensattuma tämäkin. Piiri pieni pyörii. Asko kun olisi ollut johdossa niin oltaisi varmaan pakkorokotettu koko Suomi Pandemrixillä Big Pharma käsittää vain osan maailman eliittiin kuuluvista, eivät he yksin kaikkea hallitse. Sikainfluenssa saattoi olla vastaavanlainen kusetus kuin tämä covittu. Ei oltu vaan tarpeeksi haalittu porukkaa kasaan vielä tuolloin. Monikansallisten yritysten kasvu on ollut äärettömän hurjaa viimeiset vuodet jos et ole sattunut huomaamaan.
Näillä firmoilla on sellainen etu, että ne eivät ole velkaa toisin kuin valtiot.
Juutalaiset tietää miten rahaa käsitellään

[Pieni liekki]

Kiva nähdä asiallisia viestejä. Olenkin sanonut että monisairas / vanhempi henkilö voi minusta mielellään ottaa rokotteen. Hyvä että virtaa riittää liikkumiseen!Ainoa tapa tosiaan puolueettomasti suhtautua rokotteisiin, on näkemällä se konkreettisesti itse mitä rokotteista tapahtuu. Ei kahta ilman kolmatta! Itse suhtautuisin varauksella myös 3. piikkiin vaikka kahdesta ensimmäisestä ei haittoja olisi ollut. En silti osaa sanoa syytä, miksi ei ottaisi kolmatta jos on jo kaksi ottanut. En osaa sanoa. Jotkut tietyt rokotekombot ainakin saattaa aiheuttaa häiriötä. Otitko kuitenkin 2 ensimmäistä rokotetta ihan omasta ajatuksesta vai "painostuksesta" ?

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

[VäärinMeni]

Kiva nähdä asiallisia viestejä. Olenkin sanonut että monisairas / vanhempi henkilö voi minusta mielellään ottaa rokotteen. Hyvä että virtaa riittää liikkumiseen!Ainoa tapa tosiaan puolueettomasti suhtautua rokotteisiin, on näkemällä se konkreettisesti itse mitä rokotteista tapahtuu. Ei kahta ilman kolmatta! Itse suhtautuisin varauksella myös 3. piikkiin vaikka kahdesta ensimmäisestä ei haittoja olisi ollut. En silti osaa sanoa syytä, miksi ei ottaisi kolmatta jos on jo kaksi ottanut. En osaa sanoa. Jotkut tietyt rokotekombot ainakin saattaa aiheuttaa häiriötä. Otitko kuitenkin 2 ensimmäistä rokotetta ihan omasta ajatuksesta vai "painostuksesta" ?

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

Rauhaa ja rakkautta. Kaikkea hyvää sinne ! Hienosti kirjoitettu ja pohdiskeltu ja hyvin otit esiin myös kavereiden kanssa keskustelun tärkeyden.

[Pieni liekki]

No eipä tuo ensimmäinen kerta ole kun jotain väitettäsi tukeaksesi vannot etsiväsi sitä todistavat tiedot, ja sitten kun sinulta niitä kysellään kehotat etsimään itse, koska huomasit puhuneesi läpiä päähäsi ja toteat että et lupaamiasi tietoja löydäkään mistään, niinhän tässäkin kävi

Jaa että mitä puhuin läpiä päähäni kysyn vain. Asia on juuri niin kuin sanoin eikä PCR testejä vuodenvaihteen jälkeen käytetä enään ohjeistuksen mukaan.

Naurettavaahan se onkin käyttää testiä jota ei ole alunalkaenkaan tarkoitettu taudin diagnisoimiseen.

Nähtäväksi jää kuinka asian kanssa toimitaan.

Puhuit läpiä päähäsi kahdessakin asiassa, ensinnäkin tulit komppaamaan nipsunapsun väitettä siitä että PCR-testeistä on jo luovuttu, sitten sanoit etsiväsi testausmenetelmät joihin siirtymistä WHO suosittelee...

PCR-testeistä ei ole luovuttu, eli puhuit läpiä päähäsi

Et suostu esittämään niitä who:n suosittelemia korvaavia testejä, eli puhuit läpiä päähäsi luvatessasi esittää ne

Edelleen väität olevasi varma asiasta, ja sitten kuitenkin sanot että nähtäväksi jää kuinka asian kanssa toimitaan, ja tuo loppukommenttisi taas kertoo siitä että et olekaan varma asiasta, vaan se jää nähtäväksi

Eli... puhuit läpiä päähäsi ja länkytät leukojasi ihan turhaan.
Nyt voitkin taas todeta että minä jankkaan asiasta

Kyllä teidän keskinäinen keskustelu vähän jankutukselta kuulostaa. Taisi asianydin jo mennä itseltäni karkuun teidän kahden keskustelusta.

[ScamJaffa]

Täällä kun uudet tulokkaat kovasti kouhottaa Big Pharmasta, niin nostetaas esiin tosiseikka sikaflunssan ajoilta. Jonnet ei ehkä muista, mutta silloin Pandemrix-rokotteesta aiheutui nuorille rokotetuille huomattavasti kohonnut riski sairastua narkolepsiaan. THL pisti rokotteet jäähylle, kun haittailmoitustapauksia tarkemmin tutkimalla voitiin todeta jotain merkittävää olevan tekeillä. Rokotukset keskeytettiin, asia selvitettiin ja raportoitiin kuten pitääkin. Big Pharma ei pystynyt vaikuttamaan asiaan mitenkään, painamaan ongelmaa villaisella tai lahjomaan THL:ää hiljaiseksi. Eivät edes pystyneet estämään lääkevakuutusta maksamasta sairastuneille lain mukaisia korvauksia.

THL on siis todistetusti tehnyt tämän kertaalleen jo aiemmin. Nyt haittailmoituksia on tullut moninkertainen määrä, eikä niitä tapauksia tarkemmin selvittämällä ole ilmennyt syytä vastaavaan toimintaan. Jos haluaa jotain muuta väittää, olisi hyvä lyödä jotain näyttöjä pöytään. Eikä mitään kalevikorentojen grafeenioksidihöpinöitä. Millä tavalla lääketehtaiden ote THL:stä olisi nyt voimakkaampi kuin mitä se oli Pandemrixin aikaan?

Ongelmana on juuri se että edelleenkään kaikki eivät ole saaneet korvauksiaan tuosta sikainfluenssa rokotteesta saamistaan haitoista, myöskään poliorokotteen haitoista jotka aiheutuivat jo 80-luvulla korvauksia ei ole saanut kuin 1. Lue kokonaista yksi henkilö ja kaikissa tapauksissa Nohynek on päätellyt että rokotehaitat johtuu geenivirheestä.

No mihin helvettiin se geenivirhe nyt sitten on kadonnut niiltä harvoilta tapauksilta tai heidän jälkeläisiltään?
Olkoonkin vaikka se yksi prosentti kansasta, silti täälläkin kaikki wannabe natsit ovat lynkkaamassa kaikkia rokottamattomia kun niitä vaikutuksia ei tiedetä ennen kuin niitä aiheutuu ja korvaukset ovat aina olleet mitä ovat.

[Sahkotuoli]

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

En kyllä itse miettinyt päivääkään otanko piikit vai en. Luotan lääketieteeseen asiassa koska itse en ymmärrä rokotteista paskankaan vertaa. Kaikista viimeiseksi lähtisin internetistä etsimään parempia viisauksia ties mistä.

[VäärinMeni]

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

En kyllä itse miettinyt päivääkään otanko piikit vai en. Luotan lääketieteeseen asiassa koska itse en ymmärrä rokotteista paskankaan vertaa. Kaikista viimeiseksi lähtisin internetistä etsimään parempia viisauksia ties mistä.

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton