Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Haarahaukka]

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

En kyllä itse miettinyt päivääkään otanko piikit vai en. Luotan lääketieteeseen asiassa koska itse en ymmärrä rokotteista paskankaan vertaa. Kaikista viimeiseksi lähtisin internetistä etsimään parempia viisauksia ties mistä.

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton

Se on edelleen vapaaehtoinen.

[VäärinMeni]

Ihmisoikeuksia on jo rajoitettu ja niitä tullaan rajoittamaan lisää (myös rokotetuille). Miksi haluatte alistua vastaatkas nyt. Onko syy "vitut minä mistään, ilmasta piikkiä jee" vai "nautin alistua" vai hyväksynnän hakeminen? Vai kaikki nämä? Läheisten suojeleminen on paskin tekosyy ikinä, et voi tietää kannatko viruksia. Minäkin tapaan isovanhempiani enkä ole heitä tartuttanut enkä tule tartuttamaan.En influenssaan enkä mihinkään muuhunkaan, ihan vain perushygienialla. En tarvitse lääkkeitä enkä rokotteita, ottakaa minunkin puolesta!

[Meitsi70]

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

En kyllä itse miettinyt päivääkään otanko piikit vai en. Luotan lääketieteeseen asiassa koska itse en ymmärrä rokotteista paskankaan vertaa. Kaikista viimeiseksi lähtisin internetistä etsimään parempia viisauksia ties mistä.

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton

Sinä ilmeisesti sitten tiedät lääketieteestä paljonkin, kun täällä muita haastat? Kuitenkin on hieman kummallista, että viimeisimmät tutkimustulokset sydänlihastulehduksen riskeistä ja syistä ovat päässeet livahtamaan sinulta ohi.

A new study of a large, diverse population found that the risk of heart inflammation after mRNA COVID-19 vaccination is real, but it’s fairly mild and extremely rare.

In a study of over 2.3 million people ages 18 and older, only 15 cases of myocarditis were identified. Thirteen of these cases occurred after the second shot, while two occurred after the first shot.

The risk of myocarditis after COVID-19 has been found to be much higher.

https://www.healthline.com/health-news/ ... -very-rare

Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19 ... accination

Jos kerran uskot tieteeseen ja tutkimuksiin, niin miksi se tässä asiassa on niin vaikeaa?

[ScamJaffa]

Niin on toistaiseksi vapaaehtoinen, on silti tahoja jotka haluaisivat rokotuksista pakollisen kuten se julkisuudessa esiintynyt Ek.n edustaja, useat tämän palstan kirjoittelijat ja parit demareiden virkamiehet jne.
Nykyisen lainsäädännön puitteissa ei tule menemään helpolla läpi pakkorokotukset kun kyseessähän ei ole todella vakava tauti.

[Samira]

Kiva nähdä asiallisia viestejä. Olenkin sanonut että monisairas / vanhempi henkilö voi minusta mielellään ottaa rokotteen. Hyvä että virtaa riittää liikkumiseen!Ainoa tapa tosiaan puolueettomasti suhtautua rokotteisiin, on näkemällä se konkreettisesti itse mitä rokotteista tapahtuu. Ei kahta ilman kolmatta! Itse suhtautuisin varauksella myös 3. piikkiin vaikka kahdesta ensimmäisestä ei haittoja olisi ollut. En silti osaa sanoa syytä, miksi ei ottaisi kolmatta jos on jo kaksi ottanut. En osaa sanoa. Jotkut tietyt rokotekombot ainakin saattaa aiheuttaa häiriötä. Otitko kuitenkin 2 ensimmäistä rokotetta ihan omasta ajatuksesta vai "painostuksesta" ?

Kyllä minä aika pitkään pohdin koronarokotteiden ottamista, koska en ole esimerkiksi influenssapiikkejä ottanut sikainfluenssapiikin jälkeen. Keskustelin omien kemisti- ja lääkärikavereideni kanssa sekä lueskelin koronarokotteisiin liittyvää tiedotemateriaalia, ennen kuin tein päätökseni piikillä käymisestä. Minusta jokaisen tulee saada päättää itse, ottaako tarjotut koronarokotteet vai ei. Olen ollut iloinen siitä, että läheiset ihmiseni ovat päätyneet rokotteen ottamaan, mutta tiedän monia rokottamattomia henkilöitä. En tiedä, miten tämä tauti voitetaan, mutta luotan suomalaiseen terveydenhuoltoon.

Rauhaa ja rakkautta. Kaikkea hyvää sinne ! Hienosti kirjoitettu ja pohdiskeltu ja hyvin otit esiin myös kavereiden kanssa keskustelun tärkeyden.

Ei kai rokotuksia tai lääketieteellisiä operaatioita kavereilta kysymällä päätetä. Oot kyllä aivan höppänä

[VäärinMeni]

Se on tärkeä osa asioiden ymmärtämistä, kokonaisuutta, avaa uusia näkemyksiä. Ei siltä kannalta välttämättä päätetäkkään. Höppänä, hommaisit kavereita. Voin olla kaverisi. Puspus

En minä tarvitse lääkkeitä enkä geeniterapiaa joten painukaa vittuhun pakkorokotuksine ja liikkumisrajoituksineen.

Ostetaan: Koronapassi. Tuen mielummin laitonta rikollisuutta kuin laillista rikollisuutta. Saastat.

[ScamJaffa]

En kyllä itse miettinyt päivääkään otanko piikit vai en. Luotan lääketieteeseen asiassa koska itse en ymmärrä rokotteista paskankaan vertaa. Kaikista viimeiseksi lähtisin internetistä etsimään parempia viisauksia ties mistä.

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton

Sinä ilmeisesti sitten tiedät lääketieteestä paljonkin, kun täällä muita haastat? Kuitenkin on hieman kummallista, että viimeisimmät tutkimustulokset sydänlihastulehduksen riskeistä ja syistä ovat päässeet livahtamaan sinulta ohi.

A new study of a large, diverse population found that the risk of heart inflammation after mRNA COVID-19 vaccination is real, but it’s fairly mild and extremely rare.

In a study of over 2.3 million people ages 18 and older, only 15 cases of myocarditis were identified. Thirteen of these cases occurred after the second shot, while two occurred after the first shot.

The risk of myocarditis after COVID-19 has been found to be much higher.

https://www.healthline.com/health-news/ ... -very-rare

Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19 ... accination

Jos kerran uskot tieteeseen ja tutkimuksiin, niin miksi se tässä asiassa on niin vaikeaa?

Myocarditis can also be caused by viral and bacterial infections, including COVID-19.

The risk of heart inflammation after the second dose was 2.7 times higher than the risk in a similar group of unvaccinated people.
Eli riski on selvästi kohonnut rokotetuilla vs rokottamattomat.

[VäärinMeni]

Jepjep. Teidän mielestä on NORMAALIA että 25v urheilija saa sydärin rokotteen takia. "Kuuluu rokotteeseen"Ei herranjumala sentään. KUKAAN ALLE 30 ei ole vieläkään koronan takia sentään sydäriä saanu.Hurja määrä sydänlihastulehduksia kyllä, 2.7 kertainen mahdollisuus.

Päätelmä: Alle 30v nyt ei ainakaan tarvitse (KANNATA) rokotetta todevitullakaan ja on epäoikeudenmukaista, että meidän liikkumista rajoitetaan. Teenkin kansalaisaloitteen.

[Samira]

Juttelin erään rokottamattoman kanssa. Sanoi ettei vastusta rokotteita periaatteesta, vaan ettei halua ottaa sitä, koska sitä niin ”painostetaan ottamaan”. Eli kyse ei ole mistään järjellisestä syystä tai terveydellisestä asiasta, vaan lähinnä keskenkasvuisesta pokkuroinnista: ”Olisin siivonnut huoneeni mutta en tee sitä, äiti kun käski niin tekemään”. Ei haluta alistua rokotukselle. Eivät vissiin tajua että alistuvat viimeistään taudille. Minkä takia näiden vastustajien jutut on aina kuin yläasteikäisen kynästä?

[VäärinMeni]

Ei me alistuta taudille sen enempää kuin,big pharmallekaan, älähän hätäile ;)

Viisas kaveri sinulla kun ei alistu monikansallisille firmoille sekä valtamedian painostukselle. Kerro terveisiä. Minä olen.kertonut järjellisen syyn olla ottamatta rokotetta eikä teillä ole mitään vasta-argumentoitavaa siihen.

P.s sinun vertaus on todella huono. Syöt siis lantaa kun niin käsketään , koska olisi lapsellista vastustaa tätä

[Samira]

Jepjep. Teidän mielestä on NORMAALIA että 25v urheilija saa sydärin rokotteen takia. "Kuuluu rokotteeseen"Ei herranjumala sentään. KUKAAN ALLE 30 ei ole vieläkään koronan takia sentään sydäriä saanu.Hurja määrä sydänlihastulehduksia kyllä, 2.7 kertainen mahdollisuus.

Päätelmä: Alle 30v nyt ei ainakaan tarvitse (KANNATA) rokotetta todevitullakaan ja on epäoikeudenmukaista, että meidän liikkumista rajoitetaan. Teenkin kansalaisaloitteen.

Sydänlihastulehdukset, veren hyytymissairaudet tai long covid ovat moninkertaisesti yleisimpiä koronatautia sairastaneilla kuin rokotetuilla. Asia ei edes ole mitenkään kiistanalainen. Lopeta kotitarvegooglettelu ja luota tieteeseen asiantuntijoineen.

[VäärinMeni]

Ei oo näkyny mitään ylläolevista, hih. Kerroin jo perustelut kymmeniä,kertoja mutta ei mee jakeluun, höppänä.

[Haarahaukka]

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton

Sinä ilmeisesti sitten tiedät lääketieteestä paljonkin, kun täällä muita haastat? Kuitenkin on hieman kummallista, että viimeisimmät tutkimustulokset sydänlihastulehduksen riskeistä ja syistä ovat päässeet livahtamaan sinulta ohi.

A new study of a large, diverse population found that the risk of heart inflammation after mRNA COVID-19 vaccination is real, but it’s fairly mild and extremely rare.

In a study of over 2.3 million people ages 18 and older, only 15 cases of myocarditis were identified. Thirteen of these cases occurred after the second shot, while two occurred after the first shot.

The risk of myocarditis after COVID-19 has been found to be much higher.

https://www.healthline.com/health-news/ ... -very-rare

Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19 ... accination

Jos kerran uskot tieteeseen ja tutkimuksiin, niin miksi se tässä asiassa on niin vaikeaa?

Myocarditis can also be caused by viral and bacterial infections, including COVID-19.

The risk of heart inflammation after the second dose was 2.7 times higher than the risk in a similar group of unvaccinated people.
Eli riski on selvästi kohonnut rokotetuilla vs rokottamattomat.

Ne nämä tilastot on kriittisille kovin vaikeita hahmottaa. Ehkä siksi he ovatkin niin kriittisiä. 0.27 lisäys lähes nollasta (terveet nuoret) on häviävän pieni. Toki se on lääkkeen turvallisuutta arvioitaessa merkittävä. Koronan sairastavien sydänlihasten tulehdukset samassa ikäluokassa on oikea vertailukohta rokotuksiin.

[Meitsi70]

Et usko lääketieteeseen, uskot mediaan mitä media sinulle tyrkyttää. ET kyseenalaista iltapäivälehtien otsikoita. Jauhat vain siitä kuinka jokaisen pitää ottaa rokote, vaikka et tiedä lääketieteestä yhtään mitään.

mRNA-rokotteisiin on yhdistetty harvinaisena haittavaikutuksena sydänlihastulehduksen mahdollisuus. Riski on suurin tehosteannoksen jälkeen nuorilla miehillä ja pojilla.

Tässä muuten maininta kun rokotteet alkoivat : Koronavirusrokotteen saavat Suomessa kaikki – vapaaehtoisuuden pohjalta
Koronavirusrokote tarjotaan koko väestölle. Rokotus on kaikille - myös terveydenhuollon henkilöstölle - vapaaehtoinen ja maksuton

Sinä ilmeisesti sitten tiedät lääketieteestä paljonkin, kun täällä muita haastat? Kuitenkin on hieman kummallista, että viimeisimmät tutkimustulokset sydänlihastulehduksen riskeistä ja syistä ovat päässeet livahtamaan sinulta ohi.

A new study of a large, diverse population found that the risk of heart inflammation after mRNA COVID-19 vaccination is real, but it’s fairly mild and extremely rare.

In a study of over 2.3 million people ages 18 and older, only 15 cases of myocarditis were identified. Thirteen of these cases occurred after the second shot, while two occurred after the first shot.

The risk of myocarditis after COVID-19 has been found to be much higher.

https://www.healthline.com/health-news/ ... -very-rare

Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19 ... accination

Jos kerran uskot tieteeseen ja tutkimuksiin, niin miksi se tässä asiassa on niin vaikeaa?

Myocarditis can also be caused by viral and bacterial infections, including COVID-19.

The risk of heart inflammation after the second dose was 2.7 times higher than the risk in a similar group of unvaccinated people.
Eli riski on selvästi kohonnut rokotetuilla vs rokottamattomat.

Käsität vertauksen väärin. Rokotetulla on 2.7 kertaa korkeampi riski sydänlihastulehdukseen kuin rokottamattomalla, jolla ei ole koronaa. Jos saat tartunnan, sydänlihastulehduksen riski on suurempi kuin, jos otat rokotteen.

Lue loppuun asti, äläkä valikoi tekstiä omaan agendaasi sopivaksi.

Experts say the benefits of the vaccines still outweigh the rare risk of myocarditis, especially when compared to the risks of coronavirus infection.

In an Israeli study published last month, researchers examined the electronic health records of over 2 million people.

They found an additional 2.7 cases of myocarditis for every 100,000 people vaccinated with an mRNA COVID-19 vaccine.

But the risk of myocarditis after COVID-19 was higher, resulting in an extra 11 cases for every 100,000 people who had the infection.

[Samira]

Ei me alistuta taudille sen enempää kuin,big pharmallekaan, älähän hätäile ;)

Viisas kaveri sinulla kun ei alistu monikansallisille firmoille sekä valtamedian painostukselle. Kerro terveisiä. Minä olen.kertonut järjellisen syyn olla ottamatta rokotetta eikä teillä ole mitään vasta-argumentoitavaa siihen.

P.s sinun vertaus on todella huono. Syöt siis lantaa kun niin käsketään , koska olisi lapsellista vastustaa tätä

-Sairastuttuasi vakavasti otat kuitenkin vastaan riemusta kiljuen samaa tieteenmukaista hoitoa, jota nyt halveksit.

-Ei kyse ole valtamediasta vaan tieteestä, jota joskus toki media siteeraa.

-Mitä tekemistä lannalla tieteen ja tutkijoiden suositusten kanssa? Tiede edustaa parasta mahdollista tietoa. Jos kotitarvegooglettelu vie vastakkaiseen suuntaan, olet astunut jossain vaiheessa todennäköisesti harhaan.