Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[VäärinMeni]

Ei me alistuta taudille sen enempää kuin,big pharmallekaan, älähän hätäile ;)

Viisas kaveri sinulla kun ei alistu monikansallisille firmoille sekä valtamedian painostukselle. Kerro terveisiä. Minä olen.kertonut järjellisen syyn olla ottamatta rokotetta eikä teillä ole mitään vasta-argumentoitavaa siihen.

P.s sinun vertaus on todella huono. Syöt siis lantaa kun niin käsketään , koska olisi lapsellista vastustaa tätä

-Sairastuttuasi vakavasti otat kuitenkin vastaan riemusta kiljuen samaa tieteenmukaista hoitoa, jota nyt halveksit.

-Ei kyse ole valtamediasta vaan tieteestä, jota joskus toki media siteeraa.

-Mitä tekemistä lannalla tieteen ja tutkijoiden suositusten kanssa? Tiede edustaa parasta mahdollista tietoa. Jos kotitarvegooglettelu vie vastakkaiseen suuntaan, olet astunut jossain vaiheessa todennäköisesti harhaan.

Voitte ottaa minulta oikeuden olla saamatta hoitoa kun korona iskee, ei kiinnosta. En halveksi tiedettä, halveksin sensuuria. Mieti kuka omistaa median ja mitä sieltä sensuroidaan. Höppänä.

TIETEELLINEN FAKTA ON SE, ETTÄ ALLE 30v PERUSTERVE EI TODELLAKAAN TARVITSE ROKOTETTA. Miksi siis puhut tieteestä?
Miten on mahdollista että rajoitetaan liikkumista, sen takia, että et ota sydänlihastulehduksen moninkertaistunutta mahdollisuutta. Sairasta, eikö?

[Meitsi70]

Ei me alistuta taudille sen enempää kuin,big pharmallekaan, älähän hätäile ;)

Viisas kaveri sinulla kun ei alistu monikansallisille firmoille sekä valtamedian painostukselle. Kerro terveisiä. Minä olen.kertonut järjellisen syyn olla ottamatta rokotetta eikä teillä ole mitään vasta-argumentoitavaa siihen.

P.s sinun vertaus on todella huono. Syöt siis lantaa kun niin käsketään , koska olisi lapsellista vastustaa tätä

-Sairastuttuasi vakavasti otat kuitenkin vastaan riemusta kiljuen samaa tieteenmukaista hoitoa, jota nyt halveksit.

-Ei kyse ole valtamediasta vaan tieteestä, jota joskus toki media siteeraa.

-Mitä tekemistä lannalla tieteen ja tutkijoiden suositusten kanssa? Tiede edustaa parasta mahdollista tietoa. Jos kotitarvegooglettelu vie vastakkaiseen suuntaan, olet astunut jossain vaiheessa todennäköisesti harhaan.

Voitte ottaa minulta oikeuden olla saamatta hoitoa kun korona iskee, ei kiinnosta. En halveksi tiedettä, halveksin sensuuria. Mieti kuka omistaa median ja mitä sieltä sensuroidaan. Höppänä.

TIETEELLINEN FAKTA ON SE, ETTÄ ALLE 30v PERUSTERVE EI TODELLAKAAN TARVITSE ROKOTETTA. Miksi siis puhut tieteestä?

Esimerkiksi tästä syystä. Tieteellinen fakta on vastoin väittämääsi.

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) estimated in June that there would be 56 to 69 cases of myocarditis for every million 12-to-17-year-old males who received the second dose.

Vaccination among this age group, though, would prevent an estimated 5,700 cases of COVID-19, 215 hospitalizations, and two deaths.

https://www.healthline.com/health-news/ ... r-COVID-19

[Samira]

Ei me alistuta taudille sen enempää kuin,big pharmallekaan, älähän hätäile ;)

Viisas kaveri sinulla kun ei alistu monikansallisille firmoille sekä valtamedian painostukselle. Kerro terveisiä. Minä olen.kertonut järjellisen syyn olla ottamatta rokotetta eikä teillä ole mitään vasta-argumentoitavaa siihen.

P.s sinun vertaus on todella huono. Syöt siis lantaa kun niin käsketään , koska olisi lapsellista vastustaa tätä

-Sairastuttuasi vakavasti otat kuitenkin vastaan riemusta kiljuen samaa tieteenmukaista hoitoa, jota nyt halveksit.

-Ei kyse ole valtamediasta vaan tieteestä, jota joskus toki media siteeraa.

-Mitä tekemistä lannalla tieteen ja tutkijoiden suositusten kanssa? Tiede edustaa parasta mahdollista tietoa. Jos kotitarvegooglettelu vie vastakkaiseen suuntaan, olet astunut jossain vaiheessa todennäköisesti harhaan.

Voitte ottaa minulta oikeuden olla saamatta hoitoa kun korona iskee, ei kiinnosta. En halveksi tiedettä, halveksin sensuuria. Mieti kuka omistaa median ja mitä sieltä sensuroidaan. Höppänä.

TIETEELLINEN FAKTA ON SE, ETTÄ ALLE 30v PERUSTERVE EI TODELLAKAAN TARVITSE ROKOTETTA. Miksi siis puhut tieteestä?
Miten on mahdollista että rajoitetaan liikkumista, sen takia, että et ota sydänlihastulehduksen moninkertaistunutta mahdollisuutta. Sairasta, eikö?

Ketä on sensuroitu?
Miksei alle 30-vuotiaat tarvitse rokotetta?
Uskotko tuntevasi asian paremmin kuin asian parissa työskentelevät?

[Late6]

Voitte ottaa minulta oikeuden olla saamatta hoitoa kun korona iskee, ei kiinnosta. En halveksi tiedettä, halveksin sensuuria. Mieti kuka omistaa median ja mitä sieltä sensuroidaan. Höppänä.

TIETEELLINEN FAKTA ON SE, ETTÄ ALLE 30v PERUSTERVE EI TODELLAKAAN TARVITSE ROKOTETTA. Miksi siis puhut tieteestä?
Miten on mahdollista että rajoitetaan liikkumista, sen takia, että et ota sydänlihastulehduksen moninkertaistunutta mahdollisuutta. Sairasta, eikö?

Kannattaisiko tutustua lääketieteellisiin tosiasioihin eikä öyhöttää täällä noita Putinin trollejen jakamaa ryssäpaskaa, esim. tämä

https://www.healthline.com/health-news/ ... r-COVID-19

ja toisekseen miten alle kolmikymppinen välttyy levittämästä koronaa, ellei häntä ole suojattu näillä lääketieteellisesti tutkittuja ja jo 90-luvulta alkaen kehitetyillä RNA-rokotteilla

[VäärinMeni]

Ei jumalauta enemmän sitä huonolla hygienialla levitetään kuin rokottamattomuudella. Alle 30v sairastuu vakavasti isommalla todennäköisyydellä rokotteesta kuin koronasta jos sitä edes ikinä sattuu saamaan. Eipä ole näkynyt vaikka reissannut koko suomen halki ilman maskia, höppänät vaan linkkailee paskalinkkejä, ihanaa.

Tiivistys: Alle 30v rokottamattomien oikeuksia poljetaan rumalla tavalla.

Hygieniapassi pakolliseksi!!!

P.s rokotteissa on helvetisti muitakin haittavaikutuksia kun synlihastulehdus joten lopetetaas se jankkaaminen samasta uutisesta

[ScamJaffa]

Sinä ilmeisesti sitten tiedät lääketieteestä paljonkin, kun täällä muita haastat? Kuitenkin on hieman kummallista, että viimeisimmät tutkimustulokset sydänlihastulehduksen riskeistä ja syistä ovat päässeet livahtamaan sinulta ohi.

A new study of a large, diverse population found that the risk of heart inflammation after mRNA COVID-19 vaccination is real, but it’s fairly mild and extremely rare.

In a study of over 2.3 million people ages 18 and older, only 15 cases of myocarditis were identified. Thirteen of these cases occurred after the second shot, while two occurred after the first shot.

The risk of myocarditis after COVID-19 has been found to be much higher.

https://www.healthline.com/health-news/ ... -very-rare

Heart Inflammation More Common After COVID-19 Than After Vaccination.

https://www.webmd.com/vaccines/covid-19 ... accination

Jos kerran uskot tieteeseen ja tutkimuksiin, niin miksi se tässä asiassa on niin vaikeaa?

Myocarditis can also be caused by viral and bacterial infections, including COVID-19.

The risk of heart inflammation after the second dose was 2.7 times higher than the risk in a similar group of unvaccinated people.
Eli riski on selvästi kohonnut rokotetuilla vs rokottamattomat.

Käsität vertauksen väärin. Rokotetulla on 2.7 kertaa korkeampi riski sydänlihastulehdukseen kuin rokottamattomalla, jolla ei ole koronaa. Jos saat tartunnan, sydänlihastulehduksen riski on suurempi kuin, jos otat rokotteen.

Lue loppuun asti, äläkä valikoi tekstiä omaan agendaasi sopivaksi.

Experts say the benefits of the vaccines still outweigh the rare risk of myocarditis, especially when compared to the risks of coronavirus infection.

In an Israeli study published last month, researchers examined the electronic health records of over 2 million people.

They found an additional 2.7 cases of myocarditis for every 100,000 people vaccinated with an mRNA COVID-19 vaccine.

But the risk of myocarditis after COVID-19 was higher, resulting in an extra 11 cases for every 100,000 people who had the infection.

Kyllä, jos saan koronan ja vallankin vakavamman sellaisen.
Se riski nyt vain on oma asiani, itseäni ei haittaa ravintolarajoitukset tai edes niiden konkurssiaalto kun en ole viihtynyt yökerhoissa edes nuorena eli pitäköön koronapassinsa.

Katsellaan rauhassa tilannetta kun viidennet ja viidennettoista rokote annokset on annettu kansalle että miten se vaikuttaa terveydentilaan meillä ja maailmalla, itselläni ei ole mitään kiirettä ottaa rokotteita.

Kuten olen useasti sanonut en luota siihen että mahdollisia haittavaikutuksia korvataan kun tuttavaperheen lapsen haittoja ei aikoinaan korvattu.
Kyse ei siis ole uskonnosta, salaliittoteorioista tms.
Ainoastaan edellämainitusta jo todella vanhasta tapauksesta.

Eikä luottamusta lisää idioottien kirkuminen että olisi pakko ottaa rokotusta mitä en halua, uhkailut henk.koht.rokottamaan tulemisesta tai muustakaan anonyymien kaasu, uunitus tms paskapuheesta, sillä ymmärrän hyvin että tänne voi kirjoitella myös se naapurin moponvirittäjä teini jolla ei ole edes kivekset laskeutunut.

Riski on jokaisen oma ja erittäin henkilökohtainen asia, toiset ottaa sen rokotteesta toiset rokottamattomuudesta, hyvin yksinkertaista.

[Meitsi70]

Myocarditis can also be caused by viral and bacterial infections, including COVID-19.

The risk of heart inflammation after the second dose was 2.7 times higher than the risk in a similar group of unvaccinated people.
Eli riski on selvästi kohonnut rokotetuilla vs rokottamattomat.

Käsität vertauksen väärin. Rokotetulla on 2.7 kertaa korkeampi riski sydänlihastulehdukseen kuin rokottamattomalla, jolla ei ole koronaa. Jos saat tartunnan, sydänlihastulehduksen riski on suurempi kuin, jos otat rokotteen.

Lue loppuun asti, äläkä valikoi tekstiä omaan agendaasi sopivaksi.

Experts say the benefits of the vaccines still outweigh the rare risk of myocarditis, especially when compared to the risks of coronavirus infection.

In an Israeli study published last month, researchers examined the electronic health records of over 2 million people.

They found an additional 2.7 cases of myocarditis for every 100,000 people vaccinated with an mRNA COVID-19 vaccine.

But the risk of myocarditis after COVID-19 was higher, resulting in an extra 11 cases for every 100,000 people who had the infection.

Kyllä, jos saan koronan ja vallankin vakavamman sellaisen.
Se riski nyt vain on oma asiani, itseäni ei haittaa ravintolarajoitukset tai edes niiden konkurssiaalto kun en ole viihtynyt yökerhoissa edes nuorena eli pitäköön koronapassinsa.

Katsellaan rauhassa tilannetta kun viidennet ja viidennettoista rokote annokset on annettu kansalle että miten se vaikuttaa terveydentilaan meillä ja maailmalla, itselläni ei ole mitään kiirettä ottaa rokotteita.

Kuten olen useasti sanonut en luota siihen että mahdollisia haittavaikutuksia korvataan kun tuttavaperheen lapsen haittoja ei aikoinaan korvattu.
Kyse ei siis ole uskonnosta, salaliittoteorioista tms.
Ainoastaan edellämainitusta jo todella vanhasta tapauksesta.

Eikä luottamusta lisää idioottien kirkuminen että olisi pakko ottaa rokotusta mitä en halua, uhkailut henk.koht.rokottamaan tulemisesta tai muustakaan anonyymien kaasu, uunitus tms paskapuheesta, sillä ymmärrän hyvin että tänne voi kirjoitella myös se naapurin moponvirittäjä teini jolla ei ole edes kivekset laskeutunut.

Riski on jokaisen oma ja erittäin henkilökohtainen asia, toiset ottaa sen rokotteesta toiset rokottamattomuudesta, hyvin yksinkertaista.

Kiitos asiallisesta vastauksestasi. En kyllä itse usko, että useampia kuin kolmansia rokotuksia tarvitaan. Näin ainakin viimeisimpien tutkimustuloksien valossa.

Itselleni on se ja sama otatko rokotetta vai et. En ole niitä täällä kenelläkään tuputtanut enkä ketään uuniin usuttanut.

Haittavaikutuksista sellainen kommentti, että jos niitä pelkäät, niin se sama piikkiproteiini on siinä covidissakin kuin rokotteessa. Lisäksi kymmenet muut proteiinit. Eikö niistä tulevat haittavaikutukset mietitytä samalla tavalla?

[Samira]

Kyllä, jos saan koronan ja vallankin vakavamman sellaisen.
Se riski nyt vain on oma asiani, itseäni ei haittaa ravintolarajoitukset tai edes niiden konkurssiaalto kun en ole viihtynyt yökerhoissa edes nuorena eli pitäköön koronapassinsa.

Katsellaan rauhassa tilannetta kun viidennet ja viidennettoista rokote annokset on annettu kansalle että miten se vaikuttaa terveydentilaan meillä ja maailmalla, itselläni ei ole mitään kiirettä ottaa rokotteita.

Kuten olen useasti sanonut en luota siihen että mahdollisia haittavaikutuksia korvataan kun tuttavaperheen lapsen haittoja ei aikoinaan korvattu.
Kyse ei siis ole uskonnosta, salaliittoteorioista tms.
Ainoastaan edellämainitusta jo todella vanhasta tapauksesta.

Eikä luottamusta lisää idioottien kirkuminen että olisi pakko ottaa rokotusta mitä en halua, uhkailut henk.koht.rokottamaan tulemisesta tai muustakaan anonyymien kaasu, uunitus tms paskapuheesta, sillä ymmärrän hyvin että tänne voi kirjoitella myös se naapurin moponvirittäjä teini jolla ei ole edes kivekset laskeutunut.

Riski on jokaisen oma ja erittäin henkilökohtainen asia, toiset ottaa sen rokotteesta toiset rokottamattomuudesta, hyvin yksinkertaista.

Uskosta nimenomaan kohdallasi on kyse, koska mikään todennettavissa oleva tosiasia ei kantaasi tue.

Ja mitä tulee mainintaasi henkilökohtaisesta asiasta; niin kauan kuin elät yhteisössä, jossa olet yhteydessä muihin ja jossa sinun huonot päätöksesi vaikuttavat muihin, kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta. Suosittelen kasvamista. Siihen kuuluu osana kyky nähdä omaa napaa pidemmälle.

[VäärinMeni]

Kyllä, jos saan koronan ja vallankin vakavamman sellaisen.
Se riski nyt vain on oma asiani, itseäni ei haittaa ravintolarajoitukset tai edes niiden konkurssiaalto kun en ole viihtynyt yökerhoissa edes nuorena eli pitäköön koronapassinsa.

Katsellaan rauhassa tilannetta kun viidennet ja viidennettoista rokote annokset on annettu kansalle että miten se vaikuttaa terveydentilaan meillä ja maailmalla, itselläni ei ole mitään kiirettä ottaa rokotteita.

Kuten olen useasti sanonut en luota siihen että mahdollisia haittavaikutuksia korvataan kun tuttavaperheen lapsen haittoja ei aikoinaan korvattu.
Kyse ei siis ole uskonnosta, salaliittoteorioista tms.
Ainoastaan edellämainitusta jo todella vanhasta tapauksesta.

Eikä luottamusta lisää idioottien kirkuminen että olisi pakko ottaa rokotusta mitä en halua, uhkailut henk.koht.rokottamaan tulemisesta tai muustakaan anonyymien kaasu, uunitus tms paskapuheesta, sillä ymmärrän hyvin että tänne voi kirjoitella myös se naapurin moponvirittäjä teini jolla ei ole edes kivekset laskeutunut.

Riski on jokaisen oma ja erittäin henkilökohtainen asia, toiset ottaa sen rokotteesta toiset rokottamattomuudesta, hyvin yksinkertaista.

Uskosta nimenomaan kohdallasi on kyse, koska mikään todennettavissa oleva tosiasia ei kantaasi tue.

Ja mitä tulee mainintaasi henkilökohtaisesta asiasta; niin kauan kuin elät yhteisössä, jossa olet yhteydessä muihin ja jossa sinun huonot päätöksesi vaikuttavat muihin, kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta. Suosittelen kasvamista. Siihen kuuluu osana kyky nähdä omaa napaa pidemmälle.

¨
Olen jo todistanut, että perusterve ei rokotetta tarvitse. Perustat päätöksesi tieteellisiin tilastoihin, jotka ovat tarkoitusperäisesti muokattu, etkä edes osaa lukea niitä itse. Rokottamattomuus ei vaikuta muihin. Päinvastoin, rokotetut ovat niitä jotka räkivät kauppakeskuksessa ja levittävät tautia ostaessaan monikansallisesta marketista brasilialaista tehotuotettua sisäfilettä uutta muotia samalla ihaillen. MInä en ole tartuttanut ketään, olen siis hoitanut loistavasti roolini, mutta silti jaksat soimata että minä/me olemme syyllisiä kaikkeen. Erittäin naurettavaa esikouluikäisen käytöstä.

[Insattsgruppen]

KAIKKI mistä on varoitettu on lyönyt toteen: passi, syrjintä, pakkokeinot, valvonta.

Rokoteuskovaiset (vallan ja eliitin pienet sieluttomat huorat) ovat kiistäneet alusta lähtien että yksikään näistä löisi toteen.

Tämä seuraa samaa kaavaa kuin varoitukset maahanmuutosta, kaikki paska mitä tapahtuu Ruotsissa tulee kovaa vauhtia Suomeen.

[VäärinMeni]

^ Piiri pieni pyörii, lampaat siinä hyörii. Ihmisten ajattelemattomuus lienee se isoin ongelma. Liikaa uutisia ja sosiaalista mediaa, ei ehdi ajatella. Silloin on vain helpoin hypätä piiriin mukaan!

[Meitsi70]

Kyllä, jos saan koronan ja vallankin vakavamman sellaisen.
Se riski nyt vain on oma asiani, itseäni ei haittaa ravintolarajoitukset tai edes niiden konkurssiaalto kun en ole viihtynyt yökerhoissa edes nuorena eli pitäköön koronapassinsa.

Katsellaan rauhassa tilannetta kun viidennet ja viidennettoista rokote annokset on annettu kansalle että miten se vaikuttaa terveydentilaan meillä ja maailmalla, itselläni ei ole mitään kiirettä ottaa rokotteita.

Kuten olen useasti sanonut en luota siihen että mahdollisia haittavaikutuksia korvataan kun tuttavaperheen lapsen haittoja ei aikoinaan korvattu.
Kyse ei siis ole uskonnosta, salaliittoteorioista tms.
Ainoastaan edellämainitusta jo todella vanhasta tapauksesta.

Eikä luottamusta lisää idioottien kirkuminen että olisi pakko ottaa rokotusta mitä en halua, uhkailut henk.koht.rokottamaan tulemisesta tai muustakaan anonyymien kaasu, uunitus tms paskapuheesta, sillä ymmärrän hyvin että tänne voi kirjoitella myös se naapurin moponvirittäjä teini jolla ei ole edes kivekset laskeutunut.

Riski on jokaisen oma ja erittäin henkilökohtainen asia, toiset ottaa sen rokotteesta toiset rokottamattomuudesta, hyvin yksinkertaista.

Uskosta nimenomaan kohdallasi on kyse, koska mikään todennettavissa oleva tosiasia ei kantaasi tue.

Ja mitä tulee mainintaasi henkilökohtaisesta asiasta; niin kauan kuin elät yhteisössä, jossa olet yhteydessä muihin ja jossa sinun huonot päätöksesi vaikuttavat muihin, kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta. Suosittelen kasvamista. Siihen kuuluu osana kyky nähdä omaa napaa pidemmälle.

¨
Olen jo todistanut, että perusterve ei rokotetta tarvitse. Perustat päätöksesi tieteellisiin tilastoihin, jotka ovat tarkoitusperäisesti muokattu, etkä edes osaa lukea niitä itse. Rokottamattomuus ei vaikuta muihin. Päinvastoin, rokotetut ovat niitä jotka räkivät kauppakeskuksessa ja levittävät tautia ostaen brasilialaista tehotuotettua sisäfilettä uutta muotia samalla ihaillen.

Valitettavasti sinä et ole täällä todistanut kuin oman lapsellisuutesi. Vingut asioista kuin huonosti käyttäytyvä teini. Laita jotain faktaa väitteidesi tueksi, jos haluat jotain todistella.

Sanot uskovasi tieteeseen, mutta kun se ei tuekaan väitteitäsi, niin tulokset ovat muka tarkoituksella muokattuja. Olisiko aika pitää pikku tauko koronakeskustelusta ja mennä nukkumaan? Huomenna taitaa olla koulupäivä.

[VäärinMeni]

Uskosta nimenomaan kohdallasi on kyse, koska mikään todennettavissa oleva tosiasia ei kantaasi tue.

Ja mitä tulee mainintaasi henkilökohtaisesta asiasta; niin kauan kuin elät yhteisössä, jossa olet yhteydessä muihin ja jossa sinun huonot päätöksesi vaikuttavat muihin, kyse ei ole henkilökohtaisesta asiasta. Suosittelen kasvamista. Siihen kuuluu osana kyky nähdä omaa napaa pidemmälle.

¨
Olen jo todistanut, että perusterve ei rokotetta tarvitse. Perustat päätöksesi tieteellisiin tilastoihin, jotka ovat tarkoitusperäisesti muokattu, etkä edes osaa lukea niitä itse. Rokottamattomuus ei vaikuta muihin. Päinvastoin, rokotetut ovat niitä jotka räkivät kauppakeskuksessa ja levittävät tautia ostaen brasilialaista tehotuotettua sisäfilettä uutta muotia samalla ihaillen.

Valitettavasti sinä et ole täällä todistanut kuin oman lapsellisuutesi. Vingut asioista kuin huonosti käyttäytyvä teini. Laita jotain faktaa väitteidesi tueksi, jos haluat jotain todistella.

Sanot uskovasi tieteeseen, mutta kun se ei tuekaan väitteitäsi, niin tulokset ovat muka tarkoituksella muokattuja. Olisiko aika pitää pikku tauko koronakeskustelusta ja mennä nukkumaan? Huomenna taitaa olla koulupäivä.

Ei tarvitse kouluja käydä enää. Vaikea laittaa faktoja kun tilastoja jaetaan ulos tarkoitusperäisesti. Mutta faktahan on se, että kukaan alle 30-v ei ole Suomessa koronaan kuollut. Haittavaikutuksia lienee vähintään sadoilla / tuhansilla rokotetuilla tämän ikäisillä. Kuolemista en tiedä.(Nämä nyt ei ikinä julkisuuteen päätyisi kuten tapaus tiffany dover osoittaa) Näitten vertailu koronan aiheuttamiin haittoihin onkin sitten hieman monimutkaisempi juttu. Kun kymmenen THL trollia spammaa vastaan ei auta kun heittäytyä samalle tasolle.

Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. HUOM! NÄITÄ ON LÄHES 4000! Ja toinen 40000 ilmoittamatta / laitettu muuksi syyksi

[Don MC]

^ Miten voi olla noin vaikeaa saada lainaukset menemään oikein?
EDIT: Katsos. Onnistuihan se.

Hygieniapassi pakolliseksi!!!

Ja mikäs "natsipassi" se sellanen on?

[Meitsi70]

¨
Olen jo todistanut, että perusterve ei rokotetta tarvitse. Perustat päätöksesi tieteellisiin tilastoihin, jotka ovat tarkoitusperäisesti muokattu, etkä edes osaa lukea niitä itse. Rokottamattomuus ei vaikuta muihin. Päinvastoin, rokotetut ovat niitä jotka räkivät kauppakeskuksessa ja levittävät tautia ostaen brasilialaista tehotuotettua sisäfilettä uutta muotia samalla ihaillen.

Valitettavasti sinä et ole täällä todistanut kuin oman lapsellisuutesi. Vingut asioista kuin huonosti käyttäytyvä teini. Laita jotain faktaa väitteidesi tueksi, jos haluat jotain todistella.

Sanot uskovasi tieteeseen, mutta kun se ei tuekaan väitteitäsi, niin tulokset ovat muka tarkoituksella muokattuja. Olisiko aika pitää pikku tauko koronakeskustelusta ja mennä nukkumaan? Huomenna taitaa olla koulupäivä.

Ei tarvitse kouluja käydä enää. Vaikea laittaa faktoja kun tilastoja jaetaan ulos tarkoitusperäisesti. Mutta faktahan on se, että kukaan alle 30-v ei ole Suomessa koronaan kuollut. Haittavaikutuksia lienee vähintään sadoilla / tuhansilla rokotetuilla tämän ikäisillä. Kuolemista en tiedä. Näitten vertailu koronan aiheuttamiin haittoihin onkin sitten hieman monimutkaisempi juttu. Kun kymmenen THL trollia spammaa vastaan ei auta kun heittäytyä samalle tasolle.

Kirjoitustesi perusteella kannattaa sitä lisäkouluttautumista vielä harkita. Tutkittua, vertaisarvioitua, tietoa covidista löytyy yllinkyllin. Faktahan on myös se, että puhutaan pandemiasta ja asioita kannattaa katsoa hieman laajemmalla perspektiivillä. Kuolleisuus ei myöskään ole tämän taudin isoin ongelma.

Edit. Sulla on näköjään tapana muokata noita vastauksia useampaan kertaan. Tulee ihan yksi toinen nimimerkki mieleen.

Haittailmoitukset ja niiden tekeminen on täällä käsitelty useampaan kertaan. Koska ovat suurelta osin ilmoittajan subjektiivisia kokemuksia, niin vertautuvat lähinnä anonyymiin nettikyselyyn ennen tutkimista ja verifiointia.