Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[agatonsax]

"Hän on kertonut kohdanneensa Antin ja nousseensa autoon, ja he olivat vaihtaneet kuskia. Toinen auton luokse menneistä näki siis kaksi nuorukaista."

-Oliko tämä se kohta minkä näki rajamies joka näki kyytiläisellä korvakorun, eli ei Anttia?



"Jos Antti ei olisi ollut autossa, hänenhän pitäisi olla ollut vielä silloin Angelissa. Kyllä se siltä vaikuttaa, että Antti paloi loppuun ja hänen nähtiin suuntaavan kohti erämaata. Valitettavasti."

-Eihän se Antti ole välttämättä ikinä Angelissa edes ollut jos siitä ei siellä varmaa näköhavaintoa ole kuin Janskun sanomana?

[persearska]

Jos tuo mökin omistaja työskentelee puolustusvoimilla sielä on voinut olla jotain hieman järeämpiä aseita monesti nuo kapiaiset on jotenki ase hulluja tai muuten vaan sota hulluja

Ihan normi metsästys aseita oli haulikkoa ja kivääriä oli vaijerilla kiinni asetelineessä näin ne silloin omin silmin ku oltiin ekaa etsintää tekemässä

Oliko havaittavissa mitään mikä kertoisi edes kenenkään käyneen mökissä.
Jos siellä ei ollut muuta kuin rikottu ikkuna niin tuollehan löytyy muitakin rikkojia kuin ihminen.
Iso metso vetää kolminkertaisen ikkunan läpi, tosin katkasee niskat.
Kevyestä mökin ikkunasta menee sisälle ja tulee vielä ulos ihan hengissä.
Kauris/peura/hirvi/karhu menee jo vähän isommasta.

Aseiden kohdalla varkaus on ollut siis vaan huhu.

[Koronaristi]

Antin käyttäytymisessä on tapahtunut muutos ennen katoamista. Itsemurha, katoaminen tai henkirikos ovat teoreettiset vaihtoehdot.



Jos Antti ei olisi ollut autossa, hänenhän pitäisi olla ollut vielä silloin Angelissa. Kyllä se siltä vaikuttaa, että Antti paloi loppuun ja hänen nähtiin suuntaavan kohti erämaata. Valitettavasti.

Silti on noita pieniä erikoisuuksia. Osa niistä on helposti tulkittavissa ilman mielikuvitusleikkejä, mutta yksi on ylitse muiden. Tämän Antin kaverin huoli tuntuu suuntautuneen Antin puhelimen löytämiseen, ei lainkaan Antin löytämiseen. Hän ei myöskään siskon mukaan ole halunnut keskustella asiasta eikä osallistua millään tavalla etsintöihin. Jos minulla olisi kaveri hukassa, en lopettaisi etsimistä koskaan. Eikä oikea kaveri antaisi sekoilla tuolla tavalla: jos pojan käytös on ollut kerrotun kaltaista eli hän on alkanut tuhota autoaan, johon on vieläpä kiintynyt, siitä pitäisi olla oikean kaverin suoraan ja välittömästi huolissaan.

Toki kaverin asenteeseen voi olla jotain hämäriä psykologisia syitä, mutta erikoiselta tuo vaikuttaa. Jos hän jotain muuta tietää, olisi paikallaan kertoa ja elää miehenä, tuli mitä tuli. Oman itsensäkin vuoksi. Mutta jos ei asiassa ole mitään enempää, ei tietenkään ole kerrottavaakaan.



Ei tämä juttu muutu miksikään tai saa uutta suuntaa ilman uutta vihjetietoa, ei näin pitkän ajan kuluttua.

Ihan hyvät ja asianmukaiset ajatukset.
Se puhelimen haku niin, sehän voi olla ihan vaan, että kun ei saanut Anttia puhelimella kiinni, niin lähti katsomaan, että oliko Antti jättänyt puhelimen autoon. Ei mitään ihmeellistä siinä. Ja samaten lähettänyt tyttöystävänsä seuraavana päivänä katsomaan Antin kotiin, että onko Antti tullut kotiin, kun ei saa puhelimella kiinni.
Ja se miksei ollu etsimässä, niin eiköhän se nyt varmaan ymmärtänyt, ettei voi enää olla hengissä, eikö nää ensimmäiset etsinnät suoritettu about viikko katoamisen jälkeen. Ja se ettei miksei puhu mitään, niin ehkä on etteipä siinä nyt ole mitään puhumista, Antti teki oman ratkaisun ja asia ei muuta miksikään, vaikka kuinka asiasta lässyttäis.
Ja tuo auton hajotus, niin kännissä tulee tehtyä kaikenlaisia juttuja, joita ei selvällä päällä tekis.

[Koronaristi]

Jos tuo mökin omistaja työskentelee puolustusvoimilla sielä on voinut olla jotain hieman järeämpiä aseita monesti nuo kapiaiset on jotenki ase hulluja tai muuten vaan sota hulluja

Ihan normi metsästys aseita oli haulikkoa ja kivääriä oli vaijerilla kiinni asetelineessä näin ne silloin omin silmin ku oltiin ekaa etsintää tekemässä

Oliko havaittavissa mitään mikä kertoisi edes kenenkään käyneen mökissä.
Jos siellä ei ollut muuta kuin rikottu ikkuna niin tuollehan löytyy muitakin rikkojia kuin ihminen.
Iso metso vetää kolminkertaisen ikkunan läpi, tosin katkasee niskat.
Kevyestä mökin ikkunasta menee sisälle ja tulee vielä ulos ihan hengissä.
Kauris/peura/hirvi/karhu menee jo vähän isommasta.

Aseiden kohdalla varkaus on ollut siis vaan huhu.

Joo, asevarkaus on huhu, poliisi sanoi, ettei mitään ollu viety ja joku oli nukkunut mökissä.

[Koronaristi]

Ne 3 heppua jotka auttoivat Antin auton ylös ojasta, joilta Antti pyysi kyytiä...
Niin siis varmuudella Antti ollut tuolla Angelissa, ja sieltä kadonnut.
Pari metsuria sitten nähny jonkun jolpin lampsivan Lauravaaran suuntaan kädet taskussa.

Jos tuo nyt ei ollu Antti, niin minne Antti katos, onks sulla joku hyvä huhu tai mielikuvituksen tuote tästä olemassa.

En mä nyt jaksa tätä samaa paskaa sulle vääntää, sä olet jo päätökses tehnyt, kaikki valehtelee, ja vaan sä tiedät minkälainen salaliitto tässä onkaan kyseessä.

Ojaanajosta ilmoitettiin 10 vuotta Antin katoamisen jälkeen. En siksi pidä aukottoman uskottavana, vaikka ilmoittaja on vaikuttanut rehdiltä. Muistikuvat muuttuvat tuossa ajassa ja valemuiston mahdollisuus täytyy ottaa huomioon. Antin autossa ei jälkiä ole päällisin puolin ojaanajosta, aika sievästi olisi takavetoinen hanskasta irrotessaan ojaan asettunut. Takavetoisella on muutes mukava lipokkailla keleillä päästellä menemään ja veivailla, näin omia haikeita, mutta ah, niin kaukaisia nuoruusvuosia muistellessa.

Niin 10 vuotta siitä, kun kertoi siskolle vai? Oliko kertonut poliiseille 2006?
Ei autoon mitään jälkiä välttämättä tule, vaikka ojaan meneekin. On tästäkin omakohtaista kokemusta.

[persearska]

"Eksymiseen en usko enkä siihen, ettei Antti olisi erämaassa pärjännyt, jos oli pikkupoikana jo toiminut isänsä kanssa oppaana turisteille. Epäilen toistaiseksi, että Antti päätyi Inarinjokeen. Koska etsinnät aloitettiin viiveellä useiden päivien päästä, joki on voinut olla sula vielä katoamispäivänä mutta jäässä etsintöjen alkaessa. Sehän oli kai lokakuun puoliväli? Jään alla seuraava pysäkki on Jäämeri."

Luut voi löytyä vieläkin jos on jokeen päätynyt.
Roppa jos painuu pohjaan sopivaan kohtaan jokeen pyörteeseen niin eipä se välttämättä nouse pintaan ollenkaan.

[Jeeveli]

Luut voi löytyä vieläkin jos on jokeen päätynyt.
Roppa jos painuu pohjaan sopivaan kohtaan jokeen pyörteeseen niin eipä se välttämättä nouse pintaan ollenkaan.

Näinhän se on. Kaverin isä putos Torniojokeen ja meni 7-8v ennen ku löyty epämääräinen torso joka dna:n perusteella varmistui niiden isäksi.

[agatonsax]

Alkaa olla jo semmonen määrä nimiä ja nimikirjaimia tässä casessa että vaikeaa jo välillä hahmottaa keistä milloinkin kyse..

[Maanasukas]

https://www.facebook.com/profile.php?id=100071662638621

Onko tämä ollut jo täällä?

[agatonsax]

Onkohan tuolla Angelissa lehmiä? Tuli vaan mieleen että ku lehmätkin lentää, niin jos lehmä on lentänyt tietä pitkin ja osunut Antin autoon, suistaen sen ojaan, Antti lentäny törmäyksen voimasta Inarijokeen ja valunut sitäpitkin Jäämeren syövereihin, missä sen olisi hurja holkeri pistänyt poskeensa! Lehmä olis jatkanut lentoaan siitä mökin ikkunasta läpi ja tönässyt sen kanootin samalla vesille.. Herättyään tokkurasta, olisi palannut takaisin laitumelle heinän syöntiin

[persearska]

Onkohan tuolla Angelissa lehmiä? Tuli vaan mieleen että ku lehmätkin lentää, niin jos lehmä on lentänyt tietä pitkin ja osunut Antin autoon, suistaen sen ojaan, Antti lentäny törmäyksen voimasta Inarijokeen ja valunut sitäpitkin Jäämeren syövereihin, missä sen olisi hurja holkeri pistänyt poskeensa! Lehmä olis jatkanut lentoaan siitä mökin ikkunasta läpi ja tönässyt sen kanootin samalla vesille.. Herättyään tokkurasta, olisi palannut takaisin laitumelle heinän syöntiin

Haluaisin nähdä lentävän lehmän.
Missä niitä on?

[agatonsax]

Onkohan tuolla Angelissa lehmiä? Tuli vaan mieleen että ku lehmätkin lentää, niin jos lehmä on lentänyt tietä pitkin ja osunut Antin autoon, suistaen sen ojaan, Antti lentäny törmäyksen voimasta Inarijokeen ja valunut sitäpitkin Jäämeren syövereihin, missä sen olisi hurja holkeri pistänyt poskeensa! Lehmä olis jatkanut lentoaan siitä mökin ikkunasta läpi ja tönässyt sen kanootin samalla vesille.. Herättyään tokkurasta, olisi palannut takaisin laitumelle heinän syöntiin

Haluaisin nähdä lentävän lehmän.
Missä niitä on?

Angelissa. Sen kun kävelet Angelintietä metsään päin ja väistelet matkalla metsot, porot ja ufot, niin voit zägällä törmätä moiseen Varmistat vaan että paikalliset metsurit huomaa kävelysi, että osataan etsiä oikeasta paikasta jos katoat..

[Helmie]

Lainaus vanhasta IS:n jutusta:

- -
Ivalolainen 21-vuotias Antti Hanhivaara katosi jäljettömiin Inarin Angelissa 14.10.2006. Hanhivaara lähti perjantai-iltana kaverinsa kanssa ajamaan Karigasniemelle. Yöllä matka jatkui kolmen nuoren kanssa mökille Angeliin, Norjan rajan tuntumaan.

Jostain syystä auto oli mennyt kuitenkin hajalle. Auto löytyikin romutettuna metsätieltä. Renkaat olivat riekaleina ja tankissa oli kolme litraa bensiiniä.

Silminnäkijöiden mukaan Hanhivaara oli lähtenyt yksin kävelemään kohti erämaata, eikä hänestä ole sen jälkeen havaintoja. Hanhivaara on edelleen mystisesti kateissa. Tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta. Siitä ei ole varmuutta, miksi Hanhivaara oli lähtenyt kävelemään kohti erämaata.

– Vaikea sitä on sanoa. Jos auto hajoaa, ja sillä ei pääse jatkamaan, niin nuorimies saattaa olla kiihtyneessä mielentilassa harmituksen takia, rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä sanoo Lapin poliisilaitokselta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001192876.html

Jos auto noin vaan hajosi, miksi Antti ei tiedettävästi soittanut ketään ystäväänsä hakemaan häntä? Ja sen sijaan että olisi lähtenyt päämäärättömästi kävelemään 'metsään' olisi hän voinut palata takaisin Angelin mökille. Miksi ei palannut sinne? Eihän Antilla kavereineen pitänyt mitään erimielisyyksiä olla.

[agatonsax]

Jos tuo mökin omistaja työskentelee puolustusvoimilla sielä on voinut olla jotain hieman järeämpiä aseita monesti nuo kapiaiset on jotenki ase hulluja tai muuten vaan sota hulluja

Ihan normi metsästys aseita oli haulikkoa ja kivääriä oli vaijerilla kiinni asetelineessä näin ne silloin omin silmin ku oltiin ekaa etsintää tekemässä

Oliko havaittavissa mitään mikä kertoisi edes kenenkään käyneen mökissä.
Jos siellä ei ollut muuta kuin rikottu ikkuna niin tuollehan löytyy muitakin rikkojia kuin ihminen.
Iso metso vetää kolminkertaisen ikkunan läpi, tosin katkasee niskat.
Kevyestä mökin ikkunasta menee sisälle ja tulee vielä ulos ihan hengissä.
Kauris/peura/hirvi/karhu menee jo vähän isommasta.

Aseiden kohdalla varkaus on ollut siis vaan huhu.

Jos joku elukka rikkonut ikkunan eikä murtoa tapahtunut, niin kuka päästi kanootin irti ja miksi? Jos taas Antti kävellyt mielenhäiriössä 4-5km jalkavaivaisena mökille ja rikkonut ikkunan mennäkseen sisälle nukkumaan, olisi selvittyään väsymyksestä päättänyt sitten hypätä jokeen päättääkseen päivänsä (..tuskin vahingossa tonne horjahtanut kun matalat rannat..) ja päästänyt vittuuksissaan ennen loikkaa kanootin irti? Tuo kanootti on avainasemassa tässä mökkicasessa ja vaihtoehtoina edelleen mielestäni joen ylitys tai hämäys!

[Korpisoturi]

Kysymykseni niille, jotka uskovat viralliseen tarinaan:

1) miksi lähteä kokeneena erävaeltajana erämaahan tietäen, ettei "reitti" johda mihinkään, jos tarkoituksena ei ole tehdä itsemurhaa?

2) jos tarkoituksena on tehdä itsemurha, niin miksi olisi tekemässä sitä tällä tavoin? Nääntyminen, hypotermia ja hukkuminen pitkän kaavan mukaan ei varmaan ole tilastollisestikaan lainkaan yleisiä tapoja.