Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tutkijax]

Nolosti päättyi Arskan "Antti käveli metsään" vakuuttelu.

[tuutis]

Onko tuosta Antin näköhavainnosta Norjalaisten seurueessa Karigasniemen Hansabaarissa varmoja havaintoja, vai onko tää joku huhu? Jos on varma tieto niin onko se tehty ajallisesti ennen Oulan kämpille menoa vai Oulan ja Angelin mökin välissä?

Varma. Laitan sulle yv.

[Calabash]

Ihan hyvät ja asianmukaiset ajatukset.
Se puhelimen haku niin, sehän voi olla ihan vaan, että kun ei saanut Anttia puhelimella kiinni, niin lähti katsomaan, että oliko Antti jättänyt puhelimen autoon. Ei mitään ihmeellistä siinä. Ja samaten lähettänyt tyttöystävänsä seuraavana päivänä katsomaan Antin kotiin, että onko Antti tullut kotiin, kun ei saa puhelimella kiinni.
Ja se miksei ollu etsimässä, niin eiköhän se nyt varmaan ymmärtänyt, ettei voi enää olla hengissä, eikö nää ensimmäiset etsinnät suoritettu about viikko katoamisen jälkeen. Ja se ettei miksei puhu mitään, niin ehkä on etteipä siinä nyt ole mitään puhumista, Antti teki oman ratkaisun ja asia ei muuta miksikään, vaikka kuinka asiasta lässyttäis.
Ja tuo auton hajotus, niin kännissä tulee tehtyä kaikenlaisia juttuja, joita ei selvällä päällä tekis.

Täysin mahdollista.

Tossa teoriassa pari seikkaa mitkä ei mätsää..
Puhelimen haun vielä sulatan, koska ehkä noin huolissaan oleva kaveri tekisi jossei yhteyttä kaveriin saa. Mutta se tyttöystävän Antin asuntoon meno? Mistä sai avaimet? Naapuri kertoi tästä seikasta ja ainakaan kadonneet sarjassa ei Mäkelä tästä tiedosta puhunut.. Miksi Antin äidille ja siskolle ei olisi tästä puhunut, koska olivat asiasta naapurilta kuulleet? Etsintään olisi varmasti oikea kaveri osallistunut jossei ollut varma ettei ole mahdollista löytyä. Ja ei muka ole puhumista? Jos omaiset huolissaan läheisen katoamisesta, eikä kaveri ole SANAAKAAN vaihtanut edes Antin äidin kanssa?? Auton rälläyskin sekavalla päällä periaatteessa mahdollista, mutta aika kaukaa haettua jos tietää kuinka tärkeä Antille oli. Kyllä tää juttu haisee ja pahasti!

Puhelin voi olla myös täysin erillinen aspekti.

Mahdollisesti kaveria kiinnosti puhelin samasta syystä, kuin Anttia itseään. Hänhän oli alkanut varjella puhelintaan. Tietojen mukaan Antti oli tullut kovin tarkaksi puhelimestaan etelän reissujen yhteydessä ja hermostui siskolleen, kun tämä oli kerran ottanut Antin puhelimen käteensä. Se ei aiemmin ollut hänen tapaistaan. Tuo puhelin saattoi kiinnostaa tätä kaveria, joka kävi sitä autosta etsimässä, sen vuoksi, että siellä oli vaikkapa tietoja, joita hän ei halunnut kenenkään tutkivan katoamistapauksen yhteydessä. Sen ei tarvitse liittyä siis suoraan katoamiseen.

Tai sitten tosiaan hän kävi katsomassa, oliko Antti jättänyt puhelimen autoon, kun ei häntä siitä saa kiinni. Ei voi tietää.

Asunnolla käyminen on minulle uutta. Pahoittelen, etten ole kahlannut koko keskustelua läpi. Pikaisesti ajatellen se voisi viitata samaan, eli että jotain olisi jonkun pitänyt löytää, hävittää tai omista lähtökohdistaan tarkistaa. Pantu mimmi asialle.

Tällä kadonneella pojalla on kyllä ollut monenlaista stressiä. Käyttäytyminen viittaa siihen. Hän on salannut ja joku muukin on salannut vääriä bisneksiä. Se ei vielä tee tästä henkirikosta: nuorilla hiukan tuuliajolla olevilla on mahdollisesti ollut monenlaista piiloteltavaa.

Jos koko asetelma, siis se, mitä nämä ovat kaikissa muissakin asioissa touhunneet, olisi juurta jaksain selvitetty, mitään huhuja tuskin olisikaan eikä täällä tarvitsisi väen tapella tai käyttää lähteinä sellaisia älymystön kokoontumispaikkoja kuin Ylilauta ja Suomi24.

Puhelin ja kiinnostus siihen puhelimeen voi siis olla ihan oma juttunsa. Metsässä työskennelleiden antamat tuntomerkit mediatietojen mukaan täsmäsivät Anttiin paremmin kuin hyvin. Havaintoa on pidetty luotettavana. En ota tähän kantaa, mutta henkirikosta ei ole epäilty eikä koko show, siis se koko nuorison puuhastelu kaikkine pienine omituisuuksineen, ole tullut läpivalaistua. Siksi kai nämä kierrokset ja huhupuheet eivät koskaan tule laskemaan.

Tämä on vähän tällainen nopea kehitelmä, ja valitettavasti tässä on pakostakin mielikuvitusta mukana (kun ei muutakaan ole), mutta jatketaan keskustelua.

Paras tapa tutkia olisi tietenkin se, ettei asetu mihinkään asemaan vaan kokoaa kaiken näytön pöydälle ja katsoo, mitä siinä pöydällä on. Näinhän poliisin on toimittava niillä resursseilla, mitä sillä on. "Jos" ja "mahdollisesti" ja "ehkäpä" ja "varmaankin" ovat aina vähän hankalia sanoja, mutta mitä muuta täällä voi tehdä. Se vaan on niin, että jos tädillä olisi, hän olisi setä. Nämä samat palikat ovat olleet keskustelussa jo aika kauan. Kävin sen verran kurkistamassa vuosien 2007 ja 2008 keskusteluja. Homma ei ole edennyt yhtään.

Jos ei kellään siellä ole mitään enempää kerrottavaa, tämä ei liiku mihinkään tästä ympyrästä.

Harmi, ettei poika löytynyt. Sen olisi omaisille suonut.

[Still love]

Nolosti päättyi Arskan "Antti käveli metsään" vakuuttelu.

Mitä nyt vähän metsään meni - niinku noiden taholta tuppaa välillä vaan "metsään menemään"

[agatonsax]

Täysin mahdollista.

Tossa teoriassa pari seikkaa mitkä ei mätsää..
Puhelimen haun vielä sulatan, koska ehkä noin huolissaan oleva kaveri tekisi jossei yhteyttä kaveriin saa. Mutta se tyttöystävän Antin asuntoon meno? Mistä sai avaimet? Naapuri kertoi tästä seikasta ja ainakaan kadonneet sarjassa ei Mäkelä tästä tiedosta puhunut.. Miksi Antin äidille ja siskolle ei olisi tästä puhunut, koska olivat asiasta naapurilta kuulleet? Etsintään olisi varmasti oikea kaveri osallistunut jossei ollut varma ettei ole mahdollista löytyä. Ja ei muka ole puhumista? Jos omaiset huolissaan läheisen katoamisesta, eikä kaveri ole SANAAKAAN vaihtanut edes Antin äidin kanssa?? Auton rälläyskin sekavalla päällä periaatteessa mahdollista, mutta aika kaukaa haettua jos tietää kuinka tärkeä Antille oli. Kyllä tää juttu haisee ja pahasti!

Puhelin voi olla myös täysin erillinen aspekti.

Mahdollisesti kaveria kiinnosti puhelin samasta syystä, kuin Anttia itseään. Hänhän oli alkanut varjella puhelintaan. Tietojen mukaan Antti oli tullut kovin tarkaksi puhelimestaan etelän reissujen yhteydessä ja hermostui siskolleen, kun tämä oli kerran ottanut Antin puhelimen käteensä. Se ei aiemmin ollut hänen tapaistaan. Tuo puhelin saattoi kiinnostaa tätä kaveria, joka kävi sitä autosta etsimässä, sen vuoksi, että siellä oli vaikkapa tietoja, joita hän ei halunnut kenenkään tutkivan katoamistapauksen yhteydessä. Sen ei tarvitse liittyä siis suoraan katoamiseen.

Tai sitten tosiaan hän kävi katsomassa, oliko Antti jättänyt puhelimen autoon, kun ei häntä siitä saa kiinni. Ei voi tietää.

Asunnolla käyminen on minulle uutta. Pahoittelen, etten ole kahlannut koko keskustelua läpi. Pikaisesti ajatellen se voisi viitata samaan, eli että jotain olisi jonkun pitänyt löytää, hävittää tai omista lähtökohdistaan tarkistaa. Pantu mimmi asialle.

Tällä kadonneella pojalla on kyllä ollut monenlaista stressiä. Käyttäytyminen viittaa siihen. Hän on salannut ja joku muukin on salannut vääriä bisneksiä. Se ei vielä tee tästä henkirikosta: nuorilla hiukan tuuliajolla olevilla on mahdollisesti ollut monenlaista piiloteltavaa.

Jos koko asetelma, siis se, mitä nämä ovat kaikissa muissakin asioissa touhunneet, olisi juurta jaksain selvitetty, mitään huhuja tuskin olisikaan eikä täällä tarvitsisi väen tapella tai käyttää lähteinä sellaisia älymystön kokoontumispaikkoja kuin Ylilauta ja Suomi24.

Puhelin ja kiinnostus siihen puhelimeen voi siis olla ihan oma juttunsa. Metsässä työskennelleiden antamat tuntomerkit mediatietojen mukaan täsmäsivät Anttiin paremmin kuin hyvin. Havaintoa on pidetty luotettavana. En ota tähän kantaa, mutta henkirikosta ei ole epäilty eikä koko show, siis se koko nuorison puuhastelu kaikkine pienine omituisuuksineen, ole tullut läpivalaistua. Siksi kai nämä kierrokset ja huhupuheet eivät koskaan tule laskemaan.

Tämä on vähän tällainen nopea kehitelmä, ja valitettavasti tässä on pakostakin mielikuvitusta mukana (kun ei muutakaan ole), mutta jatketaan keskustelua.

Paras tapa tutkia olisi tietenkin se, ettei asetu mihinkään asemaan vaan kokoaa kaiken näytön pöydälle ja katsoo, mitä siinä pöydällä on. Näinhän poliisin on toimittava niillä resursseilla, mitä sillä on. "Jos" ja "mahdollisesti" ja "ehkäpä" ja "varmaankin" ovat aina vähän hankalia sanoja, mutta mitä muuta täällä voi tehdä. Se vaan on niin, että jos tädillä olisi, hän olisi setä. Nämä samat palikat ovat olleet keskustelussa jo aika kauan. Kävin sen verran kurkistamassa vuosien 2007 ja 2008 keskusteluja. Homma ei ole edennyt yhtään.

Jos ei kellään siellä ole mitään enempää kerrottavaa, tämä ei liiku mihinkään tästä ympyrästä.

Harmi, ettei poika löytynyt. Sen olisi omaisille suonut.

Joo tuon Janin kertoman puhelimenhakureissun tarkoitus joko looginen huoli Antista, tai jos ei oo puhtaat jauhot pussissa niin varmistaa oliko jäänyt autoon että voi arkaluontoiset tiedot hävittää. Onhan sinne voinut myös jotain muuta todistetta tippua tekijöiltä jos näissä tappoepäilyissä jotain perää? Se naisen käynti Antin asunnolla seuraavana päivänä taas kaipaakin jo paljon selityksiä koska Antin asuntoon oli vain yhdet avaimet ja tuo nainen meni avaimilla sisään? Mistä olisi siis saanut Antin avaimet jos Antti kävellyt metsään ja kadonnut?? Noista metsään kävelyn todistajista lienetkin jo lukenut ketjussa että toinen oli tämän raivoavan hiacemiehen isä!

[Calabash]

Tossa teoriassa pari seikkaa mitkä ei mätsää..
Puhelimen haun vielä sulatan, koska ehkä noin huolissaan oleva kaveri tekisi jossei yhteyttä kaveriin saa. Mutta se tyttöystävän Antin asuntoon meno? Mistä sai avaimet? Naapuri kertoi tästä seikasta ja ainakaan kadonneet sarjassa ei Mäkelä tästä tiedosta puhunut.. Miksi Antin äidille ja siskolle ei olisi tästä puhunut, koska olivat asiasta naapurilta kuulleet? Etsintään olisi varmasti oikea kaveri osallistunut jossei ollut varma ettei ole mahdollista löytyä. Ja ei muka ole puhumista? Jos omaiset huolissaan läheisen katoamisesta, eikä kaveri ole SANAAKAAN vaihtanut edes Antin äidin kanssa?? Auton rälläyskin sekavalla päällä periaatteessa mahdollista, mutta aika kaukaa haettua jos tietää kuinka tärkeä Antille oli. Kyllä tää juttu haisee ja pahasti!

Puhelin voi olla myös täysin erillinen aspekti.

Mahdollisesti kaveria kiinnosti puhelin samasta syystä, kuin Anttia itseään. Hänhän oli alkanut varjella puhelintaan. Tietojen mukaan Antti oli tullut kovin tarkaksi puhelimestaan etelän reissujen yhteydessä ja hermostui siskolleen, kun tämä oli kerran ottanut Antin puhelimen käteensä. Se ei aiemmin ollut hänen tapaistaan. Tuo puhelin saattoi kiinnostaa tätä kaveria, joka kävi sitä autosta etsimässä, sen vuoksi, että siellä oli vaikkapa tietoja, joita hän ei halunnut kenenkään tutkivan katoamistapauksen yhteydessä. Sen ei tarvitse liittyä siis suoraan katoamiseen.

Tai sitten tosiaan hän kävi katsomassa, oliko Antti jättänyt puhelimen autoon, kun ei häntä siitä saa kiinni. Ei voi tietää.

Asunnolla käyminen on minulle uutta. Pahoittelen, etten ole kahlannut koko keskustelua läpi. Pikaisesti ajatellen se voisi viitata samaan, eli että jotain olisi jonkun pitänyt löytää, hävittää tai omista lähtökohdistaan tarkistaa. Pantu mimmi asialle.

Tällä kadonneella pojalla on kyllä ollut monenlaista stressiä. Käyttäytyminen viittaa siihen. Hän on salannut ja joku muukin on salannut vääriä bisneksiä. Se ei vielä tee tästä henkirikosta: nuorilla hiukan tuuliajolla olevilla on mahdollisesti ollut monenlaista piiloteltavaa.

Jos koko asetelma, siis se, mitä nämä ovat kaikissa muissakin asioissa touhunneet, olisi juurta jaksain selvitetty, mitään huhuja tuskin olisikaan eikä täällä tarvitsisi väen tapella tai käyttää lähteinä sellaisia älymystön kokoontumispaikkoja kuin Ylilauta ja Suomi24.

Puhelin ja kiinnostus siihen puhelimeen voi siis olla ihan oma juttunsa. Metsässä työskennelleiden antamat tuntomerkit mediatietojen mukaan täsmäsivät Anttiin paremmin kuin hyvin. Havaintoa on pidetty luotettavana. En ota tähän kantaa, mutta henkirikosta ei ole epäilty eikä koko show, siis se koko nuorison puuhastelu kaikkine pienine omituisuuksineen, ole tullut läpivalaistua. Siksi kai nämä kierrokset ja huhupuheet eivät koskaan tule laskemaan.

Tämä on vähän tällainen nopea kehitelmä, ja valitettavasti tässä on pakostakin mielikuvitusta mukana (kun ei muutakaan ole), mutta jatketaan keskustelua.

Paras tapa tutkia olisi tietenkin se, ettei asetu mihinkään asemaan vaan kokoaa kaiken näytön pöydälle ja katsoo, mitä siinä pöydällä on. Näinhän poliisin on toimittava niillä resursseilla, mitä sillä on. "Jos" ja "mahdollisesti" ja "ehkäpä" ja "varmaankin" ovat aina vähän hankalia sanoja, mutta mitä muuta täällä voi tehdä. Se vaan on niin, että jos tädillä olisi, hän olisi setä. Nämä samat palikat ovat olleet keskustelussa jo aika kauan. Kävin sen verran kurkistamassa vuosien 2007 ja 2008 keskusteluja. Homma ei ole edennyt yhtään.

Jos ei kellään siellä ole mitään enempää kerrottavaa, tämä ei liiku mihinkään tästä ympyrästä.

Harmi, ettei poika löytynyt. Sen olisi omaisille suonut.

Joo tuon Janin kertoman puhelimenhakureissun tarkoitus joko looginen huoli Antista, tai jos ei oo puhtaat jauhot pussissa niin varmistaa oliko jäänyt autoon että voi arkaluontoiset tiedot hävittää. Onhan sinne voinut myös jotain muuta todistetta tippua tekijöiltä jos näissä tappoepäilyissä jotain perää? Se naisen käynti Antin asunnolla seuraavana päivänä taas kaipaakin jo paljon selityksiä koska Antin asuntoon oli vain yhdet avaimet ja tuo nainen meni avaimilla sisään? Mistä olisi siis saanut Antin avaimet jos Antti kävellyt metsään ja kadonnut?? Noista metsään kävelyn todistajista lienetkin jo lukenut ketjussa että toinen oli tämän raivoavan hiacemiehen isä!

Niin. Noin pienillä kulmilla kun kaikki vain ovat jonkun isiä, äitejä, poikia, tyttäriä ja serkkuja. Siinä on sen sidonnaisuuden merkitys.

Miksi hiacemies raivosi? Jos näkisin jonkun ajavan sekopäistä runtua pienellä kylällä, taitaisin hyvinkin käydä antamassa reipasta palautetta. Poikani voisi silti nähdä Antin kävelevän metsään. Heillähän on voinut olla melkein peltipokka niillä pikkuteillä ja komeaa jälkeä sorassa. Miten hiacemiehen kiukkuisuus muuttaa mitään? Päätäkö olisi pitänyt silittää? Pari muuta silminnäkijää kävi tietojen mukaan rauhallisemmin juttelemassa mutta palautetta hekin siinä antoivat. Vai oliko hiacemiehen palaute Antin ajotyyliin tapahtunut jonain muuna hetkenä kuin katoamisaamuna?

Tuo avainjuttu kuitenkin kiinnostaa. Ehditkö kertoa, mistä aukottomasti tiedät, että asuntoon olisi ollut vain yhdet avaimet?

[Koronaristi]

Niin, tuo avainjuttu on ainut mikä on erikoinen juttu, mutta siinäkin on erehtymisen vaara, ehkä ovi oli auki, puhetta ollu aikaisemmin että siellä voi kuulemma jättää ovet auki, esimerkiks, eiköhän tuo ole tutkittu juttu. Eikä tuon perusteella nyt voi mitään murhasyytteitä alkaa nostelemaan, kun kaikki muu materiaali viittaa siihen, että Antti lähti lompsimaan Lauravaaran suuntaan ja auto jäi Angeliin.

[Criminal Minds]

Niin, tuo avainjuttu on ainut mikä on erikoinen juttu, mutta siinäkin on erehtymisen vaara, ehkä ovi oli auki, puhetta ollu aikaisemmin että siellä voi kuulemma jättää ovet auki, esimerkiks, eiköhän tuo ole tutkittu juttu. Eikä tuon perusteella nyt voi mitään murhasyytteitä alkaa nostelemaan, kun kaikki muu materiaali viittaa siihen, että Antti lähti lompsimaan Lauravaaran suuntaan ja auto jäi Angeliin.

Kuka lähtee niin pitkälle matkalle, yöksi bilettämään ja jättää kodin ulko-oven auki? Ja vielä koirakin asunnossa. Älä nyt naurata.

[Criminal Minds]

Veikkaan, että ei oo mitään hyvässä hengessä lähdetty edes. Antti haettu asunnolta selvittämään asioita ja lähti henki.

[persearska]

Niin, tuo avainjuttu on ainut mikä on erikoinen juttu, mutta siinäkin on erehtymisen vaara, ehkä ovi oli auki, puhetta ollu aikaisemmin että siellä voi kuulemma jättää ovet auki, esimerkiks, eiköhän tuo ole tutkittu juttu. Eikä tuon perusteella nyt voi mitään murhasyytteitä alkaa nostelemaan, kun kaikki muu materiaali viittaa siihen, että Antti lähti lompsimaan Lauravaaran suuntaan ja auto jäi Angeliin.

Kuka lähtee niin pitkälle matkalle, yöksi bilettämään ja jättää kodin ulko-oven auki? Ja vielä koirakin asunnossa. Älä nyt naurata.

Ei naurata, etsimme vainajaa.
Tuolla päin tuohon aikaan lähes kaikki.
Nykyään narkit tuppaa tulemaan asuntoon sisään kysymättä jos ovi ei ole lukossa.
Pitäjillä meillä päin ei lukita ovia vieläkään.
Tyttö kävi koiraa hoitamassa avaimilla, ei sen kummempaa.

[Ghost hunting]

Veikkaan, että ei oo mitään hyvässä hengessä lähdetty edes. Antti haettu asunnolta selvittämään asioita ja lähti henki.

Varmasti jotakin tämän suuntaista, mukamas hyväkin kaveri, paskaa on jauhettu ennenkin kun on sattunut jotakin.

[peikkonen]

"kaikki muu materiaali" :DDD

[Helmie]

Lainaus YLE:n Kadonneet-ohjelmasta, välistä otettu pois tietoja autosta:

On perjantai 13.päivä lokakuuta vuonna 2006. 21-vuotias Antti Hanhivaara viettää myöhäisiltaa ystävänsä Jaakon kanssa Ivalossa sijaitsevassa vuokra-asunnossaan.
Nuoret miehet kaipaavat perjantai-iltoihinsa seikkailua eikä kaksikko poikkea kaavasta. Vuorokausi on vaihtunut jo lauantain puolelle kun nuoret
miehet hyppäävät autoon. - -

- - Kaksikko suuntaa Karigasniemelle jonne matkaa yön selässä kertyy 140 kilometriä. Perillä he viettävät hetken aikaa tutussa seurueessa. Sitten matka jatkuu.
Seurueeseen liittynyt tyttö ja hänen poikaystävänsä päätetään heittää kotiin. Pieneen Angelin kylään on matkaa 50 kilometriä. Matkalaiset saapuvat perille kello kahdeksan korvilla aamulla.
Nelikko vetäytyy kyydittävän kotiin jossa jatketaan matkalla alkanutta alkoholin juontia. Nelikon lisäksi paikalla ei ole muita.

Jos Angelissa ollaan oltu perillä n. klo 8 aamulla, on Karigasniemeltä täytynyt lähteä klo 7 aikoihin. GoogleMapsin mukaan klo 7:10 riittää lähtöajaksi, jos ei ole välipysähdyksiä.

Jos puolestaan Antin asunnolta Sairaalantieltä on lähdetty Karigasniemelle puolen yön aikoihin, on perillä oltu ilman pysähdyksiä noin klo 2:00-2:10. Tarkka lähtöaika Antin asunnolta ei ole julkisuuteen annettu tiedoksi,
on puhuttu että puolen yön aikoihin/jälkeen.
Kadonneet-ohjelman mukaan Karigasniemellä viettivät "hetken aikaa". Onhan tuo nyt vähän pidempi kuin hetki ollut. Minuakin kiinnostaa onko ensin käyty kotibileissä vai baarissa.

Samaisessa Kadonneet-ohjelmassa poliisi Jaakko Mäkelä kertoo että Angeliin lähtö on ollut pojilta pelkkä päähänpisto.
Tähän liittyen mietin Antin koiraa ja sitä onko ollut tarvetta koiran hoitajalle. Käsitin niin, että tarkoitus ei ole ollut jatkaa matkaa Karigasniemeltä Angeliin -> Antin siis oli ollut tämän tiedon valossa tarkoitus tulla suoraan Karigasniemeltä kotiin jahka ehtii. Eikö koira olisi pärjännyt tuon ajan ilman hoitajaa? Antillahan oli maanantaina alkamassa uudet työt ja ei kai hänellä ollut valmiiksi hankittuna koiravahtia työpäiviensä ajaksi?

Sellaista myös olen miettinyt, että Antti kävi paria viikkoa ennen katoamistaan tunnustamassa poliisille osallisuutensa mökkimurtoihin. Miksi kukaan halusi viettää aikaa "vasikka"-Antin kanssa? Saati miksi Antti halusi vapaaehtoisesti viettää aikaa sellaisten henkilöiden kanssa jotka häntä hyvin mahdollisesti vasikaksi kutsuivat?

[Koronaristi]

"kaikki muu materiaali" :DDD

Anna mä arvaan: Kaikki valehtelee :DDD

[persearska]

Ihan hyviä pohdintoja.
Koira käytetään 2-3krt. kusella ja paskalla per päivä, riippuu mitä syö ja juoko.
Aamuisin aamuruuan jälkeen, päivällä monesti töistä tullessa ja illalla ennen nukkumaan menoa.
Aamulla jos ei käytä niin kusee monet lattialle.

Noin niin kuin mummon näkövinkkelistä niin missäpä mummo oli jos näki avaimilla oven avatun?
Jos naapuri sisällä rivarissa ikkunasta katsoo ulos niin pää pitää olla ulkona tai periskooppi jos näkee samassa rivissä olevan ulkooven.
Oliko käviä varmasti tyttö, laiha pitkäletti poika menee tytöstä monelle varttuneelle.

Saivarteluna noihin silminnäkiähavantoihin tässä kohtaa en antaisi painoarvoa koska ei muutkaan anna muillekkaan muualla olleisiin näköhavantoihin.