Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Rei5ka]

Tietoa yhtiöstä
Angel Consulting Oy on perustettu vuonna 1996. Se on osakeyhtiö, jonka kotipaikka on Helsinki, ja pääasiallinen toimiala Konsultointipalvelut. Yhtiön toimitusjohtaja on Harri Tapani Ruohomäki.

Tietojen lähde: Yritys- ja yhteisötietojärjestelmä (YTJ), Fonecta, Kaupparekisteri

[persearska]

Mainostetaan 7 päivää lehden tuntuvaa palkkiota vinkistä jos joltain menny ohi.
TIEDÄTKÖ JOTAIN ANTIN KATOAMISESTA?
SEISKA LUPAA TUNTUVAN PALKKION MYSTEERIN SELVIÄMISEEN JOHTAVASTA VINKISTÄ!


https://www.seiska.fi/Uutiset/Antti-Han ... en-liittyy

[agatonsax]

https://ylilauta.org/rikokset/129155840

Tuolta löytyy kuva siitä mökistä mihin murtauduttu. Eli jos zoomaatte ovea niin kahva ja lukko oikealla puolella seinän vieressä. Ikkunat ulkoseinällä joelle päin ja varmaan toistametriä korkealla! Antti siis jalkavaivaisena kävellyt 5km kärrypolkua tuonne mökille ja rikkonut ikkunan, jonka jälkeen jalkavaivaisena kivunnut tuosta ikkunasta sisään nukkumaan?! Ei uskottavalta taaskaan kuullosta.. Jos taas ikkuna vaan rikottu hämäyksenä niin menee samassa se kanoottikin.

[Liquidsmoke]

En ole hetkeen käynyt ja luinkin nyt monta sivua putkeen. Paljon oli luettavaa. Alkoi oikein naurattamaan nuo PerseArskan tekstit. Luin tekstejä läpi katsomatta nimimerkkiä. Aloin kyllä nopeasti huomata, mitkä tekstit ovat PA:n käsialaa. Torpedoi kyllä ihan kaikkea epätoivoiselta draivilla!
Minulle on jäänyt hiukan epäselväksi missä Antti on viimeksi nähty varmuudella elossa? Siis ihan varmuudella, jonkun muun kuin ”sisäpiiriläisten” lausunnon perusteella. Karigasniemi vai Angeli?

[persearska]

En ole hetkeen käynyt ja luinkin nyt monta sivua putkeen. Paljon oli luettavaa. Alkoi oikein naurattamaan nuo PerseArskan tekstit. Luin tekstejä läpi katsomatta nimimerkkiä. Aloin kyllä nopeasti huomata, mitkä tekstit ovat PA:n käsialaa. Torpedoi kyllä ihan kaikkea epätoivoiselta draivilla!
Minulle on jäänyt hiukan epäselväksi missä Antti on viimeksi nähty varmuudella elossa? Siis ihan varmuudella, jonkun muun kuin ”sisäpiiriläisten” lausunnon perusteella. Karigasniemi vai Angeli?

Hienoa kun jaksoit lukea, mutta et ilmeisesti tätä ketjua.
Tieto olisi löytynyt ihan läheltäkin.
Foorumin naisilla tuntuu olevan pössyttelyrinki tai tavara ainakin samaa laatua.

[Leppä Pirkkos]

https://ylilauta.org/rikokset/129155840

Tuolta löytyy kuva siitä mökistä mihin murtauduttu. Eli jos zoomaatte ovea niin kahva ja lukko oikealla puolella seinän vieressä. Ikkunat ulkoseinällä joelle päin ja varmaan toistametriä korkealla! Antti siis jalkavaivaisena kävellyt 5km kärrypolkua tuonne mökille ja rikkonut ikkunan, jonka jälkeen jalkavaivaisena kivunnut tuosta ikkunasta sisään nukkumaan?! Ei uskottavalta taaskaan kuullosta.. Jos taas ikkuna vaan rikottu hämäyksenä niin menee samassa se kanoottikin.

Ei näytä olevan "Halosen mökki" mihin murtauduttu.

Sitä vielä mietin tuo "Halosen mökin" omistajataho, johon tosiaan kuuluu silmäätekeviä, eihän heillä ole sukulaisia, lapsia, muita läheisiä jotka mahdollisesti sekaantuneet tapaukseen?

Kun TODELLAKIN ihmetyttää että edes Lapin KRP ei tartu tapaukseen. Tutkinnanjohtaja Mikko Halmeen esiintyminen haastattelussa selin kameralle kertoo että jokin mättää ja pahasti. Ja isosti.

[agatonsax]

https://ylilauta.org/rikokset/129155840

Tuolta löytyy kuva siitä mökistä mihin murtauduttu. Eli jos zoomaatte ovea niin kahva ja lukko oikealla puolella seinän vieressä. Ikkunat ulkoseinällä joelle päin ja varmaan toistametriä korkealla! Antti siis jalkavaivaisena kävellyt 5km kärrypolkua tuonne mökille ja rikkonut ikkunan, jonka jälkeen jalkavaivaisena kivunnut tuosta ikkunasta sisään nukkumaan?! Ei uskottavalta taaskaan kuullosta.. Jos taas ikkuna vaan rikottu hämäyksenä niin menee samassa se kanoottikin.

Ei näytä olevan "Halosen mökki" mihin murtauduttu.

Sitä vielä mietin tuo "Halosen mökin" omistajataho, johon tosiaan kuuluu silmäätekeviä, eihän heillä ole sukulaisia, lapsia, muita läheisiä jotka mahdollisesti sekaantuneet tapaukseen?

Kun TODELLAKIN ihmetyttää että edes Lapin KRP ei tartu tapaukseen. Tutkinnanjohtaja Mikko Halmeen esiintyminen haastattelussa selin kameralle kertoo että jokin mättää ja pahasti. Ja isosti.

Ei liittyne Halosen mökki tapaukseen mitenkään ku on ihan eri paikassa..

[Leppä Pirkkos]

https://ylilauta.org/rikokset/129155840

Tuolta löytyy kuva siitä mökistä mihin murtauduttu. Eli jos zoomaatte ovea niin kahva ja lukko oikealla puolella seinän vieressä. Ikkunat ulkoseinällä joelle päin ja varmaan toistametriä korkealla! Antti siis jalkavaivaisena kävellyt 5km kärrypolkua tuonne mökille ja rikkonut ikkunan, jonka jälkeen jalkavaivaisena kivunnut tuosta ikkunasta sisään nukkumaan?! Ei uskottavalta taaskaan kuullosta.. Jos taas ikkuna vaan rikottu hämäyksenä niin menee samassa se kanoottikin.

Ei näytä olevan "Halosen mökki" mihin murtauduttu.

Sitä vielä mietin tuo "Halosen mökin" omistajataho, johon tosiaan kuuluu silmäätekeviä, eihän heillä ole sukulaisia, lapsia, muita läheisiä jotka mahdollisesti sekaantuneet tapaukseen?

Kun TODELLAKIN ihmetyttää että edes Lapin KRP ei tartu tapaukseen. Tutkinnanjohtaja Mikko Halmeen esiintyminen haastattelussa selin kameralle kertoo että jokin mättää ja pahasti. Ja isosti.

Ei liittyne Halosen mökki tapaukseen mitenkään ku on ihan eri paikassa..

Kiitos tiedosta. Niin uskomaton juttu kun tämä on, mielestäni oli hyvä selvittää.

[Liquidsmoke]

Kiva kun PA innostui ihan kehumaan! Jos tarkoitat tätä pätkää ”että ihan lähisivuiltakin löytyy” niin luin kyllä. Mutta tässähän ei ole kuin sisäpiiriläisiä?

”On perjantai 13.päivä lokakuuta vuonna 2006. 21-vuotias Antti Hanhivaara viettää myöhäisiltaa ystävänsä Jaakon kanssa Ivalossa sijaitsevassa vuokra-asunnossaan.
Nuoret miehet kaipaavat perjantai-iltoihinsa seikkailua eikä kaksikko poikkea kaavasta. Vuorokausi on vaihtunut jo lauantain puolelle kun nuoret
miehet hyppäävät autoon. - -

- - Kaksikko suuntaa Karigasniemelle jonne matkaa yön selässä kertyy 140 kilometriä. Perillä he viettävät hetken aikaa tutussa seurueessa. Sitten matka jatkuu.
Seurueeseen liittynyt tyttö ja hänen poikaystävänsä päätetään heittää kotiin. Pieneen Angelin kylään on matkaa 50 kilometriä. Matkalaiset saapuvat perille kello kahdeksan korvilla aamulla.
Nelikko vetäytyy kyydittävän kotiin jossa jatketaan matkalla alkanutta alkoholin juontia. Nelikon lisäksi paikalla ei ole muita.”

Asunnolla on tainnut naapuri vielä hengissä nähdä (vai näkikö Anttia?)?

Ja kummallista tuossa tekstissä on se väite että olivat Antin kämpällä kahdestaan?

[L.A]

Kysymykseni niille, jotka uskovat viralliseen tarinaan:

1) miksi lähteä kokeneena erävaeltajana erämaahan tietäen, ettei "reitti" johda mihinkään, jos tarkoituksena ei ole tehdä itsemurhaa?

2) jos tarkoituksena on tehdä itsemurha, niin miksi olisi tekemässä sitä tällä tavoin? Nääntyminen, hypotermia ja hukkuminen pitkän kaavan mukaan ei varmaan ole tilastollisestikaan lainkaan yleisiä tapoja.

Jos Antti olisi suunnitellut itsemurhaa tai sen tehnyt, niin miksi ihmeessä olisi vielä ajanut pitkän matkan Laitilasta Ivaloon, kun olisi sen voinut hoitaa alta vaikka matkalla? Ei todellakaan tehnyt itsemurhaa tuo mies.

[agatonsax]

Kiva kun PA innostui ihan kehumaan! Jos tarkoitat tätä pätkää ”että ihan lähisivuiltakin löytyy” niin luin kyllä. Mutta tässähän ei ole kuin sisäpiiriläisiä?

”On perjantai 13.päivä lokakuuta vuonna 2006. 21-vuotias Antti Hanhivaara viettää myöhäisiltaa ystävänsä Jaakon kanssa Ivalossa sijaitsevassa vuokra-asunnossaan.
Nuoret miehet kaipaavat perjantai-iltoihinsa seikkailua eikä kaksikko poikkea kaavasta. Vuorokausi on vaihtunut jo lauantain puolelle kun nuoret
miehet hyppäävät autoon. - -

- - Kaksikko suuntaa Karigasniemelle jonne matkaa yön selässä kertyy 140 kilometriä. Perillä he viettävät hetken aikaa tutussa seurueessa. Sitten matka jatkuu.
Seurueeseen liittynyt tyttö ja hänen poikaystävänsä päätetään heittää kotiin. Pieneen Angelin kylään on matkaa 50 kilometriä. Matkalaiset saapuvat perille kello kahdeksan korvilla aamulla.
Nelikko vetäytyy kyydittävän kotiin jossa jatketaan matkalla alkanutta alkoholin juontia. Nelikon lisäksi paikalla ei ole muita.”

Asunnolla on tainnut naapuri vielä hengissä nähdä (vai näkikö Anttia?)?

Ja kummallista tuossa tekstissä on se väite että olivat Antin kämpällä kahdestaan?

Kova meteli asunnossa
Tuiskala pitää omituisena Antin seurassa katoamista edeltävää perjantai-iltaa viettäneen henkilön väitettä siitä, että he olisivat olleet kahdestaan Antin asunnolla Ivalossa. Naapurissa asunut talonmies kun on kertonut omaisille, että asunnossa oli kyseisenä iltana useampia henkilöitä, jotka pitivät kovaa meteliä.

– Talonmiehen mukaan Antin asunnosta ei yleensä kuulunut meteliä, joten se oli siksikin erikoista. Hän oli käynyt ikkunan takana vaatimassa metelin pienentämistä ja nähnyt sisällä ainakin kolme miestä ja kaksi naista.

Iltalehden tietojen mukaan poliisi ei ole jututtanut naapuria havainnosta.

– Tässä ei ole kyse mistään mielipideasiasta, vaan siitä että jostain syystä tämä mukana ollut henkilö valehteli siitä, keitä asunnossa oli, Tuiskala sanoo.

– Sieltä poistumisen jälkeen he suuntasivat samaisen henkilön mukaan Antin kanssa Karigasniemelle joihinkin kotibileisiin.

Myöskään näihin kotibileisiin osallistuneita henkilöitä ei ole omaisten mukaan kuulusteltu.

– Se tuntuu jotenkin ihan hullulta. Esimerkiksi Raisa Räisäsen tapaus on piirteiltään hyvin samankaltainen, ja siinä on pidetty kaikki tutkintalinjat auki sekä kuulusteltu henkilöitä taksikuskeja myöden, Tuiskala huomauttaa.

[tuutis]

Enemmän näkisin tässä yhtäläisyyksiä Jami Klemolaan, kuin Räisäsen tapaukseen.
Samoja piirteitä Hanhivaara vrt Klemola:

- Isompi porukka tietää, ehkä nähnytkin jotain, mutta kukaan ei puhu
- Uhri on vasikoinut tai epäiltiin vasikoinnista
- Ruumis piilotettu niin hyvin, että sitä ei löydy, ellei joku osallisista puhu
- Huumeet
- Suurimpana epäiltynä kaveri/kaverit

Klemolan tapauksessa muistaakseni tekijä tai ainakin teon nähnyt oli kännissä kertonut tapahtuneesta jollekin porukan ulkopuoliselle kaverille ja tämä kaveri oli mennyt poliisin puheille. Siinä mielessä suuri ero Hanhivaaran keissiin, että vaikka tekijät/osalliset voivat puhua ympäri kyliä ja kukaan ei mene poliisille kertomaan, ja vaikka menisikin, sillä ei olisi mitään valtakunnan merkitystä - paitsi ehkä päästä hengestään.

Klemolan tapauksessa ne aivan ensimmäiset huhut (ruumiin polttaminen) pitivät paikkansa. Alun jälkeen syntyneet huhut olivat enemmän tai vähemmän epätosia.
Onko kenelläkään tietoa, mitä on Hanhivaarasta huhuttu aivan ensimmäisenä vuonna 2006 katoamisen jälkeen? Tämäkin minfon keskustelu perustettu verrattain myöhään.

[agatonsax]

Enemmän näkisin tässä yhtäläisyyksiä Jami Klemolaan, kuin Räisäsen tapaukseen.
Samoja piirteitä Hanhivaara vrt Klemola:

- Isompi porukka tietää, ehkä nähnytkin jotain, mutta kukaan ei puhu
- Uhri on vasikoinut tai epäiltiin vasikoinnista
- Ruumis piilotettu niin hyvin, että sitä ei löydy, ellei joku osallisista puhu
- Huumeet
- Suurimpana epäiltynä kaveri/kaverit

Klemolan tapauksessa muistaakseni tekijä tai ainakin teon nähnyt oli kännissä kertonut tapahtuneesta jollekin porukan ulkopuoliselle kaverille ja tämä kaveri oli mennyt poliisin puheille. Siinä mielessä suuri ero Hanhivaaran keissiin, että vaikka tekijät/osalliset voivat puhua ympäri kyliä ja kukaan ei mene poliisille kertomaan, ja vaikka menisikin, sillä ei olisi mitään valtakunnan merkitystä - paitsi ehkä päästä hengestään.

Klemolan tapauksessa ne aivan ensimmäiset huhut (ruumiin polttaminen) pitivät paikkansa. Alun jälkeen syntyneet huhut olivat enemmän tai vähemmän epätosia.
Onko kenelläkään tietoa, mitä on Hanhivaarasta huhuttu aivan ensimmäisenä vuonna 2006 katoamisen jälkeen? Tämäkin minfon keskustelu perustettu verrattain myöhään.

Joo samaa mieltä Luulen kylläkin että Elina oli tarkoittanut tuossa haastattelussa KRPn mielenkiintoa lähteä tapauksen tutkintaan Antti vs Räisänen..

[L.A]

Voi taivas millasia ihmisiä tänne kirjottelee. Jos Antin ystävät alkoivat kaivata Anttia vasta neljän päivän kuluttua, niin mistä helvetistä tuo tyttönen on tiennyt käydä koiraa käyttämässä. Salli mun nyt nauraa Kyllä Ivalonaiset on oikeesti tympempiä kun heitä edustava poliisi on koskaan antanut ymmärtää

[Calabash]

Osoittaa voi helpostikin, että kertomuksissa on kummallisuuksia. Syitä siihen voi arvailla ja sitä kiitettävästi tehdään.

Ainoa, mitä keskusteluista piirtyy selkeästi esiin, on se, että näitä puutteita on. Se, antaisiko näiden kummallisuuksien ja ristiriitaisuuksien selviäminen valaistusta kadonneen kohtaloon, on epäselvää, mutta selvittäminen avaisi syyn epämääräisyyksille sinänsä. Liittyvätkö puutteet ja kummallisuudet esimerkiksi rikoksiin eivätkä katoamiseen vai sekä että.